Bon, en lisant les commentaires je me rends compte qu'apparement beaucoup de monde voient le pixel noir sur fond blanc et que certains ne voient pas le pixel blanc sur fond noir. Comme quoi, l'acuité visuelle c'est vraiment un truc qui dépend des gens et des conditions d'observation. M'enfin, malgré ce Fail, ce que je voulais illustrer ici c'est qu'il est *généralement* plus facile de voir un court flash lumineux qu'une courte obscurité. D'ailleurs, mes chers amis ninjas/pilotes de chasse, avez-vous remarqué qu'il y a une frame noire à chaque cut ? Parce que j'ai glissé une image entièrement noire entre chaque plan. :P
+Lanterne Cosmique Ah, c'est ça... J'me disais qu'il y avait un soucis quelque part à chaque changement de plan. Mais perso, j'ai pas fait attention au décors. Ce qui m'a sauté aux yeux, en revanche (outre le pixel blanc et le pixel noir qui étaient tous deux assez faciles à détecter, surtout qu'il y avait une grosse flèche), c'est ta silhouette ! Je voyais surtout que tu devenais tout noir entre chaque coupure. Ça me gênait un peu, d'ailleurs. Alors je dois être pilote de chasse, je suppose. Même si je ne vois pas la différence entre 30ips et 60ips dans une vidéo. Dans un jeu, oui, à cause de l'interaction. Mais dans une vidéo, ça reste mystérieux pour moi.
Franchement tu as vraiment ce talent pour captiver les gens en parlant de sujet si complexe tout en restant compréhensible grâce à la très bonne vulgarisation que tu offres. Continue ainsi BRAVO !!!!
Incroyable la façon comme tu te moques de nous et même comme ça on est fascinés par ces vidéos! Tu as le don de la comunication, mon cher!
9 ปีที่แล้ว
Rolala, c'est génial. C'est intelligent, drôle, complet, ludique, c'est parfait. Une démonstration pour quiconque voudrait faire des vidéos un minimum instructives. J'adore vraiment cette chaîne, ton contenu, ton intonation, ta voix qui est si bien posée, tes digressions, tes explications. Non, je ne suis pas amoureux, je suis juste admiratif de ce travail. Bravo monsieur ! Continue, encore et encore ! :D (J'ai pas arrêté de cligner des yeux quand tu t'es mis à parler de la nictation. C'est comme quand on parle de poux et que ça commence à te démanger. C'est TRES désagréable ! Mais au moins j'ai appris quelque chose, merci encore !)
Wow ! Toujours aussi bien ! Et merci également pour le nombre important de sources en description. Bien pratique lorsque l'on veut aller plus loin. Merci à toi !
Je suis un Ninja pilote de chasse qui a réussi à voir le pixel noir sur fond blanc, c'est grave docteur ? Quoi qu'il en soit super vidéo, très bien expliquée et agréable à suivre ! Merci ^^
Franchement, excellent épisode ! Très intéressant cette histoire du noir (de l'absence de lumière) qui n'est pas "capté" par les cônes ni les bâtonnets, je n'y avais jamais pensé ! :) Ça me rappelle mes cours. Et justement, par rapport aux textes (si le texte est un mot en l'occurence) des études de psychologie cognitive démontrent que même si le temps de présentation du stimulus ne permet pas d'en avoir conscience et donc pas une lecture, en tant que telle, on mesure malgré tout des effets de l'amorçage. Le "mot amorce" améliore significativement les réponses pour les "mots cible"... Mais on n'est pas sur de l'amorce subliminale du même ordre que ce dont tu parles, on est plus aux alentours de temps de présentation de 200ms (de mémoire...). Bravo encore pour cette lanterne cosmique et... moi aussi je voyais le pixel noir ;) Mais je me demande si ça ne varie pas en fonction de la qualité de l'écran ? Perso je suis sur un mac book pro retina alors bon... peut-être que ça vient de là. A+
Tu réponds à des questions que je ne m'étais encore jamais posé ! C'est cool. :) Concernant les pixels je suis dans le cas où je vois plutôt bien le pixel blanc qui clignote, et où le pixel noir est plus difficile à discerner.
+Taïoh Igrèque D'ailleurs ondine à cette maladie car elle fréquente des pokemon de types Eau, et quand elle nage avec eux si elle respire elle meurt. Source : Wikipedia.
+Michaël Dorfman Je suis comme toi, dès le moment où il parle de cligner des yeux, je ne suis plus en mode "automatique", je cligne consciemment des yeux et c'est gênant, au bout d'un moment j'oublie et je re-cligne automatiquement.
+Michaël Dorfman Non c'est normal c'est comme dans inception quand le mec dit "ne pensez pas à un éléphant" l'autre il pense à un éléphant. c'est con mais voila.
je ne sais plus à combien de vidéo de toi que j'en suis, j'adore ta chaine. La vulgarisation, la façon de bien parler, les thèmes intéressants et pas assez exploités (original... pafois). J’adore ta chaine, et non c'est pas un message subliminale qui m'a convaincu. Sur ce je vais acheter un caillou.
on kiff tes vidéos avec ma femme et mes amis ,on espère que tu vas continuer le plus longtemps possible en plus la science y a tellement de sujets =) bisou à toi frère ^^
Super vidéo ! intéressante et tout et tout. On sent une nette amélioration dans le montage, la bande son, etc... depuis tes premières vidéos. Continu comme ça, c'est super !
Salut, Ta chaîne est vraiment super je m'abonne direct Est comme il ce doit je vais également la partagé Merci pour toute c'est vidéo j’espère qu'il en aura encore bien d'autre . Peace
Merci à toi cette vidéo ma encourager a enfin nettoyer mon écran qui, tellement dégueulasse impossible de voir ce foutu pixel noir. PS: j'adore ce que tu fais continue !!!
Cela veut dire que n'importe qui peut faire sa pub à condition que l'on mette des images subliminales partout ! Cela veut dire que je n'ai plus à poster des commentaires pour arriver dans les tops commentaires pour me faire connaître ! Attends wait...
Yes, vraiment super comme vidéo ! Parler avec un fond noir est une super idée. Juste l'éclairage qui bave un peu sur ta tête à un ou deux moment :/ mais rien de grave. Le contenu est super intéressant et très bien expliqué.
Jeannot Nymouce président^^ promis si on se fait un ciné pas de popcorn pour toi et sa existe encore myspace? et oui j'ai fait deux trois pause mais le ryhtme est tjr la .
J'aime bien les sujets que tu abordes et la façon dont tu les abordes, je m'abonne. En revanche tu omets de dire qu'il n'existe pas qu'un seul type de message subliminal et qu'avec le temps le principe à évolué : aujourd'hui un MS sera fondu, et fera partie intégrante de l'image retenue, sera en lien subtil avec le contexte de l'image et son efficacité dépendra de la durée d'observation (inconsciente bien-sûre)... et ce n'est pas parce-que Mr MB (lol) dis officiellement telle chose qu'il faut la manger tout cru. ;-)
1:02 Bonjour, tu vas bien ? 1:35 N'hésitez pas à me suivre sur Myspace. Oh wait. 2:32 Flemme décrire c'est trop long x) 3:52 Quel est l'opposé d'une patate ? 4:20 Triangle Illuminati sur son T-shirt 5:29 Ah oui, et tiens, je n'aime pas le popcorn. 5:44 Tout est jaune 6:18 Non sérieux, ne t'amuse pas à faire pause comme ça, ça casse le rythme de la vidéo 7:50 Un texte qui parle d'une espèce de scorpion (flemme d'écrire x3) 8:54 Jeannot Nymouce Président ! 10:28-10:31 Trop de messages x)
la nuit les chats ont de la chance ! les aigles et leur vue perçante ! la nature est une merveille et moi j'ai de la chance de suivre Lanterne Cosmique
Encore une super vidéo, dommage que tu n'es pas réellement parlé de persistance rétinienne ! Je trouve que tes vidéos se démarquent de plus en plus de celle de Vsauce (je trouvais ton concept presque identique au sien, même au niveau de l'ambiance), tu commence a te trouver un vrai style a toi et c'est vachement bien, continuuuuuuuue ;)
+MrLostDeD La persistance rétinienne est un peu considérée comme une notion obsolète, les vrais mécanismes de l'illusion du mouvement sont un poil plus complexe. Je te renvoie au dernier article de l'excellent blog SSAFT si tu veux en savoir plus !
Ah ben tien, je laisse un commentaire ici. Et oh ! J'ai aussi laissé un j'aime. Je ne sais pas pourquoi mais j'ai bien aimé la vidéo. Le coup des messages subliminaux ? Personne ne le saura.
Super vidéo. Pparmi les digressions, tu aurais pu ajouter que lors que tes yeux se déplacent pour observer un autre partie de la piece dans laquelle tu te trouves, le cerveau intercepte et supprime les images de la transition. Tu as donc l'impression d'avoir des yeux de ninja qui passent instantanément d'une zone à l'autre.
Sa fait au moin la 7e vidéo de toi que je regarde de suite et je trouve tes vidéo super intéressante continue comme sa le seul détail qui me dérange sont les petit écran noires qui sont là pendant main de 3 images certainement mais qui mon piqué les yeux je l’avoue sinon super vidéo je continue de regarder et si tu impressionne encore comme tu la fait jusqu’à présent je m'abonne ;-)
100 Timages par secondes, attention aux liaisons dangereuses ! Tiens, je profite de ce commentaire pour te féliciter, cette vidéo était géniale, vraiment géniale ! Aussi, j'ai une question. Lorsque que mes yeux sont ouverts, combien je capte d'images par seconde ? Je me suis déjà posé la question et j'avais lu que ça n'avait pas vraiment de sens, nos yeux ne sont pas une caméra et nous voyons en continu. Soit une infinité d'images par seconde ? Bizarre ! Bon, je m'en vais acheter du bacon.
+Pi Vix Nos yeux n'ont pas de framerate ! Comme tu le dis très bien nous voyons en continu et le flux d'information vers le cerveau n'est pas séquencé en images. ;)
Lanterne Cosmique pourtant quand on voit une voiture qui roule à coter on peut voir les roues tourner à l'envers… c'est forcement du à une vitesse de perception ou quelque chose du genre??
william demassias Je n'en suis pas certain, mais il me semble que ca tient plus de l'illusion d'optique que du framerate de l'œil. C'est le fait que quelque chose de lumineux (la partie alu), et quelque chose de sombre (les trous) s'alternent rapidement, et, bien que la vue soit continue, la façon dont notre cerveau interprète les informations ne l'est pas complètement (en fait, si, mais c'est beaucoup plus compliqué que ça, car c'est l'image qui est reconstruite en continu). C'est probablement ces changements brusque entre clair et obscur qui influencent notre cerveau.
J'avais lu que les chiens ont une framerate plus rapide que la notre, et donc ils voient les images télé en 60 hz de manière saccadée, et du coup ils ne peuvent pas croire qu'une vidéo télévisuelle soit réelle... (source: un "ca m'interesse" d'il y a quelques mois (biais possible: ma mémoire). Ceux qui ont des chiens peuvent confirmer? (car il me semble bien avoir déjà vu des chiens aboyer contre une télévision...)
+MMMOV - Chercheur d'incohérences Pour les chiens, je n'en sais foutrement rien. En revanche, j'ai déjà vu mon chat être très étonné de voir un tigre dans la petite boite qui me sert de télévision, puis d'aller regarder derrière celle-ci pour voir si la savane était vraiment cachée là. (Source: mon félin. Biais possible: ma myopie)
+MMMOV - Chercheur d'incohérences Je confirmes que c'est pas le cas. J'ai pas de chien, mais j'en ai pas besoin pour te dire que la notion de framerate n'a aucun sens pour l’œil et qu'ils n'ont par conséquent pas de framerate plus rapide que le notre :D En revanche, la capture et le traitement de l'image est beaucoup plus accès sur les différences de contrastes et la détection de mouvement, chez la plupart des prédateurs que chez l'humain. Ça peut peut-être jouer. Après, y a le traitement de l'image par le cerveau qui est beaucoup plus simple chez la plupart des autres animaux que chez l'humain. Peut-être une image du coup plus "brute" et moins sujette à des illusions (mais c'est un supposition).
+MMMOV - Chercheur d'incohérences - L'humain aussi augmente le taux d'images qu'il reçois, quand on est sous adrénaline. En gros , cela explique pourquoi lors d'un accident, ou encore quand tu pratiques une activité intensive, tu peux voir légèrement au ralentie.
Spectalys Non, ça c'est la tunnellisation du regard, un des effet de la réponses combat-fuite face à un danger. En gros, le cerveau réduit fortement le champs de vision réduisant le temps de traitement de l'image.
+MMMOV - Chercheur d'incohérences je sais que c'est cas pour les abeilles, elles voient un flux d'images bien plus rapide que l'homme. chez l'abeille, l'illusion du mouvement, c'est environ de 300 i/s
Avec un écran 1920x1080 + 1080/720p, il est très facile à repérer ce petit point ^^ Déjà quand on passe en petit écran on voit (enfin non justement) la différence, mais si tu passes avec des qualités inférieures et que tu continues à la voir, alors là mes félicitations M.NinjaPDC :)
Vidéo très instructive ! Je pense que tu aurais pu aborder également la vision des couleurs voire des reconnaissances de visage. Un petit aparté sur la vision périphérique aurait pu être sympathique aussi :). Bon du coup je tombe sur cette vidéo bien bien après sa sortie mais chacun son rythme ^^.
Merci pour cette très bonne vidéo. J'ai compté 14 apparitions du point noir, et vous ? Je ne suis ni un ninja, ni un apprenti pilote de chasse. Je pense que les conditions de visionnage doivent jouer un rôle dans la possibilité de voir ce point noir plus ou moins nettement, non ? J'ai regardé cette vidéo sur ma tablette, résolution 1280 x 800, réglage de luminosité automatique, en journée dans une pièce correctement éclairé.
Salut, et merci pour cette vidéo très intéressante (ça va mieux en le disant parait-il) ! Moi qui pensait être à la merci des images subliminales ... Je suis profondément rassuré. Sur ce, je vais m'abonner une seconde fois, me créer un compte sur chaque réseau social pour partager la vidéo, et me goinfrer de popcorn. A+ !
Je pense pas que les messages subliminaux soient une connerie, juste qu'ils sont compris de travers. Il ne faut pas confondre le message et la suggestion, plus une personne croit qu'elle pense à quelque chose par elle-même, plus elle va être incitée à la suivre. Si vous dites à quelqu'un que vous allez le manipuler pour boire du soda, la personne va se braquer, en revanche si vous arrivez à placer une image de la boisson suffisamment subtilement pour que la personne ne remarque pas la supercherie (et que cette personne aime le soda), il est bien possible qu'elle prenne ça comme une envie qui lui vient soudainement (comme lorsque vous avez d'un seul coup envie de bouffer des céréales), et donc que cela l'entraîne à suivre votre plan.
Pour le seigneur des anneaux, il faut pas oublier que non il est livré en 24 fps aux salles, comme 99% des films, et non 48, c'est qu'il était tourné en 48 fps pour simplement avoir le pouvoir de ralentir les scènes qu'on veut au montage, certes 48 fps pour faire du ralentie, c'est peu, mais ça permet de faire des ralentie x2 hyper fluide, et à l'époque, c'était le début ! Non pas des haut frame rate qui commençait déjà à débarquer dans les caméra scientifique, mais bien dans les caméra "standard" professionnelles, c'est ce qui a fait évoluer par la suite aussi nos DSLR et caméra semi pro, à moderniser le 50/60 fps, il fallait le temps aussi que le matériel puisse suivre chez tout le monde (pc, diffusion tv, etc...). Ajd, la plupart des caméra pro cinéma monte généralement au moins à 96 fps, d'ailleurs beaucoup de films sont maintenant tourné en 96 fps, tjrs livré en 24 fps bien entendue. A ne pas confondre avec les films basé sur le slow-mo, ou ceux dans les quels on retrouve une ou deux scène exagérément ralentie, dans ces cas là, soit il s'agit uniquement de post prod et d'image entièrement synthétique, soit uniquement pour cette scène, on l'a tourné avec des caméras spécifiques... Et pourquoi ne pas généraliser le 500 à 1500 fps dans toutes les caméra pro maintenant ? parce que déjà qu'au ciné, on film dans un format quasi inconnu du grand publique, en plus en 4K à 10K, qui font que déjà on tourne 8 minutes environ, ça bouffe 80 à 100 Go de place... hum... Et plus on monte en fps, plus ça prend de la place ! Et même si les films hollywoodiens ont des budget affolant, là ça serai tout simplement inconcevable !
Moi aussi je suis un ninja du pixel noir ! Elle est vraiment en full hd t'as vidéo ? T'as filmé et compilé en full HD ? Bon par contre, je te remercie pas, maintenant je vois non stop mon pif et tous mes clignements bordel !!! Sinon, super vidéo ! Et est-ce que tu aimes les nôtres ? ;-P
Il y a peu, j''ai lu un article sur Futura Sciences je crois il était dit que inconsciemment, il y avait une réaction de l’œil même en ne percevant que 1 ou 2 photon.
+What am I doing here vous le voyez si votre attention est dessus évidement ...perso en m'approchant je vois plus un petit gris que noir ;) mais sans la fleche mon oeil n'aurait vu et c'était ça le principe expliqué ,il me semble ;) bisous et peace and love
Le texte c'est : Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veninam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut alisuipex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint accaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
bjr j ai surtout noté plus d une vingtaine (27 ou pas loin )de messages subliminaux pendant vos explications, au risque de paraitre anticonformiste, au quel cas j assume ! soit l anticonformisme, soit mon incomprehension ,n ayant aucun orgueil j accepte toute critiques bonne prestation, et bons effets. amicalement
C'est bizarre, j'ai eu moins de mal à détecter l'unique pixel noir qui clignote que l'unique pixel blanc qui clignote... Après je ne sais pas si ça dépend de mon écran, de la luminosité de rapièce dans laquelle je suis et tout le tralala... Très bon travail, bonne continuation !
Quand on se concentre hyper bien en 1080p avec un bonne luminosité et qu'on regarde plusieurs fois le passage assez près de l'ecran je vous assure qu'on peut voir le pixel noir
Ce qui me semble surprenant c'est votre évitement de mentionner le subconscient et son traitement possible des perceptions trop faibles pour être conscientisées ou pour du 'travail à long terme'. Même si ça n'avait été que pour le mettre de côté ou renvoyer à un traitement plus tard.
Bonjour Marcial, j'aurais une quetion. Certaines télés me donne la nausé. J'ai crus conprendre que c'étai a cause du nombre d'image seconde et de l'absence de flou de mouvement. Mais ça veus dire quoi, que je vois plus ou moin d'image/seconde? Merci
Salut à toi Martial. Il ne m'a pas fallu beaucoup de temps pour m'abonner à ta chaîne. Le contenu est intéressant et bien écrit. Tu es investi. Bravo. Tu t'attends certainement à un "mais", non ? Bon, ce n'est pas forcément une remarque désobligeante mais (il l'est là) une information que mon oreille a captée. Une information fausse à environ @3:52 où tu dis "cents" or on dit "cent" sans le "s" car à ce moment précis, il n'y a qu'un seul cent, donc pas de "s" contrairement à cinq-cents par exemple. Ceci étant dit, je te souhaite une bonne continuation en tant que vidéaste-physico-vulgarisateur.
Bon, en lisant les commentaires je me rends compte qu'apparement beaucoup de monde voient le pixel noir sur fond blanc et que certains ne voient pas le pixel blanc sur fond noir. Comme quoi, l'acuité visuelle c'est vraiment un truc qui dépend des gens et des conditions d'observation.
M'enfin, malgré ce Fail, ce que je voulais illustrer ici c'est qu'il est *généralement* plus facile de voir un court flash lumineux qu'une courte obscurité.
D'ailleurs, mes chers amis ninjas/pilotes de chasse, avez-vous remarqué qu'il y a une frame noire à chaque cut ? Parce que j'ai glissé une image entièrement noire entre chaque plan.
:P
+Lanterne Cosmique Après ça dépend du framerate à l'encodage de la vidéo aussi, difficile d'être certain que le bon f/s est respecté.
+Lanterne Cosmique ahahah mais quel Troll ce Martial x')
Sinon excellentissime vidéo, comme toujours!
+Lanterne Cosmique Ah, c'est ça... J'me disais qu'il y avait un soucis quelque part à chaque changement de plan. Mais perso, j'ai pas fait attention au décors. Ce qui m'a sauté aux yeux, en revanche (outre le pixel blanc et le pixel noir qui étaient tous deux assez faciles à détecter, surtout qu'il y avait une grosse flèche), c'est ta silhouette !
Je voyais surtout que tu devenais tout noir entre chaque coupure. Ça me gênait un peu, d'ailleurs.
Alors je dois être pilote de chasse, je suppose. Même si je ne vois pas la différence entre 30ips et 60ips dans une vidéo. Dans un jeu, oui, à cause de l'interaction. Mais dans une vidéo, ça reste mystérieux pour moi.
+MrGrumf Ah, mais ça venait certainement du fait que le décors était lui même noir, en fait.........
1:03 Boujour oui et toi ?
Sinon entre chaque plan l'image moir me gêne
Franchement tu as vraiment ce talent pour captiver les gens en parlant de sujet si complexe tout en restant compréhensible grâce à la très bonne vulgarisation que tu offres. Continue ainsi BRAVO !!!!
Incroyable la façon comme tu te moques de nous et même comme ça on est fascinés par ces vidéos! Tu as le don de la comunication, mon cher!
Rolala, c'est génial. C'est intelligent, drôle, complet, ludique, c'est parfait. Une démonstration pour quiconque voudrait faire des vidéos un minimum instructives. J'adore vraiment cette chaîne, ton contenu, ton intonation, ta voix qui est si bien posée, tes digressions, tes explications. Non, je ne suis pas amoureux, je suis juste admiratif de ce travail. Bravo monsieur ! Continue, encore et encore ! :D
(J'ai pas arrêté de cligner des yeux quand tu t'es mis à parler de la nictation. C'est comme quand on parle de poux et que ça commence à te démanger. C'est TRES désagréable ! Mais au moins j'ai appris quelque chose, merci encore !)
+Révisons nos Classiques Ah ben merci, avec tes histoires de poux maintenant ça me gratte haha !
Wow ! Toujours aussi bien !
Et merci également pour le nombre important de sources en description. Bien pratique lorsque l'on veut aller plus loin. Merci à toi !
Tu dois être la première cloche que j'active ...
Quel travail !
Je suis un Ninja pilote de chasse qui a réussi à voir le pixel noir sur fond blanc, c'est grave docteur ?
Quoi qu'il en soit super vidéo, très bien expliquée et agréable à suivre ! Merci ^^
Franchement, excellent épisode ! Très intéressant cette histoire du noir (de l'absence de lumière) qui n'est pas "capté" par les cônes ni les bâtonnets, je n'y avais jamais pensé ! :)
Ça me rappelle mes cours. Et justement, par rapport aux textes (si le texte est un mot en l'occurence) des études de psychologie cognitive démontrent que même si le temps de présentation du stimulus ne permet pas d'en avoir conscience et donc pas une lecture, en tant que telle, on mesure malgré tout des effets de l'amorçage. Le "mot amorce" améliore significativement les réponses pour les "mots cible"... Mais on n'est pas sur de l'amorce subliminale du même ordre que ce dont tu parles, on est plus aux alentours de temps de présentation de 200ms (de mémoire...).
Bravo encore pour cette lanterne cosmique et... moi aussi je voyais le pixel noir ;) Mais je me demande si ça ne varie pas en fonction de la qualité de l'écran ? Perso je suis sur un mac book pro retina alors bon... peut-être que ça vient de là.
A+
Je suis nouveau sur cette chaîne mais franchement je trouve que le contenu est top et tu mérite d'être plus connu
le probleme c que pas tt le monde s'interesse a ce genre de video
T'es pas encore connu mec....mais d'ici 1 an, soit 365 jours, ton nombre d'abonné aura été multiplié par 10 au minimum, c'est certain! GOOD LUKE
Tu réponds à des questions que je ne m'étais encore jamais posé ! C'est cool. :)
Concernant les pixels je suis dans le cas où je vois plutôt bien le pixel blanc qui clignote, et où le pixel noir est plus difficile à discerner.
Je suis le seul qui cligne des yeux manuellement quand je pense au clignement d'oeil ? (pareil pour la respiration).
+Michaël Dorfman Si tu oublies de respirer, c'est une maladie, le syndrome d'Ondine...
+Taïoh Igrèque D'ailleurs ondine à cette maladie car elle fréquente des pokemon de types Eau, et quand elle nage avec eux si elle respire elle meurt. Source : Wikipedia.
+Michaël Dorfman Je suis comme toi, dès le moment où il parle de cligner des yeux, je ne suis plus en mode "automatique", je cligne consciemment des yeux et c'est gênant, au bout d'un moment j'oublie et je re-cligne automatiquement.
+Michaël Dorfman Non c'est normal c'est comme dans inception quand le mec dit "ne pensez pas à un éléphant" l'autre il pense à un éléphant. c'est con mais voila.
+jean thorkan je vien de penser a un éléphant mdr
Merci encore une fois pour la video! Continues ton travail, la chaîne n'a pas encore la visibilité qu'elle mériterait mais ça finira par venir :)
je ne sais plus à combien de vidéo de toi que j'en suis, j'adore ta chaine. La vulgarisation, la façon de bien parler, les thèmes intéressants et pas assez exploités (original... pafois).
J’adore ta chaine, et non c'est pas un message subliminale qui m'a convaincu. Sur ce je vais acheter un caillou.
trés bien ce garçon de nombreux journalistes devraient prendre exemple
on kiff tes vidéos avec ma femme et mes amis ,on espère que tu vas continuer le plus longtemps possible en plus la science y a tellement de sujets =) bisou à toi frère ^^
Je viens de tomber sur ta chaîne ! J'adore ton contenu ! C'est génial je m'abonne direct !
Super vidéo ! intéressante et tout et tout. On sent une nette amélioration dans le montage, la bande son, etc... depuis tes premières vidéos. Continu comme ça, c'est super !
Salut,
Ta chaîne est vraiment super je m'abonne direct
Est comme il ce doit je vais également la partagé
Merci pour toute c'est vidéo j’espère qu'il en aura encore bien d'autre .
Peace
Merci à toi cette vidéo ma encourager a enfin nettoyer mon écran qui, tellement dégueulasse impossible de voir ce foutu pixel noir. PS: j'adore ce que tu fais continue !!!
Cela veut dire que n'importe qui peut faire sa pub à condition que l'on mette des images subliminales partout !
Cela veut dire que je n'ai plus à poster des commentaires pour arriver dans les tops commentaires pour me faire connaître !
Attends wait...
Encore une superbe vidéo, on apprend plein de choses mais surtout tu nous fait une fois de plus voir le monde différemment. Merci Martial!
Yes, vraiment super comme vidéo ! Parler avec un fond noir est une super idée. Juste l'éclairage qui bave un peu sur ta tête à un ou deux moment :/ mais rien de grave.
Le contenu est super intéressant et très bien expliqué.
Une chaîne originale et pertinente, bravo !
Mais alors, on ne m'a jamais volé mon nez?!! OO
Merci Martial!! :'D
+Jeannot Nymouce Exactement Jeannot ! Par contre, on t'as peut-être déjà volé tes oreilles.
Jeannot Nymouce président^^ promis si on se fait un ciné pas de popcorn pour toi et sa existe encore myspace? et oui j'ai fait deux trois pause mais le ryhtme est tjr la .
Très intéressant, je n'avais pas pensé à l'ombre pendant la paralysie du sommeil, c'est une théorie qui m'a plu
1:03 oui je vais bien et toi ?
King ouaip moinausi ça va ( j'ai fait comme toi 😂)
j'aurais dit plutôt 1:02 ^^
Bravo ! Toujours aussi intéressant, bien monté et fun !
Je viens de te découvrir et j'aime beaucoup ce que tu fais. Félicitations !
Clèment Castel
Sympa le signe illuminati a 4:20 !
J'aime bien les sujets que tu abordes et la façon dont tu les abordes, je m'abonne. En revanche tu omets de dire qu'il n'existe pas qu'un seul type de message subliminal et qu'avec le temps le principe à évolué : aujourd'hui un MS sera fondu, et fera partie intégrante de l'image retenue, sera en lien subtil avec le contexte de l'image et son efficacité dépendra de la durée d'observation (inconsciente bien-sûre)... et ce n'est pas parce-que Mr MB (lol) dis officiellement telle chose qu'il faut la manger tout cru. ;-)
Même 5 ans après j adore tes vidéo mec !! :) merci !!
1:02 Bonjour, tu vas bien ?
1:35 N'hésitez pas à me suivre sur Myspace. Oh wait.
2:32 Flemme décrire c'est trop long x)
3:52 Quel est l'opposé d'une patate ?
4:20 Triangle Illuminati sur son T-shirt
5:29 Ah oui, et tiens, je n'aime pas le popcorn.
5:44 Tout est jaune
6:18 Non sérieux, ne t'amuse pas à faire pause comme ça, ça casse le rythme de la vidéo
7:50 Un texte qui parle d'une espèce de scorpion (flemme d'écrire x3)
8:54 Jeannot Nymouce Président !
10:28-10:31 Trop de messages x)
+Seelyia a un moment donné il y a un triangle illuminati sur son tee-shirt
+Seelyia a un moment donné il y a un triangle illuminati sur son tee-shirt
tu l'as oublié sa ^^
+Seelyia a un moment donné il y a un triangle illuminati sur son tee-shirt
tu l'as oublié sa ^^
+Seelyia a un moment donné il y a un triangle illuminati sur son tee-shirt
tu l'as oublié sa ^^
Merci Astronogeek :) Super vidéo, tu gères Lanterne...
je vais partager :) j'aime tes vidéos ses trop cool
Succès débloqué ! Vous êtes maintenant un ninja pilote de chasse !
la nuit les chats ont de la chance ! les aigles et leur vue perçante ! la nature est une merveille et moi j'ai de la chance de suivre Lanterne Cosmique
Ça y est, on ne peut plus t'arrêter sur le chemin de l'amélioration toi ^^
c est excellent ce que tu fais change pas le succès arrive
Encore une super vidéo, dommage que tu n'es pas réellement parlé de persistance rétinienne !
Je trouve que tes vidéos se démarquent de plus en plus de celle de Vsauce (je trouvais ton concept presque identique au sien, même au niveau de l'ambiance), tu commence a te trouver un vrai style a toi et c'est vachement bien, continuuuuuuuue ;)
+MrLostDeD La persistance rétinienne est un peu considérée comme une notion obsolète, les vrais mécanismes de l'illusion du mouvement sont un poil plus complexe. Je te renvoie au dernier article de l'excellent blog SSAFT si tu veux en savoir plus !
+Lanterne Cosmique Sachant que c'est une notion qu'on utilise encore au lycée, c'est peu facile de croire qu'elle l'est :')
Wahoooou mais c'est super cette chaîne ! Je l'abonné ( et de mon plein greee )
Ah ben tien, je laisse un commentaire ici. Et oh ! J'ai aussi laissé un j'aime. Je ne sais pas pourquoi mais j'ai bien aimé la vidéo. Le coup des messages subliminaux ? Personne ne le saura.
Super vidéo. Pparmi les digressions, tu aurais pu ajouter que lors que tes yeux se déplacent pour observer un autre partie de la piece dans laquelle tu te trouves, le cerveau intercepte et supprime les images de la transition. Tu as donc l'impression d'avoir des yeux de ninja qui passent instantanément d'une zone à l'autre.
Sa fait au moin la 7e vidéo de toi que je regarde de suite et je trouve tes vidéo super intéressante continue comme sa le seul détail qui me dérange sont les petit écran noires qui sont là pendant main de 3 images certainement mais qui mon piqué les yeux je l’avoue sinon super vidéo je continue de regarder et si tu impressionne encore comme tu la fait jusqu’à présent je m'abonne ;-)
100 Timages par secondes, attention aux liaisons dangereuses !
Tiens, je profite de ce commentaire pour te féliciter, cette vidéo était géniale, vraiment géniale !
Aussi, j'ai une question. Lorsque que mes yeux sont ouverts, combien je capte d'images par seconde ?
Je me suis déjà posé la question et j'avais lu que ça n'avait pas vraiment de sens, nos yeux ne sont pas une caméra et nous voyons en continu.
Soit une infinité d'images par seconde ? Bizarre !
Bon, je m'en vais acheter du bacon.
+Pi Vix Nos yeux n'ont pas de framerate ! Comme tu le dis très bien nous voyons en continu et le flux d'information vers le cerveau n'est pas séquencé en images. ;)
cest la vitesse de la lumiere la limite en fait
Lanterne Cosmique pourtant quand on voit une voiture qui roule à coter on peut voir les roues tourner à l'envers… c'est forcement du à une vitesse de perception ou quelque chose du genre??
william demassias Je n'en suis pas certain, mais il me semble que ca tient plus de l'illusion d'optique que du framerate de l'œil. C'est le fait que quelque chose de lumineux (la partie alu), et quelque chose de sombre (les trous) s'alternent rapidement, et, bien que la vue soit continue, la façon dont notre cerveau interprète les informations ne l'est pas complètement (en fait, si, mais c'est beaucoup plus compliqué que ça, car c'est l'image qui est reconstruite en continu). C'est probablement ces changements brusque entre clair et obscur qui influencent notre cerveau.
Quentin Depraz ok merci pour l'expication :-)
J'avais lu que les chiens ont une framerate plus rapide que la notre, et donc ils voient les images télé en 60 hz de manière saccadée, et du coup ils ne peuvent pas croire qu'une vidéo télévisuelle soit réelle... (source: un "ca m'interesse" d'il y a quelques mois (biais possible: ma mémoire).
Ceux qui ont des chiens peuvent confirmer? (car il me semble bien avoir déjà vu des chiens aboyer contre une télévision...)
+MMMOV - Chercheur d'incohérences
Pour les chiens, je n'en sais foutrement rien. En revanche, j'ai déjà vu mon chat être très étonné de voir un tigre dans la petite boite qui me sert de télévision, puis d'aller regarder derrière celle-ci pour voir si la savane était vraiment cachée là.
(Source: mon félin. Biais possible: ma myopie)
+MMMOV - Chercheur d'incohérences
Je confirmes que c'est pas le cas. J'ai pas de chien, mais j'en ai pas besoin pour te dire que la notion de framerate n'a aucun sens pour l’œil et qu'ils n'ont par conséquent pas de framerate plus rapide que le notre :D
En revanche, la capture et le traitement de l'image est beaucoup plus accès sur les différences de contrastes et la détection de mouvement, chez la plupart des prédateurs que chez l'humain. Ça peut peut-être jouer. Après, y a le traitement de l'image par le cerveau qui est beaucoup plus simple chez la plupart des autres animaux que chez l'humain. Peut-être une image du coup plus "brute" et moins sujette à des illusions (mais c'est un supposition).
+MMMOV - Chercheur d'incohérences - L'humain aussi augmente le taux d'images qu'il reçois, quand on est sous adrénaline. En gros , cela explique pourquoi lors d'un accident, ou encore quand tu pratiques une activité intensive, tu peux voir légèrement au ralentie.
Spectalys
Non, ça c'est la tunnellisation du regard, un des effet de la réponses combat-fuite face à un danger. En gros, le cerveau réduit fortement le champs de vision réduisant le temps de traitement de l'image.
+MMMOV - Chercheur d'incohérences je sais que c'est cas pour les abeilles, elles voient un flux d'images bien plus rapide que l'homme. chez l'abeille, l'illusion du mouvement, c'est environ de 300 i/s
Bah je suis officiellement un ninja pilote de chasse xD
Merci de m'apprendre à me connaitre
Et super vidéo comme d'hab :)
Avec un écran 1920x1080 + 1080/720p, il est très facile à repérer ce petit point ^^ Déjà quand on passe en petit écran on voit (enfin non justement) la différence, mais si tu passes avec des qualités inférieures et que tu continues à la voir, alors là mes félicitations M.NinjaPDC :)
Raytoku j'étais en mode cinéma mais de toute façon quand tu sais ou est le pixel c'est déjà plus simple x)
Le voir en mode cinéma c'est déjà moins facile gg à toi :p mais oui comme tu dis quand tu sais bien où il est c'est pas très compliqué ^^
Vidéo très instructive ! Je pense que tu aurais pu aborder également la vision des couleurs voire des reconnaissances de visage. Un petit aparté sur la vision périphérique aurait pu être sympathique aussi :).
Bon du coup je tombe sur cette vidéo bien bien après sa sortie mais chacun son rythme ^^.
Un p'tit clin d'œil au passage (et le 👍 bleu)
formidable la digression. ça a mérité une pause pour en rire
Merci pour cette très bonne vidéo. J'ai compté 14 apparitions du point noir, et vous ? Je ne suis ni un ninja, ni un apprenti pilote de chasse. Je pense que les conditions de visionnage doivent jouer un rôle dans la possibilité de voir ce point noir plus ou moins nettement, non ? J'ai regardé cette vidéo sur ma tablette, résolution 1280 x 800, réglage de luminosité automatique, en journée dans une pièce correctement éclairé.
Beau sujet bien traité. Oui je sais cela fait un peu professoral, mais c'est tout ce que j'ai trouvé à dire.
omg 666 j'aime aussi j'ai réussi à voir le point noir aussi belle vidéo :)
Tous reussi à voir !
Très sympa comme d'hab ! :)
Salut, et merci pour cette vidéo très intéressante (ça va mieux en le disant parait-il) ! Moi qui pensait être à la merci des images subliminales ... Je suis profondément rassuré.
Sur ce, je vais m'abonner une seconde fois, me créer un compte sur chaque réseau social pour partager la vidéo, et me goinfrer de popcorn. A+ !
Je pense pas que les messages subliminaux soient une connerie, juste qu'ils sont compris de travers. Il ne faut pas confondre le message et la suggestion, plus une personne croit qu'elle pense à quelque chose par elle-même, plus elle va être incitée à la suivre. Si vous dites à quelqu'un que vous allez le manipuler pour boire du soda, la personne va se braquer, en revanche si vous arrivez à placer une image de la boisson suffisamment subtilement pour que la personne ne remarque pas la supercherie (et que cette personne aime le soda), il est bien possible qu'elle prenne ça comme une envie qui lui vient soudainement (comme lorsque vous avez d'un seul coup envie de bouffer des céréales), et donc que cela l'entraîne à suivre votre plan.
apprendre avec le sourire merci à martial .
Pour le seigneur des anneaux, il faut pas oublier que non il est livré en 24 fps aux salles, comme 99% des films, et non 48, c'est qu'il était tourné en 48 fps pour simplement avoir le pouvoir de ralentir les scènes qu'on veut au montage, certes 48 fps pour faire du ralentie, c'est peu, mais ça permet de faire des ralentie x2 hyper fluide, et à l'époque, c'était le début ! Non pas des haut frame rate qui commençait déjà à débarquer dans les caméra scientifique, mais bien dans les caméra "standard" professionnelles, c'est ce qui a fait évoluer par la suite aussi nos DSLR et caméra semi pro, à moderniser le 50/60 fps, il fallait le temps aussi que le matériel puisse suivre chez tout le monde (pc, diffusion tv, etc...).
Ajd, la plupart des caméra pro cinéma monte généralement au moins à 96 fps, d'ailleurs beaucoup de films sont maintenant tourné en 96 fps, tjrs livré en 24 fps bien entendue.
A ne pas confondre avec les films basé sur le slow-mo, ou ceux dans les quels on retrouve une ou deux scène exagérément ralentie, dans ces cas là, soit il s'agit uniquement de post prod et d'image entièrement synthétique, soit uniquement pour cette scène, on l'a tourné avec des caméras spécifiques...
Et pourquoi ne pas généraliser le 500 à 1500 fps dans toutes les caméra pro maintenant ? parce que déjà qu'au ciné, on film dans un format quasi inconnu du grand publique, en plus en 4K à 10K, qui font que déjà on tourne 8 minutes environ, ça bouffe 80 à 100 Go de place... hum... Et plus on monte en fps, plus ça prend de la place ! Et même si les films hollywoodiens ont des budget affolant, là ça serai tout simplement inconcevable !
Moi aussi je suis un ninja du pixel noir ! Elle est vraiment en full hd t'as vidéo ? T'as filmé et compilé en full HD ?
Bon par contre, je te remercie pas, maintenant je vois non stop mon pif et tous mes clignements bordel !!!
Sinon, super vidéo !
Et est-ce que tu aimes les nôtres ?
;-P
je me suis abonnée...je pense que tes messages subliminaux on fonctionné :D
pour se qui ont eu du mal a lire ne vous inquiter pas
a 1:35 le texte ecrit est : n'hesitez pas a me suivre sur myspace. oh wait.
bonne journee
03:52
Une patate négative !
Baloung II
Jeannot Nymouce President ?
J'ai appris un nouveau gros mot 😜. Nictation.. Merci d'avoir éclairé ma lanterne
très sympa tes vidéos bravo !!
Bravo vous un Scientifique
Pourquoi si on voit en 60fps maximum j’arrive tres facilement a faire ma différence entre un jeux qui tourne en 60 fps et un autre en 140 fps ?
Est-ce normal d'avoir vu le pixel blanc et le pixel noir sur un écran d'iPhone 5C? Car si oui je suis un Ninja pilote d'avion aux yeux de faucon O.O
Il y a peu, j''ai lu un article sur Futura Sciences je crois il était dit que inconsciemment, il y avait une réaction de l’œil même en ne percevant que 1 ou 2 photon.
Quelles sont les sources de cet article ?
c'est normal que je vois assez nettement le pixel noir ? suis-je un ninja ? pfff temps de question..
sinon bonne vidéo continue:-)
Moi aussi je l'ai vu ! Mais juste au début, genre 2 fois, après plus du tout ._.
+What am I doing here vous le voyez si votre attention est dessus évidement ...perso en m'approchant je vois plus un petit gris que noir ;) mais sans la fleche mon oeil n'aurait vu et c'était ça le principe expliqué ,il me semble ;) bisous et peace and love
Envole-du_ Corbeau Oui je ne l'aurais sans doute pas vu sans la flèche en effet ^^ pareil pour le blanc pour être honnête !
Baptiste Brise nan moi ya rien du tout
8:21 c'est pas en partie du a la rémanence de la lumière ?
mais a 8:11 grosso modo a 5cm de mon ecran je l'ai vus ...ducoup pourquoi ?
Le texte c'est : Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veninam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut alisuipex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint accaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
bjr j ai surtout noté plus d une vingtaine (27 ou pas loin )de messages subliminaux pendant vos explications, au risque de paraitre anticonformiste, au quel cas j assume ! soit l anticonformisme, soit mon incomprehension ,n ayant aucun orgueil j accepte toute critiques bonne prestation, et bons effets. amicalement
Super vidéo !
mec tu gères bien!
C'est bizarre, j'ai eu moins de mal à détecter l'unique pixel noir qui clignote que l'unique pixel blanc qui clignote... Après je ne sais pas si ça dépend de mon écran, de la luminosité de rapièce dans laquelle je suis et tout le tralala...
Très bon travail, bonne continuation !
Un régal... mErCi pour cet instructif partage !
]:~)
Quand on se concentre hyper bien en 1080p avec un bonne luminosité et qu'on regarde plusieurs fois le passage assez près de l'ecran je vous assure qu'on peut voir le pixel noir
Ce qui me semble surprenant c'est votre évitement de mentionner le subconscient et son traitement possible des perceptions trop faibles pour être conscientisées ou pour du 'travail à long terme'. Même si ça n'avait été que pour le mettre de côté ou renvoyer à un traitement plus tard.
Je kiff la musique
Bonjour Marcial, j'aurais une quetion. Certaines télés me donne la nausé. J'ai crus conprendre que c'étai a cause du nombre d'image seconde et de l'absence de flou de mouvement. Mais ça veus dire quoi, que je vois plus ou moin d'image/seconde? Merci
Merci pour tes infos
Oui je vais bien merci.
1:35... Tu pourrais donner le lien stp ?
Je n'ai pas du tout vu le pixel blanc ! :( Pourtant j'ai même zoomé !
Qu'est-on censé voir ? Un pixel qui clignote ?
je vais bien merci !
1:35 "N'hesitez pas à me suivre sur Myspace. Oh Wait" Tu m'as tué :)
Les images sublimes sont beaucoup plus efficaces ^^
Salut à toi Martial. Il ne m'a pas fallu beaucoup de temps pour m'abonner à ta chaîne. Le contenu est intéressant et bien écrit. Tu es investi. Bravo.
Tu t'attends certainement à un "mais", non ? Bon, ce n'est pas forcément une remarque désobligeante mais (il l'est là) une information que mon oreille a captée. Une information fausse à environ @3:52 où tu dis "cents" or on dit "cent" sans le "s" car à ce moment précis, il n'y a qu'un seul cent, donc pas de "s" contrairement à cinq-cents par exemple.
Ceci étant dit, je te souhaite une bonne continuation en tant que vidéaste-physico-vulgarisateur.
Oh mon dieux noon j'ai été manipuler j'ai crée plusieurs compte youtube sans le savoir et je me suis abonnée plusieurs fois !! :o
whalla je suis un ninja pilote de chasse mon rêve depuis toujours! Sinon très bonne vidéo
+Triangle Production d’ailleurs les messages ont fonctionné sur moi : facebook.com/Triangle-Production-1512781322319889/?fref=ts
Les images noires me perturbes entre chaque changement de plan lol
moi aussi
Ce qui me perturbe, c'est un verbe avec un S ! Vous avez appris comme ça à l'école ? Moi j'écris "perturbent" !
4:20. L'oeil de la providence sur ton T-shirt ;)
Ninjaaaaaaaaa
Excellente vidéo comme dab! Pour moi n'y pixel blanc n'y noir, je devais cligner des yeux :p
2:33 Le latin c'est pas trop mon truc, tu peux traduire ?
superbe video
Quelqu'un connait le titre de la musique a 7:00 ?
Et celle de fin tant qu'on y est :p
j'ai regardé cette bonne vidéo en fermant un oeil … j'ai une envie de patate c'est dingue !
On ne voit Arnaud Thiry, ni en normal, ni même en subliminal sur cette vidéo. Comment ça se fait ?
Bonjour tu vas bien: 1min 4 ! Tu en a mis plein !