Tätä hallituksen alkoholiumpisolmua on vaikea kuunnella ilman foliohattua. En tiedä onko sillä tarkoitus lisätä kansalaisten/juoppojen alkoholinkäyttöä,mikä karsisi eliitin tieltä elintilaa,vai onko sillä tarkoitus oikeasti olla asiassa vaan järkevä... Mitä enemmän kielletään,sitä enemmän se houkuttaa. Mitä enemmän sallitaan,sitä vähemmän se koukuttaa. En tiedä saako kukaan tästä kiinni...
Terehän oli kai aiemmin piraattipuolueen jäsen, mutta eihän siitäkään puolueesta ole mahdollista mihinkään ponnistaa. Ihan fiksuja linjauksia puolueella on, mutta se on brändännyt itsensä käsittämättömällä tavalla päin helvettiä jo nimestään alkaen, eikä suhteellisen vaalitavan ansiosta sieltä valitettavasti pääse vaaliuurnia pidemmälle vaikka olisi kuinka osaava poliitikko.
On lottovoitto syntyä Suomeen! Ahistavien puheenvuorojen jälkeen alkoholilaista jatkan edelleen sen tilaamista ulkomailta. Asia minkä piti olla jo ajat sitten läpihuudettu ja päätetty eduskunnassa velloo edelleen kuluttamassa aikaa tärkeimmiltäkin päätöksiltä. Holhousvaltio on ja pysyy!!! Hyvä me hävetkäämme!
Löysinpä vanhan videon. Silti näin juoppona pitää pistää lusikkani soppaan: suomalaisissa on aika paljon alkoholin suurkuluttajia ja aika paljon alkoholisteja. Molempien kehittymiseen yksilötasolla vaikuttaa saatavuus. 24/7 saatavuus vaikuttaisi siten, ettei sitä viinaa tarvitsisi koskaan ostaa varastoon krapulaa tai yöllistä pahaa oloa helpottamaan, vaan juopottelu vähenisi (varastoon ostetun määrän nollaantumisella). Tällä olisi suurkulutuksen ja addiktion kehittymisen näkökulmasta myönteinen vaikutus, kun ei koskaan tarvitsisi ostaa litraa kossua lauantaina klo 18 mennessä, kun näitä aikarajoja ei olisi. Suomalaisessa juomakulttuurissahan kaikki ostettu viina pitää juoda asap. Myös addikteille 24/7 saatavuudella olisi terveysongelmia helpottava vaikutus samasta syystä: kun ainetta olisi saatavilla koko ajan, ei sitä tarvitsisi ostaa varastoon ja näin ollen riskeerata övereitä. On helpompi lopettaa juomaputki 0,5 promillen krapulassa, kuin 4,5 promillen krapulassa ja kokemuksesta voin taata, että addiktille olo on ihan sama, kesto toki pidempi 4,5 tasolta.
Kiitos liketyksestä Terelle. Voisin tähän vielä lisätä, että niillä alkoholiveron tuottamilla sadoilla miljoonilla, ellei miljardeilla on nähdäkseni ainakin osin pyritty julkisen ilmoituksen mukaan tukemaan alkoholihaittojen vähentämistä ja on mukamas tehty paljon alkoholitutkimusta. No just joo, olen vuosien saatossa kahlannut THL:n, yliopistojen ja kansalaisjärjestöjen sekä yksityisten (tietty julkisin varoin asiakkaansa saamien) "hoitolaitosten" piirissä tehtyjä tutkimuksia, enkä löytänyt ainoatakaan neutraalisti arvioiden tehokasta alkoholismihoitoa todetun (minnesota/myllyhoitolaitokset ovat toki onnistuneet teettämään pari amk-gradua, joiden lähdeaineisto on lievästi sanoen kyseenalaisesti poimittu). Itse asiassa ainoa varsinaisesti lääketieteellinen havainto on se, että bentsodiatsepiinit rauhoittavina lääkkeinä alkoholinkäytön (myös jossain määrin pirin ym piristeiden väärinkäytön) myötä aiheuttavat sekakäyttöongelmaa. Ja mikäs tähän kohtaan on toimenpide: alkoholisteilta/addikteilta kielletään nämä lääkeaineet ja plussana kakun päälle addiktio luokitellaan joksikin muuksi, kuin mt-ongelmaksi. Aivan hienoa. Kun sekakäyttöongelma ei vittu oikeasti koske niitä, jotka haluavat "viinapirusta" eroon. Ja onhan se aivan järjetöntä, että tätä ei pidetä mt-ongelmana, kun mielenterveys oikeasti kärsii addiktiosta. Jos olet addikti, et saa terapiaa ennen kuin olet ollut 6kk kuivilla. Mutta kuinka monta tuhatta kuolee tai jää turhaan hoitamatta julkisen vallan määräysten takia? Itse olen saanut about 25 - 30 k (voi olla maksanut julkiselle sektorille ihan mitä tahansa) euron arvosta suhteellisen arvotonta päihdehoitoa, kun pari pilleriä silloin tällöin ja järkevä omakustanteinen mt-terapia olisi voinut pelastaa minut tältä paskalta, jota elän juuri nyt.
Asiallista settiä taas kerran Tere! Mutta tästä aiheesta tuli mieleen että mikäs se niitten väkevimpien alkoholijuomien tuominen päivittäistavarakauppoihin tilanne nyt onkaan...? Kuullut vähän ristiriitaista juttua siitä, kun ensin sanotaan että ne olisikin tulossa mutta sitten kerrotaan että se olisikin kumottu ja nyt ei oikein osaa sanoa että mikä se tilanne nyt onkaan?
Siitä äänestetään vielä tämän syksyn aikana. Näyttää vähän siltä, että ei ole tulossa vahvemmat ruokakauppoihin. Tämä uudistushan oli ensimmäisiä hallituksen esityksiä, joista saatiin "yhteisymmärrys" heti vaalien jälkeen. Sen piti tulla voimaan jo 2016 alussa, mutta siirrettiin ja siirrettiin vielä tämänkin vuoden yli. Jos siitä ei nyt saada sopua, niin mennee seuraavalle hallituskaudelle, koska vaalienalusvuonna ei tehdä mitään muuta kuin jaetaan mannaa vaalikarjalle.
Se on aina mukavaa kun löytää timanttisen kanavan, vaikka tää on kyllä oikeestaan paremminkin kruununjalokivi. Uskomattoman hyvällä asenteella ja asiallisella tyylillä tehtyjä videoita. Aiheet on hyviä ja ajankohtasia, mutta kaikkein eniten nautin tosta verbaalisesta lahjakkuudesta ja hyväntahtosesta vittuluista sen ansaitseville. 5/5
nelosoluen juominen ryyppämismielessä verrattuna kolmosolueen on sitä luokkaa, et ku oot juonu 8 nelosolutta, niin oot juonu 9 kolmosolutta, ei siis ryyppäysmielessä merkittävää eroa
"Keppana vaihdetaan neloseen" :D voiiiii vittu, jos olisin sitä nelosta halunnu ni olisin sen hakenut alkosta jo monta kertaa koska täällä, missä nyt asun on alko, s market ja lidl aivan yhtä lähellä. Jos lidl on kiinni, niin se haetaan s marketista. 2 vuoteen en ole alkossa käynyt ja todellakaan en sieltä viimeksikään mitään limuja ostellut :D t suurkuluttaja
Jimi Oob Kirjoittelin aiheesta kolmisen vuotta sitten. Olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että meidän tulisi seurata Portugalin mallia ja myös sallia kannabiksen myynti ja hallussapito. teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188232-tappavaa-paihdepolitiikkaa
Etsippä huviksesi jostain käsiisi ihminen jonka älykkyysosamäärä on noin 100 ja tutustu kunnolla tähän ihmiseen. Sen jälkeen kun vielä muistat että tämä kyseinen ihminen on älykkäämpi kuin puolet kansasta, niin voi olla että muutat käsitystäsi yksilöistä. Ongelmanahan tässä on se että kaikki yksilöt eivät ole samanlaisia, osa pystyy vastuunsa kantamaan, osa ei, mutta valta-osa väestöstä on niin tyhmää että niiden kohtalona on lampaan lailla seurata jotakin auktoriteetti-figuuria valinnoissaan. Nykyään uskonnon puuttuessa tämän auktoriteetin täyttää milloin mikäkin huuhaa hippi-liike tai kuluttaja-brändi. Kylmä tosiasia on se että ihminen on keskimäärin aivan käsittämättömän tyhmä eläin. Vapaus on myrkkyä valta-osalle ihmisistä, vain hyvin harva oikeasti kykenee kantamaan vapauden mukanaan tuoman valtavan vastuun, ja yhteiskunnan näkökulmasta tämä on katastrofi. Koko yhteiskunta järjestelmä perustuu yksilönvapauden rajoittamiseen; luolamiehillä ei näitä rajoituksia ollut. Me edustamme kuolevaa kulttuuria, koska annoimme liikaa vapauksia ihmisille joilla ei ole kapasiteettia sen vapauden kanssa elämiseen. Alati laskeva syntyvyys on loisto-esimerkki tästä ilmiöstä, raja josta ei ole paluuta on nimittäin jo alitettu. Yhteiskunta muuttuu hitaasti, ja tämän vuoksi esimerkiksi vapauden vaikutusta sen muutoksiin on vaikeaa nähdä mikäli näkökenttä on rajoittunut muutamaan seuraavaan vuoteen.
En millään pysty yhtymään ajatukseen, jonka mukaan vapaus olisi jotain, mitä pitäisi merkittävästi rajoittaa toimivan yhteiskunnan kasaamiseksi. Haiskahtaa himppasen totalitarismilta, jos rehellisiä ollaan.
Totalitarismin ja anarkian välillä on tietenkin tietty harmaa alue. Ongelma on siinä että yhteiskuntamme ei ole vakuumissa, vaan ympärillä on muita yhteisöjä. Kulttuuri ja yhteiskunta-evoluutiossa pätevät samat lainalaisuudet kuin laji-evoluutiossakin: vahvat ja uusiutumiskykyiset yhteiskunnat ja kulttuurit kukoistavat, heikot ja jämähtäneet kuolevat. Omamme valitettavasti kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan. Kaikenkaikkiaan yhteiskunta ja kulttuuri ovat sen verran monimutkaisia kokonaisuuksia, että dogmaattinen vapauden ylistäminen ei oikein johda oikeanlaiseen ymmärtämiseen, eikä lopulta ole sen parempi kuin muutkaan dogmaattiset lähestymistavat yhteiskunnan rakentamiseen. Ja Petterin kysymykseen: se on se vapaasti ajatteleva vastuunsa kantava yksilö valitettavasti se poikkeushenkilö, joka lopulta joutuu maksamaan tämän muiden vapauteen sopeutumattomien yksilöiden pelleilyn. Liika vapaus johtaa anarkiaan, anarkia johtaa valtion heikkenemiseen, valtion heikkeneminen vahvistaa ulkopuolisten opportunististen voimien vaikutusta yhteiskuntaan.
Hyvää settiä, näin 4 vuotta myöhemmin katsottuna nykypäivän videoissa on miedompi meininki, itse kyllä pidän tästä rajummasta tykityksestä.
Koko retoriikka on niin ahdistavaa kuunneltavaa, että tuosta ihminen masentuu ja on pakko vähän juoda, että jaksaa taas.
Taustalla on ilmeisesti ajatus ensin korottaa alkoholiveroa ja sitten varmistaa, että verosta saadaan samalla sen laskennallinen tulo.
Tere, jos oot ikinä lähdössä eduskuntaan niin mun ääni menee sulle!
Tottakai, tähtäin on ensi eduskuntavaaleissa :)
Tätä hallituksen alkoholiumpisolmua on vaikea kuunnella ilman foliohattua. En tiedä onko sillä tarkoitus lisätä kansalaisten/juoppojen alkoholinkäyttöä,mikä karsisi eliitin tieltä elintilaa,vai onko sillä tarkoitus oikeasti olla asiassa vaan järkevä... Mitä enemmän kielletään,sitä enemmän se houkuttaa. Mitä enemmän sallitaan,sitä vähemmän se koukuttaa. En tiedä saako kukaan tästä kiinni...
Siirtyisin takaisin äänestämään kokoomusta, jos siellä olisi enemmän Teren kaltaisia ihmisiä!
Saa mua äänestää ilman niitä muitakin :)
Jos Tere olis ehdolla eduskuntaan, niin olis eka kerta kun äänestän Kokoomusta
Miika Toivanen Sitten se on sitten viimeistään 2019 eka kerta, kun äänestät Kokoomusta:)
Pois luken että Niinistöä äänestin pressaksi viime vaaleissa. Niin sitten seuraavassa eduskuntavaaleissa
Terehän oli kai aiemmin piraattipuolueen jäsen, mutta eihän siitäkään puolueesta ole mahdollista mihinkään ponnistaa. Ihan fiksuja linjauksia puolueella on, mutta se on brändännyt itsensä käsittämättömällä tavalla päin helvettiä jo nimestään alkaen, eikä suhteellisen vaalitavan ansiosta sieltä valitettavasti pääse vaaliuurnia pidemmälle vaikka olisi kuinka osaava poliitikko.
On lottovoitto syntyä Suomeen! Ahistavien puheenvuorojen jälkeen alkoholilaista jatkan edelleen sen tilaamista ulkomailta. Asia minkä piti olla jo ajat sitten läpihuudettu ja päätetty eduskunnassa velloo edelleen kuluttamassa aikaa tärkeimmiltäkin päätöksiltä. Holhousvaltio on ja pysyy!!! Hyvä me hävetkäämme!
Jep. Katsotaan, saadaanko vielä ensi kesänäkään juoda festareilla kaljaa jossain muualla kuin karsinassa.
Kauppa --> Alkosta viinat --> kännit = Ei ongelmaa
Kaupasta viinat --> Känni = Alkoholismi
Testify! Tere on ehdottomasti libiskenen kärkiajattelijoita Suomessa. Sanakin hallussa ja pallit laskeutuneet.
Danke!
Löysinpä vanhan videon. Silti näin juoppona pitää pistää lusikkani soppaan: suomalaisissa on aika paljon alkoholin suurkuluttajia ja aika paljon alkoholisteja. Molempien kehittymiseen yksilötasolla vaikuttaa saatavuus. 24/7 saatavuus vaikuttaisi siten, ettei sitä viinaa tarvitsisi koskaan ostaa varastoon krapulaa tai yöllistä pahaa oloa helpottamaan, vaan juopottelu vähenisi (varastoon ostetun määrän nollaantumisella). Tällä olisi suurkulutuksen ja addiktion kehittymisen näkökulmasta myönteinen vaikutus, kun ei koskaan tarvitsisi ostaa litraa kossua lauantaina klo 18 mennessä, kun näitä aikarajoja ei olisi. Suomalaisessa juomakulttuurissahan kaikki ostettu viina pitää juoda asap. Myös addikteille 24/7 saatavuudella olisi terveysongelmia helpottava vaikutus samasta syystä: kun ainetta olisi saatavilla koko ajan, ei sitä tarvitsisi ostaa varastoon ja näin ollen riskeerata övereitä. On helpompi lopettaa juomaputki 0,5 promillen krapulassa, kuin 4,5 promillen krapulassa ja kokemuksesta voin taata, että addiktille olo on ihan sama, kesto toki pidempi 4,5 tasolta.
Kiitos liketyksestä Terelle. Voisin tähän vielä lisätä, että niillä alkoholiveron tuottamilla sadoilla miljoonilla, ellei miljardeilla on nähdäkseni ainakin osin pyritty julkisen ilmoituksen mukaan tukemaan alkoholihaittojen vähentämistä ja on mukamas tehty paljon alkoholitutkimusta. No just joo, olen vuosien saatossa kahlannut THL:n, yliopistojen ja kansalaisjärjestöjen sekä yksityisten (tietty julkisin varoin asiakkaansa saamien) "hoitolaitosten" piirissä tehtyjä tutkimuksia, enkä löytänyt ainoatakaan neutraalisti arvioiden tehokasta alkoholismihoitoa todetun (minnesota/myllyhoitolaitokset ovat toki onnistuneet teettämään pari amk-gradua, joiden lähdeaineisto on lievästi sanoen kyseenalaisesti poimittu). Itse asiassa ainoa varsinaisesti lääketieteellinen havainto on se, että bentsodiatsepiinit rauhoittavina lääkkeinä alkoholinkäytön (myös jossain määrin pirin ym piristeiden väärinkäytön) myötä aiheuttavat sekakäyttöongelmaa. Ja mikäs tähän kohtaan on toimenpide: alkoholisteilta/addikteilta kielletään nämä lääkeaineet ja plussana kakun päälle addiktio luokitellaan joksikin muuksi, kuin mt-ongelmaksi. Aivan hienoa. Kun sekakäyttöongelma ei vittu oikeasti koske niitä, jotka haluavat "viinapirusta" eroon. Ja onhan se aivan järjetöntä, että tätä ei pidetä mt-ongelmana, kun mielenterveys oikeasti kärsii addiktiosta. Jos olet addikti, et saa terapiaa ennen kuin olet ollut 6kk kuivilla. Mutta kuinka monta tuhatta kuolee tai jää turhaan hoitamatta julkisen vallan määräysten takia? Itse olen saanut about 25 - 30 k (voi olla maksanut julkiselle sektorille ihan mitä tahansa) euron arvosta suhteellisen arvotonta päihdehoitoa, kun pari pilleriä silloin tällöin ja järkevä omakustanteinen mt-terapia olisi voinut pelastaa minut tältä paskalta, jota elän juuri nyt.
Nyt on miehellä sana hallussa, katsoin tuon koko shown eduskunnasta ja pahaa teki. Kieltolain kaikuja, vaikka suunta saisi olla aivan toinen.
Asiallista settiä taas kerran Tere! Mutta tästä aiheesta tuli mieleen että mikäs se niitten väkevimpien alkoholijuomien tuominen päivittäistavarakauppoihin tilanne nyt onkaan...? Kuullut vähän ristiriitaista juttua siitä, kun ensin sanotaan että ne olisikin tulossa mutta sitten kerrotaan että se olisikin kumottu ja nyt ei oikein osaa sanoa että mikä se tilanne nyt onkaan?
Siitä äänestetään vielä tämän syksyn aikana. Näyttää vähän siltä, että ei ole tulossa vahvemmat ruokakauppoihin. Tämä uudistushan oli ensimmäisiä hallituksen esityksiä, joista saatiin "yhteisymmärrys" heti vaalien jälkeen. Sen piti tulla voimaan jo 2016 alussa, mutta siirrettiin ja siirrettiin vielä tämänkin vuoden yli. Jos siitä ei nyt saada sopua, niin mennee seuraavalle hallituskaudelle, koska vaalienalusvuonna ei tehdä mitään muuta kuin jaetaan mannaa vaalikarjalle.
Olipa kerran aika kun alkoholi ja limuviinat puhutti. Nyt kuitenkin pitää sallia höpöheinä ja käyttöhuoneet.
Se on aina mukavaa kun löytää timanttisen kanavan, vaikka tää on kyllä oikeestaan paremminkin kruununjalokivi.
Uskomattoman hyvällä asenteella ja asiallisella tyylillä tehtyjä videoita. Aiheet on hyviä ja ajankohtasia, mutta kaikkein eniten nautin tosta verbaalisesta lahjakkuudesta ja hyväntahtosesta vittuluista sen ansaitseville.
5/5
Kiitosta vallan :)
nelosoluen juominen ryyppämismielessä verrattuna kolmosolueen on sitä luokkaa, et ku oot juonu 8 nelosolutta, niin oot juonu 9 kolmosolutta, ei siis ryyppäysmielessä merkittävää eroa
"Keppana vaihdetaan neloseen" :D voiiiii vittu, jos olisin sitä nelosta halunnu ni olisin sen hakenut alkosta jo monta kertaa koska täällä, missä nyt asun on alko, s market ja lidl aivan yhtä lähellä. Jos lidl on kiinni, niin se haetaan s marketista. 2 vuoteen en ole alkossa käynyt ja todellakaan en sieltä viimeksikään mitään limuja ostellut :D t suurkuluttaja
6:57 Kisse tais lähteä järjen mukana karkuun? :D
Joo, Pululla loppui huumori tuohon reuhaamiseen. Otetaan ensi videolle sitten jokin vähemmän tunteita herättävä aihe.
Tykkäisin tästä toisen kerran, jos vaan pystyisin😁
Tykkään vielä sun puolesta. .
Edelleen aiheellinen. Edelleen raivo päälle.
6:52-> :D
Tiedän tuon tunteen... Tulee varsinkin vastaan joskus esim. naisen logiikkaa kohdatessa
Joskus kasarilla oli kauhea debatti saada keppana R-Kioskeihin. Läpi meni ja kaikki kuoli.
No eihän kahviakaan laillistettaisi nykyaikana jos se tulisi vasta nyt markkinoille... :D
Varmaan puolia lähikaupassa olevista asioista ei laillistettais tänä päivänä:)
Pitäis varmaan ruveta tilaamaan alkoholit ulkomailta.
Itse olen niin tehnytkin jo kauan.
Mikäs on teren kanta kannabiksesta, muista huumeista ja niiden dekriminalisoimisesta?
Jimi Oob Kirjoittelin aiheesta kolmisen vuotta sitten. Olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että meidän tulisi seurata Portugalin mallia ja myös sallia kannabiksen myynti ja hallussapito. teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188232-tappavaa-paihdepolitiikkaa
Tere Sammallahti kiitos vastauksestasi.
Mainio kannanotto! :D
rupes tekee mieltä limuviinaa kesken työviikon, eihän ole vasta kun maanantai.
Kunnallispoliitikon "Älä jauha paskaa" -vastauksesta kuntalaiselle olisi mukava kuulla sinun mielipide.
Nimen omaan Tere, alkoholin maahantuonti on se ratkaisu.
TERE joskus vielä pressaksi!!!!
LIMAVIINAT
taas oli asiaa et oli pakko jakaa!
Danke!
Alkoholilaki valmistelu on kyl farssi virallisesti ku hesarikin teki siitä shitpost artikkelin :D
Etsippä huviksesi jostain käsiisi ihminen jonka älykkyysosamäärä on noin 100 ja tutustu kunnolla tähän ihmiseen. Sen jälkeen kun vielä muistat että tämä kyseinen ihminen on älykkäämpi kuin puolet kansasta, niin voi olla että muutat käsitystäsi yksilöistä. Ongelmanahan tässä on se että kaikki yksilöt eivät ole samanlaisia, osa pystyy vastuunsa kantamaan, osa ei, mutta valta-osa väestöstä on niin tyhmää että niiden kohtalona on lampaan lailla seurata jotakin auktoriteetti-figuuria valinnoissaan. Nykyään uskonnon puuttuessa tämän auktoriteetin täyttää milloin mikäkin huuhaa hippi-liike tai kuluttaja-brändi.
Kylmä tosiasia on se että ihminen on keskimäärin aivan käsittämättömän tyhmä eläin. Vapaus on myrkkyä valta-osalle ihmisistä, vain hyvin harva oikeasti kykenee kantamaan vapauden mukanaan tuoman valtavan vastuun, ja yhteiskunnan näkökulmasta tämä on katastrofi. Koko yhteiskunta järjestelmä perustuu yksilönvapauden rajoittamiseen; luolamiehillä ei näitä rajoituksia ollut. Me edustamme kuolevaa kulttuuria, koska annoimme liikaa vapauksia ihmisille joilla ei ole kapasiteettia sen vapauden kanssa elämiseen. Alati laskeva syntyvyys on loisto-esimerkki tästä ilmiöstä, raja josta ei ole paluuta on nimittäin jo alitettu. Yhteiskunta muuttuu hitaasti, ja tämän vuoksi esimerkiksi vapauden vaikutusta sen muutoksiin on vaikeaa nähdä mikäli näkökenttä on rajoittunut muutamaan seuraavaan vuoteen.
En millään pysty yhtymään ajatukseen, jonka mukaan vapaus olisi jotain, mitä pitäisi merkittävästi rajoittaa toimivan yhteiskunnan kasaamiseksi. Haiskahtaa himppasen totalitarismilta, jos rehellisiä ollaan.
Totalitarismin ja anarkian välillä on tietenkin tietty harmaa alue. Ongelma on siinä että yhteiskuntamme ei ole vakuumissa, vaan ympärillä on muita yhteisöjä. Kulttuuri ja yhteiskunta-evoluutiossa pätevät samat lainalaisuudet kuin laji-evoluutiossakin: vahvat ja uusiutumiskykyiset yhteiskunnat ja kulttuurit kukoistavat, heikot ja jämähtäneet kuolevat. Omamme valitettavasti kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan. Kaikenkaikkiaan yhteiskunta ja kulttuuri ovat sen verran monimutkaisia kokonaisuuksia, että dogmaattinen vapauden ylistäminen ei oikein johda oikeanlaiseen ymmärtämiseen, eikä lopulta ole sen parempi kuin muutkaan dogmaattiset lähestymistavat yhteiskunnan rakentamiseen.
Ja Petterin kysymykseen: se on se vapaasti ajatteleva vastuunsa kantava yksilö valitettavasti se poikkeushenkilö, joka lopulta joutuu maksamaan tämän muiden vapauteen sopeutumattomien yksilöiden pelleilyn. Liika vapaus johtaa anarkiaan, anarkia johtaa valtion heikkenemiseen, valtion heikkeneminen vahvistaa ulkopuolisten opportunististen voimien vaikutusta yhteiskuntaan.
Hieno mies :D Jos lähet joskus valtiolliseen rikollisuuteen ja tilanne sallii, niin äänestän sua!
Ensi eduskuntavaaleissa sitten ;)