Как часто пересматриваете/перечитываете Гарри Поттера? Какая часть вам больше всего нравится? ➤ Весь Гарри Поттер ЧАСТЬ 2 - th-cam.com/video/HOqoqPK6PJM/w-d-xo.html
Пересматриваю где-то 5 раз в год (раньше больше). Перечитывала только 2 раза (хотя в планах ещё перечитать). Все части любимые и книги, и фильмы (не касается Проклятого дитя и Фантастических тварей).
Пересматривала всегда когда его на праздники по телику показывали. Недавно с мужем тоже пересматривали. А читала я его столько раз что сбилась со счёта, тем более что муж может читать большие книги - быстро глаза устают, но очень любит когда я ему объясняю то что непонятно при просмотре фильмов)
6 часть, причём и книга с подробной биографией Тома Редлла, трагической любви его матери, затем 6 фильм и 6 игра где наиболее подробно можно поупражняться в квиддиче, дуэлях и особенно куролесить банками-склянками на зельеварении
Может быть Дурсли в начале это как детская алюзия на Дискриминацию? Может быть они таким образом имеют зародышь обратного ВолондеМорту дискриминированию? Чисто для того чтобы герой с самого начала ощущал подобную атмосферу или ощутил на себе это, чтобы в будущем противостоять Тому самому.
Хочу защитить Коламбуса - он снимал все крупным планом, из за того что было невозможно из десятков отыгранных сцен выбрать одну без косяков, так как дети актеры постоянно отвлекались, начинали улыбаться и т.п., даже троих Гарри, Рона и Гермиону было очень трудно заснять вместе, Минерва с Буклей тоже - там рядом всегда с совами сидели кураторы и прочие такие моменты.
Честно говоря Невил всегда (во всех книгах) порожал меня своей отвагой и преданностью. В дарах смерти он вовсе продолжил бороться, когда все отчаялись. Он буквально поднял всем боевой дух.
Невилл мог быть на месте Гарри Поттера. Просто сам Волан де Морт сделал выбор именно в пользу Поттеров, а не Долгопупсов. Думаю, если бы избранным стал Невилл, он бы тоже победил темного лорда. Не зря они в один день родились. У них много схожих качеств.
Родители Невилла так же дважды боролись с ВДМ, и технически так же умерли. Их существование после круцио жизнью не назвать. Так что Невилл действительно не хуже Гарри, может даже лучше. В Гарри есть импульсивность от отца чуток, Невилл более спокоен
По-моему, Вы не правы. Рон вовсе не обозначает тупого - он не противоположность Гермионе. Она-то отличница, но это ее качество отличает ее от всех сверстников. А Рон - проводник Гарри не только в мир волшебников, но и в мир счастливого детства. Именно у него Гарри учится доверять взрослым (а потом и доверяет - родителям Рона), именно у него Гарри учится дружбе (ведь раньше у него друзей не было), именно рядом с ним Гарри получает первый в своей жизни подарок.
@@ВикторФатеев-р2ттот съел его двоюродный брат, это скорее было печенье к столу, нежели подарок. Но вот действительно первый подарок в жизни, Гарри получает от Хагрида, только чуть позже, Буклю.
А с авадой от Малфоя старшего вроде его собственный косяк был🤣 где-то видела, что он должен был просто замахнуться палочкой, либо что-то не особо увечащее произносить, а начал что-то шипеть, похожее на заклинание смерти. Дубль понравился и его оставили, а потом бедные фанаты в панике смотрели, как Гарри чуть не грохнул скрытый пожиратель смерти раньше на шесть фильмов.
актер не знал никаких заклинаний из мира ГП, поэтому начал произносить что-то знакомое. Забавно, но самое страшное, непростительное смертельное заклинание Авада Кедавра звучит очень похоже на всем знакомое детское абракадабра😅
девочка 27 лет, присоединяюсь без ГП вообще бы свое детство не пережила, эта вселенная буквально спасла меня перечитываю книги во взрослом возрасте уже в оригинале и пересматриваю фильмы раза два в год
Очень понравилось рассуждение, касательно профессора Северуса Снегга. Никогда не задумывалась о что движет им: ненависть к Черному Лорду за убийство Лили или верность идеалам Дамблдора. Действительно хороший вопрос)
На счет нелюбви Дурслей к Гарри. В первых частях мы видим их взаимодействие так как будто от лица Гарри, но в последних книгах раскрыли тему, что петунья уже потеряла сестру из-за магии и, на самом деле очень любя Гарри, не хотела, чтобы он повторил судьбу матери, из самого фильма вырезали немало кадров которые это иллюстрировали.
Ага, от большой любви к Гарри, Петунья поселила его в каморке с пауками, кормила кое-как, одевала в обноски Дадли и разговаривала редко и сквозь зубы. Пусть вас так любят, как Петунья любила Гарри))
петунья - единственная родная кровь Гарри по матери, и тем, что она обеспечила ему дом (место, которое он называет домом), она реализует защиту Лили до его 17-летия. ее осведомил Дамблдор, и она взяла на себя обязательство
Первая моя книга про ГП была третья. И я сразу же влюбилась в Северуса. И, когда мне никто не верил, а я доказывала, что он хороший)) И спустя годы: "а я вам говорилааа!" 😝 Осенью взяла кота с улицы, назвала Северусом (он, конечно, взрослый уже был, поэтому до сих пор пока не очень реагирует на имя, но..мне приятно ))
Я сама очень люблю читать книги, с детства. И когда появилась своя дочь, то никак не могла приучить её к чтению. И когда появился ГП ей было 8 лет и о , чудо!!! Она начала читать книги 😅
@@SMariagugusha потому что потом появится телевизор/интернет и до книг ребенок маловероятно доберется. Хотя, честно говоря, я вообще не понимаю ажиотажа вокруг художественной литературы. Да, там есть много умных мыслей и красивых выражений, но все это можно и из других произведений культуры получить. Художественная литература лишь один из источников информации и удовольствия. Не обязательно задрачивать ребенка книгами, если интересно, он к ним придет. У меня родители не особо читающие, но я с того момента, как себя помню, читаю. В детстве и отрочестве до запойного чтения доходило, никакие прогулки и друзья мне были не интересны. У меня в наказание отбирали книги, а моей нечитающей сестре их всучивали.
Спасибо за видео! Есть ошибка. Куарон не "ветряный творец" и был готов снимать 4й фильм. Просто, чтобы сделать это на уровне просил больше времени. Тогда как продюсерам важны были сроки конвейера. Только поэтому не задалось .
Не то что ошибка. Готов-то готов, но как условный дель Торо при продакшне Хоббита хотел времени, сил и тд. Но студия порой решает иначе. Близкие идеи просто разными словами.
я просто обожаю гарри поттера и перед каждым новым годом я обязательно либо пересмотрю фильм, не важно какой из 7, либо перечитываю первую книгу, которая для меня является невероятно сказочной
Может я уже опоздала. Лично моё мнение. По книге можно уже в конце истории увидеть что Дурсли все же любили Гарри, хоть и относились не очень. Они прекрасно знали какая его ожидает судьба и держали его, скрывали от него реальную историю для того чтобы защитить, чтобы его не нашли, к примеру, пожиратели смерти когда он ещё совсем маленький ребенок, мы же знаем что министерство видит любое использование магии вне хогвардса, а в министерстве работают пожиратели. Вероятно они допускали что рассказав ему всю правду маленький ребёнок конечно же хотел бы побаловаться с магией, либо будет рваться в мир магов где Дурсли уже не смогут его защитить.
Не поможет. В ГП есть чистое зло и условно чистое добро. В нынешней ситуации 2 варианта: либо добра нет ни с одной стороны, либо понять, где зло, а где добро нереально. В этом вся проблема
Один из лучших обзоров из тех что я смотрел! Задумывался раньше, но с вами ясно увидел и собрал все пазлы этой глубокой вселенной. Великолепно! Браво!)))
С удовольствием посмотрел, но все же не согласен по поводу принца-полукровки. В книге тоже его личность остается загадкой до конца. Но в фильме прекрасно показано как растет напряжение между Гарри и Снейпом во время занятий по легилеменции. У последнего всплывают давние обиды. И в тоже время есть намеки, что Снейп узнает собственную магию, при виде раненого Малфоя. Так что я бы не назвал его слабым фильом. Для меня это любимая часть. Жаль что мало времени уделили воспоминаниям о молодых годах Тома Реддла. Это позволило бы закрыть часть сюжетных дыр о крестражах.
Ну, сомневаюсь я, что Роулинг копала настолько глубоко. Боюсь, она с удивлением бы слушала эти теории, с мыслью "Ну ни хрена себе!" Всё это напоминает мне анекдот про писателя и синие занавески, суть которого в том, что иногда синие занавески - всего лишь синие занавески, а не какой-то глубокий подтекст и аллюзия на внутреннюю борьбу героя. Но всё равно послушать было интересно.
В 4 книге есть четкая фраза, объясняющая поведение Дурсля. Когда Гарри просит у него разрешения отправиться к Уизли,чтобы посетить Кубок по квиддичу, на лице Дурсля была отчетливо видна борьба двух взаимоисключающих желаний: на месяц раньше избавиться от ненавидимого племянника и нежелания доставить Гарри радость, исполнив его мечту. Так что, поведение Дурслей и побудительные причины его писательницей объяснены прямо.
Мне повезло попасть в эту вселенную в детстве, мне было лет 10-11, когда я прочитала первую книгу и к сожалению не все книги были в доступе в тот момент (жила в поселке на севере Сибири), помню, что уже в подростковом возрасте (лет в 17-18) прочитала последние две книги. Фильмы на дисках были до дыр засмотрены. Всегда мечтала о том, чтобы собрать у себя всю коллекцию книг, потому что читала всегда только одолженные или взятые в библиотеке. И вот мне 27 лет, мой жених на этот Новый год подарил мне всю серию книг ❤ за новогодние выходные перечитала все книги залпом, в таком восторге давно не была
14:30 напомним, что в реальной истории нет заклинания контроля разума, на которое съехали многие сторонники. А также те, кто не был слишком активен в этой роли, съезжали на том, что им угрожали и их шантажировали, например тот же Малфой.
Итого: 1) выбор между правильным или лёгким путём; 2) новый мир - мир "полукровок", создающих себя сами, руководствуясь моральными принципами, и противостоящих тоталитаризму; 3) книги вышли во время трансформации человеческого сознания (с подтекстом: каковое и отображают, почему и столь популярны). Ну, что же: 1) противопоставление "правильного" и "лёгкого" - ложное (они вполне могут как совпадать, так и вовсе не пересекаться); 2) столь же ложно противопоставление (и наделение одного однозначно положительными, а другого - однозначно отрицательными характеристиками) "нового" и "старого" миров: на самом деле подобная "новость" столь же старая, как и пресловутый "тоталитаризм", а безусловная "свобода" на самом деле ограничивает похлеще любого навязывания (да, кстати, её и навязывать можно с той же маниакальной одержимостью, что и любые ограничения - и вопреки прямому нежеланию); собственно - это две стороны одной медали, именуемой "безответственностью"; 3) книги и их экранизации действительно отражают вполне объективные перемены в общественном бытии и, что закономерно, в общественном сознании - вот только заключаются оные (как бы то ни мнилось бесконечно самоуверенным юным "создателям нового (высокоморального - то бишь построенного на базе безграничной личной свободы и демократии?) мира") отнюдь не в торжестве "полукровок" (просто отринувших прежние заблуждения об аристократизме, патриотизме и всех прочих -измов, якобы мешающих жить - а на самом деле, которым просто лень вникать в древнюю писанину и нудятину наставников, вместо того, чтобы смотреть пережёванные ролики на ютубчике или полупереваренные видяшки с тик-тока), а в совсем иных явлениях. В общем: час пафоса, прикрывающего весьма убогую пропаганду, с перерывами на рекламу и попрошайничество донатов. P.S. "Секрет" популярности же - вполне очевиден и до примитивного банален: людя'м в очередной раз "продали" магию (не конкретно чудеса - а способ достичь чего-то не прилагая особых усилий); что - опять-таки - служит очередным индикатором всеобщих социальных проблем (ибо если человек знает, умеет, может - он от таких "подсказок" и сам откажется - ибо всё, что они делают - это по-сути только обесценивают вложенные труд и способности; если (в силу тех или иных обстоятельств) НЕ знает/НЕ умеет/НЕ может - вот тут и приходится только мечтать о потустороннем вмешательстве).
Судя по книгам никто (или мало кто) знал реальное имя воланде Морта. Дамблдор сообщает его реальное имя в конце второй книги родителям Рона и мы понимаем, что они понятия не имели. Так же это имя встретил Рон в начале второй части, но он также не знал кто это на самом деле.
Как только начался рассказ про Орден Феникса, я убедился, что автор ролика вообще не понимает, о чем говорит. Видимо, профдеформация и зацикливание на сценаристских понятиях не дает здраво оценивать фильмы, как цельное произведение. Не дает увидеть очевидные минусы, которые фактически просто лишили 5 и 6 книги экранизации.
Минусы картины признаю безусловно. Но это не отрицает того, что ощущение она оставляет более цельное, в отличие от принца. Если не у вас, то по крайней мере у нас.
Потрясный контент, ребят!!👏 Буквально за день просмотрел всего Властелина колец, Бэтса, Паучка, теперь ещё Поттера) Валяюсь с температурой, ваши ролики добавили радость!) Обязательно поддержу на Бусти!
Как-то пусто, выводв особых нет. Будто не завершено изложение, как создателю не хватило сил или помыслов, осознания происходящего. Поверхностно как-то. Простой пересказ с не теми выводами, вроде того, что Гарри победил фашизм своей самоотдачей. Глупо.
Отличный обзор, отличное раскрытие идеи! Ну, и особое спасибо - за отсутствие всяких там высших мудрецов Мудрейха (бррр, вздрагиваю каждый раз, как вспоминаю...) и Злотеусов Злеев... так и тянет Фродо Сумкинсами... Книжку перечитываю два-три раза в год, иногда чаще. Фильм - немножко другое... хотя, когда читаю, уже невозможно вообразить героев как-то по-другому, нежели это сделано в фильме) Ну, и, естественно, хотелось бы снять немножко иначе... подробнее, что ли... ну, это так... личные хотелки)
Это очень качественный и вдохновляющий на просмотр, документальный фильм! Я, как человек, смотревший только половину первой части и ничего не знающий о лоре поттерианы, понял, что упустил очень знаковую франшизу нашего времени. Просто на момент выхода первой части, мне было уже далеко за "дофига" лет и я, начав смотреть, подумал, мол сказка для детей и забил хрен на вот это вот все) Оказывается, что эта серия может даже с "кольцами" потягаться по накалу сюжета, хотя... Теперь, когда я знаю основные сюжетные твисты, вряд ли я сполна получу удовольствие от просмотра фильмов. Жаль на самом деле... Жаль, что эта франшиза прошла мимо меня. Сейчас, под сраку лет, я вряд ли начну пересматривать этот сериал . Все же "пи*дострадания" подростков это не то, что я хотел смотреть 20 лет назад и явно не то, что я хочу смотреть сейчас, пусть даже в моем любимом фентезийном сеттинге). С этой точки зрения, Властелин колец, актуален всегда, но Гарри Поттер, интересен только молодым) Но документалка очень качественная и вдохновляющая на просмотр этой картины! Глубокое уважение, команде канала, за проделанный труд)
@@Юлия-у3ж7ш ну в футболе все игроки хотя бы в одну и ту же игру играют. Да и в основе взаимодействия в команде. Общий смысл и цель игры достаточно просты для понимания. Хотя я вообще не фанат спортивных игр))) А квиддич - это две параллельные игры одновременно. Итак, проблемы квиддича: 1) Ловцы по сути не играют в команде, и редко вообще взаимодействуют с другими игроками. Это очень вредит командному духу. 2) По причине значимости поимки снитча (не помню точно, но в очках там получается больше десяти обычных голов) обесцениваются усилия большей части команды. Не хватает информации и какой-то статистики, чтобы уверенно утверждать, но я предполагаю, что разница в десять (даже больше) забитых голов как минимум не типична. А потому получается, что [поймать снитч]≈[победа]. Вроде раз или два в книгах пойманный снитч не принес победы, но не похоже, что это достаточно частое явление. 3) Пункты 1 и 2 приводят к проблеме баланса состава команды. Ловец не может быть плохим или средним игроком; уровень игры ловца имеет гораздо большее значение, чем уровень игры всей остальной команды. Возьмем крайности: у слабой команды с сильным ловцом больше шансов победить, чем у сильной команды со слабым ловцом. 4) Несмотря на свою значимость, отдельная игра ловцов совершенно не зрелищная. За ней невозможно следить с трибуны, снитч просто не получится увидеть из-за размеров. Зрителям предлагается наблюдать за наименее важной, второй игрой (команд). Не уверен на все сто, но, мне кажется, не очень то и интересно наблюдать за игрой, которая по итогу может вообще не иметь значения после поимки снитча. 5) Позиция ловца и так сильно важна, но от него еще и зависит продолжительность игры. То есть буквально: вся остальная команда, сколько бы ни приложила усилий, будет играть бесконечно (без ловцов). Роль квиддича в книгах (по большей части) - еще сильнее обозначить исключительность Поттера, поэтому роль ловца настолько значима. Вряд ли Роулинг хотя бы пыталась придумать игру, способную конкурировать с нашими, магловскими, играми типа футбола)))
Очень многие (как и я) очарованы харизмой Алана Рикмана, но вообще если разобраться, персонаж у него мерзкий. По сути все, что в нем было светлого - любовь к Лили, и ту он предал из-за того, что выбрали не его, хотя мог оставаться просто другом, видимо не так уж сильно и любил ее. А потом замучившие угрызения совести заставили его пойти спасать жопу отпрыску своей дамы сердца. Да, у него были поводы не любить компашку Джеймса, но то, как он вел себя с Гарри и другими детьми просто омерзительно. Постоянно проецировал свои детские обиды и комплексы и пользовался тем, что "может" и "власть имеет". По сути он сам создал себе проблему, предав единственного человека (Лили), который относился к нему по-человечески, а потом сам же страдал от своего предательства, т.к оказалось, что никому он больше не сдался, как простой человек. Умный по магическим навыкам, но абсолютно глупый по-житейски, глубоко травмированный и закомплексованный несчастный маленький мальчик в теле взрослого мужчины.
все-же стоит сравнить книгу с фильмом, как минимум в финальном моменте смерти Воландеморта. В фильме он умирает как некое фантастическое существо, распадаясь на часть, в то время как в книге он умирает как обычный человек.
Если не придираться, то прекрасная сказка, прекрасный фильм. Добро и зло, предательство и дружба, много сказочного. А если придираться, то много нелогичного. И самый главный не понятный момент-почему движение за чистоту магической крови возглавил грязнокровка. Воланд де Морт, урождённый Том Реддл родился в семье маглов. Вся эта шайка которая выступает против грязнокровок, собирается и делает своим предводителем того самого грязнокровку. Почему Гарри живёт у Дурслей. Он вообщето богатый парень, у его родителей куча друзей, любой мог стать опекуном. И таких не стыковок полно. А Рон вообще то не недотёпа, он отлично играет в шахматы, он не раздумывая согласен пожертвовать собой ради дела. И вполне наделён тягой к приключениям как и Гарри с Гермионой.
@@Julie-b4g да неужто? Вывернуть нестыковки внутри сюжетика своей поверхностной книжонки в нужную пользу, постфактум нагромождая удобное объяснение - это она умеет, да. И оголтелое фанатьё схавает.
Супер материал получился, спасибо! Всё доступно и грамотно изложено, приятно слушать, снова погружаешься в мир магии. В последние несколько лет смотрю Поттера каждый год, строго один раз чтобы подзабыть к следующему) Книги перечитывались только два раза, жду когда максимально забуду и снова возьмусь за них. ГП это любовь навсегда)
Моя старшая сводная сестра, теперь уже не сестра, была помешана по Гарри Поттеру и часто заставляла писать какие-то тесты по знаниям Гарри Поттера, вообще клиника по ней плачет, а фильм мне всегда нравился, хоть и не читал книги.
45:18. Зеленый цвет кор - крепкий удар бревном в лоб о том, что вокруг империя Темного Лорда. Безответственно это не понять. Северус конечно предал, но не потому что злой.
На самом деле Дурсли любили Гарри. Петунья так точно. Но именно она пыталась, как мне кажется, больше всего, оградить Гарри от волшебного мира. Ибо её сестра погибла из-за этого, про то что случилось с бабушками и дедушками мы тоже не знаем. Волшебный мир отнял у неё сестру, она не хотела, чтобы тоже самое еще с кем-то случилось. Поэтому вполне понятно, их презрение к магии в целом.
Статичность камер в первых двух частях Коламбус давно объяснил неопытностью юных актеров. Они тупо запарывали десятки дублей. Поэтому пришлось делать очень монтажное видео без сложных фонов и других актеров в кадре
Снейп не пускал учиться магглов чтобы обезопасить их от пожирательского режима, он защитил магглорождённых от насилия и невесть чего ещё, при этом в глазах пожирателей он выглядел истинным защитников магической исключительности, не пустил грязнокровок в святое место. Также он "наказал" Джинни и Невилла, отправив их в лес с Хагридом, он знал что это будет совсем не наказание, а в глазах пожирателей опять же, он молодец, наказал детей, отправил в страшное место, так им и надо. В дуэли с Макгонагалл в начале он опешил, начал опускать палочку, но потом только защищался, и "случайно" его защита отскочила в Кэрроу. Снейп гениален, он как мог защитил детей, при этом не давая пожирателям повода усомниться в своей преданности. Я люблю Снейпа всем сердцем, лучший персонаж.
Я вот читал книги, и никак не мог понять, почему так любят Снейпа. А потом в кино увидел.... Это два совершенно разных персонажа! В кино - великолепный Алан Рикман. Харизматичный, таинственный, предатель и герой с непростой судьбой. Поэтому так много фанаток Снейпа. В книгах это мелочная, жестокая тварь. Систематические издевательства над учениками, один Лонгботтом чего стоит. А сколько орехов прилетало Грейнджер?! Она же грязнокровка. Подумаешь заклятие Малфоя отрастило передние резцы до подбородка. Напомню, он сказал: если и есть какие то изменения, они незначительны. Отсутствие профессионального педагогического отношения к ученикам. В книгах не раз отмечалось, он не любит учить. Ненавидит детей, для него они болваны, идиоты и вообще брысь отсюда! Как его еще держали в школе?! Так же отличны кинообраз и кинижный во внешности. В фильмах это чуть ли не принц аристократии. А в книгах у него больная кожа, похожая на пергамент. неприятный запах от мантии, кстати довольно дорогой, от ингридиентов. Сальные волосы. То есть Снейп не сделит за собой в должной мере. Высокая эмоциональность героя так же не отображается в кино. Он спокоен, деловит, молчалив. В книгах едкие фразы, успешки, крики ненависти по отношению к Трио. В целом могу сказать, что отрицательные черты Снейпа выведены за черту киносаги. Алана Рикмана с струдом уговорили играть эту роль. Только рассказ концовки позволил уговорить актера принять предложение.
@@Aleksey-Antonv Какой рассказ концовки уговорил актера на эту роль? Фильмы снимались по мере написания книг. Еще не было никакой концовки на тот момент.
Должна отметить, что Рон - никогда не был воплощением глупости в команде. В книге именно он объяснял Гарри и Гермионе правила работы магического сообщества. К сожалению, сценаристам больше нравилась Гермиона как персонаж, поэтому много реплик Рона отдали ей (например, про значение слова "грязнокровка").
Вот именно. Многие считали Рона глупым за его обжорство и недопонимание в некоторых моментах, но беда в том, что Рон просто... НОРМАЛЬНЫЙ для магического мира. Жил в нём с самого рождения и поэтому зачастую не удивлялся многому. А ещё забавно, чтт вся троица это маглорождёная, полукровка и чистокровный)
@@Bacek23 точно! А (на минуточку) за подготовку конкретно этого испытания для нарушителей отвечала сама профессор Макгонагал! И пройти его - говорит о многом!
очень грустно, что характер многих персонажей, например Джинни, передали плохо. Плюс характер Гарри изменился в худшую сторону. Ещё сцена перед поражением Волдика, где они в книге с Гарри ходили по кругу в Большом Зале и базарили о всяком, она очень классная,а от Гарри чувствуется такая харизма и контроль над ситуацией. Но что они в сняли в фильме, это конечно разочарование и неканоничность, хотя спасибо за сцену танца Гермионы и Гарри в палатке, это вообще отпад всего
Мне сражение Гарри с Волдемортом однозначно в книге понравилось больше! В кино всё опошлили до вульгарного мордобоя, даже экранного времени не пожалели. В книге Гарри предлагает Волдеморту быть мужчиной и раскаяться, мол, даже если это не спасёт его жизнь, то поможет снова собрать душу воедино. В кино ничем подобным и не пахнет. А ведь в этом предложении - весь Гарри, выражение главного, в чём он сильнее Волдеморта. Да и с палочкой, для Гарри его магический жезл с сердцевиной из пера Фоукса был важнее, пусть тот и не был всемогущим, поэтому он позволил Бузинной палочке Последним Волшебством сделать Исцеление, даже Воскрешение своей, а потом отправил Бузинную на покой в гробницу Дамблдора, чтобы она в дальнейшем никого не искушала всемогуществом. В фильме же ничего этого нет, зато есть патетический жест "на публику", а по сути - убийство Бузинной палочки, которая до того отказалась убивать его. Мда.(
В книге, оно, конечно, хорошо, но представьте себе уровень неловкости, если бы эта сцена была перенесена из книги в фильм в таком виде, в каком ее представила Роулинг: Реддл и Поттер ходят кругами по Большом залу, а весь остальной народ тупо стоит и смотрит на это, и так минут 10…
@@polkakto1293 это сцена уровня постановки диалогов от Тарантино, ее бы банально Йейтс не смог бы с режиссерской точки зрения поставить, да и выглядела бы она крайне неуместно. Роулинг просто навалила пиздежа там, где он вообще не нужен, как она это делала на протяжении всей седьмой книги.
Насчет заклинания Авада Кедавра, которое хотел применить Люциус к Гарри: актер, игравший Люциуса, в одном из интервью вроде бы обмолвился, что этот момент был его импровизацией, и он просто произнес первое заклинание, которое вспомнил.
Это даже не он вспомнил, а кто-то из съемочной группы ему сказал, а так как он еще не понимал значения этого заклинания, то и не придал этому значения 😅
@@ТаняИванова-п6б кстати, может быть. Меня ещё немного раздражает теория, что Дурсли такими из-за Гарри стали, потому что он крестраж. Эм, это ещё под фильмы подходит, а вот в книгах они изначально так себя ведут.
@@ТаняИванова-п6б Сквиб - неволшебник, рождённый в семье волшебников. А семья Лили и Петуньи была абсолютно магловской. Так что сквибом Петунья быть никак не могла. Она была просто маглом, знающим о волшебном мире и очень хотевшим туда попасть, но не свезло, не фартануло. Она хейтер, получившийся из разочарованного фаната
48:07 побуду адвокатом Драко, но выбора у него не было Его семья фактически оказалась в заложниках у Володи, что позже жирно подчеркнули в Дарах Смерти ч.1. Какой у тебя выбор, если батя в тюрьме (которую Володя играючи уже взломал и взломает ещё раз, если захочет. Что позже и произошло), а мама всегда под присмотром или самого Володи или Пожирателей Смерти. Если Драко провалит задание... нет, если Драко не будет демонстрировать абсолютную лояльность, то кто-то из его семьи погибнет: он сам, Мама или Папа. И какой у него выбор? Он в курсе. что в Министерство просачиваются люди Володи, обращаться к ним это заказывать панихиду по семье. Обратиться к Дамби.... ну-ну, он ведь всегда проявлял теплоту к чистокровным... даже не так, он ведь ко всем ученикам одинаково открыт, а не только к Гарри (нет). Так куда идти Драко? К кому обратиться за помощью? Да ни к кому! У него нет ни одного союзника или покровителя, а сам он в поле не воин (мама и папа в заложниках). Так что выбор у Драко не между правильно и легко, а между плохо и ужасно. Да, ко всему этому привело поведение Малфоев со своим кичем аристократически чистой кровью. Вот только точку невозврата поставил Абраксас Малфой, когда присоединился к Володе и подписал на служение своего сына. А дальше всё. Мёртвый Каркаров не даст соврать, что бывших Пожирателей нет. Они действующие или мёртвые. Как-то так
@@orkafkasher9998 перед Володей Северус смог вывернуться, мол я ваш агент, внедрённый к Дамби. Смотрите, какой я молодец, продолжаю его обманывать, а он мне верит. Сева никогда не пытался стать бывшим пожирателем смерти открыто [в глазах Володи]
@@СветломираВасилюк В плане Абраксаса только наблюдение, НО если наблюдать за поведением в семье Малфоев, то у них строгая иерархия при которой глава семьи это считай правитель. Подчинение ему беспрекословное и местами практически завязанное на страхе не соответствовать статусу властной фигуре отца [к сожалению в театральной версии этого почти не осталось, но наглядно видно во втором фильме, в лавке ГиБ. Да и актёры Малфоев старшего и младшего подтверждали это в интервью - они намеренно играли именно такой тип семьи. Ну точнее Джейсон Айзекс играл т.к. видел это верным и каноничным, а Том Фелтон подхватывал] По сути, без разрешения и благословения Абраксаса Малфоя Люциус никогда бы не пошёл за Тёмным Лордом. Но с учётом традиций в их семье, первый, кто вдохновился идеей Володи, был именно Абраксас, позже подписавший на служение Люциуса. Но в любом из вариантов Абраксас приложил руку прямо или косвенно [он так воспитал Люциуса, чтобы тот последовал за подобным "вождём чистокровных"] к тому, что Люциус стал Пожирателем Смерти. И да, Люциус всё же мог иметь какой-то выбор - присоединяться или нет. В случае Драко выбор отсутствовал полностью
Я буквально выросла на книгах и фильмах. Мне было 11 лет когда открыла первую книгу и увидела первый фильм, причем тогда серия ещё выходила и вообще не понятно было чем все закончится. Ипрям после выпускных экзаменов в 11 классе прочитала дары смерти ❤ это были непередаваемые ощущения
Прям аналогично. Первой книгой была 4-я, тогда был какой-то хайп, я решил приобщиться. Когда вышла 6-я книга, был 9-й класс, а 7-я - 11-й. А потом уже будучи в универе с однокурсниками ходили на две части «Даров». 🤧
@@alexbork4250 да именно Четвёртая как раз вышла и была реклама по тв и я сразу захотела прочитать😊 потом в дни старта продаж бежала впереди паровоза за новой книгой
ГП - изящное и лаконичное описание практически всех важных ситуаций в жизни человека. 1-3 книги про детский период, 4-6 про переходный возраст и 7 уже отсылает ко взрослой самостоятельной жизни с развенчанием авторитетов (Дамблдор упал в конце 6 книги, но его идеальный образ был разрушен именно в 7) и серьезными вызовами. Это тот минимум, который должен прочувствовать и обдумать каждый.
Я думаю, что 1 книга прям про детство-детство. 2 книга про такой переход между детством и подростковым периодом. 3-5 про подростковый период. А вот 6-7 уже про взрослый возраст. В 3 книги их уже нельзя детьми назвать
Ну хз, "Принц-Полукровка" у меня самый любимый фильм во франшизе. Ну и финальный пожалуй. Кстати, замена композиторов тоже идет фильмам на пользу. Правда не всегда. Насколько ни о чемным был Николас Хупер в 5 фильме, настолько же сильно он раскрылся в Принце. Бесполезным был Патрик Доэль в 4-м. И Деспла по системе Хупера в 7 и 8 фильмах. По поводу Снэйпа в посл фильме: он потому и директор, что бы Хогвартс совсем в нац-лагерь не превратился. Это тонкая работа на грани. Ряд нужных преподавателей остался не тронут. Даже "отступление" и уход из Хогвартса, если присмотреться, был в лучших традициях. Отбив заклинания МакГонагалл в Пожирателей брата и сестру по краям, он только потом, не убивая никого трансгрессировал.
это Рон то глупый? он в шахматы играет, он научился парселтангу просто подслушивал что Гарри во сне бормочит. и самый главный маркер интеллекта чувство юмора. У Рона его хоть завались. то что человек распиздяй, вовсе не означает, что глупец
он очень хороший. когда в ордене феникса ему прислали значек староств. мама ему сказала я иду в город. куплю тебе подарок. он ответил мам купи мне метлу. не надо дорогую, как у гарри. я просто тоже хочу поиграть в квидич
Поведение Петунии как раз вполне понятно - она потеряла сестру из-за магии. Дважды. Сначала когда она уехала в школу без неё, потом когда она погибла. И Гарри - болезненное напоминание об этой обиде и боли, но он и часть её любимой сестры. Но этого не понять, если у тебя эмоциональный диапазон как у зубочистки😂
Петунья завидовала сестре поэтому и ненавидела называя «уродкой»Родители Лили были рады узнав что дочка волшебница что еще больше разозлило Петунью.Петунья писала Дамблдору письмо с просьбой и ее взять в школу но получила отказ т.к она магл из-за этого она ненавидела магию.В книге эта тема хорошо раскрыта))
@@alexm_5715 но также раскрыта и тема того, что в ту ночь в годриковой впадине она потеряла сестру :) дело в том, что детские эмоции и ее "уродка" - обычная обида ребенка, которого не выделяют так сильно, как второго ребенка, но взрослые взаимоотношения немного сложнее, чем детская обида; потому что как бы обидно не было, любовь между сестрами так же была, и поведение Петуньи - неумелая защита, а не "зависть" и "месть мертвой сестре через ребенка".
@@МиланаСкавронская В книге и близко не говорилось про то что вы говорите)))Якобы из-за магии она потеряла сестру))По матери и Отцу Гарри в семье проходились от и до))Так же как и Тётушка Мардж и Петунья была не против порочить имя Сестры так же как и ненавидеть Гарри.Только из-за страха перед Дамблдором они приняли Гарри в свою семью и никогда к нему не относились с любовью или уважением)))Выделили комнату опять таки из-за страха когда узнали что Хогвартс в курсе где живёт Гарри (в чулане)Вы как то странно трактуете книги)))я напомню что школу Петунья и Вернон так же называли Уродской будучи уже в зрелом возрасте;)
А я точно помню, не только год, но и день, и даже час моего знакомства с Гарри Поттером. За день до своего 11-того дня рождения сын принес из школы Гарри Поттер и философский камень, в честь дня рождения в библиотеке дали вне очереди. Он прочитал за ночь, и утром уходя в школу сказал- мама посмотри. Я открыла книгу и все! У меня на тот момент была 20-тидневная дочка, так вот пеленки остались нестиранными, обед не готов, я смогла оторваться только закрыв книгу. И сразу же побежала в магазин, к тому моменту как раз вышла вторая. Как мы ждали выхода очередных книг, Гарри Поттер и Орден феникса не дождавшись выхода, скачали на английском, перевели, распечатали и читали договариваясь об очередности и я, и сын, и муж. А дальше и дочка. Люблю вселенную Гарри Поттера преданно, перечитываю и пересматриваю. Если что, мне уже 55 лет😂
очень похожая история - не помню где я взял первую но все остальные мне покупал папа, как только они выходили (сам предварительно прочитав их - хорошо что он очень быстро читает, так как книги становились все толще и толще, короче папа тоже подсел на ету франшизу) - до етого я не любил читать ето первая книга которая мне очень понравилась и я с нетерпением ждал выхода новой части сейчас мне 32 а когда 1 часть попапала мне в руки мне было +-9 лет
Я никогда не любил читать книги. Даже прочесть маленькую 100-страничную книженцию для меня было невыполнимой задачей. До тех пор, пока я не прочел Гарри Поттера. Я знал, что есть книги, но мне было ужасно лень их читать, так что я ограничивался фильмами (а иногда и играми). Когда у меня появилось больше свободного времени, я решил попробовать прочесть «Философский камень». И не заметил как за три с лишним месяца прочел все 7 книг. Особенно не верилось, что я смог осилить толстенные 4,5,6,7 части. Книги о Гарри Поттере дали мне понять, что прочесть книгу или семь книг - оказывается не такая уж и невыполнимая задача. Благодаря им я начал более-менее интересоваться литературой. Настолько важное место в моей жизни занимает Гарри Поттер
Штош😄 Ненависть к Гарри и нежелание его отправлять в Хогвартс - подсознательно (и даже вполне осознанно) Дурсли пытались защитить Гарри от магии, и всего с ней связанного, потому что это уже привело к смерти Лили, а что бы там не говорила Петунья, она как старшая сестра очень любила младшую. Хотя и завидовала. "Не только ты потерял мать в ту ночь. Я потеряла сестру". Далее, по поводу незнания Гарри кто такой Том Реддл. В книгах не упоминается его имя, потому что все сильно его боятся. Написать - это ж надо себя заставить, а зачем, если все и так знают, кто такой Тот-самый-не-будем-повторяться. Почему Дамблдор не открыл это имя Гарри? Так он ему честно после смерти Сириуса сказал, что хотел, чтобы его детство продлилось как можно дольше без вот этих вот проблем. Волан-де-Морт (простите мне мою дерзость, так проще обозначать временные отрезки его становления) где-то там неизвестно где, и неясно, как долго он будет идти к своей цели и своему телу, а детство юного Поттера - оно вот, здесь и сейчас, и Дамблдор, который уже успел в силу возраста забыть, каково быть молодым и с горячей головой, не хотел, чтобы Гарри знал лишнего, что ему понадобится попозже, ведь есть же сильные маги, которые его защитят, а он лишь маленький мальчик, мальчик, который только недавно узнал, что такое настоящая дружба, который, как и Том Реддл когда-то, обрёл свой дом в виде Хогвартса. Плюс, я подозреваю, что Дамблдору было важно посмотреть, с учётом схожести судеб Гарри и Тома, какую именно сторону выберет Гарри, как поведет себя в схожих ситуациях, когда надо делать сложный выбор. Правда, была колоссальная разница в причинах их сиротства. Хотя ожесточить могло одинаково. А тут ещё и накладывается известность Гарри, к которой он вообще готов не был (и не стал по книгам, хотя в шестой части и был момент "так я и есть избранный", чего книжная версия себе, вроде бы, не позволяла).
Насчёт Дурслей. Ну да, о ни о нем заботились, поэтому морили голодом, запирали в чулане и одевали в обноски. Если бы это была не сказка, то Гарри бы уже служба опеки давно забрала. А вот все эти рассуждения, это какой-то стогкольмский синдром,, из разряда: бьёт, значит любит.
@@lalosalamanca7119 не знаю. В книге, которую читала я, ему накладывали меньше, чем пухлым Дадли и Вернону, а про одежду вообще смешно-мало кто стал бы раскошеливаться на четвертого в семье с учетом постоянного роста детей. Что-то не помню строчек "и Дамблдор дал им столько денег, что они могли не переживать о плате за школу, за то, чем кормить лишний рот и на какие ши-ши ремонтировать и восстанавливать то, что маленький волшебник мог уничтожить в силу своей юности". Не говоря о том, что лично я считаю чулан наиболее подходящим местом для жизни ребенка, от которого ты можешь ожидать чего угодно-от самовозгорания до случайного взрыва комнаты по соседству.
@@НинаЛьвовна-е7у я надеюсь у тебя нет и никогда не будет детей. Или еще лучше. Давай я тебя от*изжу, но это все будет для твоего же блага. Ты неуправляемая, а в глубине души я тебя люблю. Диктуй адрес
@@lalosalamanca7119 в фильме да, не однозначно всё. В книге если мне не изменяет мой склероз никто его голодом не морил. Жил он там потому что дом Петунии имел какую то дополнительную защиту от Володи и кстати именно поэтому Гарри вынужден был каждые год на каникулах хотя бы на месяц туда возвращаться. Хотя его всегда ждали и любили в Норе. Блин, забыла половину(( надо перечитать 😏
@@paniCtaci морил, морил. Я книги чуть ли не наизусть знаю + десятки фанфиков. Были там моменты, где его и в чулане на две недели запирали и кормили только один раз в день. И в принципе голодом морили, и он ночью пробирался к холодильнику, чтобы хоть что-то поесть. Да и всю первую книгу он был описан как максимально худощавый.
Я познакомилась с вселенной Гарри Поттера в 11. Тогда, не помню точно, на первом канале или на втором, показывали четыре первые части. Я помню как посмотрела первую. Я помню как окунулась в мир, который сразу стал для меня домом. Я тогда посмотрела все четыре части. Я многого ещё не понимала, но я влюбилась в этот мир и мне безумно хотелось ещё. Моя классная руководительница на тот момент, увидела моё горячее желание продолжать знакомиться с миром волшебства и принесла мне пятую книгу. Странный выбор конечно с её стороны, ведь фильмы многие подробности опускают и я буквально не понимала половину текста из-за различий в фильмах и книгах. Но это не помешало мне прочесть её взахлёб и прочесть остальные две части. И лишь после седьмой мне в руки наконец попала первая. Не знаю как передать все те чувства, которые я испытывала раз за разом перечитывая все семь книг и пересматривая фильмы. Я читала, смотрела, играла и рисовала Гарри Поттера. Я росла с ним, переживала жизненные трагедии, потери близких и боль от предательств, а Хогвартс навсегда останется моим вторым домом. Его нет ни на одной карте, но он есть в сердце. И я часто возвращаюсь в него: перечитываю, пересматриваю, рисую. Мир, который создала мама Ро изменил мою жизнь. Сделал меня такой, какая я есть.
Просмотр этой франшизы вгоняет меня каждый раз в тоску. Но не от того, что это плохое кино.Отнюдь. Это отличное кино, которое оставляет после себя пустоту и сожаление того что это приключение кончилось. Того что тебе действиетльно хочется быть частью ээтого мира. После просмотра ты ударяешься о скучную реальность и тебя будто выворачивает
Близнецы не видели питера по карте, потому что карта им не так уж часто была нужна со временем. она была им нужна разве что найти кого-то конкретного, или посмотреть нет ли кого-то рядом если собираются навести суеты. хогвартс то они уже давно к пятому курсу знали как свои пять пальцев, потому Гарри и оттдали, они ей почти не пользовались. На огромном листке с сотнями имен сложно что-то найти если не знаешь что искать, где искать и не знаешь что тебе надо вообще искать, попробуйте найти какую-нибудь не знаю Португалию на карте мира, если не знаете где она. Если они и видели питера, то краем глаза и не придали этому значения, так как это имя вряд ли им о чем-то вообще говорило.
да, я тоже росла вместе с этими фильмами. Я жила с бабушкой, мечтала о магии и о победе добра над злом, а, когда Гарри поил Дамблдора ядом из чаши, моя бабушка, заменившая мне родителей, лежала в коме, и я рыдала в кинотеатре. Потом я осталась одна и Гарри ушел в лес из Хогварца...
К сожалений, человек, который написал весь текст видео, не читал книги про Гарри Поттера и создал весь обзор на основе фильмов. Из за этого в видео полно чуши и неверных выводов. Джинни в книгах прописана отлично, и читатель прекрасно понимает как она и Гарри пришли к свадьбе. Малфой сделал не легкий выбор, на момент 6й книги он уже с меткой, Воландеморт живет в поместье его родителей и у него нет выбора, кроме как исполнять приказ темного лорда. Его отец проштрафился в министерстве и не может помочь. Пожалуй, именно Малфой проходит наибольший личностный рост в 6й книге. Дамблдор не жертвует собой. Его смерть полностью спланирована им же. Он всю книгу требует чтобы Снейп его убил. И к тому моменту он уже умирает от проклятья, который он подхватил на кольце крестраже. А подхватил он его потому что поторопился, увидев что в кольце воскрешающий камень. А у Дамблдора есть мертвая сестра, которую он мечтал увидеть вновь. Ему оставалось меньше месяца. И о планах Малфоя на его смерть Дамблдору прекрасно известно. И уж, конечно, никакие дары смерти не спасают Гарри от смерти - это полная чушь. Гарри выживает потому что он сам крестраж. И заклинанием Том убивает собственный крестраж в Гарри. Видео интересное, но чушь
@@MacGuffin_Channel Может, кажется что резкий. Такого впечатления создать не хотел. Но видео откровенно с дырами. Да, сама серия тоже, но вы из этих дыр ещё и выводы делаете. Вот, например, ещё - вы говорите что Снейп неоднозначный персонаж, и в целом это так, но на основе того что он сделал из замка казарму. Забывая что со Снейпом там были брат и сестра Кэрроу, приставленные специально чтобы следить за Снейпом и докладывать лорду. Лорд уже тогда сомневался в Снейпе. Говорите о каком то легком пути, хотя в книгах нет информации о том почему большинство пожирателей поддержало лорда. Но есть намеки что они, в большинстве, учились вместе и дружили ещё со школы. Какой такой легкий путь? Откуда такие выводы. Да и из ляпов, описанный мной выше, вы тоже сделали в тексте много неверных выводов. Что окрашивает серию, для людей что смотрят это видео, совсем в иные краски. Анализ визуала картин, сценарной работы, режиссеров безупречен. Но анализ сюжета никуда не годится. Во всяком случае пока мы берем книги и фильмы вместе. Если же предположить что весь анализ сделан только на фильмах, то всё встает на свои места. Все ляпы как раз сделаны в моментах, упущенных в фильмах
Ну всё таки это разбор Киновселенной Гарри Поттера а не общей что включает в себя Книги и Фильмы, если бы он пояснял ещё за все отличия Фильмов от Книг это заняло бы часов 7, по часу на Фильм. В Фильмах много что переворачивают с ног на Голову, вырезают целые сюжетные линии и т.п в первую очередь для хронометража. Или для других целей меняют персонажей. Вот взять например персонажей Рона и Гермионы. В первых 4 книгах Рон проводник Гарри, Гермионы и читателя в мир волшебников именно Рон поясняет как и чем живут Маги что у них принято и не принято. Но в Фильмах он делит эту функцию с Гермионой которой буквально передали реплики Рона. Самый яркий такой момент где задачу Рона выполняет Гермиона это когда она объясняла что значит Грязнокоровки. В книгах по реакции других она догадалась что это крайне плохое оскорбление но что это точно значит она не понимает, а вот Рон как раз рассказывал про значение оскорбления, и такого в фильмах много когда Гермионе знания которой в книгах были чисто академическими и повседневной жизни волшебников не касались в Фильмах отдали функцию Рона. Рон же свою задачу выполняет только тогда когда рядом Гермиона отсутствует
Спасибо. Люблю, когда доходчиво поясняю позицию. В этом и проблема разговора о поттериане. Кино и книги очень плотно перемешаны в сознании зрителя. Потому мы в начале и сказали, что будем делать упор именно в киновселенную.
@@MacGuffin_Channel В целом, аргументированно. Если не брать в расчет книги и рассматривать только фильмы отдельно, то обзор киновселенной емкий и интересный
14:49 Ну, так-то в Аргентину пришлось бежать палачам, то есть исполнителям массовой бойни в Европе, основные же выгодополучатели от геноцида преспокойно ушли от ответственности (Круппы и прочие). Так и тут, осудили только тех палачей, которые или не могли откупиться или же были пойманы с поличным (Лестрейнджи и Крауч). А Малфои на прямую в делишках Пожирателей Смерти не были замечены, потому и тратили свой вековой капитал, чтобы никто на них даже косо посмотреть не мог!
@@MacGuffin_Channel Да, заявил, однако, чтобы Министерство поверило в это и не стало копать под Малфоя глубже никто не может сказать сколько галеонов ушло в карманы чиновников. Да и Малфой был очень щедр на разного рода пожертвования, например в Кубке огня упомянуто, что он сделал пожертвование в больницу св. Мунго, за что его пригласили в министерскую ложу на финале кубка квиддича.
Ага. А 1500 ученых, работавших на фашистов и вывезенных в США по программе Оверкаст, среди которых откровенный нацик фон Браун и сработавший под дурачка Гейзенберг, это не считается 😉 Молчу уж о тысячах власовцев и бандеровцах, заполонивших Канаду.
14:12 напомним, что не малая часть верхушки рейха спокойно перешла на работу к американцам, а те кто пониже в основном так и остались на своих постах на родине. По сути приследовали только тех кто был широко известным изувером или тех кто не смог подкоректировать свою риторику и поведение. Так, что всё в рамках реализма.
Не могу сосчитать, сколько десятков, а то и больше раз, я пересмотрела все части ГП. Купила коллекцию ГП от издательства Bloomsbury на английском. А сколько обзоров, разборов и видео пересмотрела) Я думала, уже нового не найду😄 ан-нет Мне нравится эта вселенная своей неидеальностью, именно это делает что-либо более живым и объемным. И я сейчас не про сюжетные дыры, как в некоторых других кино. А именно объемность личностей, героев. Возможность самым разным людям ассоциировать себя с разными героями, потому что они эволюционируют от фильма к фильму. Язык в разборе - тоже одно удовольствие. Грамотно, местами сложно, но очень интересно сложены предложения. Спасибо за такую работу ! История раскрылась в очередной раз с новых сторон, новых смыслов)
Уваж. Диана, Вы читали ГП на английком, так пожалуйста поясните мне, почему русские читатели Томаса Риддла (Тhomas Riddle) Называют Реддлом, а лорда Волдеморта (Lord Voldemort) каким-то ВолАН-де-мортом? С чем это связано? Может с русской традицией придавать именам более дружеский ( панибратский) налёт, как к примеру: Коля - Колян, Вова - Вован или Вол - Волан (Волан -де-морт)?
@@alvydasjuknevicius9982 иногда You-Know-Who называю в шутку Володей) или воландом. Отчасти это может быть связано с особенностями произношения слов и букв в русском, и тем, что не все знают английский. И если переводчики,актёры озвучания допустили такую ошибку - так и вошло в обиход. Или Гермиона, когда правильно произносить Хёрмайини(могла ошибиться, есть слова Роулинг в интернете о произношении имени правильно). Снэгг, вместо Снейп, и Думбльдор, появились из-за перевода одного издательства. Scholastic, что ли. Не помню. Но просто вот так коряво перевели. А Воланда вообще Злодеусом Злеем назвали. Долго были препирания, как героев называть. Просто обращайтесь к речи автора в интервью
@@alvydasjuknevicius9982 Наверное, потому, что тот конкретный перевод, с которого эти имена собственные начались и распространились, вообще полон отсебятины и плох как с точки зрения собственно перевода, так и русского языка вообще. Перевод Спивак, которые многие хейтят, лучше во всех смыслах. Были сравнительные разборы вариантов переводов где-то в сети.
@@alvydasjuknevicius9982 В английском анаграмма была идеальной - Tom Marvolo Riddle буква в букву переставляется в I am Lord Voldemort, что есть во втором фильме. Но если перевести на русский дословно - "Я - Лорд Волдеморт" не собирается из "Том Марволо Реддл". Неоткуда взять "я", и даже если его проигнорировать, остаются 2 неприкаянные буквы "а" и "м". Переводчики крутились как могли, в итоге в моей версии Том Нарволо Реддл стал Лорд Воландеморт. Полная анаграмма сохранена, но зря, как мне кажется)))
С Гарри Поттером рос мой сын мы смотрели фильмы и читали книги вместе ,это бесподобное произведение,я до сих пор пересматриваю фильмы ,и прослушиваю аудио книги .Спасибо авторам за отличную работу .
Почему мало кто говорит, насколько сильным магом был Крауч младший? Мне не нравится ужимки актера, которые он добавил этому персонажу, но это относится к актеру. Сам герой настолько силен в магии, что обманул кубок огня, обманул Дамблдора. Он смог одолеть Аластора Грюма! Напал на него в его же, нашпигованным охраной, доме. Одолел параноидального волшебника. Сложно одолеть первоклассного опытного аврора, а уж одолеть аврора-параноика - высший пилотаж. Крауч младший смог на протяжении года притворятся другим человеком так хорошо, что абсолютно никто не забодозрил, что перед ними не Грозный Глаз. И, ладно, ученики, они видели Аластора впервые. Но Снейп, Дамблдор, МакГонагалл - минимум трое сильнейших магов франшизы не выказали подозрений до самого финала. Если бы Крауч младший не был таким фанатиком Реддла - он бы и сам мог тёмных делов наворотить. Просто у него было недостаточно амбиций, зато было достаточно мозгов и магических навыков. Для меня это самый сильный маг "Кубка огня". И очень жаль, что Фадж, будучи идиотом, отдал Крауча младшего на поцелуй дементора и больше во франшизе мы с этим персонажем не увидились.
14:26 Да вы что?! Куча нацистских преступников вполне уютно чувствовала себя в армии и властных структурах в ФРГ. И гораздо большая куча прекрасно устроилась в США.
Все верно. И это не совсем рядовой случай. От него несёт абсурдом. А Роулинг, как мы говорим, часто переносит реальность на страницы. Оттого и выглядит эта ситуация в вымышленном глупо, но ещё страннее становится от осознания реалистичности этого абсурда.
Просто уточню: то что Люциус говорит Авада Кедавра в тайной комнате это не отсылка. актер рассказывал, что незадолго до сьемок читал кубок огня и в сценарии не было написано конкретное заклинание, и он вспомнил первое которое пришло в голову
25:55 нет, маховик не ломал время, то как он показан был в третьем фильме/книге он работает на принципах самосогласованности. И потому был допустим. То есть прошлое не изменить. Нужно было показать как маховик не запустился в ряде случаях... например, крутанули 4 раза и бац ни чего... потому что для данной ситуации только 3 оборота. А потом навалилось Проклятое дитя. Мда.
Так маховик бы запустился на 4х оборотах. Просто 1 оборот они бы балду пинали, т.к. они уже пережили это и в то время ничего не случилось. Ограничения маховика были описаны в 5 книге: нельзя сильно далеко во времени прыгать (раньше своего рождения), потому что ты буквально проживаешь события заново, пока не вернешься к исходной точке. При попытках запустить маховик на дальние времена, экспериментаторы столкнулись с тем, что подопытные просто в прах обращались. Ну и с помощью маховика нельзя спасти умерших. Т.е. если человеку суждено умереть от приступа, то приступ настигнет в любом случае. А в случае с Клювокрылом и Сириусом работает принцип, что шанс избежать "правосудия" ненулевой, а ребята просто поиграли с вероятностью с помощью маховика. Хотя и тут некоторые любители теорий выдвигают гипотезу, что на самом деле ребята не спасли Сириуса от смерти, а лишь отсрочили ее. Т.е. все равно работает этот принцип, что от смерти не сбежать.
Вы проделали огромную работу, но блин Про Аваду в первом фильме все уже написали, но не заметила комментарии про Спейпа в Дарах - идеи так перестроить школу были не Спейпа, а Кэрроу. В фильме они тоже есть, в сцене с МакГонагалл - за Снейпом стоят, он в них отражает заклинания Миневры, кстати (в киноадаптации, в книге там иное описано, окей, но в вашем обзоре вроде упор больше именно на фильмы) И да, от себя хотелось бы добавить, что раз мы поговорили о том, что персонажи имеют 2 стороны, надо и про Джеймса вспомнить - он, конечно, залюбленных ребенок и вообще-то тоже солнышком не был, и буллил дай боже каждому как
Хороший ролик, спасибо 👍 Никогда не был фанатом данной серии фильмов, но отрицать их влияние на общество невозможно. Радует, что влияние положительное)
Абсолютно согласна, Гарри Поттере это главная книга этого столетия! Это идеальная история и она может научить всем моральным догмам, которые любой родитель хочет вложить в своего ребёнка!
Всем привет! Намёк на страну второй половины 20-го века понятен, но правильнее было бы намекнуть на одну страну первой половины 21-го века, в которой проживаем. То же касается и фашизма и тоталитаризма!
Намек на страну 20 века более правильный, т.к у пожирателей смерти в основе их устройства расовая чистота , что очень похоже на расовую политику нацистов. У нас же в основе реваншизм, ультраконсерватизм, милитаризм, национализм и антилиберализм.
Как часто пересматриваете/перечитываете Гарри Поттера? Какая часть вам больше всего нравится?
➤ Весь Гарри Поттер ЧАСТЬ 2 - th-cam.com/video/HOqoqPK6PJM/w-d-xo.html
Пересматриваю где-то 5 раз в год (раньше больше). Перечитывала только 2 раза (хотя в планах ещё перечитать). Все части любимые и книги, и фильмы (не касается Проклятого дитя и Фантастических тварей).
Пересматривала всегда когда его на праздники по телику показывали. Недавно с мужем тоже пересматривали. А читала я его столько раз что сбилась со счёта, тем более что муж может читать большие книги - быстро глаза устают, но очень любит когда я ему объясняю то что непонятно при просмотре фильмов)
6 часть, причём и книга с подробной биографией Тома Редлла, трагической любви его матери, затем 6 фильм и 6 игра где наиболее подробно можно поупражняться в квиддиче, дуэлях и особенно куролесить банками-склянками на зельеварении
грин де вальд умер в 1998
Может быть Дурсли в начале это как детская алюзия на Дискриминацию? Может быть они таким образом имеют зародышь обратного ВолондеМорту дискриминированию? Чисто для того чтобы герой с самого начала ощущал подобную атмосферу или ощутил на себе это, чтобы в будущем противостоять Тому самому.
Хочу защитить Коламбуса - он снимал все крупным планом, из за того что было невозможно из десятков отыгранных сцен выбрать одну без косяков, так как дети актеры постоянно отвлекались, начинали улыбаться и т.п., даже троих Гарри, Рона и Гермиону было очень трудно заснять вместе, Минерва с Буклей тоже - там рядом всегда с совами сидели кураторы и прочие такие моменты.
у меня два первых фильма - любимые из-за цвета) волшебное ощущение, уютное, а потом всё стало с синим подтоном(
Честно говоря Невил всегда (во всех книгах) порожал меня своей отвагой и преданностью. В дарах смерти он вовсе продолжил бороться, когда все отчаялись. Он буквально поднял всем боевой дух.
Невилл мог быть на месте Гарри Поттера. Просто сам Волан де Морт сделал выбор именно в пользу Поттеров, а не Долгопупсов. Думаю, если бы избранным стал Невилл, он бы тоже победил темного лорда. Не зря они в один день родились. У них много схожих качеств.
Родители Невилла так же дважды боролись с ВДМ, и технически так же умерли. Их существование после круцио жизнью не назвать. Так что Невилл действительно не хуже Гарри, может даже лучше. В Гарри есть импульсивность от отца чуток, Невилл более спокоен
По-моему, Вы не правы. Рон вовсе не обозначает тупого - он не противоположность Гермионе. Она-то отличница, но это ее качество отличает ее от всех сверстников. А Рон - проводник Гарри не только в мир волшебников, но и в мир счастливого детства. Именно у него Гарри учится доверять взрослым (а потом и доверяет - родителям Рона), именно у него Гарри учится дружбе (ведь раньше у него друзей не было), именно рядом с ним Гарри получает первый в своей жизни подарок.
А как же подарок Хагрида (торт) ещё до знакомство с Роном
@@ВикторФатеев-р2ттот съел его двоюродный брат, это скорее было печенье к столу, нежели подарок. Но вот действительно первый подарок в жизни, Гарри получает от Хагрида, только чуть позже, Буклю.
Первый подарок Гарри - это Букля.
Притянуто за уши
@@amythmarпоясни, а не просто пукни
А с авадой от Малфоя старшего вроде его собственный косяк был🤣 где-то видела, что он должен был просто замахнуться палочкой, либо что-то не особо увечащее произносить, а начал что-то шипеть, похожее на заклинание смерти. Дубль понравился и его оставили, а потом бедные фанаты в панике смотрели, как Гарри чуть не грохнул скрытый пожиратель смерти раньше на шесть фильмов.
актер не знал никаких заклинаний из мира ГП, поэтому начал произносить что-то знакомое. Забавно, но самое страшное, непростительное смертельное заклинание Авада Кедавра звучит очень похоже на всем знакомое детское абракадабра😅
@@Алдын-кысОндар-н2б Абра кадабра и была основой этого заклинания)
Девочка 27 лет, до сих пор переодически пересматривает всю Вселенную гп. И правда, это великолепно, проработана история, персонажи.
парень 27 лет, пересматриваю и периодически перечитываю книги
девочка 27 лет, присоединяюсь
без ГП вообще бы свое детство не пережила, эта вселенная буквально спасла меня
перечитываю книги во взрослом возрасте уже в оригинале и пересматриваю фильмы раза два в год
@Unholy Doom советую прочитать. Именно в переводе росмэн. Это просто шикарно. Читается на одном дыхании. 😌
50 лет, с удовольствием пересматриваю и ГП и Властелина)
@@GaliyaMB приятно, что даже более взрослым нравятся такие фильмы. Есть над чем подумать и в 15 и в 50 лет)
Очень понравилось рассуждение, касательно профессора Северуса Снегга. Никогда не задумывалась о что движет им: ненависть к Черному Лорду за убийство Лили или верность идеалам Дамблдора. Действительно хороший вопрос)
Конечно первое, он был не согласен с Дамблдором в некоторых моментах
На счет нелюбви Дурслей к Гарри. В первых частях мы видим их взаимодействие так как будто от лица Гарри, но в последних книгах раскрыли тему, что петунья уже потеряла сестру из-за магии и, на самом деле очень любя Гарри, не хотела, чтобы он повторил судьбу матери, из самого фильма вырезали немало кадров которые это иллюстрировали.
чушь, она всегда показывала свое пренебрежение к гарику
Ага, от большой любви к Гарри, Петунья поселила его в каморке с пауками, кормила кое-как, одевала в обноски Дадли и разговаривала редко и сквозь зубы. Пусть вас так любят, как Петунья любила Гарри))
петунья - единственная родная кровь Гарри по матери, и тем, что она обеспечила ему дом (место, которое он называет домом), она реализует защиту Лили до его 17-летия. ее осведомил Дамблдор, и она взяла на себя обязательство
Бред, она его никогда не любила. И это прослеживается на протяжении всей серии книг
Ни чег подобного в книгах нет.
Боже, момент про рост Нэвила- аж мурашки побежали❤
Это и правда- истинный Гриффендорец
Первая моя книга про ГП была третья. И я сразу же влюбилась в Северуса. И, когда мне никто не верил, а я доказывала, что он хороший)) И спустя годы: "а я вам говорилааа!" 😝
Осенью взяла кота с улицы, назвала Северусом (он, конечно, взрослый уже был, поэтому до сих пор пока не очень реагирует на имя, но..мне приятно ))
Ну…хороший-это громко сказано.
Я сама очень люблю читать книги, с детства. И когда появилась своя дочь, то никак не могла приучить её к чтению. И когда появился ГП ей было 8 лет и о , чудо!!! Она начала читать книги 😅
мило))
Нафига ребенка приучать к чтению до 8 лет?))
@@SMariagugusha потому что потом появится телевизор/интернет и до книг ребенок маловероятно доберется. Хотя, честно говоря, я вообще не понимаю ажиотажа вокруг художественной литературы. Да, там есть много умных мыслей и красивых выражений, но все это можно и из других произведений культуры получить. Художественная литература лишь один из источников информации и удовольствия. Не обязательно задрачивать ребенка книгами, если интересно, он к ним придет.
У меня родители не особо читающие, но я с того момента, как себя помню, читаю. В детстве и отрочестве до запойного чтения доходило, никакие прогулки и друзья мне были не интересны. У меня в наказание отбирали книги, а моей нечитающей сестре их всучивали.
@@НеизвестныйАноним-ы2н так телевизор и интернет у большинства детей сейчас с рождения))
Спасибо за видео! Есть ошибка. Куарон не "ветряный творец" и был готов снимать 4й фильм. Просто, чтобы сделать это на уровне просил больше времени. Тогда как продюсерам важны были сроки конвейера. Только поэтому не задалось .
Не то что ошибка. Готов-то готов, но как условный дель Торо при продакшне Хоббита хотел времени, сил и тд. Но студия порой решает иначе. Близкие идеи просто разными словами.
я просто обожаю гарри поттера и перед каждым новым годом я обязательно либо пересмотрю фильм, не важно какой из 7, либо перечитываю первую книгу, которая для меня является невероятно сказочной
Я один мысленно отвечал на все претензии автора к якобы нелогичным вещам? :)
Не ты один
А мне понравились длинные волосы в 4 фильме) выглядит круто
Только не у Рона
@@ANBUV-bh3nm у него тоже круто, мне нравятся все там
Мне тоже. Прикольно когда герои разные из фильма в фильм не только размером тела.
Может я уже опоздала. Лично моё мнение. По книге можно уже в конце истории увидеть что Дурсли все же любили Гарри, хоть и относились не очень. Они прекрасно знали какая его ожидает судьба и держали его, скрывали от него реальную историю для того чтобы защитить, чтобы его не нашли, к примеру, пожиратели смерти когда он ещё совсем маленький ребенок, мы же знаем что министерство видит любое использование магии вне хогвардса, а в министерстве работают пожиратели. Вероятно они допускали что рассказав ему всю правду маленький ребёнок конечно же хотел бы побаловаться с магией, либо будет рваться в мир магов где Дурсли уже не смогут его защитить.
ГП нужно читать в школах, и стоило бы почитать многим кому за 40-45...особенно сейчас
Не поможет. В ГП есть чистое зло и условно чистое добро. В нынешней ситуации 2 варианта: либо добра нет ни с одной стороны, либо понять, где зло, а где добро нереально. В этом вся проблема
О, у меня на зарубежной литературе был отрывок Гарри Поттера прям в учебнике. На десятки страниц. ☺️
Ричард харис - как дедушка мороз… добрый, последовательный… Реально сказочный персонаж
Гэмбон более фантастический
Я бы не назвала Малфоя чистым злом, зачем же так? 🤷♀️
Один из лучших обзоров из тех что я смотрел! Задумывался раньше, но с вами ясно увидел и собрал все пазлы этой глубокой вселенной. Великолепно! Браво!)))
С удовольствием посмотрел, но все же не согласен по поводу принца-полукровки. В книге тоже его личность остается загадкой до конца. Но в фильме прекрасно показано как растет напряжение между Гарри и Снейпом во время занятий по легилеменции. У последнего всплывают давние обиды. И в тоже время есть намеки, что Снейп узнает собственную магию, при виде раненого Малфоя. Так что я бы не назвал его слабым фильом. Для меня это любимая часть. Жаль что мало времени уделили воспоминаниям о молодых годах Тома Реддла. Это позволило бы закрыть часть сюжетных дыр о крестражах.
Ну, сомневаюсь я, что Роулинг копала настолько глубоко. Боюсь, она с удивлением бы слушала эти теории, с мыслью "Ну ни хрена себе!"
Всё это напоминает мне анекдот про писателя и синие занавески, суть которого в том, что иногда синие занавески - всего лишь синие занавески, а не какой-то глубокий подтекст и аллюзия на внутреннюю борьбу героя. Но всё равно послушать было интересно.
Мне было бы интересно посмотреть появление Т Редла, его становление и перевоплощение и гибель в доме Поттеров
в Хогвартсе ученики летально не пострадали....
Призраки Хогвартса: ну, ок.
Я один только сейчас узнал о существовании сцены после титров в Тайной комнате?
В 4 книге есть четкая фраза, объясняющая поведение Дурсля. Когда Гарри просит у него разрешения отправиться к Уизли,чтобы посетить Кубок по квиддичу, на лице Дурсля была отчетливо видна борьба двух взаимоисключающих желаний: на месяц раньше избавиться от ненавидимого племянника и нежелания доставить Гарри радость, исполнив его мечту. Так что, поведение Дурслей и побудительные причины его писательницей объяснены прямо.
Мне повезло попасть в эту вселенную в детстве, мне было лет 10-11, когда я прочитала первую книгу и к сожалению не все книги были в доступе в тот момент (жила в поселке на севере Сибири), помню, что уже в подростковом возрасте (лет в 17-18) прочитала последние две книги. Фильмы на дисках были до дыр засмотрены.
Всегда мечтала о том, чтобы собрать у себя всю коллекцию книг, потому что читала всегда только одолженные или взятые в библиотеке.
И вот мне 27 лет, мой жених на этот Новый год подарил мне всю серию книг ❤ за новогодние выходные перечитала все книги залпом, в таком восторге давно не была
Петуния и Вернон не могли сдать Гарри в интернат так как Петуния обещала Дамблдору оставить Гарри у себя до его 17 летия (если я не ошибаюсь )
14:30 напомним, что в реальной истории нет заклинания контроля разума, на которое съехали многие сторонники. А также те, кто не был слишком активен в этой роли, съезжали на том, что им угрожали и их шантажировали, например тот же Малфой.
Итого:
1) выбор между правильным или лёгким путём;
2) новый мир - мир "полукровок", создающих себя сами, руководствуясь моральными принципами, и противостоящих тоталитаризму;
3) книги вышли во время трансформации человеческого сознания (с подтекстом: каковое и отображают, почему и столь популярны).
Ну, что же:
1) противопоставление "правильного" и "лёгкого" - ложное (они вполне могут как совпадать, так и вовсе не пересекаться);
2) столь же ложно противопоставление (и наделение одного однозначно положительными, а другого - однозначно отрицательными характеристиками) "нового" и "старого" миров: на самом деле подобная "новость" столь же старая, как и пресловутый "тоталитаризм", а безусловная "свобода" на самом деле ограничивает похлеще любого навязывания (да, кстати, её и навязывать можно с той же маниакальной одержимостью, что и любые ограничения - и вопреки прямому нежеланию); собственно - это две стороны одной медали, именуемой "безответственностью";
3) книги и их экранизации действительно отражают вполне объективные перемены в общественном бытии и, что закономерно, в общественном сознании - вот только заключаются оные (как бы то ни мнилось бесконечно самоуверенным юным "создателям нового (высокоморального - то бишь построенного на базе безграничной личной свободы и демократии?) мира") отнюдь не в торжестве "полукровок" (просто отринувших прежние заблуждения об аристократизме, патриотизме и всех прочих -измов, якобы мешающих жить - а на самом деле, которым просто лень вникать в древнюю писанину и нудятину наставников, вместо того, чтобы смотреть пережёванные ролики на ютубчике или полупереваренные видяшки с тик-тока), а в совсем иных явлениях.
В общем: час пафоса, прикрывающего весьма убогую пропаганду, с перерывами на рекламу и попрошайничество донатов.
P.S. "Секрет" популярности же - вполне очевиден и до примитивного банален: людя'м в очередной раз "продали" магию (не конкретно чудеса - а способ достичь чего-то не прилагая особых усилий); что - опять-таки - служит очередным индикатором всеобщих социальных проблем (ибо если человек знает, умеет, может - он от таких "подсказок" и сам откажется - ибо всё, что они делают - это по-сути только обесценивают вложенные труд и способности; если (в силу тех или иных обстоятельств) НЕ знает/НЕ умеет/НЕ может - вот тут и приходится только мечтать о потустороннем вмешательстве).
Судя по книгам никто (или мало кто) знал реальное имя воланде Морта. Дамблдор сообщает его реальное имя в конце второй книги родителям Рона и мы понимаем, что они понятия не имели. Так же это имя встретил Рон в начале второй части, но он также не знал кто это на самом деле.
28:07
И сразу все смотрящие это видео - *Мем с Дуэйном Джонсоном(или же со Скалой)*
Как только начался рассказ про Орден Феникса, я убедился, что автор ролика вообще не понимает, о чем говорит. Видимо, профдеформация и зацикливание на сценаристских понятиях не дает здраво оценивать фильмы, как цельное произведение. Не дает увидеть очевидные минусы, которые фактически просто лишили 5 и 6 книги экранизации.
Минусы картины признаю безусловно. Но это не отрицает того, что ощущение она оставляет более цельное, в отличие от принца. Если не у вас, то по крайней мере у нас.
Потрясный контент, ребят!!👏
Буквально за день просмотрел всего Властелина колец, Бэтса, Паучка, теперь ещё Поттера)
Валяюсь с температурой, ваши ролики добавили радость!)
Обязательно поддержу на Бусти!
Спасибо огромное! Здоровья вам.
Выздоравливай!
Как-то пусто, выводв особых нет. Будто не завершено изложение, как создателю не хватило сил или помыслов, осознания происходящего.
Поверхностно как-то. Простой пересказ с не теми выводами, вроде того, что Гарри победил фашизм своей самоотдачей. Глупо.
Спасибо большое за ваш труд ❤
Спасибо за такой информативный обзор фильмов. Последнее сказанное о чём книги о Гарри Поттере меня поразило.
Отличный обзор, отличное раскрытие идеи! Ну, и особое спасибо - за отсутствие всяких там высших мудрецов Мудрейха (бррр, вздрагиваю каждый раз, как вспоминаю...) и Злотеусов Злеев... так и тянет Фродо Сумкинсами... Книжку перечитываю два-три раза в год, иногда чаще. Фильм - немножко другое... хотя, когда читаю, уже невозможно вообразить героев как-то по-другому, нежели это сделано в фильме) Ну, и, естественно, хотелось бы снять немножко иначе... подробнее, что ли... ну, это так... личные хотелки)
Сумкинс xDD
Это очень качественный и вдохновляющий на просмотр, документальный фильм!
Я, как человек, смотревший только половину первой части и ничего не знающий о лоре поттерианы, понял, что упустил очень знаковую франшизу нашего времени.
Просто на момент выхода первой части, мне было уже далеко за "дофига" лет и я, начав смотреть, подумал, мол сказка для детей и забил хрен на вот это вот все)
Оказывается, что эта серия может даже с "кольцами" потягаться по накалу сюжета, хотя...
Теперь, когда я знаю основные сюжетные твисты, вряд ли я сполна получу удовольствие от просмотра фильмов. Жаль на самом деле...
Жаль, что эта франшиза прошла мимо меня.
Сейчас, под сраку лет, я вряд ли начну пересматривать этот сериал . Все же "пи*дострадания" подростков это не то, что я хотел смотреть 20 лет назад и явно не то, что я хочу смотреть сейчас, пусть даже в моем любимом фентезийном сеттинге). С этой точки зрения, Властелин колец, актуален всегда, но Гарри Поттер, интересен только молодым)
Но документалка очень качественная и вдохновляющая на просмотр этой картины!
Глубокое уважение, команде канала, за проделанный труд)
Очень классный ролик! Я стал смотреть на Гарри Поттера совсем иначе!:)
"Извините, но эта игра не имеет смысла". Как ножом по сердцу, чувак, как ножом(
Ага, как будто в футболе куча смысла, да и в любой другой спортивной игре😆
@@Юлия-у3ж7ш ну в футболе все игроки хотя бы в одну и ту же игру играют. Да и в основе взаимодействия в команде. Общий смысл и цель игры достаточно просты для понимания. Хотя я вообще не фанат спортивных игр)))
А квиддич - это две параллельные игры одновременно. Итак, проблемы квиддича:
1) Ловцы по сути не играют в команде, и редко вообще взаимодействуют с другими игроками. Это очень вредит командному духу.
2) По причине значимости поимки снитча (не помню точно, но в очках там получается больше десяти обычных голов) обесцениваются усилия большей части команды. Не хватает информации и какой-то статистики, чтобы уверенно утверждать, но я предполагаю, что разница в десять (даже больше) забитых голов как минимум не типична. А потому получается, что [поймать снитч]≈[победа]. Вроде раз или два в книгах пойманный снитч не принес победы, но не похоже, что это достаточно частое явление.
3) Пункты 1 и 2 приводят к проблеме баланса состава команды. Ловец не может быть плохим или средним игроком; уровень игры ловца имеет гораздо большее значение, чем уровень игры всей остальной команды. Возьмем крайности: у слабой команды с сильным ловцом больше шансов победить, чем у сильной команды со слабым ловцом.
4) Несмотря на свою значимость, отдельная игра ловцов совершенно не зрелищная. За ней невозможно следить с трибуны, снитч просто не получится увидеть из-за размеров. Зрителям предлагается наблюдать за наименее важной, второй игрой (команд). Не уверен на все сто, но, мне кажется, не очень то и интересно наблюдать за игрой, которая по итогу может вообще не иметь значения после поимки снитча.
5) Позиция ловца и так сильно важна, но от него еще и зависит продолжительность игры. То есть буквально: вся остальная команда, сколько бы ни приложила усилий, будет играть бесконечно (без ловцов).
Роль квиддича в книгах (по большей части) - еще сильнее обозначить исключительность Поттера, поэтому роль ловца настолько значима. Вряд ли Роулинг хотя бы пыталась придумать игру, способную конкурировать с нашими, магловскими, играми типа футбола)))
Очень многие (как и я) очарованы харизмой Алана Рикмана, но вообще если разобраться, персонаж у него мерзкий. По сути все, что в нем было светлого - любовь к Лили, и ту он предал из-за того, что выбрали не его, хотя мог оставаться просто другом, видимо не так уж сильно и любил ее. А потом замучившие угрызения совести заставили его пойти спасать жопу отпрыску своей дамы сердца. Да, у него были поводы не любить компашку Джеймса, но то, как он вел себя с Гарри и другими детьми просто омерзительно. Постоянно проецировал свои детские обиды и комплексы и пользовался тем, что "может" и "власть имеет". По сути он сам создал себе проблему, предав единственного человека (Лили), который относился к нему по-человечески, а потом сам же страдал от своего предательства, т.к оказалось, что никому он больше не сдался, как простой человек. Умный по магическим навыкам, но абсолютно глупый по-житейски, глубоко травмированный и закомплексованный несчастный маленький мальчик в теле взрослого мужчины.
все-же стоит сравнить книгу с фильмом, как минимум в финальном моменте смерти Воландеморта. В фильме он умирает как некое фантастическое существо, распадаясь на часть, в то время как в книге он умирает как обычный человек.
Я помню как посадил себе глаза прочитав все 7 книг за 2 недели. Как раз перед выходом последнего фильма. Хотя читать ни когда не любил.
Так себе достижение. И уж точно не повод для гордости.
Почему? Человек делится своим ощущением от произведения. Зачем осуждать за это?
Если не придираться, то прекрасная сказка, прекрасный фильм. Добро и зло, предательство и дружба, много сказочного. А если придираться, то много нелогичного. И самый главный не понятный момент-почему движение за чистоту магической крови возглавил грязнокровка. Воланд де Морт, урождённый Том Реддл родился в семье маглов. Вся эта шайка которая выступает против грязнокровок, собирается и делает своим предводителем того самого грязнокровку. Почему Гарри живёт у Дурслей. Он вообщето богатый парень, у его родителей куча друзей, любой мог стать опекуном. И таких не стыковок полно. А Рон вообще то не недотёпа, он отлично играет в шахматы, он не раздумывая согласен пожертвовать собой ради дела. И вполне наделён тягой к приключениям как и Гарри с Гермионой.
Вы наверное очень невнимательно читали или смотрели , там всё это объясняют
@@Julie-b4g да неужто? Вывернуть нестыковки внутри сюжетика своей поверхностной книжонки в нужную пользу, постфактум нагромождая удобное объяснение - это она умеет, да. И оголтелое фанатьё схавает.
Спасибо за выпуск!
57:13 - не Философский, а Воскрешающий камень.
Как по мне в Принц-Полукровка, цветовая гамма лучшая из всех фильмов.
За это я и полюбил больше всех 6 часть.
Супер материал получился, спасибо! Всё доступно и грамотно изложено, приятно слушать, снова погружаешься в мир магии. В последние несколько лет смотрю Поттера каждый год, строго один раз чтобы подзабыть к следующему) Книги перечитывались только два раза, жду когда максимально забуду и снова возьмусь за них. ГП это любовь навсегда)
Классный ролик, спасибо автору ☺️
близнецов Уизли не беспокоит тот факт что их брат спит с мужиком Питером Петегрю"- ой спасибо, посмеялась от души D
Баянистая шутка
Моя старшая сводная сестра, теперь уже не сестра, была помешана по Гарри Поттеру и часто заставляла писать какие-то тесты по знаниям Гарри Поттера, вообще клиника по ней плачет, а фильм мне всегда нравился, хоть и не читал книги.
45:18. Зеленый цвет кор - крепкий удар бревном в лоб о том, что вокруг империя Темного Лорда. Безответственно это не понять.
Северус конечно предал, но не потому что злой.
На самом деле Дурсли любили Гарри. Петунья так точно. Но именно она пыталась, как мне кажется, больше всего, оградить Гарри от волшебного мира. Ибо её сестра погибла из-за этого, про то что случилось с бабушками и дедушками мы тоже не знаем. Волшебный мир отнял у неё сестру, она не хотела, чтобы тоже самое еще с кем-то случилось. Поэтому вполне понятно, их презрение к магии в целом.
Интересно, а как бы снял Тим Бёртон ?
Редко слышишь правильное произношение псевдонима Тома Реддла)
Статичность камер в первых двух частях Коламбус давно объяснил неопытностью юных актеров. Они тупо запарывали десятки дублей. Поэтому пришлось делать очень монтажное видео без сложных фонов и других актеров в кадре
Всего лишь час?! Это форменное издевательство!
Зато от чистого сердца. Приятного просмотра!
Я не понимаю, как вам это удаётся. Ну вот что можно нового сказать по вселенной ГП? Однако ролик пролетел молниеносно!
Спасибо, что вы есть.
Спасибо. Вот это очень приятно!!!
Снейп не пускал учиться магглов чтобы обезопасить их от пожирательского режима, он защитил магглорождённых от насилия и невесть чего ещё, при этом в глазах пожирателей он выглядел истинным защитников магической исключительности, не пустил грязнокровок в святое место. Также он "наказал" Джинни и Невилла, отправив их в лес с Хагридом, он знал что это будет совсем не наказание, а в глазах пожирателей опять же, он молодец, наказал детей, отправил в страшное место, так им и надо. В дуэли с Макгонагалл в начале он опешил, начал опускать палочку, но потом только защищался, и "случайно" его защита отскочила в Кэрроу. Снейп гениален, он как мог защитил детей, при этом не давая пожирателям повода усомниться в своей преданности. Я люблю Снейпа всем сердцем, лучший персонаж.
Я вот читал книги, и никак не мог понять, почему так любят Снейпа. А потом в кино увидел....
Это два совершенно разных персонажа! В кино - великолепный Алан Рикман. Харизматичный, таинственный, предатель и герой с непростой судьбой. Поэтому так много фанаток Снейпа.
В книгах это мелочная, жестокая тварь. Систематические издевательства над учениками, один Лонгботтом чего стоит. А сколько орехов прилетало Грейнджер?! Она же грязнокровка. Подумаешь заклятие Малфоя отрастило передние резцы до подбородка. Напомню, он сказал: если и есть какие то изменения, они незначительны. Отсутствие профессионального педагогического отношения к ученикам. В книгах не раз отмечалось, он не любит учить. Ненавидит детей, для него они болваны, идиоты и вообще брысь отсюда! Как его еще держали в школе?!
Так же отличны кинообраз и кинижный во внешности. В фильмах это чуть ли не принц аристократии. А в книгах у него больная кожа, похожая на пергамент. неприятный запах от мантии, кстати довольно дорогой, от ингридиентов. Сальные волосы. То есть Снейп не сделит за собой в должной мере. Высокая эмоциональность героя так же не отображается в кино. Он спокоен, деловит, молчалив. В книгах едкие фразы, успешки, крики ненависти по отношению к Трио.
В целом могу сказать, что отрицательные черты Снейпа выведены за черту киносаги. Алана Рикмана с струдом уговорили играть эту роль. Только рассказ концовки позволил уговорить актера принять предложение.
@@Aleksey-Antonv Какой рассказ концовки уговорил актера на эту роль? Фильмы снимались по мере написания книг. Еще не было никакой концовки на тот момент.
@@serioustiger25он общался с Роулинг.
Должна отметить, что Рон - никогда не был воплощением глупости в команде. В книге именно он объяснял Гарри и Гермионе правила работы магического сообщества. К сожалению, сценаристам больше нравилась Гермиона как персонаж, поэтому много реплик Рона отдали ей (например, про значение слова "грязнокровка").
Вот именно. Многие считали Рона глупым за его обжорство и недопонимание в некоторых моментах, но беда в том, что Рон просто... НОРМАЛЬНЫЙ для магического мира. Жил в нём с самого рождения и поэтому зачастую не удивлялся многому.
А ещё забавно, чтт вся троица это маглорождёная, полукровка и чистокровный)
Это ещё к тому, Что именно Рон прошёл испытание в игре в шахматы.
Можно отметить что ещё ни 1 фильм не копировал полностью книгу.
@@МаксимСлободянюк-к2п да, он и не должен, но отуплять персонажей и делать их плоскими это уже дебилизм
@@Bacek23 точно! А (на минуточку) за подготовку конкретно этого испытания для нарушителей отвечала сама профессор Макгонагал! И пройти его - говорит о многом!
очень грустно, что характер многих персонажей, например Джинни, передали плохо. Плюс характер Гарри изменился в худшую сторону. Ещё сцена перед поражением Волдика, где они в книге с Гарри ходили по кругу в Большом Зале и базарили о всяком, она очень классная,а от Гарри чувствуется такая харизма и контроль над ситуацией. Но что они в сняли в фильме, это конечно разочарование и неканоничность, хотя спасибо за сцену танца Гермионы и Гарри в палатке, это вообще отпад всего
Мне сражение Гарри с Волдемортом однозначно в книге понравилось больше! В кино всё опошлили до вульгарного мордобоя, даже экранного времени не пожалели.
В книге Гарри предлагает Волдеморту быть мужчиной и раскаяться, мол, даже если это не спасёт его жизнь, то поможет снова собрать душу воедино. В кино ничем подобным и не пахнет. А ведь в этом предложении - весь Гарри, выражение главного, в чём он сильнее Волдеморта.
Да и с палочкой, для Гарри его магический жезл с сердцевиной из пера Фоукса был важнее, пусть тот и не был всемогущим, поэтому он позволил Бузинной палочке Последним Волшебством сделать Исцеление, даже Воскрешение своей, а потом отправил Бузинную на покой в гробницу Дамблдора, чтобы она в дальнейшем никого не искушала всемогуществом. В фильме же ничего этого нет, зато есть патетический жест "на публику", а по сути - убийство Бузинной палочки, которая до того отказалась убивать его. Мда.(
В книге, оно, конечно, хорошо, но представьте себе уровень неловкости, если бы эта сцена была перенесена из книги в фильм в таком виде, в каком ее представила Роулинг: Реддл и Поттер ходят кругами по Большом залу, а весь остальной народ тупо стоит и смотрит на это, и так минут 10…
@@johanan_k да не, нормально было бы, просто, как по мне, Дэн не смог бы правильно сыграть
@@polkakto1293 это сцена уровня постановки диалогов от Тарантино, ее бы банально Йейтс не смог бы с режиссерской точки зрения поставить, да и выглядела бы она крайне неуместно. Роулинг просто навалила пиздежа там, где он вообще не нужен, как она это делала на протяжении всей седьмой книги.
@@johanan_k очень даже уместная сцена, раскрывает то, что Гарри не боится волдика, не боится умереть, что как раз отсылает на повелителя смерти
Насчет заклинания Авада Кедавра, которое хотел применить Люциус к Гарри: актер, игравший Люциуса, в одном из интервью вроде бы обмолвился, что этот момент был его импровизацией, и он просто произнес первое заклинание, которое вспомнил.
Это даже не он вспомнил, а кто-то из съемочной группы ему сказал, а так как он еще не понимал значения этого заклинания, то и не придал этому значения 😅
Он в тайной комнате говорит "Авахта". И вроде в каком-то интервью актер говорил, что забыл как оно звучит и произнес как произнес.
@@mirallysoc5972 отмазка на "отвалите"
Всё он прекрасно понимал, просто ляпнул лишь бы отцепились 🤷🏻♂️
Дурсли - это гипертрофированный образ агрессивных, токсичных родственников, которые самую чуточку на грани садизма находятся
они как раз в ордене фкникса открылись. Петенья же знала кто такие дементоры и напугалась письма. наверное она она была сквибом.
@@ТаняИванова-п6б кстати, может быть. Меня ещё немного раздражает теория, что Дурсли такими из-за Гарри стали, потому что он крестраж. Эм, это ещё под фильмы подходит, а вот в книгах они изначально так себя ведут.
@@ТаняИванова-п6б й
@@ТаняИванова-п6б Сквиб - неволшебник, рождённый в семье волшебников. А семья Лили и Петуньи была абсолютно магловской. Так что сквибом Петунья быть никак не могла. Она была просто маглом, знающим о волшебном мире и очень хотевшим туда попасть, но не свезло, не фартануло. Она хейтер, получившийся из разочарованного фаната
Мое почтение уважаемые. В самое нужное время!
В Новый год пересматриваем фильмы, а там и книги на очереди!
Спасибо, старались.
@@MacGuffin_Channel вы один из лучших каналов о кино. Только успехов вам!
@@MacGuffin_Channel Спасибо за английскую озвучку актеров,люблю оригинал послушать
ПИЛА уже на канале! Вперед смотреть!
@@MacGuffin_Channel уже посмотрел, вы как и всегда на высоте, спасибо!
48:07 побуду адвокатом Драко, но выбора у него не было
Его семья фактически оказалась в заложниках у Володи, что позже жирно подчеркнули в Дарах Смерти ч.1. Какой у тебя выбор, если батя в тюрьме (которую Володя играючи уже взломал и взломает ещё раз, если захочет. Что позже и произошло), а мама всегда под присмотром или самого Володи или Пожирателей Смерти. Если Драко провалит задание... нет, если Драко не будет демонстрировать абсолютную лояльность, то кто-то из его семьи погибнет: он сам, Мама или Папа. И какой у него выбор? Он в курсе. что в Министерство просачиваются люди Володи, обращаться к ним это заказывать панихиду по семье. Обратиться к Дамби.... ну-ну, он ведь всегда проявлял теплоту к чистокровным... даже не так, он ведь ко всем ученикам одинаково открыт, а не только к Гарри (нет). Так куда идти Драко? К кому обратиться за помощью? Да ни к кому! У него нет ни одного союзника или покровителя, а сам он в поле не воин (мама и папа в заложниках). Так что выбор у Драко не между правильно и легко, а между плохо и ужасно.
Да, ко всему этому привело поведение Малфоев со своим кичем аристократически чистой кровью. Вот только точку невозврата поставил Абраксас Малфой, когда присоединился к Володе и подписал на служение своего сына. А дальше всё. Мёртвый Каркаров не даст соврать, что бывших Пожирателей нет. Они действующие или мёртвые. Как-то так
Абраксас Малфой? А не Люциус?
Бывших не бывает? А Северус?
@@orkafkasher9998 перед Володей Северус смог вывернуться, мол я ваш агент, внедрённый к Дамби. Смотрите, какой я молодец, продолжаю его обманывать, а он мне верит. Сева никогда не пытался стать бывшим пожирателем смерти открыто [в глазах Володи]
@@СветломираВасилюк В плане Абраксаса только наблюдение, НО если наблюдать за поведением в семье Малфоев, то у них строгая иерархия при которой глава семьи это считай правитель. Подчинение ему беспрекословное и местами практически завязанное на страхе не соответствовать статусу властной фигуре отца [к сожалению в театральной версии этого почти не осталось, но наглядно видно во втором фильме, в лавке ГиБ. Да и актёры Малфоев старшего и младшего подтверждали это в интервью - они намеренно играли именно такой тип семьи. Ну точнее Джейсон Айзекс играл т.к. видел это верным и каноничным, а Том Фелтон подхватывал]
По сути, без разрешения и благословения Абраксаса Малфоя Люциус никогда бы не пошёл за Тёмным Лордом. Но с учётом традиций в их семье, первый, кто вдохновился идеей Володи, был именно Абраксас, позже подписавший на служение Люциуса. Но в любом из вариантов Абраксас приложил руку прямо или косвенно [он так воспитал Люциуса, чтобы тот последовал за подобным "вождём чистокровных"] к тому, что Люциус стал Пожирателем Смерти.
И да, Люциус всё же мог иметь какой-то выбор - присоединяться или нет. В случае Драко выбор отсутствовал полностью
Драко был по сути повторил путь Регелиуса. Но у Драко не было выхода, потому что его родители были в опасности.
Я буквально выросла на книгах и фильмах. Мне было 11 лет когда открыла первую книгу и увидела первый фильм, причем тогда серия ещё выходила и вообще не понятно было чем все закончится. Ипрям после выпускных экзаменов в 11 классе прочитала дары смерти ❤ это были непередаваемые ощущения
Я примерно так же
Прям аналогично. Первой книгой была 4-я, тогда был какой-то хайп, я решил приобщиться. Когда вышла 6-я книга, был 9-й класс, а 7-я - 11-й. А потом уже будучи в универе с однокурсниками ходили на две части «Даров». 🤧
@@alexbork4250 да именно
Четвёртая как раз вышла и была реклама по тв и я сразу захотела прочитать😊 потом в дни старта продаж бежала впереди паровоза за новой книгой
@@katrinkatrey о да, это было как с выходом айфона, сразу очередь на кассе)
Сейм, но потом я узнал о фанфиках, и тут тот случай когда есть фанфики которые на голову выше оригинала
ГП - изящное и лаконичное описание практически всех важных ситуаций в жизни человека. 1-3 книги про детский период, 4-6 про переходный возраст и 7 уже отсылает ко взрослой самостоятельной жизни с развенчанием авторитетов (Дамблдор упал в конце 6 книги, но его идеальный образ был разрушен именно в 7) и серьезными вызовами. Это тот минимум, который должен прочувствовать и обдумать каждый.
мне кажется, 3 книга тоже относится к переходному возрасту. всё же эта часть была уже не такой детской, как две первые
@@aisata1147 в третьей части я прямо почувствовала это взросление
Я думаю, что 1 книга прям про детство-детство. 2 книга про такой переход между детством и подростковым периодом. 3-5 про подростковый период. А вот 6-7 уже про взрослый возраст. В 3 книги их уже нельзя детьми назвать
Дамблдор всё ещё один из лучших персонажей для меня
Ну хз, "Принц-Полукровка" у меня самый любимый фильм во франшизе. Ну и финальный пожалуй.
Кстати, замена композиторов тоже идет фильмам на пользу. Правда не всегда. Насколько ни о чемным был Николас Хупер в 5 фильме, настолько же сильно он раскрылся в Принце. Бесполезным был Патрик Доэль в 4-м. И Деспла по системе Хупера в 7 и 8 фильмах.
По поводу Снэйпа в посл фильме: он потому и директор, что бы Хогвартс совсем в нац-лагерь не превратился. Это тонкая работа на грани. Ряд нужных преподавателей остался не тронут. Даже "отступление" и уход из Хогвартса, если присмотреться, был в лучших традициях. Отбив заклинания МакГонагалл в Пожирателей брата и сестру по краям, он только потом, не убивая никого трансгрессировал.
это Рон то глупый? он в шахматы играет, он научился парселтангу просто подслушивал что Гарри во сне бормочит. и самый главный маркер интеллекта чувство юмора. У Рона его хоть завались. то что человек распиздяй, вовсе не означает, что глупец
В фильмах его изменили в худшую сторону :(
он очень хороший. когда в ордене феникса ему прислали значек староств. мама ему сказала я иду в город. куплю тебе подарок. он ответил мам купи мне метлу. не надо дорогую, как у гарри. я просто тоже хочу поиграть в квидич
Поведение Петунии как раз вполне понятно - она потеряла сестру из-за магии. Дважды. Сначала когда она уехала в школу без неё, потом когда она погибла. И Гарри - болезненное напоминание об этой обиде и боли, но он и часть её любимой сестры. Но этого не понять, если у тебя эмоциональный диапазон как у зубочистки😂
😂
Петунья завидовала сестре поэтому и ненавидела называя «уродкой»Родители Лили были рады узнав что дочка волшебница что еще больше разозлило Петунью.Петунья писала Дамблдору письмо с просьбой и ее взять в школу но получила отказ т.к она магл из-за этого она ненавидела магию.В книге эта тема хорошо раскрыта))
А я согласна.это похоже на Неумелое и неуклюжее желание защитить племянника от магии.
@@alexm_5715 но также раскрыта и тема того, что в ту ночь в годриковой впадине она потеряла сестру :)
дело в том, что детские эмоции и ее "уродка" - обычная обида ребенка, которого не выделяют так сильно, как второго ребенка, но взрослые взаимоотношения немного сложнее, чем детская обида; потому что как бы обидно не было, любовь между сестрами так же была, и поведение Петуньи - неумелая защита, а не "зависть" и "месть мертвой сестре через ребенка".
@@МиланаСкавронская В книге и близко не говорилось про то что вы говорите)))Якобы из-за магии она потеряла сестру))По матери и Отцу Гарри в семье проходились от и до))Так же как и Тётушка Мардж и Петунья была не против порочить имя Сестры так же как и ненавидеть Гарри.Только из-за страха перед Дамблдором они приняли Гарри в свою семью и никогда к нему не относились с любовью или уважением)))Выделили комнату опять таки из-за страха когда узнали что Хогвартс в курсе где живёт Гарри (в чулане)Вы как то странно трактуете книги)))я напомню что школу Петунья и Вернон так же называли Уродской будучи уже в зрелом возрасте;)
А я точно помню, не только год, но и день, и даже час моего знакомства с Гарри Поттером. За день до своего 11-того дня рождения сын принес из школы Гарри Поттер и философский камень, в честь дня рождения в библиотеке дали вне очереди. Он прочитал за ночь, и утром уходя в школу сказал- мама посмотри. Я открыла книгу и все! У меня на тот момент была 20-тидневная дочка, так вот пеленки остались нестиранными, обед не готов, я смогла оторваться только закрыв книгу. И сразу же побежала в магазин, к тому моменту как раз вышла вторая. Как мы ждали выхода очередных книг, Гарри Поттер и Орден феникса не дождавшись выхода, скачали на английском, перевели, распечатали и читали договариваясь об очередности и я, и сын, и муж. А дальше и дочка. Люблю вселенную Гарри Поттера преданно, перечитываю и пересматриваю. Если что, мне уже 55 лет😂
Херасе, у вас там школьные библиотеки... Одна книга стоила раньше рублей 700, что равнозначна сегодня примерно трем тысячам рублей.
@@ОльгаМельникова-м2ц школьные библиотеки у нас действительно хорошие, и 20 лет назад и сейчас. Первые книги мы покупали рублей по 400
очень похожая история - не помню где я взял первую но все остальные мне покупал папа, как только они выходили (сам предварительно прочитав их - хорошо что он очень быстро читает, так как книги становились все толще и толще, короче папа тоже подсел на ету франшизу) - до етого я не любил читать ето первая книга которая мне очень понравилась и я с нетерпением ждал выхода новой части сейчас мне 32 а когда 1 часть попапала мне в руки мне было +-9 лет
Говно фильм
А книги хорошие
Я никогда не любил читать книги. Даже прочесть маленькую 100-страничную книженцию для меня было невыполнимой задачей.
До тех пор, пока я не прочел Гарри Поттера.
Я знал, что есть книги, но мне было ужасно лень их читать, так что я ограничивался фильмами (а иногда и играми). Когда у меня появилось больше свободного времени, я решил попробовать прочесть «Философский камень». И не заметил как за три с лишним месяца прочел все 7 книг. Особенно не верилось, что я смог осилить толстенные 4,5,6,7 части.
Книги о Гарри Поттере дали мне понять, что прочесть книгу или семь книг - оказывается не такая уж и невыполнимая задача. Благодаря им я начал более-менее интересоваться литературой. Настолько важное место в моей жизни занимает Гарри Поттер
В этом тоже важность цикла!!!
Штош😄
Ненависть к Гарри и нежелание его отправлять в Хогвартс - подсознательно (и даже вполне осознанно) Дурсли пытались защитить Гарри от магии, и всего с ней связанного, потому что это уже привело к смерти Лили, а что бы там не говорила Петунья, она как старшая сестра очень любила младшую. Хотя и завидовала. "Не только ты потерял мать в ту ночь. Я потеряла сестру".
Далее, по поводу незнания Гарри кто такой Том Реддл. В книгах не упоминается его имя, потому что все сильно его боятся. Написать - это ж надо себя заставить, а зачем, если все и так знают, кто такой Тот-самый-не-будем-повторяться. Почему Дамблдор не открыл это имя Гарри? Так он ему честно после смерти Сириуса сказал, что хотел, чтобы его детство продлилось как можно дольше без вот этих вот проблем. Волан-де-Морт (простите мне мою дерзость, так проще обозначать временные отрезки его становления) где-то там неизвестно где, и неясно, как долго он будет идти к своей цели и своему телу, а детство юного Поттера - оно вот, здесь и сейчас, и Дамблдор, который уже успел в силу возраста забыть, каково быть молодым и с горячей головой, не хотел, чтобы Гарри знал лишнего, что ему понадобится попозже, ведь есть же сильные маги, которые его защитят, а он лишь маленький мальчик, мальчик, который только недавно узнал, что такое настоящая дружба, который, как и Том Реддл когда-то, обрёл свой дом в виде Хогвартса. Плюс, я подозреваю, что Дамблдору было важно посмотреть, с учётом схожести судеб Гарри и Тома, какую именно сторону выберет Гарри, как поведет себя в схожих ситуациях, когда надо делать сложный выбор. Правда, была колоссальная разница в причинах их сиротства. Хотя ожесточить могло одинаково. А тут ещё и накладывается известность Гарри, к которой он вообще готов не был (и не стал по книгам, хотя в шестой части и был момент "так я и есть избранный", чего книжная версия себе, вроде бы, не позволяла).
Насчёт Дурслей. Ну да, о ни о нем заботились, поэтому морили голодом, запирали в чулане и одевали в обноски. Если бы это была не сказка, то Гарри бы уже служба опеки давно забрала.
А вот все эти рассуждения, это какой-то стогкольмский синдром,, из разряда: бьёт, значит любит.
@@lalosalamanca7119 не знаю. В книге, которую читала я, ему накладывали меньше, чем пухлым Дадли и Вернону, а про одежду вообще смешно-мало кто стал бы раскошеливаться на четвертого в семье с учетом постоянного роста детей. Что-то не помню строчек "и Дамблдор дал им столько денег, что они могли не переживать о плате за школу, за то, чем кормить лишний рот и на какие ши-ши ремонтировать и восстанавливать то, что маленький волшебник мог уничтожить в силу своей юности". Не говоря о том, что лично я считаю чулан наиболее подходящим местом для жизни ребенка, от которого ты можешь ожидать чего угодно-от самовозгорания до случайного взрыва комнаты по соседству.
@@НинаЛьвовна-е7у я надеюсь у тебя нет и никогда не будет детей. Или еще лучше. Давай я тебя от*изжу, но это все будет для твоего же блага. Ты неуправляемая, а в глубине души я тебя люблю. Диктуй адрес
@@lalosalamanca7119 в фильме да, не однозначно всё. В книге если мне не изменяет мой склероз никто его голодом не морил. Жил он там потому что дом Петунии имел какую то дополнительную защиту от Володи и кстати именно поэтому Гарри вынужден был каждые год на каникулах хотя бы на месяц туда возвращаться. Хотя его всегда ждали и любили в Норе. Блин, забыла половину(( надо перечитать 😏
@@paniCtaci морил, морил. Я книги чуть ли не наизусть знаю + десятки фанфиков. Были там моменты, где его и в чулане на две недели запирали и кормили только один раз в день. И в принципе голодом морили, и он ночью пробирался к холодильнику, чтобы хоть что-то поесть. Да и всю первую книгу он был описан как максимально худощавый.
Ютуб сам выключает комментарии. Какой-то сбой. Мы включаем, он отключает. Так ребята, напишите пару приятных строк)
В настройках канала поменяй
ПИЛА уже на канале! Вперед смотреть!
Каждый год, мы с друзьями с 31 декабря смотрим всего Гарри Поттера...
в бане?))
Почему у меня в голове возникают картинки из гачи-культуры?
@@timeythomas4284 Боюсь представить, что вы там нафантазировали, в вашей небинарно-личностной голове.
@@deathdemonaapathos3290 в гачи-культуре нет места гейству! Только крепкая мужская дружба!
@@timeythomas4284 Вот вы как себя убеждаете :D
Я познакомилась с вселенной Гарри Поттера в 11. Тогда, не помню точно, на первом канале или на втором, показывали четыре первые части. Я помню как посмотрела первую. Я помню как окунулась в мир, который сразу стал для меня домом. Я тогда посмотрела все четыре части. Я многого ещё не понимала, но я влюбилась в этот мир и мне безумно хотелось ещё. Моя классная руководительница на тот момент, увидела моё горячее желание продолжать знакомиться с миром волшебства и принесла мне пятую книгу. Странный выбор конечно с её стороны, ведь фильмы многие подробности опускают и я буквально не понимала половину текста из-за различий в фильмах и книгах. Но это не помешало мне прочесть её взахлёб и прочесть остальные две части. И лишь после седьмой мне в руки наконец попала первая. Не знаю как передать все те чувства, которые я испытывала раз за разом перечитывая все семь книг и пересматривая фильмы. Я читала, смотрела, играла и рисовала Гарри Поттера. Я росла с ним, переживала жизненные трагедии, потери близких и боль от предательств, а Хогвартс навсегда останется моим вторым домом. Его нет ни на одной карте, но он есть в сердце. И я часто возвращаюсь в него: перечитываю, пересматриваю, рисую.
Мир, который создала мама Ро изменил мою жизнь. Сделал меня такой, какая я есть.
Просмотр этой франшизы вгоняет меня каждый раз в тоску. Но не от того, что это плохое кино.Отнюдь. Это отличное кино, которое оставляет после себя пустоту и сожаление того что это приключение кончилось. Того что тебе действиетльно хочется быть частью ээтого мира. После просмотра ты ударяешься о скучную реальность и тебя будто выворачивает
Серой реальность делает сам человек.
@@ОльгаСергеева-ч9ыправильные слова к хтому месту . не унываем .
спасибо тебе
Близнецы не видели питера по карте, потому что карта им не так уж часто была нужна со временем. она была им нужна разве что найти кого-то конкретного, или посмотреть нет ли кого-то рядом если собираются навести суеты. хогвартс то они уже давно к пятому курсу знали как свои пять пальцев, потому Гарри и оттдали, они ей почти не пользовались. На огромном листке с сотнями имен сложно что-то найти если не знаешь что искать, где искать и не знаешь что тебе надо вообще искать, попробуйте найти какую-нибудь не знаю Португалию на карте мира, если не знаете где она. Если они и видели питера, то краем глаза и не придали этому значения, так как это имя вряд ли им о чем-то вообще говорило.
Как можно было сказать, что Снейп поощрял использование круциатуса на учениках😅
да, я тоже росла вместе с этими фильмами. Я жила с бабушкой, мечтала о магии и о победе добра над злом, а, когда Гарри поил Дамблдора ядом из чаши, моя бабушка, заменившая мне родителей, лежала в коме, и я рыдала в кинотеатре. Потом я осталась одна и Гарри ушел в лес из Хогварца...
зачем Хагрид привёл на 1 урок гиппогрифа?
что бы на 2 уроке оставшиеся ученики увидели фестралов
К сожалений, человек, который написал весь текст видео, не читал книги про Гарри Поттера и создал весь обзор на основе фильмов. Из за этого в видео полно чуши и неверных выводов. Джинни в книгах прописана отлично, и читатель прекрасно понимает как она и Гарри пришли к свадьбе. Малфой сделал не легкий выбор, на момент 6й книги он уже с меткой, Воландеморт живет в поместье его родителей и у него нет выбора, кроме как исполнять приказ темного лорда. Его отец проштрафился в министерстве и не может помочь. Пожалуй, именно Малфой проходит наибольший личностный рост в 6й книге. Дамблдор не жертвует собой. Его смерть полностью спланирована им же. Он всю книгу требует чтобы Снейп его убил. И к тому моменту он уже умирает от проклятья, который он подхватил на кольце крестраже. А подхватил он его потому что поторопился, увидев что в кольце воскрешающий камень. А у Дамблдора есть мертвая сестра, которую он мечтал увидеть вновь. Ему оставалось меньше месяца. И о планах Малфоя на его смерть Дамблдору прекрасно известно. И уж, конечно, никакие дары смерти не спасают Гарри от смерти - это полная чушь. Гарри выживает потому что он сам крестраж. И заклинанием Том убивает собственный крестраж в Гарри. Видео интересное, но чушь
Со многим просто не могу согласиться, но ваше право. Ваше мнение. А по поводу чтения книг несколько резкий и недостоверный комментарий.
@@MacGuffin_Channel Может, кажется что резкий. Такого впечатления создать не хотел. Но видео откровенно с дырами. Да, сама серия тоже, но вы из этих дыр ещё и выводы делаете. Вот, например, ещё - вы говорите что Снейп неоднозначный персонаж, и в целом это так, но на основе того что он сделал из замка казарму. Забывая что со Снейпом там были брат и сестра Кэрроу, приставленные специально чтобы следить за Снейпом и докладывать лорду. Лорд уже тогда сомневался в Снейпе. Говорите о каком то легком пути, хотя в книгах нет информации о том почему большинство пожирателей поддержало лорда. Но есть намеки что они, в большинстве, учились вместе и дружили ещё со школы. Какой такой легкий путь? Откуда такие выводы. Да и из ляпов, описанный мной выше, вы тоже сделали в тексте много неверных выводов. Что окрашивает серию, для людей что смотрят это видео, совсем в иные краски. Анализ визуала картин, сценарной работы, режиссеров безупречен. Но анализ сюжета никуда не годится. Во всяком случае пока мы берем книги и фильмы вместе. Если же предположить что весь анализ сделан только на фильмах, то всё встает на свои места. Все ляпы как раз сделаны в моментах, упущенных в фильмах
Ну всё таки это разбор Киновселенной Гарри Поттера а не общей что включает в себя Книги и Фильмы, если бы он пояснял ещё за все отличия Фильмов от Книг это заняло бы часов 7, по часу на Фильм. В Фильмах много что переворачивают с ног на Голову, вырезают целые сюжетные линии и т.п в первую очередь для хронометража. Или для других целей меняют персонажей. Вот взять например персонажей Рона и Гермионы. В первых 4 книгах Рон проводник Гарри, Гермионы и читателя в мир волшебников именно Рон поясняет как и чем живут Маги что у них принято и не принято. Но в Фильмах он делит эту функцию с Гермионой которой буквально передали реплики Рона. Самый яркий такой момент где задачу Рона выполняет Гермиона это когда она объясняла что значит Грязнокоровки. В книгах по реакции других она догадалась что это крайне плохое оскорбление но что это точно значит она не понимает, а вот Рон как раз рассказывал про значение оскорбления, и такого в фильмах много когда Гермионе знания которой в книгах были чисто академическими и повседневной жизни волшебников не касались в Фильмах отдали функцию Рона. Рон же свою задачу выполняет только тогда когда рядом Гермиона отсутствует
Спасибо. Люблю, когда доходчиво поясняю позицию. В этом и проблема разговора о поттериане. Кино и книги очень плотно перемешаны в сознании зрителя. Потому мы в начале и сказали, что будем делать упор именно в киновселенную.
@@MacGuffin_Channel В целом, аргументированно. Если не брать в расчет книги и рассматривать только фильмы отдельно, то обзор киновселенной емкий и интересный
36:18 Интересный факт: Тем ловцом, которого ударило молнией был Седрик Диггори.
Ну в самом фильме это не Седрик, а в книге не знаю
14:49 Ну, так-то в Аргентину пришлось бежать палачам, то есть исполнителям массовой бойни в Европе, основные же выгодополучатели от геноцида преспокойно ушли от ответственности (Круппы и прочие).
Так и тут, осудили только тех палачей, которые или не могли откупиться или же были пойманы с поличным (Лестрейнджи и Крауч). А Малфои на прямую в делишках Пожирателей Смерти не были замечены, потому и тратили свой вековой капитал, чтобы никто на них даже косо посмотреть не мог!
Вроде бы официальная версия была в том, что Малфой заявил, что его околдовали
@@MacGuffin_Channel Да, заявил, однако, чтобы Министерство поверило в это и не стало копать под Малфоя глубже никто не может сказать сколько галеонов ушло в карманы чиновников. Да и Малфой был очень щедр на разного рода пожертвования, например в Кубке огня упомянуто, что он сделал пожертвование в больницу св. Мунго, за что его пригласили в министерскую ложу на финале кубка квиддича.
Тут да. Без коррупции никуда
Ага. А 1500 ученых, работавших на фашистов и вывезенных в США по программе Оверкаст, среди которых откровенный нацик фон Браун и сработавший под дурачка Гейзенберг, это не считается 😉 Молчу уж о тысячах власовцев и бандеровцах, заполонивших Канаду.
Здесь рассматривается скорее процесс использования, а не прощения. В первом случае конечно же. Вопрос: насколько полезны пожиратели?
57:08 Гарри должен соединить все дары смерти, Философский камень, Палочку и Мантию невидимку. Тем временем воскрешающий камень 🗿
Да-да, капец, конечно ошибка!! 🤦
14:12 напомним, что не малая часть верхушки рейха спокойно перешла на работу к американцам, а те кто пониже в основном так и остались на своих постах на родине. По сути приследовали только тех кто был широко известным изувером или тех кто не смог подкоректировать свою риторику и поведение. Так, что всё в рамках реализма.
Не могу сосчитать, сколько десятков, а то и больше раз, я пересмотрела все части ГП. Купила коллекцию ГП от издательства Bloomsbury на английском. А сколько обзоров, разборов и видео пересмотрела) Я думала, уже нового не найду😄 ан-нет
Мне нравится эта вселенная своей неидеальностью, именно это делает что-либо более живым и объемным. И я сейчас не про сюжетные дыры, как в некоторых других кино. А именно объемность личностей, героев. Возможность самым разным людям ассоциировать себя с разными героями, потому что они эволюционируют от фильма к фильму.
Язык в разборе - тоже одно удовольствие. Грамотно, местами сложно, но очень интересно сложены предложения. Спасибо за такую работу ! История раскрылась в очередной раз с новых сторон, новых смыслов)
Уваж. Диана, Вы читали ГП на английком, так пожалуйста поясните мне, почему русские читатели Томаса Риддла (Тhomas Riddle) Называют Реддлом, а лорда Волдеморта (Lord Voldemort) каким-то ВолАН-де-мортом? С чем это связано? Может с русской традицией придавать именам более дружеский ( панибратский) налёт, как к примеру: Коля - Колян, Вова - Вован или Вол - Волан (Волан -де-морт)?
@@alvydasjuknevicius9982 иногда You-Know-Who называю в шутку Володей) или воландом. Отчасти это может быть связано с особенностями произношения слов и букв в русском, и тем, что не все знают английский. И если переводчики,актёры озвучания допустили такую ошибку - так и вошло в обиход. Или Гермиона, когда правильно произносить Хёрмайини(могла ошибиться, есть слова Роулинг в интернете о произношении имени правильно).
Снэгг, вместо Снейп, и Думбльдор, появились из-за перевода одного издательства. Scholastic, что ли. Не помню. Но просто вот так коряво перевели. А Воланда вообще Злодеусом Злеем назвали. Долго были препирания, как героев называть. Просто обращайтесь к речи автора в интервью
@@alvydasjuknevicius9982 Наверное, потому, что тот конкретный перевод, с которого эти имена собственные начались и распространились, вообще полон отсебятины и плох как с точки зрения собственно перевода, так и русского языка вообще. Перевод Спивак, которые многие хейтят, лучше во всех смыслах. Были сравнительные разборы вариантов переводов где-то в сети.
@@alvydasjuknevicius9982 В английском анаграмма была идеальной - Tom Marvolo Riddle буква в букву переставляется в I am Lord Voldemort, что есть во втором фильме. Но если перевести на русский дословно - "Я - Лорд Волдеморт" не собирается из "Том Марволо Реддл". Неоткуда взять "я", и даже если его проигнорировать, остаются 2 неприкаянные буквы "а" и "м". Переводчики крутились как могли, в итоге в моей версии Том Нарволо Реддл стал Лорд Воландеморт. Полная анаграмма сохранена, но зря, как мне кажется)))
С Гарри Поттером рос мой сын мы смотрели фильмы и читали книги вместе ,это бесподобное произведение,я до сих пор пересматриваю фильмы ,и прослушиваю аудио книги .Спасибо авторам за отличную работу .
Почему мало кто говорит, насколько сильным магом был Крауч младший? Мне не нравится ужимки актера, которые он добавил этому персонажу, но это относится к актеру. Сам герой настолько силен в магии, что обманул кубок огня, обманул Дамблдора. Он смог одолеть Аластора Грюма! Напал на него в его же, нашпигованным охраной, доме. Одолел параноидального волшебника. Сложно одолеть первоклассного опытного аврора, а уж одолеть аврора-параноика - высший пилотаж.
Крауч младший смог на протяжении года притворятся другим человеком так хорошо, что абсолютно никто не забодозрил, что перед ними не Грозный Глаз. И, ладно, ученики, они видели Аластора впервые. Но Снейп, Дамблдор, МакГонагалл - минимум трое сильнейших магов франшизы не выказали подозрений до самого финала.
Если бы Крауч младший не был таким фанатиком Реддла - он бы и сам мог тёмных делов наворотить. Просто у него было недостаточно амбиций, зато было достаточно мозгов и магических навыков. Для меня это самый сильный маг "Кубка огня". И очень жаль, что Фадж, будучи идиотом, отдал Крауча младшего на поцелуй дементора и больше во франшизе мы с этим персонажем не увидились.
Финальная идея очень актуальна для нынешних дней.
Спасибо за разбор.
Гарри Поттер вообще очень актуальная вещь. К сожалению, на все времена.
14:26 Да вы что?! Куча нацистских преступников вполне уютно чувствовала себя в армии и властных структурах в ФРГ. И гораздо большая куча прекрасно устроилась в США.
Все верно. И это не совсем рядовой случай. От него несёт абсурдом. А Роулинг, как мы говорим, часто переносит реальность на страницы. Оттого и выглядит эта ситуация в вымышленном глупо, но ещё страннее становится от осознания реалистичности этого абсурда.
Прекрасный анализ произведений! Я реально обескуражен, так как не ожидал от этого видеоролика такой глубины.. Оформил подписочку)
25:37 ну да, шок, посадили Сириуса, который буквально стоял посреди разъебаной магией улицы, хохотал и кричал "Это я их убил, я виновен в их смерти".
Просто уточню: то что Люциус говорит Авада Кедавра в тайной комнате это не отсылка. актер рассказывал, что незадолго до сьемок читал кубок огня и в сценарии не было написано конкретное заклинание, и он вспомнил первое которое пришло в голову
25:55 нет, маховик не ломал время, то как он показан был в третьем фильме/книге он работает на принципах самосогласованности. И потому был допустим. То есть прошлое не изменить. Нужно было показать как маховик не запустился в ряде случаях... например, крутанули 4 раза и бац ни чего... потому что для данной ситуации только 3 оборота.
А потом навалилось Проклятое дитя. Мда.
Так маховик бы запустился на 4х оборотах. Просто 1 оборот они бы балду пинали, т.к. они уже пережили это и в то время ничего не случилось. Ограничения маховика были описаны в 5 книге: нельзя сильно далеко во времени прыгать (раньше своего рождения), потому что ты буквально проживаешь события заново, пока не вернешься к исходной точке. При попытках запустить маховик на дальние времена, экспериментаторы столкнулись с тем, что подопытные просто в прах обращались. Ну и с помощью маховика нельзя спасти умерших. Т.е. если человеку суждено умереть от приступа, то приступ настигнет в любом случае. А в случае с Клювокрылом и Сириусом работает принцип, что шанс избежать "правосудия" ненулевой, а ребята просто поиграли с вероятностью с помощью маховика.
Хотя и тут некоторые любители теорий выдвигают гипотезу, что на самом деле ребята не спасли Сириуса от смерти, а лишь отсрочили ее. Т.е. все равно работает этот принцип, что от смерти не сбежать.
Вы проделали огромную работу, но блин
Про Аваду в первом фильме все уже написали, но не заметила комментарии про Спейпа в Дарах - идеи так перестроить школу были не Спейпа, а Кэрроу. В фильме они тоже есть, в сцене с МакГонагалл - за Снейпом стоят, он в них отражает заклинания Миневры, кстати (в киноадаптации, в книге там иное описано, окей, но в вашем обзоре вроде упор больше именно на фильмы)
И да, от себя хотелось бы добавить, что раз мы поговорили о том, что персонажи имеют 2 стороны, надо и про Джеймса вспомнить - он, конечно, залюбленных ребенок и вообще-то тоже солнышком не был, и буллил дай боже каждому как
Хороший ролик, спасибо 👍
Никогда не был фанатом данной серии фильмов, но отрицать их влияние на общество невозможно. Радует, что влияние положительное)
Всмысле что Седрик делает на дереве? 😂😂😂 я уже давно поняла, что он любит бегать по деревьям 😅
Абсолютно согласна, Гарри Поттере это главная книга этого столетия! Это идеальная история и она может научить всем моральным догмам, которые любой родитель хочет вложить в своего ребёнка!
Всем привет!
Намёк на страну второй половины 20-го века понятен, но правильнее было бы намекнуть на одну страну первой половины 21-го века, в которой проживаем.
То же касается и фашизма и тоталитаризма!
Намек на страну 20 века более правильный, т.к у пожирателей смерти в основе их устройства расовая чистота , что очень похоже на расовую политику нацистов. У нас же в основе реваншизм, ультраконсерватизм, милитаризм, национализм и антилиберализм.