Расскажите, что ждете от будущих проектов в мире Гарри Поттера? ➤НОВОЕ ВИДЕО: От РОККИ до КРИДА - Полная история - th-cam.com/video/bnsO8U5hkR8/w-d-xo.html ➤ Весь Гарри Поттер Часть 1 - th-cam.com/video/mms6dRVQSOE/w-d-xo.html
Фантастические твари для меня прошли с лёгким ощущением стыда. Все вокруг говорили: - Вот то, что ты так любишь! Ходила? Смотрела? Мы тоже посмотрим, ты же так любишь! А я не это люблю. Серию про Гарри я обожаю, но это совсем другое. Да, первый фильм ещё ничего, есть интересные моменты. Дальше вывозят только актёры: Депп, Джуд Лоу, Мадс. Их забавно видеть в этом мире. Проклятое дитя я не читала, но видела отрывки - ужасно, совсем не зашло. Что я хочу увидеть на экране, так это историю Мародёров! Их детство, взросление, вплоть до эпизода на Тисовой улице. Я думаю это было бы волшебно!
А я прочитала. Вообще, если абстрагироваться от всеобщего осуждения за огрехи, история, в общем-то, интересная. Во всяком случае, там появляется Скорпиус Малфой, за которого можно простить большинство нелепостей. Там показывается, что быть избранным ради избранности - такое себе занятие, в отличии от Гарри, Альбус просто хочет быть героем, не являясь им по сути, просто на него давит слава отца и он агрессивно хочет соответствовать званию "сына Гарри Поттера", или наоборот - акстится от него. Тут главный герой Скорпиус, в общем-то, ведомый мальчик, которому нужно стать героем потому, что не сумел остановить своего друга (аллюзия на сцену из первой части, где Невилл пытался остановить троицу от похода к Философскому камню). Вообще, тут лучше прочитать. Я ничего ужасного не заметила.
Я тоже был уверен, что цилинь поклонится Якову, этот ход напрашивался сам собой. Такое себе РУЖЬЁ БОНДАРЧУКА. Криденса вообще слили безбожно..... В нём такая сила, такая сила, ТАКАААААЯ ... !!!!! Что Дамблдор , как катком по нему прошёлся, не запыхавшись.
Криденса скорее слили из-за самого актера. В ролике про это промолчали, но Миллер начал чудить не меньше Деппа. Но если актер постарше был втянут в цирк не по своей воле, то молодой сам решил "пошалить". Вот и избавились от персонажа, на всякий случай.
Первые "Твари" для меня были просто глотком свежего воздуха! Добрый, легкий фильм, чарующая красота Квини, забавный и мужественный Якоб... А прекрасная музыкальная тема... И отличный финал! Виорой как то мимо, разве Депп хорош. Третий посмотрела на неделе... Ну, такое. Хорошо, что Квини Якоб наконец помирились и поженились. А так- без восторга. И Михельсон хорошиы актер, но не Джонни, увы. Но тем не менее, надеюсь, что продолжение таки будет! Если уж Матрицу продлили....
Просто первый фильм воспринимался, как самостоятельное произведение. А второй, как трамплин перед чем-то большим (примерно как первая часть даров смерти). А когда стало ясно, что в третью часть прыгать не хочется, то и трамплин теряет всякий смысл и значимость.
Третьи фантастические твари лучше вторых (но первые навсегда ванлав, которому не так уж нужно продолжание). Убрать Дамблдора, Криденса и их семейные страдашки - вообще выйдет отлично и вполне бодро. Сюжет: Ньют против своей воли вмешан в политические игрища и должен, в том числе ради сохранения своих животин, сделать решительный шаг и не позволить Грине получить ещё больше власти, в чём ему помогают Яков и школьная учительница. Всё. Никаких Дамби страдашек и фильм становится добротным.
А мне очень зашел третий фильм. Крутая операторская работа и цветокор, на мой вкус. Прям услада для глаз. За такую мощную работу, я готова смотреть продолжение) и очень жаль, если его не будет
@@londonsqualo я его посмотрела совсем без ожиданий. И мне понравился хотя бы сюжет )))) Думала еще хуже будет. А нет, даже удовольствие получила. Но мне просто интересно было, что там с Геленькой )))
Кридэнс постарше будет, когда его обскур развился) а способности Гарри так или иначе вырывались наружу (как случай со стеклом в зоопарке и другие, описанные в книгах) Просто его гормоны вовремя запрягли в Хогвартсе 😂
Потому что Поттер не подавлял в себе магию, обскур это магия не получившая развития, подавленная, Криденс стал обскуром потому что в приюте за любую ненормальность их наказывали, поэтому он подавлял подсознательно ее.
Лично для меня, сериалы и фильмы теряют свою ценность и интерес, как только начинают менять каст, особенно если это одни из главных героев. Смена актёра на роль основного злодея - самая огромная ошибка, как по мне. Может и хорошо, что продолжение не увидит свет.
Гриндевальд Деппа мне понравился , а с Мадсом я даже смотреть не стала . Именно Джонни тащил второй фильм и в голове сложился образ Гриндевальда как жестокого харизматичного оратора , он был стильный и не по злодейски эмоциональный что делало его больше похожим на живого человека . Мадс лишь сыграл сурового злодейского злодея , я видела их тысячи . Обидно , а судя по видео того что я ожидала увидеть в Тайнах Дамблдора , не было ( личной драмы Дамблдора , логику связывающего его с Гриндевальдом заклинания, они общались так как будто знакомы друг с другом как бывшие коллеги а не как бывшие лучшие друзья, химии между ними не случилось , история персонажей в одну сторону реализация в другую )
Первая часть была крутой, пересматриваю ее вместе со всей ГП серией раз в пару лет. Но Ньют в противостоянии Дамблора и Грин де Вальда лишний. Первая часть и была крутой, потому что не притягивали за уши этого милейшего героя в чужую борьбу, а его личная история, с героями, которые отлично раскрылись в той ситуации . По-моему мнению, показывать противостояние двух сильнейших магов своего времени нужно было от лица Альбуса. Прям с самого начала, когда они только закоркшились, показали бы смерть Арианы, как семья Дамблоров на фоне этого развалилась. И потом уже плавно перетечь в эти политические игры из 2 и 3 фильма. Было бы органично. Я не понимаю, как Ньют просто не сказал Дамблору «это война твоя, а не моя, поэтому давай сам, а я поеду искать мозгошмыгов и проводить время с Тиной». Да и этот твист с Аурэлиусом Дамблором просто ужас, я помню свое разочарование от этой сцены в кинотеатре. Да, интерес зрителя нужно как-то держать, ведь финал уже всем известен, но не таким же образом. Этот твист не дает никакой мотивации именно Ньюту, который является гг, зато дает тонну мотивации Аберфорту, чтобы тот забрал клятву на крови и помог грохнуть Грин де Вальда своему брату. Может эта серия и развалилась поэтому, после 1 фильма ты ожидаешь немного не то, что получаешь в 2 и 3 части.
Да и плюс у героев со 2 частью проблемы с мотивацией, зачем Ньют повелся на уговоры Дамлдора и полез в войну, какая у него мотивация? А ее и нет. Почему Куини присоединилась к Грине, который ненавидит маглов, а она хочет за одного замуж, тоже не понятно. Зачем брат умершей Литы участвует в плане Дамблдора, они ведь не были настолько близки, нам это показали. Зачем помощница Ньюта вообще в это вписалась? Чтобы просто показать зрителю, что она по нему тащится? А новая учительница из Ильверморни Мери Сью, у которой тоже нет никакой мотивации учавствовать в войне. И каждое ее появление на экране я задавалась вопросам зачем вообще ее ввели? Если брата Литы и помощницу мы видели раньше, и им в принципе за уши можно хоть какую-то мотивацию приплести, по типу месть за смерть кровной, хоть и далекой и мало знакомой, сестры и желание тусоваться рядом с Ньютон из-за своей скрытой любви к нему, то у нового персонажа вообще нет никакой мотивации, кроме как ввести ради повестки, вот она черная женщина, которая одним взмахом палочки размазала половину сторонников Грини. Но она вау эффекта не производит. Скоре эффект зачем она вообще тут нужна. Я так же не понимаю почему мракоборцы Англии направились в другую страну(Францию) чтобы задержать Гриню, это ж не ваша зона ответственности теперь и он не ваш гражданин, создается впечатление, что их нужно было отправлять во Францию, чисто чтобы там оказалась Лита и все. Единственный к кого проблем с мотивацией нет это Якоб и брат Ньюта, они в принципе и все действие ведут дальше, зачем тогда нужны были остальные персонажи не понятно. Ну и нам не раскрыли как важный предмет, который тоже двигал историю, оказался у Кринденса, за которым постоянно следят и читают мысли.
Ой, мне так Микельсон понравился в этой роли, огонь. я вообще-то так себе Гриндевальда и представляла, особенно с учетом еще момента с фото из гп, ну Микельсон более утончённый и более интеллигентный, чем Дэпп. ПРосто другой типаж. И этот типаж более привлекателен, чем типаж Дэппа. ну это на мой вкус. Он какой-то иной, не похожий на Володю в ГП, поэтому интереснее за ним наблюдать.
6:18 вообще перевод слова beast тоже как будто из начала 20 века или еще более раннего времени ,так как слово тварь в изначальном значении нейтрально и синонимично словам существо,создание,творение итп ,в отличии от современного русского языка ,в котором тварь имеет явно негативную окраску
Посмотрел недавно третью часть. Из за большого перерыва между фильмами уже забыл что было в предыдущих. В итоге, запутался в этой куче персонажей, диалогов, событий. Фильмы про Гарри Поттера у меня прошли гладко, там все понятно. А эти "твари"... хрен его знает, посмотрел и забыл.
Согласен! Мне тоже это напомнило одну страну с пятидесятью штатами, которая за последние 50 лет вторглась в огромное количество стран, прикрываясь демократией и лозунгами о борьбе за всё хорошее против всего плохого, а также способствовала внутреннему раздору в тех странах, с которыми боялась конфликтовать в открытую. Полностью тебя поддерживаю 😉
@@ВикторияБирюкова-ж8я с каких пор озвучивание общеизвестной информации является обманом? Милейшая, прежде чем бросаться подобными заявлениями - лучше ознакомьтесь с учебниками по истории. Как раз узнаете о том, что такое цветная революция. Также предлагаю Вам ознакомиться с документальным фильмом Оливера Стоуна под названием "Нерассказанная история США". Как раз узнаете для себя много чего интересного ;)
Насчет затянувшегося сериала согласна - 2 и 3 фильм не имеют целостности, как те же номерные части гп. И если возвращаться к франшизе, то чтобы это выстрелило, нужно вернуть основную фигуру - хогвартс. На мой взгляд, лучше бы реализовалось его возвращение не через сомнительное проклятое дитя, а через тех же мародеров - это была бы новая история с уже известными и очень любимыми многими персонажами (ремус, сириус, северус) и зацикливание концовки этой истории на начало истории мальчика, который выжил, было бы более выигрышное для ностальгирующей аудитории.
Мародёры(это имя дали им фанаты) переоценены, они имеют малое влияние до основного сюжета сказки(мне плевать, что вы это называете романом) и их роль в сюжете было хорошо раскрыта в оригинальном первоисточнике. Этим я хочу сказать, что они хороши в том виде в котором они у нас есть и им не надо ничего большего. Проклятое дитя - произведение которое не поняли из-за способа подачи(по факту это спектакль, который нахваливали люди что видели его вживую). В сущности Проклятое дитя, является «Что, если ...?» от мира Гарри Поттера, который был не понят
Вы интересно рассказываете, спасибо! Обычно я не смотрю/не читаю разъяснения произведений: самому хватит мозгов понять. Но вы уточнили несколько моментов, на которые я не обратил должного внимания. Вы, случаем, не критик по образованию?
Я не люблю фильмы снятые Йетсем, если честно, то это худший режиссёр, картинка у него плоская, нет объём, нет действий на втором и третьем плане. Когда вышли первые Фантастические Твари, я ахнула, подумала "вот блин, он что снимать научился", ведь фильм вышел отличный и я его всегда пересматриваю после даров смерти. Но второй и третий фильм поставили все на свои места, все таки не научился. Честно, я искренне думала, что в эту историю ввернут и становление Редла, ведь он как раз должен был учиться в это время, но нет, впихнули Макгонагалл🤦♀️
Первая часть тварей была очень хорошей. А вот начиная со второй понеслась какая-то лютая дичь. Третью часть я даже не досмотрел и для меня сегодня только просмотра этого ролика стало новостью, что чеканутый Эзра Миллер это сын Аберфорда)))
Зря они пытаются вернуть Гарри Поттера. Студийщики, да и похоже САМА Роуллинг, не понимают СЕКРЕТ успеха Гарри Поттера. Это был продукт СВОЕГО времени. Когда не было ещё ТАКОГО развития интернета, сотовых телефонов, персональных компьютеров, да и пресыщенности фэнтези, блокбастерами, эпиками, подростковыми, философскими, глубокомысленными, киберпанковыми, супергеройскими историями и фильмами. Не было еще модно, популярно и распространенно делать приквелы, спин оффы, перезапуски, долгожданные продолжения после длительного перерыва (привет возвращение героев оригинальной трилогии Звездных Войн в недавнюю для выпиливания) мультивселенные. Сериалы и стриминги ещё не были НАСКОЛЬКО развиты, как за последние лет 10-15. Не было тогда ещё и моды на ломание четвертой стены и самоиронии как в дэдпуле, или последней матрице (кстати над Уорнер Бразерс 😌). Вторая половина 90-х и практически все нулевые годы (к 2009-10гг. уже постепенно Поттермания становился чем то обыденным и утихающим) были ЗОЛОТЫМ временем для Поттерианы. И её активнее всего чувствовали и выражали в виде ПоттерМании (сейчас такого слова уже не встретишь и не услышишь, хотя в начале 21 века его упоминали и использовали в различных медиа, статьях, ресурсах и материалах) дети и подростки родившиеся ближе к концу второго тысячелетия. К тому же нельзя забывать и про ещё одно явление и направление, которое обязано Гарри Поттеру- ФАНФИКИ. Это ЦЕЛЫЙ МИР, поднявшийся благодаря фанатам Поттера, которые возможно обогатили его и сделали для него больше чем даже сама автор Гарри Поттера Джоан Роуллинг. Да так, что этот коллективный и массовый "Роуллинг" имеет произведения (будь продолжения, предысторию, расширение и переосмысление истории Гарри Поттера) которым любая новая работа и история по Гарри Поттеру САМОЙ Роуллинг уже будет ЗНАЧИТЕЛЬНО Уступать. В общем какова бы не была новая часть мира и истории Поттерианы- про него, про основателей, или мародеров, или воландеморта, или кого либо ещё, и не важно в каком виде: книга, фильм, сериал, анимация или как-то ещё- это уже не будет иметь ТОГО ЖЕ эффекта что ТОГДА в конце 90-х (как было с книгами, которые я любил читать в школьной библиотеке) и в начале 2000-х (как с фильмами, когда я в январе 2002 года ходил в кино на философский камень, а затем и по телевизору любил пересматривать на новый год Тайную Комнату и Узника Азкабана). Как правильно и мудро сказал Гераклит: "Дважды в одну и ту же реку войти невозможно".
@@katea.1410 Да есть такое. Но тем и ценее тот период- нулевых годов. Когда уже был интернет, но он ещё не успел заполнить БОЛЬШУЮ и Значительную часть жизни людей в мире. Как и у всякой вещи в этом мире, и у него есть и положительная и отрицательная стороны. Но факт что Гарри Поттер будь то книги, фильмы, видеоигры и всё остальное, что можно описать одним словом ПОТТЕРМАНИЯ, было продуктом, точнее ФЕНОМЕНОМ, СВОЕГО времени. Надо принять это, отпустить его, подобно детству и юнности, и не забывая его жить дальше, оставив уже в покое. Но КОНЕЧНО ДЛЯ студии и коммерциалистов ЭТО ДОЙНАЯ Корова, которую БУДУТ ДОИТЬ И ДОИТЬ ПОКА НЕ ВЫСОСУТ ВСЕ, ВСЕ СОКИ ИЗ НЕЁ! Да и из нас тоже( И так с чем угодно у индустрии. Особенно в 21 веке 😒 Символично что Дэниел Рэдклифф снялся потом в фильме Франкенштейн) То чем в итоге стала Поттериана, а Роуллинг тот самый доктор Виктор который всё оживляет ТРУП. Возвращаясь снова и снова периодически к теме и истории Гарри Поттера, в том или ином виде 🤦♂️
@@katea.1410 конечно на лицо кризис идейный и концептуальный в ГОЛЛИВУДЕ. Те же Киновселенные Марвел и ДиСи, это ведь киноадаптация уже готовых историй и сюжетов. Пусть и с не критическими или не столь значительными изменениями, отклонениями или нововведениями. Как правильно написал один обозреватель фильма Начало 2010 года, этот фильм, помимо того что сам по себе хорошо, уникален уже хотя бы тем что это оригинальная история, а НЕ сиквел, приквел, мидквел, спинофф, ремейк, перезапуск, расширение, дополнение или что-то ещё в подобном духе. А именно это и наблюдается в последние лет 15-20: КОНВЕЕРНОСТЬ, СЕРИАЛЬНОСТЬ И ФРАНШИЗЫ((
Третья часть явно переделывалась и то что на выходе можно описать так - "срочно заканчиваем серию". Лучше не смотреть её вообще, это не то что планировалось и вообще пустой филлер с не тем что было. Первая часть - очень крутая самобытная история. Вторая по мне тоже крутой фильм НЕ ПО FB НИКАК, просто с прикрученным названием, но огорчают филлеры и положенный хер на финал первого фильма. Однако речи Деппа это очень круто и надвигающееся зло.
Смотрел только первую в кинотеатре. Впечатление, что подсунули дорогую пустышку. Бессмысленное кино, в котором полное отсутствие художественных достоинств попытались прикрыть обилием эффектов.
По мне, "Фантастические твари" потерял свою сказочность, что очень разочаровало многих поклонников. У нас теперь не борьба со злом, у нас теперь актуальные проблемы человечества - которые нахрен не впёрлись в сказочной вселенной. Актёрский каст мне тоже не понравился: все какие-то нервные, неуверенные, забитые, затюканные, пучат глазки - не таким героям хочется сопереживать. В том и проблема: главные герои "Фантастических тварей" - не герои, они обыватели. А если присмотреться, то героев нет и вовсе: Саламандер фактически случайно оказался причастен к аресту Гриндевальта, но про него зачем-то был снят целый, матьего, фильм! Зачем? Хз... До сих пор не понимаю, почему МАГИ не могли МАГИЧЕСКИ устаканить все проблемы с немагами??? Почему из этого строят трагедию? Короче, к "Фантастическим тварям" у меня много вопросов, а саму линейку этих фильмов я не люблю вовсе.
Я очень люблю Деппа, но мне показалось, что во втором фильме он переиграл, в плохом смысле, переклоуничал. Мадса я обожаю, но мне кажется все таки он не совсем подходит под типаж Грин-де-Вальда, слишком дипломатичный чтоли. Но это все вкусовщина, идея была хорошей, но вот воплотили в жизнь кривовато. К сожалению, третий фильм так до конца и не осилила.
Не переношу на дух исполнителя главной роли, как по мне, чрезмерно смазлив (я девушка, поэтому привлекают мужские типичные признаки, а не унисекс), ведет себя отталкивающе, потому что инстинктивно чувствуешь, что в паре с таким разгребать все проблемы пришлось бы мне. А вот его пухлый друг меня зацепил, внешность у него явно на любителя (и дело даже не в лишнем весе), но зато есть целеустремленность и желание становиться лучше, поэтому при просмотре выбрала в фавориты именно его. Мечтательные мальчики, любящие животных (и тварей) это, конечно, мило, но мне по душе бизнес-план со своей булочной и уютом, чем в окружении ворующих вещи хорьков ;p
На протяжении просмотра первых двух фильмов (третий не смотрел) я задавался лишь одним вопросом: почему вдруг волшебники позабыли это интересное заклинание, позволяющее переносить их на небольшое расстояние. Каждый второй в фантастических тварях использует его по кд, но в Гарри Поттере на протяжении, как минимум, первых четырёх фильмов его буквально не существует. Никто не использует его, хотя о нём было известно чуть ли не сотню лет назад. А ведь вместо того, чтобы бежать от армии Волдеморта в кубке огня, могли спокойно этим заклинанием несколько раз воспользоваться. Да и Дамблдор позабыл про него, когда падал насмерть (не помню ситуацию, по которой он падал, но он там гарантированно выживал бы). Почему так? Почему в ГП никто не говорит об этом прекрасном заклинании, которое в ФТ использует чуть ли не каждый бомж? Я не понимаю, честно. Это жн заклинание, кстати, могло бы помочь в кубке огня на первом и последнем этапе, но за каких-то 70-80 лет все внезапно разучилисл им пользоваться
@@kat-Simon а у тех, кто не читал - есть. В чём была проблема после этой фразы просто ответить на этот вопрос, если вы знаете ответ? К чему это иллюзорное чувство "элитарности" тех, кто читал ориджин? Мне в целом мир гп не сильно интересен, но интересен этот вполне логичный вопрос, потому что использование его в начале 20 века и не использование его в конце 20 века НЕ логично. Я потерял суть своей мысли, всего доброго
Сборы это не показатель. Не думаю,что это упадок,норм фильмы все. Лично меня больше всего смущают их лица с нелепыми выражениями лица (Ньют и его помощница да и многие) и нелепые сцены в целом. Но такое и в ГП было... (в книгах такого нет,только в ПД,не хочу его экранизации) Жалко Деппа,а нового Гриндевальда я путала с немецким министром тоже. Ну и не обязательно было показывать подробно убийство цилиньчика и как некие черви едят людей и их скелеты. Я не ужасы собралась смотреть.
Сборы не волнуют зрителя, а вот спонсора более чем. Им по вашему весело работать в минус? Банальные примеры, фильмы 90-х и нулевых, которые не особо понравились зрителю, но имеют сиквелы и приквелы на видеокассетах и DVD, просто потому что никому не нужный оригинал умудрился окупится по мнению спонсора. Почему бы не заработать ещё пару миллионов, потратив пару тысяч?
Лично ДЛЯ МЕНЯ, Гарри Поттер это первые четыре КНИГИ и первые три ФИЛЬМА! Ну я ещё понимаю четвёртый фильм. Но вот дальше уже не то. А Дэвид Йетс это ХУДШЕЕ что случилось с Гарри Поттером. Ну если конечно не считать Даров Смерти (которые Роуллинг задумывала другими, особенно ФИНАЛ) и Проклятое Дитя. Не секрет ведь что изначально, когда в конце 90-х Роуллинг писала Кубок Огня, он задумывался как последняя часть в истории. Но грянул первый фильм, а с ним ажиотаж и профит. Нет, не так. ПРОФИТ. И вот тогда понеслось- продолжения, побочные истории про фантастических зверей, квиддич и прочее. В общем считаю каноном в его ИСТИННОМ и ИЗНАЧАЛЬНОМ замысле первые четыре книги. А из фильмов первые три. Потому как Кубок Огня 2005 не так плох как уже части под работой Йетса, но всё таки не дотягивает до МАГИЧЕСКОЙ трилоги.
Все видео на канале замечательные, смотрю с удовольствием. Но каверканье произношения некоторых имен, в тч имен собственных нещадно режет слух. НагИна? Вы в каком дубляже смотрели фильмы, чтобы выдать такую ересь?
Автор изучи как считаются сборы . Ты говоришь что он фильм который стоил 200 собрал 400 и типо окупился но без сверхприбыли , так вот - он в минусе на 200 млн минимум. 400 млн это по миру , доля кинокомпании даже меньше половину от этой суммы , а прибавь сюда маркетинговые затраты - 100/150 млн - итог : фильм в минусы на 200 млн долларов, о какой окупаемости ты говоришь ?! Очень странно что ты не знаешь такое моменты. С прокатов в домашних кинотеатров компания получает - 50%, с мировых около 30% вообще , с Китая еще меньше
Дополню: в сша сборы 95млн, с мира 305, итого компания заработала только 140млн !!!! Прибавь сюда маркетинг - вот тебе и в минусе на 150/200 млн, а ты говоришь окупился но без сверхприбыли 😅
@@ВладиславГригорьев-с3ш Не было этого в книгах изначально, лишь парочка неверных выводов, сложившихся в легенду о славном прошлом Дамблдора. Но нашлись идиоты, решившие задолбать писательницу... И вот к чему это в итоге привело.
@@Олимпиада-щ7ц Если бы Деппа не убрали, то он также бы играл любовь с Дамблдором. На самом деле тот факт, что Дамблдор гей, был известен еще за долго до фантастических тварей. Роулинг сама сказала об этом после выхода Даров Смерти. ПРоблема фильмов не в этом, а в скучном и непродуманном сюжете, в этих скандалах с оменой актеров, в магглотизации мира магов (мантии куда делись), в попытке показать все и сразу, а в тоге не показать толком нчиего. Лучшебы отдельно сделали филь про магических существ и отдельно про войну Гриндевальда.
@@jamesenderwood5399 я не слушала речей Роулинг ,а в книге такого не было. Для меня лично мужеложество любимого персонажа абсолютно неприемлемо, тем более что смотрю с ребёнком. В остальном так и есть ,верю Вам
![Фантастические Твари: Тайны Дамблдора [ОБЗОР ГЛУПОСТИ СЮЖЕТА]](/img/n.gif)
Расскажите, что ждете от будущих проектов в мире Гарри Поттера?
➤НОВОЕ ВИДЕО: От РОККИ до КРИДА - Полная история - th-cam.com/video/bnsO8U5hkR8/w-d-xo.html
➤ Весь Гарри Поттер Часть 1 - th-cam.com/video/mms6dRVQSOE/w-d-xo.html
Какое там будущее, если Дамблдора сделали заднеприводным? Гермиона в виде черного трансгендура фемактивиста? Нет уж, не надо нам такого будущего.
ПсмпырпПНснеснвсккквннсунсвснкккскуккскккввкквнннсык
очень грамотно делаешь обзоры !!!!
Попробуй добавить немного ЮМОРА. Тогда их захочется пересматривать
По Эзре Миллеру сразу видно, что с ним что-то не так. По его персонажу тоже...😅🤣
Это самое смешное))
Фантастические твари для меня прошли с лёгким ощущением стыда. Все вокруг говорили: - Вот то, что ты так любишь! Ходила? Смотрела? Мы тоже посмотрим, ты же так любишь!
А я не это люблю. Серию про Гарри я обожаю, но это совсем другое. Да, первый фильм ещё ничего, есть интересные моменты. Дальше вывозят только актёры: Депп, Джуд Лоу, Мадс. Их забавно видеть в этом мире.
Проклятое дитя я не читала, но видела отрывки - ужасно, совсем не зашло.
Что я хочу увидеть на экране, так это историю Мародёров! Их детство, взросление, вплоть до эпизода на Тисовой улице. Я думаю это было бы волшебно!
Боюсь огорчить, но даже Депп, Джуд, Мадс и Фаррелл не вывозят ни-че-го. Их именно странно видеть в этой картине.
А я прочитала. Вообще, если абстрагироваться от всеобщего осуждения за огрехи, история, в общем-то, интересная. Во всяком случае, там появляется Скорпиус Малфой, за которого можно простить большинство нелепостей. Там показывается, что быть избранным ради избранности - такое себе занятие, в отличии от Гарри, Альбус просто хочет быть героем, не являясь им по сути, просто на него давит слава отца и он агрессивно хочет соответствовать званию "сына Гарри Поттера", или наоборот - акстится от него. Тут главный герой Скорпиус, в общем-то, ведомый мальчик, которому нужно стать героем потому, что не сумел остановить своего друга (аллюзия на сцену из первой части, где Невилл пытался остановить троицу от похода к Философскому камню).
Вообще, тут лучше прочитать. Я ничего ужасного не заметила.
Я тоже был уверен, что цилинь поклонится Якову, этот ход напрашивался сам собой. Такое себе РУЖЬЁ БОНДАРЧУКА.
Криденса вообще слили безбожно..... В нём такая сила, такая сила, ТАКАААААЯ ... !!!!! Что Дамблдор , как катком по нему прошёлся, не запыхавшись.
Криденса скорее слили из-за самого актера. В ролике про это промолчали, но Миллер начал чудить не меньше Деппа. Но если актер постарше был втянут в цирк не по своей воле, то молодой сам решил "пошалить". Вот и избавились от персонажа, на всякий случай.
Первые "Твари" для меня были просто глотком свежего воздуха! Добрый, легкий фильм, чарующая красота Квини, забавный и мужественный Якоб... А прекрасная музыкальная тема... И отличный финал! Виорой как то мимо, разве Депп хорош. Третий посмотрела на неделе... Ну, такое. Хорошо, что Квини Якоб наконец помирились и поженились. А так- без восторга. И Михельсон хорошиы актер, но не Джонни, увы. Но тем не менее, надеюсь, что продолжение таки будет! Если уж Матрицу продлили....
Продление Матрицы не получилось.😢
Просто первый фильм воспринимался, как самостоятельное произведение. А второй, как трамплин перед чем-то большим (примерно как первая часть даров смерти). А когда стало ясно, что в третью часть прыгать не хочется, то и трамплин теряет всякий смысл и значимость.
Третьи фантастические твари лучше вторых (но первые навсегда ванлав, которому не так уж нужно продолжание).
Убрать Дамблдора, Криденса и их семейные страдашки - вообще выйдет отлично и вполне бодро. Сюжет: Ньют против своей воли вмешан в политические игрища и должен, в том числе ради сохранения своих животин, сделать решительный шаг и не позволить Грине получить ещё больше власти, в чём ему помогают Яков и школьная учительница. Всё. Никаких Дамби страдашек и фильм становится добротным.
Первый НГ без Гарри Поттера и Властелина кольца
На необитаемый остров что ли попал?
@@pr1ncevgen916 может быть он с Украины и у них не было света и их вообще БОМБИЛИ в новогоднюю ночь?!
@@pr1ncevgen916 интернет отрубили видимо🤣🤣🤣
Орков и на Украине хватает.
Хоббита показывали по тв
А мне очень зашел третий фильм. Крутая операторская работа и цветокор, на мой вкус. Прям услада для глаз. За такую мощную работу, я готова смотреть продолжение) и очень жаль, если его не будет
Последнюю часть все ни как не посмотрю) Спасибо, что напомнили)) За проделанную работу конечно, лайк)
Тоже никак не доберусь до Мадса Микельсона, постоянно на потом откладываю)
@@Chekistification Мадс прекрасен, но к сожалению сам фильм просто… Без комментариев
лучше не надо
@@londonsqualo я его посмотрела совсем без ожиданий. И мне понравился хотя бы сюжет )))) Думала еще хуже будет. А нет, даже удовольствие получила. Но мне просто интересно было, что там с Геленькой )))
Блин, мне стало не понятно. Почему тогда Гарри Поттер не стал обскуром, если его магию сдерживали Дурсли и жил он в явном отсутствии любви?
потому что истинное добро не может быть лом, наверно
Наверное, он не знал о магии, и это содержало обскура. Криденс, Арианна наоборот были в курсе
Они знали о магии и отрицали ее. А Гарри не знал, он просто обычный ненормальный ребенок вот и все
Кридэнс постарше будет, когда его обскур развился) а способности Гарри так или иначе вырывались наружу (как случай со стеклом в зоопарке и другие, описанные в книгах)
Просто его гормоны вовремя запрягли в Хогвартсе 😂
Потому что Поттер не подавлял в себе магию, обскур это магия не получившая развития, подавленная, Криденс стал обскуром потому что в приюте за любую ненормальность их наказывали, поэтому он подавлял подсознательно ее.
Лично для меня, сериалы и фильмы теряют свою ценность и интерес, как только начинают менять каст, особенно если это одни из главных героев.
Смена актёра на роль основного злодея - самая огромная ошибка, как по мне. Может и хорошо, что продолжение не увидит свет.
Гриндевальд Деппа мне понравился , а с Мадсом я даже смотреть не стала . Именно Джонни тащил второй фильм и в голове сложился образ Гриндевальда как жестокого харизматичного оратора , он был стильный и не по злодейски эмоциональный что делало его больше похожим на живого человека . Мадс лишь сыграл сурового злодейского злодея , я видела их тысячи . Обидно , а судя по видео того что я ожидала увидеть в Тайнах Дамблдора , не было ( личной драмы Дамблдора , логику связывающего его с Гриндевальдом заклинания, они общались так как будто знакомы друг с другом как бывшие коллеги а не как бывшие лучшие друзья, химии между ними не случилось , история персонажей в одну сторону реализация в другую )
Первая часть была крутой, пересматриваю ее вместе со всей ГП серией раз в пару лет. Но Ньют в противостоянии Дамблора и Грин де Вальда лишний. Первая часть и была крутой, потому что не притягивали за уши этого милейшего героя в чужую борьбу, а его личная история, с героями, которые отлично раскрылись в той ситуации . По-моему мнению, показывать противостояние двух сильнейших магов своего времени нужно было от лица Альбуса. Прям с самого начала, когда они только закоркшились, показали бы смерть Арианы, как семья Дамблоров на фоне этого развалилась. И потом уже плавно перетечь в эти политические игры из 2 и 3 фильма. Было бы органично. Я не понимаю, как Ньют просто не сказал Дамблору «это война твоя, а не моя, поэтому давай сам, а я поеду искать мозгошмыгов и проводить время с Тиной». Да и этот твист с Аурэлиусом Дамблором просто ужас, я помню свое разочарование от этой сцены в кинотеатре. Да, интерес зрителя нужно как-то держать, ведь финал уже всем известен, но не таким же образом. Этот твист не дает никакой мотивации именно Ньюту, который является гг, зато дает тонну мотивации Аберфорту, чтобы тот забрал клятву на крови и помог грохнуть Грин де Вальда своему брату. Может эта серия и развалилась поэтому, после 1 фильма ты ожидаешь немного не то, что получаешь в 2 и 3 части.
Да и плюс у героев со 2 частью проблемы с мотивацией, зачем Ньют повелся на уговоры Дамлдора и полез в войну, какая у него мотивация? А ее и нет. Почему Куини присоединилась к Грине, который ненавидит маглов, а она хочет за одного замуж, тоже не понятно. Зачем брат умершей Литы участвует в плане Дамблдора, они ведь не были настолько близки, нам это показали. Зачем помощница Ньюта вообще в это вписалась? Чтобы просто показать зрителю, что она по нему тащится? А новая учительница из Ильверморни Мери Сью, у которой тоже нет никакой мотивации учавствовать в войне. И каждое ее появление на экране я задавалась вопросам зачем вообще ее ввели? Если брата Литы и помощницу мы видели раньше, и им в принципе за уши можно хоть какую-то мотивацию приплести, по типу месть за смерть кровной, хоть и далекой и мало знакомой, сестры и желание тусоваться рядом с Ньютон из-за своей скрытой любви к нему, то у нового персонажа вообще нет никакой мотивации, кроме как ввести ради повестки, вот она черная женщина, которая одним взмахом палочки размазала половину сторонников Грини. Но она вау эффекта не производит. Скоре эффект зачем она вообще тут нужна. Я так же не понимаю почему мракоборцы Англии направились в другую страну(Францию) чтобы задержать Гриню, это ж не ваша зона ответственности теперь и он не ваш гражданин, создается впечатление, что их нужно было отправлять во Францию, чисто чтобы там оказалась Лита и все. Единственный к кого проблем с мотивацией нет это Якоб и брат Ньюта, они в принципе и все действие ведут дальше, зачем тогда нужны были остальные персонажи не понятно. Ну и нам не раскрыли как важный предмет, который тоже двигал историю, оказался у Кринденса, за которым постоянно следят и читают мысли.
Ньют не познакомился бы с Тиной, если бы не повелся на задание Дамблдора.
Ой, мне так Микельсон понравился в этой роли, огонь. я вообще-то так себе Гриндевальда и представляла, особенно с учетом еще момента с фото из гп, ну Микельсон более утончённый и более интеллигентный, чем Дэпп. ПРосто другой типаж. И этот типаж более привлекателен, чем типаж Дэппа. ну это на мой вкус. Он какой-то иной, не похожий на Володю в ГП, поэтому интереснее за ним наблюдать.
А я про факультеты Илвермони не в курсе . Спасибо , что просветили . Смотреть нужно внимательно .
с ужасом и любопытством жду "Проклятое дитя"
это про внебрачного сына путина и кабаевой?
@@Пескарь91 сомневаюсь, что про него кто-то сможет написать что-то интересное
@@Пескарь91 это про Зеленского. Еврей славящий нациста, славянин разрушающий православие. Злобный зеленый карлик.
6:18 вообще перевод слова beast тоже как будто из начала 20 века или еще более раннего времени ,так как слово тварь в изначальном значении нейтрально и синонимично словам существо,создание,творение итп ,в отличии от современного русского языка ,в котором тварь имеет явно негативную окраску
Грустно как то... Франчайз который не смог(
Вот когда есть возможность сравнить, то
Колин Фаррелл гораздо "круче" Деппа
21:36 вот теперь я понимаю что такое уважительные причины)
смотрела третью часть только ради блистательного Ричарда Койла. Его суперспособность - кропотливо прорабатывать даже самую незначительную роль
Зверь-это что то реальное(кабан, медведь и тд), а тварь-это как раз отличное слово для чего то фантастического, магического, выдуманного.
Но в их мире звери реальны. А тварь может быть и божья
Тогда уж «существа», а не «твари»
Ко всему прочему, зверь - млекопитающее. "Тварь" - действительно лучший перевод.
@@maryc5064 Не согласен,Фантастические существа как-то не звучит,а вот Фантастические твари это звучно и не плохая вывеска
Посмотрел недавно третью часть. Из за большого перерыва между фильмами уже забыл что было в предыдущих. В итоге, запутался в этой куче персонажей, диалогов, событий. Фильмы про Гарри Поттера у меня прошли гладко, там все понятно. А эти "твари"... хрен его знает, посмотрел и забыл.
Гриндевальд хотел начать не войну, а специальную магическую операцию по демаглозации
"Давайте нападем первыми, чтобы на нас не напали" от лица главного злодея-террориста. Хммм, что-то мне это напоминает... 🤔
Согласен! Мне тоже это напомнило одну страну с пятидесятью штатами, которая за последние 50 лет вторглась в огромное количество стран, прикрываясь демократией и лозунгами о борьбе за всё хорошее против всего плохого, а также способствовала внутреннему раздору в тех странах, с которыми боялась конфликтовать в открытую. Полностью тебя поддерживаю 😉
@@glebyakovlev252 радует, что вы правильно поняли. Плохо то, что пытаетесь обмануть окружающих. Не надо так делать, люди умнее, чем вы думаете.
Хохлятиной потянуло)
@@ВикторияБирюкова-ж8я с каких пор озвучивание общеизвестной информации является обманом? Милейшая, прежде чем бросаться подобными заявлениями - лучше ознакомьтесь с учебниками по истории. Как раз узнаете о том, что такое цветная революция. Также предлагаю Вам ознакомиться с документальным фильмом Оливера Стоуна под названием "Нерассказанная история США". Как раз узнаете для себя много чего интересного ;)
@@glebyakovlev252 или же одну крупнейшую по территории многонациональную страну. Большая такая страна, занимает 1/3 Евразии… Название не напомните?
А разве Нагайна не та же самая змея, которая сопровождает ВоланДеМорта?))
Та же самая, да. И её путь было бы очень интересно увидеть
Ещё раз убеждаюсь, что некоторые тупые "критики", вообще не понимают эти фильмы!
Ребят , поздравляю с рекламмкой!! Заслужили!
Вот это подарок! Спасибо, ребята
Спасибо за видео, ребята!))
Ролик просмотрел, лайк поставлен. Спасибо
Обожаю Джонни Деппа но Гриндевальд в роли Мадса Миккельсена мне нравится куда больше!
Насчет затянувшегося сериала согласна - 2 и 3 фильм не имеют целостности, как те же номерные части гп. И если возвращаться к франшизе, то чтобы это выстрелило, нужно вернуть основную фигуру - хогвартс. На мой взгляд, лучше бы реализовалось его возвращение не через сомнительное проклятое дитя, а через тех же мародеров - это была бы новая история с уже известными и очень любимыми многими персонажами (ремус, сириус, северус) и зацикливание концовки этой истории на начало истории мальчика, который выжил, было бы более выигрышное для ностальгирующей аудитории.
Мародёры(это имя дали им фанаты) переоценены, они имеют малое влияние до основного сюжета сказки(мне плевать, что вы это называете романом) и их роль в сюжете было хорошо раскрыта в оригинальном первоисточнике. Этим я хочу сказать, что они хороши в том виде в котором они у нас есть и им не надо ничего большего. Проклятое дитя - произведение которое не поняли из-за способа подачи(по факту это спектакль, который нахваливали люди что видели его вживую). В сущности Проклятое дитя, является «Что, если ...?» от мира Гарри Поттера, который был не понят
Вы интересно рассказываете, спасибо! Обычно я не смотрю/не читаю разъяснения произведений: самому хватит мозгов понять. Но вы уточнили несколько моментов, на которые я не обратил должного внимания. Вы, случаем, не критик по образованию?
Спасибо за ролик. Как всегда, это было волшебно!
Я не люблю фильмы снятые Йетсем, если честно, то это худший режиссёр, картинка у него плоская, нет объём, нет действий на втором и третьем плане. Когда вышли первые Фантастические Твари, я ахнула, подумала "вот блин, он что снимать научился", ведь фильм вышел отличный и я его всегда пересматриваю после даров смерти. Но второй и третий фильм поставили все на свои места, все таки не научился. Честно, я искренне думала, что в эту историю ввернут и становление Редла, ведь он как раз должен был учиться в это время, но нет, впихнули Макгонагалл🤦♀️
Первая часть тварей была очень хорошей. А вот начиная со второй понеслась какая-то лютая дичь. Третью часть я даже не досмотрел и для меня сегодня только просмотра этого ролика стало новостью, что чеканутый Эзра Миллер это сын Аберфорда)))
Вот посмотрите: это америка, а всех не магов там называют "не маги"... Удивительно что не зеро маги или магик лесс)
Зря они пытаются вернуть Гарри Поттера. Студийщики, да и похоже САМА Роуллинг, не понимают СЕКРЕТ успеха Гарри Поттера. Это был продукт СВОЕГО времени. Когда не было ещё ТАКОГО развития интернета, сотовых телефонов, персональных компьютеров, да и пресыщенности фэнтези, блокбастерами, эпиками, подростковыми, философскими, глубокомысленными, киберпанковыми, супергеройскими историями и фильмами. Не было еще модно, популярно и распространенно делать приквелы, спин оффы, перезапуски, долгожданные продолжения после длительного перерыва (привет возвращение героев оригинальной трилогии Звездных Войн в недавнюю для выпиливания) мультивселенные. Сериалы и стриминги ещё не были НАСКОЛЬКО развиты, как за последние лет 10-15. Не было тогда ещё и моды на ломание четвертой стены и самоиронии как в дэдпуле, или последней матрице (кстати над Уорнер Бразерс 😌). Вторая половина 90-х и практически все нулевые годы (к 2009-10гг. уже постепенно Поттермания становился чем то обыденным и утихающим) были ЗОЛОТЫМ временем для Поттерианы. И её активнее всего чувствовали и выражали в виде ПоттерМании (сейчас такого слова уже не встретишь и не услышишь, хотя в начале 21 века его упоминали и использовали в различных медиа, статьях, ресурсах и материалах) дети и подростки родившиеся ближе к концу второго тысячелетия. К тому же нельзя забывать и про ещё одно явление и направление, которое обязано Гарри Поттеру- ФАНФИКИ. Это ЦЕЛЫЙ МИР, поднявшийся благодаря фанатам Поттера, которые возможно обогатили его и сделали для него больше чем даже сама автор Гарри Поттера Джоан Роуллинг. Да так, что этот коллективный и массовый "Роуллинг" имеет произведения (будь продолжения, предысторию, расширение и переосмысление истории Гарри Поттера) которым любая новая работа и история по Гарри Поттеру САМОЙ Роуллинг уже будет ЗНАЧИТЕЛЬНО Уступать. В общем какова бы не была новая часть мира и истории Поттерианы- про него, про основателей, или мародеров, или воландеморта, или кого либо ещё, и не важно в каком виде: книга, фильм, сериал, анимация или как-то ещё- это уже не будет иметь ТОГО ЖЕ эффекта что ТОГДА в конце 90-х (как было с книгами, которые я любил читать в школьной библиотеке) и в начале 2000-х (как с фильмами, когда я в январе 2002 года ходил в кино на философский камень, а затем и по телевизору любил пересматривать на новый год Тайную Комнату и Узника Азкабана). Как правильно и мудро сказал Гераклит: "Дважды в одну и ту же реку войти невозможно".
Это правда, и от этого грустно
@@katea.1410 Да есть такое. Но тем и ценее тот период- нулевых годов. Когда уже был интернет, но он ещё не успел заполнить БОЛЬШУЮ и Значительную часть жизни людей в мире. Как и у всякой вещи в этом мире, и у него есть и положительная и отрицательная стороны. Но факт что Гарри Поттер будь то книги, фильмы, видеоигры и всё остальное, что можно описать одним словом ПОТТЕРМАНИЯ, было продуктом, точнее ФЕНОМЕНОМ, СВОЕГО времени. Надо принять это, отпустить его, подобно детству и юнности, и не забывая его жить дальше, оставив уже в покое. Но КОНЕЧНО ДЛЯ студии и коммерциалистов ЭТО ДОЙНАЯ Корова, которую БУДУТ ДОИТЬ И ДОИТЬ ПОКА НЕ ВЫСОСУТ ВСЕ, ВСЕ СОКИ ИЗ НЕЁ! Да и из нас тоже( И так с чем угодно у индустрии. Особенно в 21 веке 😒 Символично что Дэниел Рэдклифф снялся потом в фильме Франкенштейн) То чем в итоге стала Поттериана, а Роуллинг тот самый доктор Виктор который всё оживляет ТРУП. Возвращаясь снова и снова периодически к теме и истории Гарри Поттера, в том или ином виде 🤦♂️
@@rorschach4489 но ничего лучше нет пока, к сожалению (
@@katea.1410 В таком случае надо придумать им что-нибудь новое;)
@@katea.1410 конечно на лицо кризис идейный и концептуальный в ГОЛЛИВУДЕ. Те же Киновселенные Марвел и ДиСи, это ведь киноадаптация уже готовых историй и сюжетов. Пусть и с не критическими или не столь значительными изменениями, отклонениями или нововведениями. Как правильно написал один обозреватель фильма Начало 2010 года, этот фильм, помимо того что сам по себе хорошо, уникален уже хотя бы тем что это оригинальная история, а НЕ сиквел, приквел, мидквел, спинофф, ремейк, перезапуск, расширение, дополнение или что-то ещё в подобном духе. А именно это и наблюдается в последние лет 15-20: КОНВЕЕРНОСТЬ, СЕРИАЛЬНОСТЬ И ФРАНШИЗЫ((
Третья часть явно переделывалась и то что на выходе можно описать так - "срочно заканчиваем серию". Лучше не смотреть её вообще, это не то что планировалось и вообще пустой филлер с не тем что было.
Первая часть - очень крутая самобытная история.
Вторая по мне тоже крутой фильм НЕ ПО FB НИКАК, просто с прикрученным названием, но огорчают филлеры и положенный хер на финал первого фильма. Однако речи Деппа это очень круто и надвигающееся зло.
Смотрел только первую в кинотеатре. Впечатление, что подсунули дорогую пустышку. Бессмысленное кино, в котором полное отсутствие художественных достоинств попытались прикрыть обилием эффектов.
@@nedomoskvichn4561 В первом сюжет вполне на месте по мне как раз, это история из мира ГП, и атмосфера на уровне
1й фильм хорош, 2й фильм держится только на прекрасном Джонни Деппе, 3й фильм - упущенная возможность.
По мне, "Фантастические твари" потерял свою сказочность, что очень разочаровало многих поклонников. У нас теперь не борьба со злом, у нас теперь актуальные проблемы человечества - которые нахрен не впёрлись в сказочной вселенной. Актёрский каст мне тоже не понравился: все какие-то нервные, неуверенные, забитые, затюканные, пучат глазки - не таким героям хочется сопереживать. В том и проблема: главные герои "Фантастических тварей" - не герои, они обыватели. А если присмотреться, то героев нет и вовсе: Саламандер фактически случайно оказался причастен к аресту Гриндевальта, но про него зачем-то был снят целый, матьего, фильм! Зачем? Хз...
До сих пор не понимаю, почему МАГИ не могли МАГИЧЕСКИ устаканить все проблемы с немагами??? Почему из этого строят трагедию?
Короче, к "Фантастическим тварям" у меня много вопросов, а саму линейку этих фильмов я не люблю вовсе.
Поставил лайк, только из-за анонса пятницы 13🏒📼🪓
я вот только одного не понимаю, зачем Якубу стирали память, если он все-равно появляется в 2 следующих частях??
Персонаж очень понравился зрителям. Вот и оставили в сюжете
Я очень люблю Деппа, но мне показалось, что во втором фильме он переиграл, в плохом смысле, переклоуничал. Мадса я обожаю, но мне кажется все таки он не совсем подходит под типаж Грин-де-Вальда, слишком дипломатичный чтоли. Но это все вкусовщина, идея была хорошей, но вот воплотили в жизнь кривовато. К сожалению, третий фильм так до конца и не осилила.
Первая часть мне очень зашла, вторая по мне лютый бред, третью пока не смотрел, и нет какого-то желания
Пересмотрел всю франшизу 7 великих фильмов и 3 неплохих. Ах да есть и хорошая игра
Не переношу на дух исполнителя главной роли, как по мне, чрезмерно смазлив (я девушка, поэтому привлекают мужские типичные признаки, а не унисекс), ведет себя отталкивающе, потому что инстинктивно чувствуешь, что в паре с таким разгребать все проблемы пришлось бы мне.
А вот его пухлый друг меня зацепил, внешность у него явно на любителя (и дело даже не в лишнем весе), но зато есть целеустремленность и желание становиться лучше, поэтому при просмотре выбрала в фавориты именно его.
Мечтательные мальчики, любящие животных (и тварей) это, конечно, мило, но мне по душе бизнес-план со своей булочной и уютом, чем в окружении ворующих вещи хорьков ;p
Джуан Роулингс так талантлива, что в ее книге есть пророчества.
проект, само собой, продолжат, но гораздо позже
Перси Вальгрейвс который Персиваль Грейвс 🗿🗿🗿
Мадс Микельсен - лучший актер всех времен!!!
Жаль что Джонни Деппа заменили и убавили его роль😔. Очень жаль 😥.
Great!
5:08 чем права индейцев менее важные чем права чернокожих???
Автор видео недалекий человек оказывается
Нагини? Камон чел, ты угораешь над локализаторами, а сам взрываешь голову неактуальным именем 🤦🏻♂️
Всё ясно с автором. Байтит на комменты.
Персонажу сказали "нужно воевать, так надо". Хм.. Вы считаете, американцы были не правы, вступив в войну?
9:26 и ни одного персонажа-индейца в фильмах, собыия коорызхх происходят в США...
цикл который хотел нам что-то расказать, но ничего толком не придумал.
слишком много политического подтекста и слишко тяжело в просмотре. В общем это уже не то старое доброе приключение...
По-моему фт сдохли и продолжения не будет ( последняя часть вообще ни о чем, даже смотреть не хочу особо
5:14
На протяжении просмотра первых двух фильмов (третий не смотрел) я задавался лишь одним вопросом: почему вдруг волшебники позабыли это интересное заклинание, позволяющее переносить их на небольшое расстояние. Каждый второй в фантастических тварях использует его по кд, но в Гарри Поттере на протяжении, как минимум, первых четырёх фильмов его буквально не существует. Никто не использует его, хотя о нём было известно чуть ли не сотню лет назад. А ведь вместо того, чтобы бежать от армии Волдеморта в кубке огня, могли спокойно этим заклинанием несколько раз воспользоваться. Да и Дамблдор позабыл про него, когда падал насмерть (не помню ситуацию, по которой он падал, но он там гарантированно выживал бы).
Почему так? Почему в ГП никто не говорит об этом прекрасном заклинании, которое в ФТ использует чуть ли не каждый бомж? Я не понимаю, честно. Это жн заклинание, кстати, могло бы помочь в кубке огня на первом и последнем этапе, но за каких-то 70-80 лет все внезапно разучилисл им пользоваться
У тех кто читал книги нет таких вопросов))
@@kat-Simon а у тех, кто не читал - есть. В чём была проблема после этой фразы просто ответить на этот вопрос, если вы знаете ответ? К чему это иллюзорное чувство "элитарности" тех, кто читал ориджин? Мне в целом мир гп не сильно интересен, но интересен этот вполне логичный вопрос, потому что использование его в начале 20 века и не использование его в конце 20 века НЕ логично. Я потерял суть своей мысли, всего доброго
@@lazyy. Ахаха, просто забейте. И Вам всего хорошего!)
@@lazyy. Трансгрессировать учили только на 5 курсе, кажется. А смерть дамблодра была запланирована им же самим, ему не было смысла "спасаться"
@@risrus320 спасибо большое 💕
Сборы это не показатель. Не думаю,что это упадок,норм фильмы все. Лично меня больше всего смущают их лица с нелепыми выражениями лица (Ньют и его помощница да и многие) и нелепые сцены в целом. Но такое и в ГП было... (в книгах такого нет,только в ПД,не хочу его экранизации) Жалко Деппа,а нового Гриндевальда я путала с немецким министром тоже. Ну и не обязательно было показывать подробно убийство цилиньчика и как некие черви едят людей и их скелеты. Я не ужасы собралась смотреть.
Сборы не волнуют зрителя, а вот спонсора более чем. Им по вашему весело работать в минус? Банальные примеры, фильмы 90-х и нулевых, которые не особо понравились зрителю, но имеют сиквелы и приквелы на видеокассетах и DVD, просто потому что никому не нужный оригинал умудрился окупится по мнению спонсора. Почему бы не заработать ещё пару миллионов, потратив пару тысяч?
А значить Гриндевальд и Валендеморт снимались в Джеймсе Бонде???
Лично ДЛЯ МЕНЯ, Гарри Поттер это первые четыре КНИГИ и первые три ФИЛЬМА! Ну я ещё понимаю четвёртый фильм. Но вот дальше уже не то. А Дэвид Йетс это ХУДШЕЕ что случилось с Гарри Поттером. Ну если конечно не считать Даров Смерти (которые Роуллинг задумывала другими, особенно ФИНАЛ) и Проклятое Дитя. Не секрет ведь что изначально, когда в конце 90-х Роуллинг писала Кубок Огня, он задумывался как последняя часть в истории. Но грянул первый фильм, а с ним ажиотаж и профит. Нет, не так. ПРОФИТ. И вот тогда понеслось- продолжения, побочные истории про фантастических зверей, квиддич и прочее. В общем считаю каноном в его ИСТИННОМ и ИЗНАЧАЛЬНОМ замысле первые четыре книги. А из фильмов первые три. Потому как Кубок Огня 2005 не так плох как уже части под работой Йетса, но всё таки не дотягивает до МАГИЧЕСКОЙ трилоги.
Орден Феникса очень хороший фильм, а вот уже дальше согласен
По крайней мере это фильм, где Даниэль Редклиф начал играть
Все видео на канале замечательные, смотрю с удовольствием. Но каверканье произношения некоторых имен, в тч имен собственных нещадно режет слух. НагИна? Вы в каком дубляже смотрели фильмы, чтобы выдать такую ересь?
В оригинале
И это тот самый случай, когда адаптация имени в дубляже лучше произношения в оригинале, ужасно режущее слух
Какая же чушь, спасибо за полчаса. оценил)
Джонни вовремя свалил из этой херни!
Да, про "мы не хотим войны", поэтому её начнём - в точку. Вся суть лицемерных фашистов-последователей Гриндевальда, разумеется. Мы же обсуждаем фильм.
1я и 3я части мне понравились. 2й слабоват на голову
Вот, 2 по-моему самая слабая. И самая скучная как по мне
А можете сделать ролик о всех появлениях Черепашек ниндзя на экранах, пожалуйста?
Можем, и даже сделаем. Всему свое время.
Автор изучи как считаются сборы . Ты говоришь что он фильм который стоил 200 собрал 400 и типо окупился но без сверхприбыли , так вот - он в минусе на 200 млн минимум. 400 млн это по миру , доля кинокомпании даже меньше половину от этой суммы , а прибавь сюда маркетинговые затраты - 100/150 млн - итог : фильм в минусы на 200 млн долларов, о какой окупаемости ты говоришь ?! Очень странно что ты не знаешь такое моменты. С прокатов в домашних кинотеатров компания получает - 50%, с мировых около 30% вообще , с Китая еще меньше
Дополню: в сша сборы 95млн, с мира 305, итого компания заработала только 140млн !!!! Прибавь сюда маркетинг - вот тебе и в минусе на 150/200 млн, а ты говоришь окупился но без сверхприбыли 😅
Пожалуйста, не пытайтесь ёрничать по поводу перевода имён и прочего, не ваше это.
Почему?
"Давайте развяжем войну чтобы не началась война"
и "Давайте нападём чтобы на нас не нападали"
Кого же мне это напоминает? 🤔
и самое бесячее из "Дамблдура" сделали заднеприводного. рукалицо.
Ну Роулинг сама говорила что он заднеприводный и по-моему в книгах это тоже описано,если я ничего не путаю))
@@ВладиславГригорьев-с3ш Не было этого в книгах изначально, лишь парочка неверных выводов, сложившихся в легенду о славном прошлом Дамблдора. Но нашлись идиоты, решившие задолбать писательницу... И вот к чему это в итоге привело.
Когда услышала про то что один мужик любил другого, плюнула и выключила. Отвратительно
всм а чё такого, вон в фэндоме Снейп спит с Гарри и все довольны.
@@MordinSTG дело вкуса
с каких это пор вина среппа не доказана? суд он проиграл и эмбер выиграла, туда его. отписка
И именно поэтому Эмбер суд проиграла?
пропаганда лгбт и отмена деппа неприемлема.смотрел фильм в кино.очень разачарован 2 фильмом.1 хорош.2 лютое гавно
Интересно - как можно пропагандировать лгбт? А когда мы видим гетеросексуалов, это тоже можно считать за пропаганду? Или нет? Лицемерие
в фильме есть пропаганда гетеро отношений, но никто не скулит по этому поводу
@@fffwee потому что это нормально, а мужеложество грех
@@Олимпиада-щ7ц Если бы Деппа не убрали, то он также бы играл любовь с Дамблдором. На самом деле тот факт, что Дамблдор гей, был известен еще за долго до фантастических тварей. Роулинг сама сказала об этом после выхода Даров Смерти. ПРоблема фильмов не в этом, а в скучном и непродуманном сюжете, в этих скандалах с оменой актеров, в магглотизации мира магов (мантии куда делись), в попытке показать все и сразу, а в тоге не показать толком нчиего. Лучшебы отдельно сделали филь про магических существ и отдельно про войну Гриндевальда.
@@jamesenderwood5399 я не слушала речей Роулинг ,а в книге такого не было. Для меня лично мужеложество любимого персонажа абсолютно неприемлемо, тем более что смотрю с ребёнком. В остальном так и есть ,верю Вам
скоро ваш канал наверное половину ролика будет обрезать и продавать его на бусти, платным подписчикам, а на ютубе будет первая половина ролика...
"Неосторожная полемика". Так теперь называется тот случай, когда человек говорит очевидные вещи? Отписка.