Divis, vuestras transmisiones son tan buenas que sé de gente que no habla español pero os ha visto en momentos virales y se moriría por entender el idioma solo por seguir partidas con vosotros. O incluso en inglés, cuando a Naroditsky lo ponen a comentar partidas rápidas la influencia de pepón es clarísima. Obviamente no se puede gustar a todo el mundo y es respetable si alguien prefiere un estilo de comentar más digamos tranquilón y tradicional, pero la labor que hacéis por el ajedrez en español vale oro.
Antes que nada Divis, felicidades para vos también!!! Y Aquí vamos: 1. Si la FIDE dice que el Tito Guky es el campeón más joven de la historia es que ni ellos mismos se creen que hayan tenido un campeonato sin Kasparov... (Las implicancias de esto son colosales porque ahora están organizando uno sin Carlsen, pero viste boludo? Qué se yo!!) LEASE SHO 2. Para mí el ajedrez 960 es otra cosa, pero admiro tanto a Bobby Fischer que sé que debe estar saltando y riendo allí donde esté con este tema diciendo: "Qué quilombo que arme!!!" 3. Kramnnick ha sido un grande pero se lo comió el personaje. Un consejo para ti, para Pepe y para todos: Alejaos de Vladimir tanto como del brócoli!!! 4. Me parece que este es un tema serio. Las apuestas on line en Argentina, por ejemplo, están haciendo estragos, sobre todo con los menores de edad. Creo que las grandes figuras de todos los ámbitos deberían ser responsables por los mensajes que dan, porque son referentes para muchos chicos que los idolatran... 5. Me parece que los mismos premios para ambas categorías (el abierto y el femenino) deben tener premios similares. Hay muchas mujeres ajedrecistas que están luchando por ese derecho. Sin embargo, es cierto que tienen mucho menor ELO, pero eso es también por cómo la propia FIDE desarrolla sus torneos. 6. Pepón le ganaría hoy sin dudas a Steinitz y a varios más. Creo que no podría con Morphy o con Miguelito Tahl, por ejemplo, pero es cierto que la ayuda de los módulos ha significado un enorme avance en los estudios para estas generaciones computarizadas... 7. Tengo 60 años y jamás me había divertido tanto con el ajedrez más que cuando sigo las retransmisiones de ustedes. Mis primeros torneos los seguía desde mi radio portátil narrando las partidas y yo siguiendo los movimientos con mi tablero físico. Lo disfrutaba mucho, pero eso era porque no estaban ustedes... 8. Yo juego el Sistema Londres!!! Y además Pepe ha sacado su curso de Londres Enigmático!!! Espero que eso no les cause problemas a la hora de reunirse porque son de los mejores equipos que jamás se han juntado en la historia del ajedrez, y si le incorporamos a Miguelito, cartón lleno!!! Espero que no haya sido demasiado largo. Estas son opiniones y si alguien ha llegado hasta aquí en este, mi análisis, espero que lo tome de esa manera, para no entrar en polémicas (o sí, si quieren, qué se yo)... Abrazo grande y feliz 2025 para todos!!!
Saludos, mi humilde opinión en lo del ajedrez 960, es una variante y debería estar sujeta a la FIDE, es el siguiente paso, es como cuando se definió que el ahogado eran tablas, el 960 cambiando las piezas al inicio es muy interesante ya que obliga a los jugadores a pensar desde la primera jugada, es algo bueno para atraer en ajedrez clásico mayor audiencia, se quita tiempo de preparación de apertura y se abre una nueva era. Lo único que me incomoda es el enroque, ya que un Rey en b1, saltando a g1 no es lógico, el enroque tengo entendido se creo para esconder el rey en un rincón y traer la torre al centro, estos enroques donde el rey esta en b1 y para enrocar largo quede en c1, no es lógico. La FIDE podría hacer una comisión para revisar estas normas, un ejemplo, si el Rey esta en a1, b1, g1, a1 no se debería poder enrocar y las torres las dejaría libres en cualquier lado, claro, es mi humilde opinión, supongo que un panel de expertos podría replantear esto de mejor forma. Saludos. Aquí un fan del ajedrez Freestyle.
Antes que nada, muchas felicidades Divis. Respecto a Kramnik, creo que tiene fundamento suficiente para dudar de las trampas. Habla por experiencia propia denlo que él mismo hizo contra Topalov.
Las retransmisiones son muy entretenidas y me gustan mucho, el ajedrez 960 no me parece serio , el sistema Londres es penoso , creo que Ponomariov no tuvo la culpa y esos campeonatos los jugaron Anand e Ivanchuk entre otros,es por tanto campeón del mundo FIDE más joven. Creo poco edificante que un jugador de ajedrez publicite casas de apuestas , Fischer dió una lección de ética al renunciar a contratos millonarios para publicitar cosas en las que no creía , es arriesgado comparar a Steiniz o campeones del pasado con jugadores actuales pues sin su legado nunca hubiera evolucionado nuestro juego hasta las cotas actuales... Ya no te canso más Divis...sólo decirte que os deseo a ti a Pepe a Miguelito y todos y todas las colaboradoras una feliz Navidad y que 2025 siga pleno de retransmisiones ❤
Pepe le ganaría un match a Steinitz sin duda, lo que pasa es que si Steinitz no hubiera hecho los avances que hizo en el ajedrez Pepe no jugaría como juega.
El GM Illescas tiene videos explicando pq el 960 no es tan variado como parece. Al final, la mayoría de posiciones acaban convergiendo en unas pocas lineas después de unas cuantas jugadas.
Con Steinitz no te mojaste nada Divis, de Capablanca para arriba ahí sí está interesante pensar si Pepe podría ganarles un match, en lo personal considero que de Botvinnik Prime para acá ya no apostaría por el Pepón 😂
1. Ajedrez 960 para mí es ajedrez sí, porque están las piezas en el tablero, pero no se respeta los cientos de años de historia. ¿Qué pensaría Murphy de esto?
1.- Pono es el Campeón Mundial más joven, reconocido hasta por Kasparov (indirectamente al aceptar jugar contra el en la reunificación en 2002-3 y aceptando su nivel con elogios en el Linares) 2.- Un club no pude ser más que la FIDE y ese club selecto de jugadores durara unos años, pero Carlsen esta mal (ya lo estuvo kasparov con su PCA) 3.- Jose Alcantara demostró su nivel y kramink quedó sin argumentos. 4.- Fuera plataformas de apuestas. 5.- Igualdad y equidad en los Torneos 6.- No se pueden comparar los niveles de jugadores del pasado, si Pepe naciera en esa época no le ganaba a ningún campeón. Con mucho respeto para Pepe, que le gana al 80 porciento de ajedrecista del mundo. 7.- Sigan así las transmisiones. 8.- Si me tocan negras, fuera el Londres...y si me tocan blancas..... fuera el Londres 😂😂😂😂😂😂😂
Un buen tema de discusión puede ser acerca de porqué ya no se aplazan las partidas después de las 40 jugadas. Yo creo que a partir de ahí, ya el ajedrez se ha degenerado. Otro punto polémico es porqué no se vuelve a como era antes el campeonato del mundo: zonales, interzonales, cantidatos con matches individuales y campeonato del mundo a 24 partidas como en los matches históricos desde que la FIDE lo empezó a organizar. Eso si que eran verdaderos campeonatos del mundo. Ahí lo dejo.
No sé que ritmo de juego tenían antes que debían aplazar las partidas. Hoy utilizando incremento ya no tiene sentido aplazar pero el último campeonato del mundo estaba un poco apretado de tiempo. Entiendo que en aquella época no existía el ELO entonces se iban seleccionando los mejores jugadores. Con el ELO ello ya no es necesario, asi que con organizar un torneo con los 4o 5 de mayor ELO y algunos otros que ganen alguna clasificación ya está bien para definir al retador.
El ajedrez 960, ajedrez 958, ajedrez Fischer Random, ajedrez Freestyle o como quieran llamarlo, para mí es la mejor modalidad de ajedrez porque tiene más ajedrez que el ajedrez tradicional. Yo soy un aficionado que juega de forma ocasional al ajedrez, no soy un experto ni mucho menos, pero tengo mis preferencias y prefiero mil veces el ajedrez 960 al ajedrez tradicional, especialmente a ritmo clásico. A mí me parece difícil de cuestionar que en el ajedrez 960 el entendimiento estratégico y la destreza táctica tienen mucho más peso que en el ajedrez tradicional. Y que en el ajedrez tradicional a alto nivel el entrenamiento de aperturas prevalece, algo que no ocurriría en el ajedrez 960. Básicamente me gusta más el ajedrez 960 porque cuando juego al ajedrez prefiero que se impongan la destreza táctica o el entendimiento estratégico a la teoría de aperturas. Además de que me parece más interesante entrenar táctica o estrategia que memorizar aperturas. Sé que hay detractores del ajedrez 960 de renombre que saben más ajedrez del que yo sabré nunca. Entiendo que básicamente dicen que las otras 958 posiciones del ajedrez 960, las que no son la posición del ajedrez tradicional y la del ajedrez tradicional con los colores cambiados, son posiciones secas o poco interesantes. Yo no sé si tendrán razón, lo que a mí me parece es que cuando todas las piezas están en la primera fila, sea la configuración de piezas que sea, casi todo tipo de partidas son posibles. Por suerte también hay ajedrecistas de alto nivel a los que les gusta el 960, así que hay diversidad de opiniones entre los que saben. Entiendo que una razón para resistirse al ajedrez 960 es que el tiempo invertido en aperturas cae en saco roto. Es normal que alguien prefiera que la modalidad más popular sea aquella en la que es más fuerte, aunque respecto a la diversión y el espectáculo la mejor sea la otra. Igual estoy equivocado pero creo que el ajedrez 960 se está popularizando por méritos propios, aún cuando genere resistencias lógicas de ajedrecistas que no quieren salir de su zona de confort. En cualquier caso resistirse al 960 me parece un error estratégico, el 960 tiene pinta de ser un caballo ganador, y los que primero que se adapten tendrán ventaja sobre los rezagados, que terminarán aceptándolo pero más tarde y en peores condiciones.
Por cierto, sortear la posición inicial del ajedrez 960 es tan sencillo como hacer una sola tirada de dados. Yo tengo cinco dados con distinto número de caras, 4C, 6C, 8C, 10C y 12C, y uso el siguiente sistema que es muy fácil. Lanzo los cinco dados a la vez. Se empieza colocando las piezas blancas, desde la perspectiva del jugador de blancas y contando casillas de izquierda a derecha. Las piezas irán en función de los resultados de los dados. -Alfil de casillas blancas (dado 4C): Resultado 1: Casilla 1. Resultado 2: Casilla 2. Resultado 3: Casilla 3. Resultado 4: Casilla 4. -Alfil de casillas negras (dado 8C): Resultado 1-2: Casilla 1. Resultado 3-4: Casilla 2. Resultado 5-6: Casilla 3. Resultado 7-8: Casilla 4. -Dama (dado 6C): Resultado 1: Casilla 1. Resultado 2: Casilla 2. Resultado 3: Casilla 3. Resultado 4: Casilla 4. Resultado 5: Casilla 5. Resultado 6: Casilla 6. -"Primer" caballo (dado 10C): Resultado 1-2: Casilla 1. Resultado 3-4: Casilla 2. Resultado 5-6: Casilla 3. Resultado 7-8: Casilla 4. Resultado 9-0: Casilla 5. -"Segundo" caballo (dado 12C): Resultado 1-2-3: Casilla 1. Resultado 4-5-6: Casilla 2. Resultado 7-8-9: Casilla 3. Resultado 10-11-12: Casilla 4. Y Rey entre torres. Las piezas negras quedan enfrentadas en la fila 8.
En mi opinion , cuando kasparov hizo su propia federacion , ya dejo se haber campeones del mundo de ajedrez , durante los años que hubo esa separación. Habia un campeon de la fide y habia un campeon de la asociacion de kasparov , pero nunca hubo un campeon del mundo durante esos años
No hay nada de malo en odiar el Londres. Lo malo es odiar el Londres y decir que Magnus es el GOAT , pues el Londres representa el espíritu de juego de Magnus en eso PP es consistente. Pero los que odian el Londres y aman a Magnus tienen crisis de identidad 😂
Para saber si PP es superior a Steininiz en las mejores partidas de PEPE quítale las 25 jugadas de preparación y teoría y midale el porcentaje de presición vs el juego de Steininiz en partidas largas para darle una oportunidad a PEPE porque PEPE nunca combinará sobre el tablero como Steininiz
@@davidv8622 en modo clásico si, solo fíjate la mayoría de partidas clásicas terminan en empate. Va a llegar el día en el que se juegue el ajedrez clásico con una precisión de 99% asi que si, el 960 sera mejor algún día. Fisher ya lo dijo y Magnus lo sostiene ahora.
El campeón mas joven es Ponomariov, son matemáticas El freestyle chess no es ajedrez verdadero, no me interesa y me da igual lo que hagan, no se porque la FIDE iba a tener legitimidad sobre el o incluso sobre el ajedrez real mismo Kramnik se equivoco con Jospem Hikaru puede hacer lo que le de la gana pero lo que ha hecho es moralmente censurable Muy feo equiparar el ajedrez femenino y el masculino, eso es ideologizar el ajedrez Pepe ganaría a Steinitz tal vez, pero mi favorito sería Steinitiz dándole algún tiempo para entrenar La virtud esta en el punto medio (Aristóteles) Me gusta el sistema Londres, me parece bien
Para mi Ponomariov no merece ser considerado campeón mundial, nunca destacó no estuvo en la élite, para mi fue un golpe de suerte como le pasó en su momento a andreikin q gano una compa mundial o alekseyenko qué gano un grand swiss
2. V. Kramnik es un idiota, no se puede sentir superado. ¿A qué no se anima a retar a Carlsen, a Gukesh. a Nakamura, etc.? Porque sabe que lo hacen paté. 3. NO a las apuestas. Los cracks no deberían tentar sobre todo a los jóvenes a esto, no lo necesita ya. 4. Hombres siempre deberían obtener mejores premios ya que el mundo es así, pero las damas debería estar mucho más cerca en premios, aunque NO jugar entre géneros (hubo alguna excepción con las hermanas Polgar, creo). Es así, como el fútbol, el golf, el tenis, etc. ¿Pepe cuenca le ganaría a Steintiz si este tuviera las herramientas de IA de hoy? Mmmm, no me lo creo. Incluso Paul Murphy los haría pedazos a ambos. 5. Yo disfruto mucho de las retransmisiones del Pepe Y el Divis, eso no me lo cambia nadie. siempre relajados, nunca contracturados como la reatransmisones en inglés (¡puajjj!).
Fácil. Ni Ponomariov era el mejor del mundo por entonces, ni lo es Gukesh ahora. Lo del freestyle me da igual. A Kramnik se le ha ido la pelota por completo. Pero supermatch. Carlsen y Naka que anuncien lo que quieran mientras sea legal...tambien conozco a 'ludopatas' del ajedrez... No tiene ningun sentido q los premios sean iguales, solo marketing para vender. Pepe Cuenca machacaria a Steiniz si lo sacaran de la tumba...pero si Pepe Cuenca no hubiese tenido a Steiniz y otros antes no hubiese llegado a su nivel actual. Los mejores comentaristas del mundo! Es más, os deberian dar una oportunidad en algun deporte mas mainstream. El Londres me da un asco tremendo. Pero mi hermano y mi hermana lo juegan y no les voy a echar de la cena navideña.pero siempre les he dicho que no jueguen esa mierda😂aunque bueno,les suelo ganar siempre😂😂
Divis, vuestras transmisiones son tan buenas que sé de gente que no habla español pero os ha visto en momentos virales y se moriría por entender el idioma solo por seguir partidas con vosotros. O incluso en inglés, cuando a Naroditsky lo ponen a comentar partidas rápidas la influencia de pepón es clarísima. Obviamente no se puede gustar a todo el mundo y es respetable si alguien prefiere un estilo de comentar más digamos tranquilón y tradicional, pero la labor que hacéis por el ajedrez en español vale oro.
Encuentro muy interesante este proyecto, no me perderé ni un solo vídeo, muchas gracias
Antes que nada Divis, felicidades para vos también!!! Y Aquí vamos:
1. Si la FIDE dice que el Tito Guky es el campeón más joven de la historia es que ni ellos mismos se creen que hayan tenido un campeonato sin Kasparov... (Las implicancias de esto son colosales porque ahora están organizando uno sin Carlsen, pero viste boludo? Qué se yo!!) LEASE SHO
2. Para mí el ajedrez 960 es otra cosa, pero admiro tanto a Bobby Fischer que sé que debe estar saltando y riendo allí donde esté con este tema diciendo: "Qué quilombo que arme!!!"
3. Kramnnick ha sido un grande pero se lo comió el personaje. Un consejo para ti, para Pepe y para todos: Alejaos de Vladimir tanto como del brócoli!!!
4. Me parece que este es un tema serio. Las apuestas on line en Argentina, por ejemplo, están haciendo estragos, sobre todo con los menores de edad. Creo que las grandes figuras de todos los ámbitos deberían ser responsables por los mensajes que dan, porque son referentes para muchos chicos que los idolatran...
5. Me parece que los mismos premios para ambas categorías (el abierto y el femenino) deben tener premios similares. Hay muchas mujeres ajedrecistas que están luchando por ese derecho. Sin embargo, es cierto que tienen mucho menor ELO, pero eso es también por cómo la propia FIDE desarrolla sus torneos.
6. Pepón le ganaría hoy sin dudas a Steinitz y a varios más. Creo que no podría con Morphy o con Miguelito Tahl, por ejemplo, pero es cierto que la ayuda de los módulos ha significado un enorme avance en los estudios para estas generaciones computarizadas...
7. Tengo 60 años y jamás me había divertido tanto con el ajedrez más que cuando sigo las retransmisiones de ustedes. Mis primeros torneos los seguía desde mi radio portátil narrando las partidas y yo siguiendo los movimientos con mi tablero físico. Lo disfrutaba mucho, pero eso era porque no estaban ustedes...
8. Yo juego el Sistema Londres!!! Y además Pepe ha sacado su curso de Londres Enigmático!!! Espero que eso no les cause problemas a la hora de reunirse porque son de los mejores equipos que jamás se han juntado en la historia del ajedrez, y si le incorporamos a Miguelito, cartón lleno!!!
Espero que no haya sido demasiado largo. Estas son opiniones y si alguien ha llegado hasta aquí en este, mi análisis, espero que lo tome de esa manera, para no entrar en polémicas (o sí, si quieren, qué se yo)... Abrazo grande y feliz 2025 para todos!!!
Que buen comentario, no coincido en todo pero haz escrito todo muy correctamente. Feliz 2025
@@Capablanche Felicidades!!!
Feliz Navidad Divis, me encantan las propuestas de este video y como las ha expuesto
Feliz Navidad Divis eres genial
Ya quiero ver el análisis del primer campeón del mundo vs Pepón jaja, felices fiestas!!
Felicitaciones estimado Divis sigo disfrutando de sus videos gran nuevo año lleno de ajedrez
Respecto a freestyle hay un video muy interesante de Miguel Illescas analizándolo. Me cambió la perspectiva.
Feliz Navidad a tod@s. Besos desde Barcelona.
Muy bueno el vídeo! Grande Divis! Gracias por los buenos momentos!
Muy buen video. Gracias divis y felices fiestas
Divis como me hiciste reir con el último tema! 😂
Para nada que lo esperé venir
Saludos, mi humilde opinión en lo del ajedrez 960, es una variante y debería estar sujeta a la FIDE, es el siguiente paso, es como cuando se definió que el ahogado eran tablas, el 960 cambiando las piezas al inicio es muy interesante ya que obliga a los jugadores a pensar desde la primera jugada, es algo bueno para atraer en ajedrez clásico mayor audiencia, se quita tiempo de preparación de apertura y se abre una nueva era.
Lo único que me incomoda es el enroque, ya que un Rey en b1, saltando a g1 no es lógico, el enroque tengo entendido se creo para esconder el rey en un rincón y traer la torre al centro, estos enroques donde el rey esta en b1 y para enrocar largo quede en c1, no es lógico. La FIDE podría hacer una comisión para revisar estas normas, un ejemplo, si el Rey esta en a1, b1, g1, a1 no se debería poder enrocar y las torres las dejaría libres en cualquier lado, claro, es mi humilde opinión, supongo que un panel de expertos podría replantear esto de mejor forma. Saludos.
Aquí un fan del ajedrez Freestyle.
Creo que si don Pepe Cuenca se dejase barba larga se daría un aire al Willhem Steinitz
😂😂
Antes que nada, muchas felicidades Divis. Respecto a Kramnik, creo que tiene fundamento suficiente para dudar de las trampas. Habla por experiencia propia denlo que él mismo hizo contra Topalov.
Me encantan los próximos temas!
Las retransmisiones son muy entretenidas y me gustan mucho, el ajedrez 960 no me parece serio , el sistema Londres es penoso , creo que Ponomariov no tuvo la culpa y esos campeonatos los jugaron Anand e Ivanchuk entre otros,es por tanto campeón del mundo FIDE más joven.
Creo poco edificante que un jugador de ajedrez publicite casas de apuestas , Fischer dió una lección de ética al renunciar a contratos millonarios para publicitar cosas en las que no creía , es arriesgado comparar a Steiniz o campeones del pasado con jugadores actuales pues sin su legado nunca hubiera evolucionado nuestro juego hasta las cotas actuales...
Ya no te canso más Divis...sólo decirte que os deseo a ti a Pepe a Miguelito y todos y todas las colaboradoras una feliz Navidad y que 2025 siga pleno de retransmisiones ❤
🇬🇧 Aguante el Londres!
Pepe le ganaría un match a Steinitz sin duda, lo que pasa es que si Steinitz no hubiera hecho los avances que hizo en el ajedrez Pepe no jugaría como juega.
El GM Illescas tiene videos explicando pq el 960 no es tan variado como parece. Al final, la mayoría de posiciones acaban convergiendo en unas pocas lineas después de unas cuantas jugadas.
Es cierto Pero te libras de las preparaciones de aperturas
@CrybabyZ05 Tal vez pero solo durante unos pocos movimientos. Creo que en pocos años estaríamos igual.
Buen video. Feliz navidad
Feliz navidad loco Divis!
Solo digo que no cambieis nunca vuestro estilo
Que grande el Divis, sin dudas la polémica más caliente es que no
" juegues el Londres " jajajaja
Yo no he querido sacar el tema de jugar la apertura Londres por no dar la nota y tener que irme por dignidad si alguien decía que sí.
Con Steinitz no te mojaste nada Divis, de Capablanca para arriba ahí sí está interesante pensar si Pepe podría ganarles un match, en lo personal considero que de Botvinnik Prime para acá ya no apostaría por el Pepón 😂
Las competencia supongo que tienen un salario de base y los premios por aparte, supongo que el salario de base deberia ser igual en los dos
1. Ajedrez 960 para mí es ajedrez sí, porque están las piezas en el tablero, pero no se respeta los cientos de años de historia. ¿Qué pensaría Murphy de esto?
1.- Pono es el Campeón Mundial más joven, reconocido hasta por Kasparov (indirectamente al aceptar jugar contra el en la reunificación en 2002-3 y aceptando su nivel con elogios en el Linares)
2.- Un club no pude ser más que la FIDE y ese club selecto de jugadores durara unos años, pero Carlsen esta mal (ya lo estuvo kasparov con su PCA)
3.- Jose Alcantara demostró su nivel y kramink quedó sin argumentos.
4.- Fuera plataformas de apuestas.
5.- Igualdad y equidad en los Torneos
6.- No se pueden comparar los niveles de jugadores del pasado, si Pepe naciera en esa época no le ganaba a ningún campeón. Con mucho respeto para Pepe, que le gana al 80 porciento de ajedrecista del mundo.
7.- Sigan así las transmisiones.
8.- Si me tocan negras, fuera el Londres...y si me tocan blancas..... fuera el Londres 😂😂😂😂😂😂😂
¿El Londres enigmático tampoco cuenta?
TE FALTÓ lo que hizo Nepo con So, de tirarle las piezas a propósito en plena partida.
Bueno si le gusta el Londres, puede cenar... pero se queda sin postre, hasta que reconsidere y si persiste se le quita la silla 😂
En yotube no sé si sale. Felis Navidad, Divis..
Un buen tema de discusión puede ser acerca de porqué ya no se aplazan las partidas después de las 40 jugadas. Yo creo que a partir de ahí, ya el ajedrez se ha degenerado. Otro punto polémico es porqué no se vuelve a como era antes el campeonato del mundo: zonales, interzonales, cantidatos con matches individuales y campeonato del mundo a 24 partidas como en los matches históricos desde que la FIDE lo empezó a organizar. Eso si que eran verdaderos campeonatos del mundo. Ahí lo dejo.
No sé que ritmo de juego tenían antes que debían aplazar las partidas. Hoy utilizando incremento ya no tiene sentido aplazar pero el último campeonato del mundo estaba un poco apretado de tiempo.
Entiendo que en aquella época no existía el ELO entonces se iban seleccionando los mejores jugadores. Con el ELO ello ya no es necesario, asi que con organizar un torneo con los 4o 5 de mayor ELO y algunos otros que ganen alguna clasificación ya está bien para definir al retador.
Excelente video. Te ha faltado el tema del brócoli. ¿Brócoli sí o brócoli no?
El ajedrez 960, ajedrez 958, ajedrez Fischer Random, ajedrez Freestyle o como quieran llamarlo, para mí es la mejor modalidad de ajedrez porque tiene más ajedrez que el ajedrez tradicional. Yo soy un aficionado que juega de forma ocasional al ajedrez, no soy un experto ni mucho menos, pero tengo mis preferencias y prefiero mil veces el ajedrez 960 al ajedrez tradicional, especialmente a ritmo clásico.
A mí me parece difícil de cuestionar que en el ajedrez 960 el entendimiento estratégico y la destreza táctica tienen mucho más peso que en el ajedrez tradicional. Y que en el ajedrez tradicional a alto nivel el entrenamiento de aperturas prevalece, algo que no ocurriría en el ajedrez 960. Básicamente me gusta más el ajedrez 960 porque cuando juego al ajedrez prefiero que se impongan la destreza táctica o el entendimiento estratégico a la teoría de aperturas. Además de que me parece más interesante entrenar táctica o estrategia que memorizar aperturas.
Sé que hay detractores del ajedrez 960 de renombre que saben más ajedrez del que yo sabré nunca. Entiendo que básicamente dicen que las otras 958 posiciones del ajedrez 960, las que no son la posición del ajedrez tradicional y la del ajedrez tradicional con los colores cambiados, son posiciones secas o poco interesantes. Yo no sé si tendrán razón, lo que a mí me parece es que cuando todas las piezas están en la primera fila, sea la configuración de piezas que sea, casi todo tipo de partidas son posibles.
Por suerte también hay ajedrecistas de alto nivel a los que les gusta el 960, así que hay diversidad de opiniones entre los que saben.
Entiendo que una razón para resistirse al ajedrez 960 es que el tiempo invertido en aperturas cae en saco roto. Es normal que alguien prefiera que la modalidad más popular sea aquella en la que es más fuerte, aunque respecto a la diversión y el espectáculo la mejor sea la otra.
Igual estoy equivocado pero creo que el ajedrez 960 se está popularizando por méritos propios, aún cuando genere resistencias lógicas de ajedrecistas que no quieren salir de su zona de confort. En cualquier caso resistirse al 960 me parece un error estratégico, el 960 tiene pinta de ser un caballo ganador, y los que primero que se adapten tendrán ventaja sobre los rezagados, que terminarán aceptándolo pero más tarde y en peores condiciones.
Por cierto, sortear la posición inicial del ajedrez 960 es tan sencillo como hacer una sola tirada de dados. Yo tengo cinco dados con distinto número de caras, 4C, 6C, 8C, 10C y 12C, y uso el siguiente sistema que es muy fácil.
Lanzo los cinco dados a la vez.
Se empieza colocando las piezas blancas, desde la perspectiva del jugador de blancas y contando casillas de izquierda a derecha. Las piezas irán en función de los resultados de los dados.
-Alfil de casillas blancas (dado 4C):
Resultado 1: Casilla 1.
Resultado 2: Casilla 2.
Resultado 3: Casilla 3.
Resultado 4: Casilla 4.
-Alfil de casillas negras (dado 8C):
Resultado 1-2: Casilla 1.
Resultado 3-4: Casilla 2.
Resultado 5-6: Casilla 3.
Resultado 7-8: Casilla 4.
-Dama (dado 6C):
Resultado 1: Casilla 1.
Resultado 2: Casilla 2.
Resultado 3: Casilla 3.
Resultado 4: Casilla 4.
Resultado 5: Casilla 5.
Resultado 6: Casilla 6.
-"Primer" caballo (dado 10C):
Resultado 1-2: Casilla 1.
Resultado 3-4: Casilla 2.
Resultado 5-6: Casilla 3.
Resultado 7-8: Casilla 4.
Resultado 9-0: Casilla 5.
-"Segundo" caballo (dado 12C):
Resultado 1-2-3: Casilla 1.
Resultado 4-5-6: Casilla 2.
Resultado 7-8-9: Casilla 3.
Resultado 10-11-12: Casilla 4.
Y Rey entre torres. Las piezas negras quedan enfrentadas en la fila 8.
En mi opinion , cuando kasparov hizo su propia federacion , ya dejo se haber campeones del mundo de ajedrez , durante los años que hubo esa separación. Habia un campeon de la fide y habia un campeon de la asociacion de kasparov , pero nunca hubo un campeon del mundo durante esos años
El primero es como los mundiales de Uruguay jajajaja
El tema de price money de hombres y mujeres, tiene razón el que pone la pasta. Él paga y él sabrá a quien le regala el dinero.
A mi me gusta mucho más la variante “pre-chess” o trascendental chess
Nunca me ha gustado memorizar nada. Ojalá triunfe el ajedrez 960 y la gente compita sin tener ventajas
respecto al ajedrez 960 no me interesa,tampoco lo seguire por tanto para mi de polemica no hay
Como te sientes a la mesa con pupilochess y digas lo del londres.... 😂
No hay nada de malo en odiar el Londres. Lo malo es odiar el Londres y decir que Magnus es el GOAT , pues el Londres representa el espíritu de juego de Magnus en eso PP es consistente. Pero los que odian el Londres y aman a Magnus tienen crisis de identidad 😂
Para saber si PP es superior a Steininiz en las mejores partidas de PEPE quítale las 25 jugadas de preparación y teoría y midale el porcentaje de presición vs el juego de Steininiz en partidas largas para darle una oportunidad a PEPE porque PEPE nunca combinará sobre el tablero como Steininiz
La parte de atrás es ajedrez 960. xd
GRANDE DIVIS
Ojalá que el ajedrez 960 o Fischer random despegue porque nos quita la parte más coñazo del ajedrez que es aprenderse las aperturas.
Ni si quiera es la parte más difícil del ajedrez
@ para mí es la peor. No soy ningún gran jugador, pero la apertura es donde más problemas tengo.
Habrían aperturas igualmente, incluso habría un factor RNG a la hora de competir.. en definitiva, nunca va a substituir al ajedrez
@@davidv8622 en modo clásico si, solo fíjate la mayoría de partidas clásicas terminan en empate. Va a llegar el día en el que se juegue el ajedrez clásico con una precisión de 99% asi que si, el 960 sera mejor algún día. Fisher ya lo dijo y Magnus lo sostiene ahora.
jaja vengo por la polemica primer comentario.
No hay polémica. 😂
Creo q Gukesh tiene la oportunidad d crear su legado, y Ponomariov no generó nada,además Gukesh esta muy cerca d entrar a la super élite d 2800
Hasta pienso que yo le ganaría a Steinitz XD
👍😄 Divis 🧐 😱😮 vaaamooss con Todo 🤣 siiiii 😂 jajajaa 😁 jejeje
La mejor polemica fue la hans nieman con Elon musk
El campeón mas joven es Ponomariov, son matemáticas
El freestyle chess no es ajedrez verdadero, no me interesa y me da igual lo que hagan, no se porque la FIDE iba a tener legitimidad sobre el o incluso sobre el ajedrez real mismo
Kramnik se equivoco con Jospem
Hikaru puede hacer lo que le de la gana pero lo que ha hecho es moralmente censurable
Muy feo equiparar el ajedrez femenino y el masculino, eso es ideologizar el ajedrez
Pepe ganaría a Steinitz tal vez, pero mi favorito sería Steinitiz dándole algún tiempo para entrenar
La virtud esta en el punto medio (Aristóteles)
Me gusta el sistema Londres, me parece bien
Para mi Ponomariov no merece ser considerado campeón mundial, nunca destacó no estuvo en la élite, para mi fue un golpe de suerte como le pasó en su momento a andreikin q gano una compa mundial o alekseyenko qué gano un grand swiss
2. V. Kramnik es un idiota, no se puede sentir superado. ¿A qué no se anima a retar a Carlsen, a Gukesh. a Nakamura, etc.? Porque sabe que lo hacen paté.
3. NO a las apuestas. Los cracks no deberían tentar sobre todo a los jóvenes a esto, no lo necesita ya.
4. Hombres siempre deberían obtener mejores premios ya que el mundo es así, pero las damas debería estar mucho más cerca en premios, aunque NO jugar entre géneros (hubo alguna excepción con las hermanas Polgar, creo). Es así, como el fútbol, el golf, el tenis, etc. ¿Pepe cuenca le ganaría a Steintiz si este tuviera las herramientas de IA de hoy? Mmmm, no me lo creo. Incluso Paul Murphy los haría pedazos a ambos.
5. Yo disfruto mucho de las retransmisiones del Pepe Y el Divis, eso no me lo cambia nadie. siempre relajados, nunca contracturados como la reatransmisones en inglés (¡puajjj!).
EL DIVIS ES INVENCIBLE
Duerman a Kramnik
Fácil.
Ni Ponomariov era el mejor del mundo por entonces, ni lo es Gukesh ahora. Lo del freestyle me da igual. A Kramnik se le ha ido la pelota por completo. Pero supermatch.
Carlsen y Naka que anuncien lo que quieran mientras sea legal...tambien conozco a 'ludopatas' del ajedrez...
No tiene ningun sentido q los premios sean iguales, solo marketing para vender.
Pepe Cuenca machacaria a Steiniz si lo sacaran de la tumba...pero si Pepe Cuenca no hubiese tenido a Steiniz y otros antes no hubiese llegado a su nivel actual.
Los mejores comentaristas del mundo! Es más, os deberian dar una oportunidad en algun deporte mas mainstream.
El Londres me da un asco tremendo. Pero mi hermano y mi hermana lo juegan y no les voy a echar de la cena navideña.pero siempre les he dicho que no jueguen esa mierda😂aunque bueno,les suelo ganar siempre😂😂
✌🔱