HĀCK : [INSIDE]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Aujourd'hui on se penche sur ce qui fait les bons et les mauvais puzzles d'Inside.
Pour soutenir GND :
Sur Tipeee en nous faisant un don : fr.tipeee.com/...
Sur Patreon, avec un don: / gamenextdoor
Ou sur Ko-Fi : ko-fi.com/game...
Sur l'Epic Games Store en utilisant le code créateur "KEURSURGND" en achetant un jeu
Via notre partenariat avec Gog.com, en achetant un jeu par ce lien d'affiliation : af.gog.com/?as...
Sur tous les réseaux, en partageant notre contenu dans vos cercles
Pour ne rien louper :
Abonnez-vous, mettez la cloche et suivez-nous sur Twitter @GameNextDoor !
![HĀCK : [Brothers: A Tale of Two Sons]](http://i.ytimg.com/vi/BZRSKQVDz9I/mqdefault.jpg)
pour le truc avec les poussins je me suis surtout dit que même avec la vitesse à laquelle ils seraient projetés, leur masse ne suffirait pas à faire tomber l'objet. Du coup je cherchais autre chose... il faudrait faire l'expérience avec de vrais poussins pour valider ou non le réalisme de cette scène.
Haha, faut toujours essayer !
Tout dépend le poids supposé de la caisse... Si elle peut être poussée par les poussins (lol), alors ça signifie qu'elle n'est pas très lourde.
Très intéressant comme jeu, à jouer ou simplement à regarder pour son histoire et sa mise en scène. Et en se renseignant dessus et sur les découvertes et théories de la communauté, il y a des trouvailles qui valent vraiment le coup
Je n'ai pas fait l'acquisition d'Inside, mais la frustration que tu ressens lors de ces phases d'énigme doit parler à tout joueur ayant tâté de l'énigme sans savoir quoi faire. Très bonne vidéo encore une fois, hâte de la suivante^^
Merci !
Oui ça s'applique à plein d'autres jeux ^^
La réflexion exposé dans cette video est hyper intéressante. Je n'avais vraiment pas vu cette comparaison entre deux "type" d'énigmes durant mon expérience et je suis ravi de la voir sue cette video :) TOP
Aller de droite à gauche dans un jeu en 2d c'est juste quand tu joues le méchant. Les gentils ça va de gauche à droite !
C'est peut-être parce que je sais pas lire
Mais non ! Très cool la vidéo les gars en tout cas, comme d'hab. Bonne continuation à vous
Merci !
Bandouch C'est tellement vrai ahah
Je n'arrivais pas à mettre le doigt sur ce qui n'allait pas dans mon expérience avec ce jeu. C'est exactement ça !! J'avais adoré Limbo, c'était frais et je n'ai pas eu l'impression de faire n'importe quoi. J'ai farfouillé pour faire les puzzles. Dans Inside, j'ai trouvé ça téléphoné dans le sens où effectivement "Si il y a quelque chose d'interactif, alors c'est qu'il faut interagir avec", trop de similitudes et de gameplay en commun avec son aîné qui m'ont gâché l'attente que j'en avais :(.
J'ai eu le même ressenti dans ICO ^^. Je prenais des bombes parce que je savais que ça allait me servir. Mais bon comme tu dis, ça reste un très bon jeu.
excellente analyse ! J'ai exactement le même sentiment en y jouant , mais je n'aurais pas su y mettre les mots
Je suis d'accord avec la logique de ce que tu dis, INGame, rien n'explique pourquoi le personnage trimballe la caisse, c'est uniquement dû à un réflexe de joueur. Et je comprends que ce soit vu comme un défaut, mais c'est oublié que tous le propos du jeu, c'est d'interroger le joueur et ses réflexes, plutôt que le personnage. INSIDE est moins l'histoire d'un enfant perdu qu'une scène d'exposition de nos réflexes de joueurs qui nous sont mis en plein visage. Le personnage est moins ce garçon que nous le joueur. D'ailleurs, la fin, comment piègent-ils la créatures ? En l'appâtant avec un élément marqué jaune, comme un élément de résolution d'énigmes. :P
J'ai pas vraiment ressenti le jeu comme ça. La mise en scène et le début m'ont fait rentrer dans le jeu, alors que ce genre de phase de puzzle m'en a fait sortir.
Mais c'est vrai que la scène de l'appât va carrément dans ton sens.
@@GameNextDoor01 Et la fin alternative semble confirmer également cette portée méta.
Personnellement, j'ai adoré ce jeu, très facile à finir et beaucoup plus porté sur une narration, un propos, qu'un challenge vidéoludique habituel. Je pense qu'il fallait y jouer très simplement, en suivant les repères visuels, en se laissant guider. J'ai montré ce jeu à un pote qui, comme toi, est immédiatement parti vers la gauche dès qu'il a eu le choix, vieux réflexe de gamer, et en définitive, il a semblé moins goûter l'expérience. Je crois que ce jeu nous redemande d'être naïf. Et pour moi, ça a marché, c'était une expérience magique.
Super vidéo. Un Merci à toi ;))
Ça m'a fait un peu pareil dans les Tomb Raider PS1 héhé ^^ En tout cas c'est cool d'entendre la voix de Jean-chiffre (T'inquiètes Marcel, t'es cool aussi ;) ). La réflexion aurait pu être un peu plus approfondie mais je comprends le fait que tu n'ai pas envie de spoil le jeu. En tout cas : GOOD JOB ! A bientôt ! :)
Merci !
On viens de me faire découvrir ta chaîne, elle est super ! Je m'abonne direct. As-tu fais le jeu FAR: Lone Sails que je te conseil ?
Et après, tu joues à The Witness, et tu comprends ce que veut dire le game design de puzzles. Chouette vidéo les copains !
C'est tellement ça x) Laissez tomber les écoles de game design, jouez aux jeux de Jonathan Blow ^^
Cracher dans la soupe :)
Nujabes
C'est ce qui m'a toujours fait éviter ce genre de jeu et les point&click. Je me demande pas "comment vais je faire pour avancer" mais "avec quoi je peux interagir". Ou pire encore, essayer d'interagir avec une caisse qui m'apparait comme la clé du puzzle en appuyant sur tous les boutons, alors que ça faisait juste partie du décor.
Billet intéressant, le premier exemple dans l'étable, j'ai vécu le même, je savais que c'était avec les poussins mais ça a mis 20 minutes pour que ça marche, frustrant...
Nan ça c'est juste bizarre
Si ce genre de jeu t’intéresse je te conseil fortement The Cave.
Merci à toi. =)
Je suis toujours à la recherche de bon jeux dans le style d'INSIDE ou LIMBO !
Donc merci à toi, je vais checker ça l'ami ;) !
J'ai pas du tout eu ce genre de sentiment, mais pourquoi pas
Ça dépend comment on voit les choses , pour moi ce Inside est plus un jeu narratif qu'autre choses . La direction artistique est vraiment bonne , mais le reste c'est VRAIMENT loin d'être inoubliable .