Большое спасибо Вам за видео! Согласен с Вами, что психоанализ, в большинстве своего корпуса, полнейшая лажа. Однако, на мой взгляд, существует вполне любопытное, наиболее адекватное направление в этой полуереси - психоанализ Лакана. Вы знакомы с этой школой? Было бы здорово узнать Ваше мнение о ней.
Так как я позитивист, то знаком с фрейдистскими школами плохо, я изучал наши школы, научные. Кое-что Лакана читал тем не менее, а расскажу о нем, когда хронология дойдет, то есть вероятно года через два, так как 20 век рассматривается у меня очень подробно и идет медленно.
@@volgota ну это у меня из-за Ерофеева и "я плюю на вашу социальную лестницу" Иерархическое, пирамидкой. Ведь человеку приходится изначально выбирать, а когда есть выборка появляется важно и менее важно. Можно вот так не мыслить? СССР от этого не отошёл, а можно вообще? А как с этим в анархизме? Я насколько понял что она всё равно оформляется, хоть и на маленьком кусочке
А, ну если психологически, то для этого и нужно жить и работать одному, нужно монашество. Тогда совсем очевидно, что ты один и важен, а игры обезьян в иерархию - это безумие.
Интересно, что по Лакану, как я понял, человек сравнивает себя не с обществом, а с идеализированным воображаемым Другим в себе самом, которое зарождается через зеркальное отражение. Отсюда "я" человека как бы вечно расколото, и отсюда же та же самая зависть, и нарциссизм и комплекс неполноценности.
Jahrbuch fur psychoanalytische und psycho-Patologische Forschungen.
Большое спасибо Вам за видео! Согласен с Вами, что психоанализ, в большинстве своего корпуса, полнейшая лажа. Однако, на мой взгляд, существует вполне любопытное, наиболее адекватное направление в этой полуереси - психоанализ Лакана. Вы знакомы с этой школой? Было бы здорово узнать Ваше мнение о ней.
Так как я позитивист, то знаком с фрейдистскими школами плохо, я изучал наши школы, научные. Кое-что Лакана читал тем не менее, а расскажу о нем, когда хронология дойдет, то есть вероятно года через два, так как 20 век рассматривается у меня очень подробно и идет медленно.
Еврей, однако. Любимый человечеством народ. И живучий однако...
Здравствуйте, а человек может отойти от ступенчатого мышления? Просто если есть выборка - то надо выбирать, что подталкивает к иерархическому типу
Не понял вопроса честно говоря, ступенчатое мышление - это какое?
@@volgota ну это у меня из-за Ерофеева и "я плюю на вашу социальную лестницу"
Иерархическое, пирамидкой. Ведь человеку приходится изначально выбирать, а когда есть выборка появляется важно и менее важно. Можно вот так не мыслить?
СССР от этого не отошёл, а можно вообще?
А как с этим в анархизме? Я насколько понял что она всё равно оформляется, хоть и на маленьком кусочке
А, ну если психологически, то для этого и нужно жить и работать одному, нужно монашество. Тогда совсем очевидно, что ты один и важен, а игры обезьян в иерархию - это безумие.
Интересно, что по Лакану, как я понял, человек сравнивает себя не с обществом, а с идеализированным воображаемым Другим в себе самом, которое зарождается через зеркальное отражение. Отсюда "я" человека как бы вечно расколото, и отсюда же та же самая зависть, и нарциссизм и комплекс неполноценности.
Ну это дальше развивался фрейдизм, Лакан пляшет уже от Адлера.
Блестяще🎉🎉🎉
Спасибо!