Czekam na Canona R7 II, pod dziką przyrodę byłby numer jeden, gdyby był w tym: Stacked-sensor (obowiązkowo), Pre-capture i stabilizację na przynajmniej 6-7 EV. :)
@@HubertMultana Chyba wszyscy 😂 Ale jednak widzę opór każdego producenta przed umieszczaniem sensora warstwowego, do "nie-flagowców" tj. A6700, prawdopodobnie też R7. Co innego OM-1 bo to jednak flagship, ale mogliby podbić cenę i jednak taki sensor umieścić. Naprawdę byłbym skłonny kupić np. Sony A6700, nawet 2 tysiące droższego, z tymi atrybutami które wymieniłem. No ale tak jak mówię, bronią się rękami i nogami nad takim ruchem, bo pewnie większość amatorów, skoncentrowałaby się na tych modelach w 80% szans eliminując pełne klatki z obiegu na których w zasadzie żyją.
R6 i R6II nie miały takiego samego rozmiaru matrycy (20 i 24 MP). Do tego mówisz o rozmiarach plików video w kontekście rozdzielczości matrycy, co też jest bzdurą, bo nie ma to nic do rzeczy - liczy się rozdzielczość nagrywania, kodek i bitrate.
Rozmiar matrycy jest praktycznie ten sam (nie rób jaj z 0,10mm na każdym boku). Ilośc mpx jest inna i to ma tutaj znaczenie i rozmiar jednego mpx (a 4mln nie opchniesz na 0,1mm2) LowLight spada a szybkość odczytu sensora jest inna.
Stabilizacja obu R6 1 oraz 2 to najsłabsze elementy tych puszek. Mam porównanie z Panasonic. Efekt pływania tła na matrycowej stabilizacji bez użycia elektronicznej to jakiś Canonowy żart. Sama elektroniczna niewiele daje. A zatem 4 k 120 i poprawa IBIS chyba najbardziej cieszy. Dzięki za odcinek 👌
@@spotcutsfilm weź pod uwagę że ta stabilizacja jest w trybie bez cropa. Łatwo wystabilizowac obraz jak z full frame robi się apsc ;) ale zgodzę się, mogłaby być lepsza!
Cześć, w canonie R8 jest mechaniczna migawka tylko nie w pełni, tzw (El. 1.zasłona) Elektroniczna migawka używana jest do pierwszej zasłony, a mechaniczna do drugiej. Natomiast nie jest tak, że jest tylko elektroniczna. Pozdrawiam
Jest dokładnie tak jak mówisz, przy czym dla osób, które wymagają w swojej pracy pełnej migawki to i tak niewystarczająca sprawa. Jak ktoś potrzebuje pełnej to potrzebuje pełnej, jak nie potrzebuje to fajnie, jak jest pierwsza kurtyna :)
@@HubertMultana Tak ale musimy prównać do najszybszych SD bo tylko wtedy ma to sens :) Podam Ci mój przykład Angelbird CFexpress Type B 1TB stałe 1300 MB/s zapisu 1300 zł ExAscend 256 GB V90 czyli stałe 90 MB/s 1345 zł wiec sam widzisz :) lepiej mieć sloty na Cfexpress Type B i szkoda ze Canon r5 mk II nie ma 2 takich slotów :)
@@jsonb tak, nagrany Fuji - co więcej, nagrany w rec709 bo nie miałem czasu na obróbkę i ten obrazek pochodzi prosto z aparatu, został tylko pocięty i lekko podbity dźwięk. Miałem nie nagrywać w weekend u rodziny poza domem więc wzialem ze sobą tylko Fujifilm. Nie miałem nawet statywu i aparat ustawiłem na stosie książek na parapecie.
Canon idzie sprawdzoną metodą, mieli zapasy magazynowe części z RP to sobie wymyślili R8 ;) Chciałbym żeby w R6III w końcu zrobili odchylany ekran też w osi aparatu (jak w Z8), ale ich znając to nie będą mieli na tyle odwagi, żeby to zrobić. Druga sprawa to 4K 120 klatek + nowy procesor = większe grzanie, ciekawe czy obudowa będzie potrafiła rozproszyć to ciepło tak, żeby aparat się nie przegrzewał. Jeżeli ten aparat ma wyjść to teraz w ciągu kilku tygodni przed BF i świętami, bo później to raczej strzał w kolano.
@@foto-gem te plotki nie biorą się znikąd ;) gibany ekran byłby super - ale tu ich chyba patenty blokują. W 4k120 na pewno będzie limit czasowy ale to nie jest rodzaj nagrywania w którym potrzebujemy nagrywać longiem.
@@HubertMultana ...ale też cena odrobinkę wyższa. Do tego przeskok między 24 a 45 jest kolosalny za czym idą dużo gorsze parametry dot dynamiki czy szumów na których mi zależy (zwłaszcza w Canonie który pod tym kątem jest chyba najsłabszy). Konkurencyjne odpowiedniki R6 mają obecnie 30-33Mpx i tego się spodziewałem w mark III
@@petercarpowitz7007 no cóż. Wiele osób się ze mną nie zgodzi ale to nie jest nawet konkurencja dla R6 mark II, nie mówiąc o ewentualnej mark II ;) przynajmniej filmowo - może fotograficznie wygląda to inaczej.
Czekam na Canona R7 II, pod dziką przyrodę byłby numer jeden, gdyby był w tym: Stacked-sensor (obowiązkowo), Pre-capture i stabilizację na przynajmniej 6-7 EV. :)
@@pentagramyt417 byłbym w szoku ale trzymam kciuki :)
@@HubertMultana Chyba wszyscy 😂 Ale jednak widzę opór każdego producenta przed umieszczaniem sensora warstwowego, do "nie-flagowców" tj. A6700, prawdopodobnie też R7. Co innego OM-1 bo to jednak flagship, ale mogliby podbić cenę i jednak taki sensor umieścić. Naprawdę byłbym skłonny kupić np. Sony A6700, nawet 2 tysiące droższego, z tymi atrybutami które wymieniłem. No ale tak jak mówię, bronią się rękami i nogami nad takim ruchem, bo pewnie większość amatorów, skoncentrowałaby się na tych modelach w 80% szans eliminując pełne klatki z obiegu na których w zasadzie żyją.
@@pentagramyt417 jest pewnie granica ceny do której apsc ma sens niezależnie od parametrów. Mądrzy ludzie to liczą :) ale my zawsze możemy marzyć!
R6 i R6II nie miały takiego samego rozmiaru matrycy (20 i 24 MP). Do tego mówisz o rozmiarach plików video w kontekście rozdzielczości matrycy, co też jest bzdurą, bo nie ma to nic do rzeczy - liczy się rozdzielczość nagrywania, kodek i bitrate.
@@adimg19 z matryca racja, w przypadku rozmiaru za duży skrót myślowy zrobiłem - Fuji używamy głównie do zdjęć i tam jpg ważą ponad 25mb.
Rozmiar matrycy jest praktycznie ten sam (nie rób jaj z 0,10mm na każdym boku). Ilośc mpx jest inna i to ma tutaj znaczenie i rozmiar jednego mpx (a 4mln nie opchniesz na 0,1mm2) LowLight spada a szybkość odczytu sensora jest inna.
@@POSYPANO też dobrze podsumowane ;)
Stabilizacja obu R6 1 oraz 2 to najsłabsze elementy tych puszek. Mam porównanie z Panasonic. Efekt pływania tła na matrycowej stabilizacji bez użycia elektronicznej to jakiś Canonowy żart. Sama elektroniczna niewiele daje. A zatem 4 k 120 i poprawa IBIS chyba najbardziej cieszy. Dzięki za odcinek 👌
@@spotcutsfilm weź pod uwagę że ta stabilizacja jest w trybie bez cropa. Łatwo wystabilizowac obraz jak z full frame robi się apsc ;) ale zgodzę się, mogłaby być lepsza!
Cześć, w canonie R8 jest mechaniczna migawka tylko nie w pełni, tzw (El. 1.zasłona) Elektroniczna migawka używana jest do pierwszej zasłony, a mechaniczna do drugiej. Natomiast nie jest tak, że jest tylko elektroniczna. Pozdrawiam
Jest dokładnie tak jak mówisz, przy czym dla osób, które wymagają w swojej pracy pełnej migawki to i tak niewystarczająca sprawa. Jak ktoś potrzebuje pełnej to potrzebuje pełnej, jak nie potrzebuje to fajnie, jak jest pierwsza kurtyna :)
Hubert karty CFexpress Type B np angelbird są tańsze od SD UHS II V90 ;) więc to jest najlepszy stosunek ceny do MB 😁😁
@@adammarkowski5822 no tak, ale to raczej wynika z ceny v90 :)
@@HubertMultana Tak ale musimy prównać do najszybszych SD bo tylko wtedy ma to sens :)
Podam Ci mój przykład
Angelbird CFexpress Type B 1TB stałe 1300 MB/s zapisu 1300 zł
ExAscend 256 GB V90 czyli stałe 90 MB/s 1345 zł
wiec sam widzisz :) lepiej mieć sloty na Cfexpress Type B i szkoda ze Canon r5 mk II nie ma 2 takich slotów :)
@@adammarkowski5822 no zgadzam się w pełni, cena SD v90 jest niewspółmiernie absurdalna do prędkości jakie mają względem CF.
Fajnie, że będzie mechaniczna migawka😃 Ciekawe jak będzie z ceną... Ten odcinek naprawdę jest nagrany fuji?
@@jsonb tak, nagrany Fuji - co więcej, nagrany w rec709 bo nie miałem czasu na obróbkę i ten obrazek pochodzi prosto z aparatu, został tylko pocięty i lekko podbity dźwięk. Miałem nie nagrywać w weekend u rodziny poza domem więc wzialem ze sobą tylko Fujifilm. Nie miałem nawet statywu i aparat ustawiłem na stosie książek na parapecie.
@@HubertMultana Nie zauważyłem różnicy😃
@@jsonbnad tym samym zacząłem się zastanawiać :D
Canon idzie sprawdzoną metodą, mieli zapasy magazynowe części z RP to sobie wymyślili R8 ;) Chciałbym żeby w R6III w końcu zrobili odchylany ekran też w osi aparatu (jak w Z8), ale ich znając to nie będą mieli na tyle odwagi, żeby to zrobić. Druga sprawa to 4K 120 klatek + nowy procesor = większe grzanie, ciekawe czy obudowa będzie potrafiła rozproszyć to ciepło tak, żeby aparat się nie przegrzewał. Jeżeli ten aparat ma wyjść to teraz w ciągu kilku tygodni przed BF i świętami, bo później to raczej strzał w kolano.
@@foto-gem te plotki nie biorą się znikąd ;) gibany ekran byłby super - ale tu ich chyba patenty blokują. W 4k120 na pewno będzie limit czasowy ale to nie jest rodzaj nagrywania w którym potrzebujemy nagrywać longiem.
jeden mocny procek omija się dodaniem drugiego i wtedy ciepło oddajesz w dwóch punktach ;)
@@POSYPANO to zastosowano w R5 mark II w postaci digic accelerator. Tutaj ma jednak tego nie być.
24MP... to kiszka w dzisiejszych czasach...
Jak potrzeba więcej to zaprezentowano R5 mk II :)
@@HubertMultana ...ale też cena odrobinkę wyższa. Do tego przeskok między 24 a 45 jest kolosalny za czym idą dużo gorsze parametry dot dynamiki czy szumów na których mi zależy (zwłaszcza w Canonie który pod tym kątem jest chyba najsłabszy). Konkurencyjne odpowiedniki R6 mają obecnie 30-33Mpx i tego się spodziewałem w mark III
@@petercarpowitz7007 które to konkurencyjne aparaty?
@@HubertMultana Chociażby Sony a7 IV
@@petercarpowitz7007 no cóż. Wiele osób się ze mną nie zgodzi ale to nie jest nawet konkurencja dla R6 mark II, nie mówiąc o ewentualnej mark II ;) przynajmniej filmowo - może fotograficznie wygląda to inaczej.