Ich war selbst acht Jahre Soldat in der deutschen Bundesmarine und bemerke bei Herrn Oberst Schlechter das Grauen vor diesen Waffen, welches ich auch empfunden habe. Als Soldat versucht man so gut es geht eine nüchterne und technische Erläuterung abzugeben, aber man kann nicht verbergen, dass man um das Grauen dahinter weiß und - viel bedeutender - dass man selbst seine wichtigste Aufgabe darin sieht, dass dieses Grauen niemals (wieder) real werden darf. Vielen Dank für den Vortrag!
Frage mich auch, was die Aufklärung bewirken soll. Mich interessiert es zwar generell, aber nützen tut es absolut niemandem auch nur ein winziges Bisschen. Oder haben wir Zivilisten es nun nach diesem Video in der Hand?
@@frecherdachs2542 Verärgtert den großen Bruder Deutschland nicht 🥲 Ich meine er hat euch auch die DEUTSCHE Sprache geschenkt da ihr irgendwie keine eigene entwickeln könnt 😊
Wie dumm muss man sein um im Jahr 2022 nicht zu wissen wie gefährlich Atomwaffen sind ? Ich gebe dir Mal ein Beispiel, Russland kann die USA und Europa den Erdboden gleichachen , aber nur weiter so mit der Russlandphobie. Das gleiche gilt für die USA. Und wer glaubt das es nur 10.000 Atomwaffen gibt der muss noch dümmer sein. Es gibt wahrscheinlich mittlerweileehr und vernichterndere atom\Wasserstoff Waffen auf der Welt als man zugibt, klar waracheinlich nicht so viele wie zum kalten Krieg aber wesentlich mehr als 10.000.Dazu muss man sagen das im Kriegsfall Atomkraftwerke eine hohe Priorität hätten, sprich chernobyl nur mehrfach auf der Welt nach einem Atomkrieg. Wird aber nirgends in Betracht bezogen.
Sehr kompetent und in der Kürze umfassend erklärt - danke dafür. Hoffen und beten wir, dass es nicht so weit kommt. Das fühlt sich wie ein schlechter Alptraum an.
Leider hat die Menschheit nichts gelernt. Nach diesem nahestehenden 3. Weltkrieg wird es keinen Sieger geben. Alle Lebewesen der Erde können nicht mehr leben, leider sind wohl wieder einmal die falschen Führungskräfte am Zuge. Die einzelnen Völker würden niemals so rachsüchtig sein , deshalb liebe ich nur noch die Tiere, die nichts zerstören!!!
Hier wird auf einen Fakt nicht eingegangen. Die bei der Luftdetonation entstehende Druckwelle breitet sich vom Detonationspunkt nach allen Seiten gleichmäßig aus. Durch das Auftreffen der Druckwelle auf der Erdoberfläche entsteht durch die Reflektion eine zweite schnellere Druckwelle. Dort wo sich beide Druckwellen vereinigen, ist der Grad der Zerstörung besonders hoch. Dieser Effekt wird nach Ernst Mach auch Macheffekt genannt. Wie hat man diesen Effekt entdeckt? Es war ein Unfall in Halifax(6. Dezember 1917) mit einem Munitionsschiff. es stiess mit einem anderen Schiff zusammen. Darauf brach auf dem Munitionsschiff ein Feuer aus, welches zur Explosion führte. Die Zerstörunngen waren enorm. Warum? Die Druckwelle wurde vom Grund des Gewässers reflektiert und es kam zu dem oben genannten Effekt. Deswegen waren die meisten Atombomben für die Luftdetonation vorgesehen.
Na ich finde es traurig genug dass man sich eigentlich überhaupt um sowas Gedanken machen muss aber ich finde es auf jeden Fall super dass dieses Video reingestellt worden ist und man sich dementsprechend informieren kann an der Stelle danke an den Herrn Offizier
Bei einem Atomwaffen Einsatz auf jeden Fall den der Boden ist für 100.000 Jahre verseucht. Es kann also nichts was man anbaut gegessen werden auch Tiere kann man nicht essen und eine ganze Weile kann man auch kein Wasser trinken was Bestrahlt wurde in Wasser sollte sich die Strahlung schneller abbauen als im Boden.
Das tun die doch jetzt schon! Jede Nacht erfährst du im Tiefschlaf, welch ein Frieden dort herrscht. Dort gibt es niemanden, der sich über irgendwas beschweren könnte.
@@hansgrun1539 Tja, das geht leider nicht, du/ich hast ja überhaupt keine Kontrolle über irgendwas. Wenn es passieren soll, dann wird es passieren, ob ich will oder nicht.
@@Fuad1337 Eigentlich lag er genau nie daneben, und wenn er etwas wage spekuliert hat (was selten passiert ist) hat er immer gesagt, dass das Ergebnis offen ist und er es nicht vorhersagen kann. Ich weiß nicht wie man darauf kommt so eine dumme Aussage zu treffen.
Ich hätte mir nie vorstellen können, dass ich bei einem Video des Österreischischen Bundesheers weinen könnte. Doch hier konnte ich die Tränen nicht zurückhalten. Obwohl die Informationen sachlich überbracht werden, ist dem Überbringer - Oberst Jürgen Schlechter - die akute Sorge und das pure Entsetzen deutlich anzumerken. Möge es nie so weit kommen!
Putin hat ein Fehler gemacht. Putin hat die Diplomatie mit Rußland der letzten /50/ Jahre vielleicht für die nächsten /300/ Jahre zerstört. Wenn die Russische Armee Putscht und ihn erschießt könnte sich was ändern. Aber wenn Putin einen Nachfolger ernennt ist die Diplomatie futsch.
Sachlich erklärt. Danke. Man merkt, wie schwer sich der Vortragende dabei tut. Hut ab für den realistischen Vortrag. Hoffen wir, dass uns sowas erspart bleibt. Als nächstes Bitte wieder der Herr Reißner. So ein realistisches Format wünsche ich mir von der Bundeswehr in Deutschland.
Für solche unangenehmen Wahrheiten lernen Offiziere ein bestimmtes kühles Auftreten und die entsprechende Militärsprache. Selbst die Kesselschlachten im Donbass, wo viel geblutet und gestorben wurde, wurden von Reisner mit Kringeln, Pfeilen und farbigen Linien "entschärft". Die US-Army steuerte die westlichen Medien beim Irak dergestalt, daß die meisten veröffentlichten Kampfbilder an ein Videogame erinnerten. Es wurde auch viel mit Nachtsichtgeräten gearbeitet, die eine gewisse Distanz zur wahrgenommenen Realität schaffen.
Solch offene Kommunikation fehlt mir in Deutschland auch. Ich bin mir nie sicher, ob den Bürger:innen einfach nicht zugetraut wird, schwierige (mögliche) Realitäten zu verdauen, oder ob die Politiker:innen selbst die Finger in die Ohren stecken und "lalala" singen.
Als ob unsere Bunte Wehr solche tatsächlich informativen Beiträge bringt. Kaputtgespart und nun noch dank SaNkTiOnEn und SoLiDaRiTäT zerpflückt. Wenn es bei uns runter kommt haben wir absolut keine Schnitte. Ich glaube erst dann gehen auch die gut durchideologisierten auf die Straße und wehren sich gegen die tollen SaNkTiOnEn.
@@davidlangemark1016 Ich muss meine Qualifikation nicht im Internet darlegen, aber beschäftige mich schon etwas länger mit der „mutually assured destruction“.
ALLE WAFFEN SIND SCHRECKLICH UND DER 3 WELTKRIEG STEHT NAHE BEVOR. ES IST ENDZEIT UND DIE LETZTEN 7 JAHRE UND DIE GROßE 7 JÄHRIGE TRUEBSALZEIT HAT BEREITS BEGONNEN. DIE OFFENBARUNG IST DAS LETZTE BUCH DER BIBEL UND ERFÜLLT SICH JETZT UND LIEBESBRIEFE VON JESUS AUF YOU TUBE. ALLERLETZTE SEKUNDEN ZUR BUßE UND UMKEHR DER SÜNDEN WELTWEIT UND JESUS CHRISTUS IST DIE EINZIGE WAHRHEIT DER WEG UND DAS LEBEN UND DIE EINZIGE RETTUNG. DIE SIEGEL DER OFFENBARUNG SIND GEÖFFNET UND OFFENBARUNG 6 ERFÜLLT SICH JETZT. DIE WELTWEITEN NATURKATASTROPHEN SIND DAS ERGEBNIS ALL DER SÜNDEN DER MENSCHHEIT. GOTT IST LIEBE UND BARMHERZIGKEIT UND ABER DIESE WELT MUß BEENDET WERDEN SONST WÜRDEN ALLE MENSCHEN VERLOREN GEHEN. SIE HABEN GOTT VERLASSEN UND FOLGEN DEM BÖSEN UND DER UNGERECHTIGKEIT. SIND LIEBLOS GEWORDEN UND TUN ABSCHEULICHE DINGE VOR DEM HERRN. NEHMT NIEMALS DAS MALZEICHEN DES TIERES 666 ODER RFID CHIP GENANNT AN DENN DIESER WIRD NICHT VERGEBEN WERDEN OFFENBARUNG 13. VERTRAUT AUF GOTT UND UNSERER MUTTER MARIA OFFENBARUNG 12.
@Rammelhammer du schreibst es!! super! was bildet dieser Mensch sich ein an einem Austausch zwischen uns teilzunehmen???? unfassbar was aus dieser Welt geworden ist! da ist mir selbst der böse böse Ivan 27 Mal lieber! so muss los....transatlantische Lageberichte empfangen um weiterhin einen guten Überblick über das gesamte geschehen zu haben! ich hoffe bald haben wir diese ganzen unwürdigen Kreaturen eingefangen....in einem Lager konzentriert und mindestens 2 Einheiten unserer feinsten Didaktik am Tage sollen sie genießen dürfen! ich Frage mich auch immer noch wo zum Habicht die alle Minimum 5 Taui's für die ja soooo schlechte Überfahrt her haben??? bestimmt auch wegen den ganzen Apachen die damals den ausgemergelten Welten Entdeckern / Kultivierern ihre gesamte Habe abnahmen und diese natürlich nur unter sich ...... und von den Kurmandschen wollen wir erst garnicht aufhören
Ich möchte Herrn Mag. Schlechter aufrichtig dafür danken, dass er dieses Thema sowohl sachlich, wie auch für den Laien verständlich dargestellt hat. Das Video enthält genau die richtige Menge an Information, wobei diese so interessant vermittelt wird, dass man jedes Wort begierig aufnimmt. Verantwortungsbewusst weist Herr Oberst Schlechter darauf hin, in wie weit Österreich von einem Einsatz in der Ukraine Auswirkungen spüren würde und die Gegenüberstellung von Tschernobyl knüpft an praktische Erfahrung an. Ein sehr wertvolles Video zu einem brisanten Thema!
Naja...das reicht dem absoluten Laien....als Nukelarphysiker sollten sie schon höhere Ansprüche stellen.... hier (Teil1): th-cam.com/video/zVhQOhxb1Mc/w-d-xo.html und hier(Teil2): th-cam.com/video/MnW7DxsJth0/w-d-xo.html
Danke für die Ausführung Herr Oberst, das war wie eine Auffrischung meiner Kenntnisse aus meiner Bundeswehr Zeit 8 Jahre Bundeswehr !!!! sehr gut erklärt
Reine Panikmache. Nichts davon ist neu wenn man in Physik aufgepasst hat und nichts davon hilft einem wenn es passiert ist. Leider weiß man das immer erst nach dem Video.
Danke Herr Oberst! Ihr Video sollte vor allem diesen verantwortungslosen Spitzenpolitikern gezeigt werden, etwa im Europaparlament oder im deutschen Bundestag! Diese Damen und Herren haben anscheinend in der Schule geschlafen, vor allem in Physik, aber auch in Geschichte oder Chemie!
@@Rumpelstilzchenn mindestens bis zum nächsten Sommer. Ich rechne mit Kampf-Pausen im Winter, im Frühling geht's wieder los und im Sommer, sprich in 1 Jahr, fällt Kiew. Vielleicht gibt es dann noch eine Ersatzregierung in Liiv, liviv, (Lemberg eben), aber Kiew denke ich ist dann russisch. Gott bewahre, aber ich fürchte, so wird es kommen...
@@geniusofhell6346 ich frag mich wieso alle von einer Kampfpause im Winter ausgehen, im Winter sind die Russen wsl am stärksten da die Ukrainer mit der Versorgung eher zu Kämpfen haben als die Russen zudem sind beide Länder an kalte Winter gewöhnt.
@@habbibiliggigi8760 ja, aber wenn du dir den bisherigen Verlauf des Krieges ansiehst, dann merkst du, dass das alles nicht so gut voran kommt. Und, was viel wichtiger ist, wie wird der Krieg geführt? Mit massiver Artillerie und Raketen. Dadurch leidet aber als erstes die Infrastruktur. Es steht im Osten kein Stein mehr auf dem anderen. Die Russen wollen ja angeblich nicht vernichten, sondern befreien. Aber wenn die dann "befreite" Bevölkerung erfriert oder verhungert, weil die nix mehr zu fressen haben, die Bauern im Krieg oder Tod sind, die Felder und Ernten großteils vernichtet, dann ist es sehr hart im Winter. Ist ja nicht so, dass da der Normalfall der Versorgung gewährleistet werden kann. Aber so, wie auch das eigene Volk der russischen Regierung egal ist, so ist es auch das Volk der Ukraine, die der Putin ja sowieso nicht anerkennt. Ich merke gerade, ich hab den Punkt vergessen 😅 Der Punkt ist, dass auch die Logistik der russischen Armee massiv ins stocken kommt, wäre ja auch nichts neues. Und wenn die Soldaten keinen Proviant mehr haben, dann sinkt auch da die Kampfmoral. Also, zusammenfassend, die Ukraine muss sich darauf konzentrieren den Winter zu überstehen und die Russen müssen bei vernichteter Infrastruktur Logistik betreiben. Und Krieg führen. Also, weil die Ukraine mit sich selbst beschäftigt ist, Krieg herunterfahren, Versorgung schaffen und stabilisieren und dann, wenn die Ukrainer aus dem Winterschlaf kommen, aufs Maul. Und so wird es auch kommen, wenn man Mal die Unterstützung der EU und deren Geschwindigkeit der Bürokratie beachtet...
Gut dass das jetzt alle wissen. Man möchte ja schließlich später nicht sagen müssen es hätte niemand gesagt wie gefährlich die Dinger sind. Passt halt gut in die Zeit. Weiter so. Edit: Das mit der Ironie ist nicht einfach für alle
Es gibt genug Irre, die glauben, dass es das beste wäre möglichst schnell dahin zu fahren, wo die Bombe explodiert. Dass sie gar nicht die Zeit dazu haben werden, dass sie möglicherweise nicht weit genug und anderseits nicht nah genug am Detonationszentrum sein werden um einen kurzen Tod zu haben, und dass sie nicht den genauen Einschlagsort kennen werden, daran denken viele nicht. Und weil viele so denken, ist mit einer großen Anzahl an Menschen mit Verbrennungen Dritten Grades zu rechnen, die dann über viele Tage langsam und qualvoll an diesen Verbrennungen und der Strahlenkrankheit sterben. Und ihn vielen Fällen hätte bereits ein Keller oder noch besser, ein Bunker Schutz bieten können.
Ich hätte gerne etwas über die anhaltende Strahlung des fallouts gehört. Ist die Radioaktivität nach 2 Wochen abgeschwächt bzw. komplett neutralisiert?
o o h j a : Wie z.B. 1 g Uran hat eine Energiemenge wie 2 500 000 g Steinkohle , also ein Mengenverhältnis von 1 zu 2,5 Millionen . . . Und, Uran - Kraftwerke erzeugen pro 1Gramm _U_ = 0,000 000 000 g CO₂ . _Weiß Keiner , Interessiert Keinen_ , ---Darf--- Soll _auch Keiner wissen_ , , ,
Danke für den verständlichen und kompetenten Vortrag. Man merkt aber dem Vortragenden deutlich an, wie schwer es ihm fällt, die Wirkungen dieser scheußlichen Waffen darzulegen. Und Das verstehe ich völlig. Ich habe bei dem Thema auch immer einen dicken Kloß im Hals. VG Alex aus Sachsen
Vielen Dank für die Informationen. Ihr macht das wirklich gut. Ein großer Fan von Militär & Co möchte ich zwar auch durch Euch nicht werden, aber irgendwie dennoch "Macht weiter so"!
Die Kommentare hier lesen sich auf den ersten Seiten wie aus einem Topf. Schön, dass es hier so viele gute Leute gibt, die ein wichtiges Thema sehr präzise und einfach darstellen können.
Guys, your videos are incredibly logical and clear in all explanations, commentaries, opinions, points of view, etc. However, like me, I'm sure there are many others, would like to be able to see more videos in English. Thank you for the good work you do educating. G.
@@MR-theoneandonly nach deiner logik müsste jeder auf der welt über 100 sprachen lernen um sich unter yt videos die nicht englisch sind, nicht anranzen zu lassen. es gibt für den grossteil der menschen auf der welt keinerlei grund deutsch zu lernen, sei doch froh, das wir im deutschsprachigen raum englisch (und nicht dutzende andere sprachen) in der schule haben, so können wir uns mit fast der ganzen welt verständigen, du kannst dich mit jemandem aus norwegen, palau und von sonstwo unterhalten, ohne deine graue masse mit zig fremdsprachen zu füllen, so bleibt mehr platz für wichtiges und wissenswertes. englisch ist nice and simple. wenn du ein prob mit englisch hast, bist du in der welt des internet des 21jahrhunderts wirklich fehl am platze digga.
@@Mumpitzable "digga" ich spreche 3 sprachen. Mir gehts nicht darum dass die halbe Welt englisch spricht. Mir gehts einfach um diese freche Forderungmentalität sowie diese selbstverständliche Arroganz einiger. Wenn ich etwas nicht verstehe muss ich mich halt auf meinen Arsch setzen und es verstehen lernen, anstatt andere dafür zu nötigen. Dies ist ein Österreichischer Kanal des österreichischen Militärs, dessen muss man sich bewusst sein, ich schaue mir auch keine indonesischen Videos an in denen thai oder indonesisch gesprochen wird - oder ich lerns halt. Die würden mich für die Forderung deutsch auch auslachen.
Unschuldige werden in einem sinnlosen Krieg mit reingezogen. Zivilisten sollen ihr Leben opfern für einen Krieg womit sie nicht's zutun haben. Der Spezies Mensch ist einfach nur dumm. Tiere sind die besseren Menschen.
Der Mensch ist die einzige Spezies im Universum, die am eigenen Untergang arbeitet. Wir haben die Menschen als unsere Sklaven erschaffen und ihnen viel Ego gegeben. Die Erde ist eine Spielplatte, eine Truman Show und wie es den Menschen gefällt Spiele zu sehen oder sich Filme anzuschauen, so schauen wir ihnen zu. Einmal von oben dann durch den Fernseher. Die Hinweise in vielen Filmen zu ihrer Herkunft verstehen sie nicht. Eben dumm sich selbst zu erkennen. Amüsant zu schauen, wie sie sich umbringen. Kriege, Spritzen, Hightech...
Bevor die Natur uns hinrafft, zerstören wir uns selbst. Die Menschen rotten die Menschheit aus. Früher oder Später. Alles was man doch nur will ist Frieden 😔
Irgendwann gesunden wir. Leider befürchte ich, dass dies erst beginnt, wenn der Grossteil der erwähnten Atombomben benutzt wurde und wir sagen werden: wir haben es erlebt: nie mehr wieder
von was träumst du .. das muss erst Diskutiert werden auf Papier gebracht werden wieder Diskutiert werden und dann abgestimmt und dann wird es in die ecke zum Müll gebracht weil das betreiben eines YT Kanal zu teuer ist ^^ (Ironisch mit bissel Sarkasmus und Schwarzen Humor für den der das wieder zu ernst nimmt ) 🤣😶🌫
@@BlackWolf83m du vergisst gendern usw da müssen erst 40 verschiedene Gleichstellungsbeauftragte prüfen - bei deren Arbeitsweise sind wir dann 2055 durch mit der ersten Meldung ^^
@@mrmarvin7589 Nein, es geht darum dass das ÖBH meiner Meinung nach sehr lange zu still und sehr schlapp war. Daher freu ich mich dass dieser Verein endlich einmal Ernste Themen anspricht.
@@klausbinder9048 Du kannst auch einfach in das Licht reinschauen und dich damit erblinden. Auch kannst du in die Druckwelle reingehen und dich zerschmettern lassen. Geh schleich dich
Das wichtigste ist möglichst viel Abstand zwischen dir und dem Detonationszentrum. Wenn das nicht möglich ist, ist ein Keller aus Stahlbeton ein Provisorium, dass ein bisschen Helfen kann, wenn man weit genug weg ist. Um aber vor der Druckwelle und dem radioaktiven Zerfall geschützt zu sein, brauchst du einen ca. mindestens 2 m tiefen Bunker mit Filteranlage, Frischluftzufuhr und Überdruckschutz und immer noch genug Abstand zum Detonationszentrum, dieser Abstand kann hier aber schonmal etwas kleiner sein,als bei einem einfachen Keller. Der Bunker sollte von allen Seiten von 2 m Erdreichmasse oder besser umgeben sein. Und der Eingang muss Einsturzsicher ausgeführt sein und sollte um ein Eck führen, damit radioaktiver Fallout nicht direkt vor die Bunkertüre fallen kann. Wenn dein Abstand zur Detonationszentrum noch kürzer ist, dann muss dein Bunker entsprechend tiefer liegen. Ab hier wird es dann richtig teuer. Eine oberflächennahe Atombombe kann an Ground Zero nämlich alles noch in einer Tiefe von 100 m zu Glas schmelzen oder entsprechend zerstören. Nach ca. 3 Wochen sind die meisten kurzlebigen radioaktiven Nuklide der Bombenwirkung zerfallen und die Aktivität in der Regel soweit abgesunken, dass du den Bunker verlassen kannst. Ein Bunker, in dem du Jahre verbringen musst, ist somit nicht nötig und gehört in das Feld der Hollywoodmärchen. Je länger du im Bunker bleiben kannst, desto besser ist das aber, das gilt vor allem für Kinder. Alte Menschen dürfen früher raus. Das liegt an der langsameren Zellteilung bei alten Menschen. Da es aber immer noch Nuklide mit mittellanger und langer Halbwertszeit geben wird, ist danach mit einer höheren Hintergrundstrahlung zu rechnen. D.h. das Krebsrisiko steigt, es ist aber nicht so, dass du gleich tot umfällst, wenn du an der Oberfläche zu Leben beginnst. Bei der Nahrungsaufnahme ist dann noch einmal gesondert darauf zu achten, was du isst. Da sollte man radioaktiv belastete Nahrungsmittel besser vermeiden.
@@OpenGL4ever wow wirklich sehr interessant! War sehr spannend diesen Kommentar zu lesen danke . Weiß nicht jeder ich denke ich kenne keinen einzigen der sich da so gut auskennt
@@OpenGL4ever Erst Mal wow für deine informative Antwort. Ich bin selbst Ing und verstehe auch etwas davon. Grobe Grundlagen nicht wie ihr Detail wissen. Ja, Keller etc ist klar. Und wenn man neben der Zündung ist die Wand sehr sehr dich sein muss ist klar. Ich hoffe auch nicht dass mein privates Haus kein pro eins Ziel ist. Die drei Wochen wusste ich nicht. Wir die Luft reinigen bzw ist es notwendig?
Da kannst dich nicht wirklich schützen. Bei den stärksten Thermonuklearen Waffen reichen selbst ca. 20-50km Entfernung zum Explosionsort nicht aus um dabei am hellen Tag nicht zumindest zeitweise zu erblinden. Bei einer solchen Bombe darfst davon ausgehen das eine einzige Bombe Typ Zaren Bombe ausreicht um die komplette Hamburger Innenstadt in einen einzigen Krater zu verwandeln. Bis zum Stadtrand hin würde wohl kein einziges Gebäude stehen bleiben. Und was bis hierhin noch nicht gestorben ist, stirbt spätestens dann wenn die Luft zurück strömt. Diese Bomben erzeugen kurzzeitig einen Art Vakuum wenn man so will. Aber gehen wir mal davon aus du wohnst gut 100km von Hamburg entfernt, hättest du jetzt nur wenige Stunden bis Minuten je nach Wind und Wetter bis dich der Radioaktive Fallout erwischt. Würde nur nur eine einzige Bombe fallen, könntest das wohl im bunker oder besser noch in einem Uboot aussitzen. Theoretisch gesehen. Praktisch gesehen würden in einem Atomkrieg derart viele Bomben auf Europa regnen, das selbst Einzeller ihre Schwierigkeiten hätten dies zu überleben. Tun wir mal so als wärst Milliarden Schwer, dann könnt man sowas wenn, überhaupt am besten in einem Uboot oder einer Stadt auf dem Meeresgrund überleben. Aber auch nur, wenn es schaffst gut 30-50 Jahre da unten zu überleben in einer Gruppe von Menschen die sich dann da nicht vorher schon an die Gurgel gehen darf. Man geht in den positivsten Studien davon aus das der Thermonukleare Winter mindestens ein ganze Jahrzehnt dauern könnte. In dieser Zeit würde an der an der Oberfläche mindestens 90% allen Lebens vernichtet, ein großteil allein durch Hunger und Kälte. Im Prinzip kannst dich null dagegen schützen, weils dann nicht bei einer Bombe bleibt. Wenn das wirklich passieren sollte, darfst du aber wenigstens von einem halbwegs humanen Tod binnen weniger Sekunden Bruchteile hoffen. Du bist schneller zu Asche zerfallen als dein Körper zu realisieren vermag. Wenigstens schmerzfrei, wenns deine Stadt direkt erwischt. Bunker und alles was dir klassisch vorstellen kannst, helfen nur bei konventionellen Kriegen.
@@OpenGL4ever Ja das mit den Bunkern kommt aus den USA da die Amis meist keinen Keller haben und die Häuser aus Holz gebaut sind. Ergänzend zu deinem Beitrag ist es noch wichtig sich beim Explosionsblitz in den Schatten einer soliden Wand zu begeben um die darauffolgende thermische Strahlung auszuweichen und Fenster meiden, insbesondere wenn man gerade unterwegs.
Das war während des Kalten Krieges normaler Schulstoff, für mich jedenfalls. Und jedes mal, wenn man nach Berlin gefahren ist, wurde einem der West-Ost Konflikt intensiv bewußt.
Danke für diesen ausführlichen Bericht. War sehr interessant! Mich würde das als Teil Zwei ein Bericht über Biologische und Chemische Waffen interessieren.
Vielen Dank für diese Aufklärung Es ist traurig, dass im 21 Jhdt überhaupt dies wieder zur Sprache kommt Viele sind sich dieser Auswirkungen gar nicht bewusst
Der Grund ist, dass es diese Waffen überhaupt noch gibt und wir das die letzten drei Jahrzehnte nur allzu gerne verdrängt haben. Was wir aus dem Konflikt mit Russland lernen müssen, ist dass wir erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, das Kernwaffenarsenal erheblich weltweit zu verkleinern und am besten vollständig abzubauen. Klingt jetzt blauäugig, ja vielleicht, aber deshalb bedarf es ja auch erheblicher Anstrengungen!
Der Grund ist, dass es diese Waffen überhaupt noch gibt und wir das die letzten drei Jahrzehnte nur allzu gerne verdrängt haben. Was wir aus dem Konflikt mit Russland lernen müssen, ist dass wir erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, das Kernwaffenarsenal erheblich weltweit zu verkleinern und am besten vollständig abzubauen. Klingt jetzt blauäugig, ja vielleicht, aber deshalb bedarf es ja auch erheblicher Anstrengungen!
Hoffe ich auch und ist machbar. Nur bei Atomkraftwerken bin ich mir sicher, da wird die Menschheit noch so eingie Vorfälle über sich ergehen lassen müssen.
@@MikeGutsche Das befürchte ich auch, obwohl ich ja noch immer auf die Vernunft der Menschheit hoffe, ich meine Atomkraftwerke sind ja an und für sich nicht schlecht, aber die Lagerung der Abfälle ist halt ein riesen Problem und wenn die Werke auch immer vernünftig gewartet werden ist auch keine all zu hohe Explosionsgefahr, denke ich mal, in meinen Augen ist das Problem abgesehen von der bereits erwähnten Lagerung dass es einfach zu wenige Kontrollen und zu niedrige Sicherheitsstandards diesbezüglich gibt :|
@@CATSFAN3000 meine Befürchtung ist eher, dass die Probleme durch Umweltverschmutzung, immer weniger Ressourcen, daraus resultierende schwindende Lebensfläche, weniger Anbaufläche durch zerstörte Böden, zukünftig weitere Milliarden Menschen und weitere humanitäre Problemen...dass das unweigerlich zu größeren und schlimmeren Kriegen führt, als diese Erde/Menschheit bisher je erlebt hat. Waffen werden überhand nehmen und unweigerlich kommen auch Idioten zu der Möglichkeit, eine Rakete Richtung Automkraftwerk zuschießen. Für mich eines der wahrscheinlichsten Szenarios.
@@MikeGutsche ja das sind natürlich wenn man sich die aktuelle Situation, Stichwort Ukraine/Russland, ansieht durchaus berechtigte Sorgen aber mehr als hoffen und beten kann man da denke ich mal auch nicht
@@CATSFAN3000 richtig, das liegt auch nicht in unserer Macht. Und lag es auch nie! Die Macht haben nur die Gesetzgeber ihrer Länder, die leider nur zugerne sotun, als ob bei Uns die Macht liegt. Korruption in jedem Land. Es gibt zuviele Intressensgemeinschaften, zu viele Länder, jeder denkt an sich und seinen Vorteil, wenns eng wird. Und da die Welt, auf Geld und Wachstum basiert, sprich demnächst 12 Millarden Menschen bei immer weiteren, größeren Konsum, immer mehr Wasser für Beton und Avocados, während die Afrikaner, Inder und zig, zig weitere Länder demnächst sich auf den Weg machen müssen in den kühleren Norden, weil bei 55 Grad im Schatten weder Leben möglich ist, noch Nahrung angebaut werden kann. Das sollte jedem klar sein. Weder Politik noch Medienlandschaft traut sich an dieses Thema ran, nur die Wissenschaft ist sich dieser Thematik seit vielen Jahrzehnten bewusst und wird größtenteils ignoriert. Mal schauen wie die Politik zum Ende meines Lebens mit dieser Problematik umgehen wird. Zig neue Kriege ?!? Ganz bestimmt !!! Vielleicht bauen wir eine Art Mauer um Europa, um die ganzen Flüchtlinge abzuwehren ?!? Wenn ich mir die Politik dieser Welt so anschaue, wird das ganz bestimmt nicht allzu Menschlich dabei abgehen.
Sehr guter kurzer Vortrag zum Thema . Es wird Zeit das die Menschen zuhören und jeder für sich Handlungsmuster entwirft . Vieleicht kann man noch einen Teil 2 drehen zum Thema Zivilschutz , wie schützt sich der Bürger ...
8:30 die niedrige luftdetonation, wird nicht in einigen kilometern höhe gezündet, in hiroshima waren es 450 meter. je nach größe der atombombensprenkraft bewegen sich die meisten heutigen atomwaffen in der spanne von zwischen 450 - 800 m höhe bei der luftdetonation ..
@@ThaRealKalimpa ja. ich finde es erstaunlich, dass sowas mit solchen fehlern, bei so einem sensiblen thema überhaupt hochgeladen wird. das sagt auch was über die österreichischen streitkräft aus - nichts gutes
@@MR-theoneandonly die stärkste, jemals gezündete atomwaffe, die sog. 'tsar bombe' (50 megatonnen sprengkraft) musste aus sicherheitsgründen für das abwerfende flugzeug sowie aus 'waffenwirkungsgründen' in einer höhe von ca 8 km gezündet werden. die wirkung am boden war so gering, dass noch nicht mal der schnee geschmolzen ist- war eine große enttäuschung, für die sowjets. eine nicht wirksame waffe und wurde auch nur 1 mal getestet und dann eingestellt. als bodendetonation wäre die waffe auch nicht geeignet, weil overkill in zu kleinem radius und weil überhaupt unrealistisch, sie mit einem flugzeug unbeschadet in gegnerischen luftraum tragen zu können
@@jannisnoltsch2087 ja gut, das war eine. Er redet ja von allen anderen, aktuellen (da die tsar ja eingestellt wurde) Danke allerdings für die Infos. Da wusste einiges noch nicht.
In Oesterreich is bewiesen dass man nach 2 Flaschen "Wachauer Mariandlschnaps" nichts mehr spuert. Egal wieviel Kilotonnen und welche Detonationsart, uebrigens. Die Einnahme des Mittels spaetestens bei der ersten Warnstufe beginnen.
Man kann sich nicht schützen ausser man ist vorher weit weg gefahren. Entweder man stirbt sofort weil mitten drin oder man wird schwer krank und stirbt in den nächsten Jahren qualvoll. Das gute bei einer Atombombe ist man spürt nichts da es so schnell geht und der Körper sofort sich auflöst
Gegen Atomwaffen kann man allein wenig machen. - Abseits von strategischen Zielen (Militärbasis, Großstadt) leben wär für den Fall der Fälle die beste Maßnahme. - Ansonsten ein Keller mit einer stabilen Decke und mehreren Ausgängen. (Auch etwas, was man mal eben bekommen kann...) - Gegebenenfalls Vorräte für den Fall, dass die Lebensmittelversorgung *kurzzeitig* zusammenbricht. Das geht natürlich nur, wenn du den Platz dafür (z. B. in dem Keller) hast. Den Vorrat kannst du dir nach und nach ohne großen Hamsterkauf anlegen und du solltest ihn auch s aktiv verwenden, um Schlechtwerden der Lebensmittel zu verhindern. Wasser ist auch wichtig. - Falls du etwas fliegen siehst, was eine Atomrakete sein könnte: guck woanders hin. Es mag interessant sein, zu sehen, wo sie explodiert, aber der Lichtblitz, der im Video erwähnt wurde, brennt dir auch dann die Netzhaut weg, wenn du zu Explosion und Druckwelle einen sicheren Abstand hast. - Jodtabletten können helfen, wenn man Strahlen ausgesetzt war; deren Rationierung sollte aber Fachpersonal überlassen werden. Das ist jetzt für einen Fall, der hoffentlich nicht eintritt und von dem ich nicht glaube, dass er eintritt.
Ich bin durch Traumatisierung, Angststörung und Depression an dem Punkt, wo ich mich abgestumpft fühle. Sollte es zum Einsatz kommen, hab ich´s wenigstens hinter mir...
wollte vor 3 jahren die abkürzung nehmen hatte zuvor ein jahr durchgesoffen inzwischen geht es mir so gut wie noch nie im leben leb unter wohlstandskrüppel am schlimmsten ist, war, ein ex profi wohl täter es gilt die schuld vermutung inzwischen regt mich nichts mehr auf ist halt ein ..kranke.. welt hab mich mit nahtod beschäftigt thanatos kanal und meditiere
Mir geht es auch so......habe gerade einen üblen Burnout hinter mir von dem ich mich nur langsam erhole derzeit. Schaut man sich die aktuelle Lage an wird einem übel und es macht wohl dem einen oder anderen große Angst! Ein Wahnsinn was Menschen anderen Menschen antun, bzw androhen! Ich hoffe das wir von solchen Dingen verschont bleiben! Aber ein normales, sorgefreies Leben ist für mich derzeit nicht möglich und ich denke dass ich da nicht alleine bin dem es so geht!
In dem Zustand befinde ich mich als langjähriger Depressionspatient seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine. Ich habe seit 2019, da waren es persönliche Schicksalsschläge (Feb.Schlaganfall Tochter, Mai eigene Hüft-OP, Juni Mutter verstorben) nie wieder normal gelebt und gefühlt Im Herbst 19 fing dann Corona an, im Feb.22 ist nach kurzer, schwerer Krankheit mein allerbester Freund verstorben, durch unfassbares Ärzteversagen. Aufgrund von Coronamassnahmen durfte ich ihn nichtmal besuchen. Ein paar Tage nach Seinem Tod begann der Ukrainekrieg. Seitdem ist es vorbei. Ich lebe stumpf in den Tag, schlafe viel, mache praktisch nichts mehr, bin 40% des Jahres krank geschrieben, unglaublich erschöpft. Das ist kein Leben, sondern biologisches funktionieren auf niedrigstem Niveau, mehr nicht. Dinge, die am Haus gemacht werden müssten, werden seit 5 Jahren vernachlässigt. Ich habe eine Reha der Rentenversicherung nach 10 Tagen abgebrochen, ich konnte schlicht nicht mehr. Die Ärztin hat das nicht erkannt. Bevor dieser Krieg nicht vorbei ist, werde ich nie mehr normal werden und Freude am Leben empfinden können. Sollte es noch schlimmer werden, z.B. Bürgerkrieg oder heisser Krieg ausbrechen, könnte es sein, das ich in einen komplett Gefühlsfreien Zustand wechsle und entsprechend agiere. Denn kampflos aufgeben kam für mich nie in Frage, dann werde ich halt zum Tier, werfe die dünne Schicht der Zivilisation ab wie eine Decke und verhalte mich auch so.
egal was man politisch denken mag, man ist dankbar, dass es noch solche saubere informationsarbeit gibt. danke dafür! als laie würde mich noch folgendes interessieren: 1. nehmen wir an, man lebt in Wien, Berlin oder Hamburg. würde man in ihren kreisen davon ausgehen, dass es für laien erkennbare warnsignale gibt, die die Wahrscheinlichkeit deutlich erhöhen, dass man im Bereich eines atombombenabwurfs sein könnte.... sagen wir mal so, dass sie nahen Verwandten empfehlen würden, die Stadt zu verlassen? ich denke an etwas, wo die Wahrscheinlichkeit von zb unter 10% auf über 80% springt. und 2. könnte man in etwa schätzen, welche sorte selbst evakuierung man vornehmen sollte? sind zb 10 km außerhalb der Stadtgrenze vielleicht ausreichend oder sollte man den Kontinent mit allem was geht, verlassen? nur falls es sich anbieten sollte etwas darüber sagen zu können.... in jedem Fall vielen Dank für ihren Einsatz!
Vielleicht gibt es andere Zeichen, also nicht tatsächlich von der Waffe, eher von der politischen Situation, die sich zuspitzt. Also früh genug "raus da!", sonst steckt man im Stau fest.
"Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.” -Albert Einstein
Der 2019 durch Putin und Trump aufgekündigte INF-Vertrag , der 1987 von Gorbatschow und Reagan unterzeichnet , für über 30 Jahre einen relativen Schutz vor der versehentlichen Auslösung eines nicht mehr rückggängig zu machenden Atomkriegs garantierte durch die Beseitigung der durch die Trägersysteme auf ein nicht mehr beherrschbares Maß reduzierte Frühwarnzeit, existiert nicht mehr...: Gegenseitige zugesicherte Zerstörung - Mutual Assured Destruction (MAD) - ist ein strategisches Konzept, das in der Zeit des Kalten Krieges entstanden ist und sich auf eine Doktrin der nuklearen Abschreckung zwischen atomar bewaffneten Nationen bezieht. Das Wort „mad“ auf englisch bedeutet „wahnsinnig“... Der bereitstehende gut gewartete und modernisierte mehrfache nukleare Overkill und die daraus resultierende potentielle irreversible Vernichtung der menschlichen Gattung und Zivilisation durch unterschiedslosen Massenmord mittels der nuklearen Massenvernichtungsarsenale und durch den darauffolgenden nuklearen Winter scheint als angemessener Preis für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche (also für niedere Beweggründe) hingenommen zu werden , anstatt diesen als einen Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation vor Gericht zu ahnden. Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu erwarten ist, die es hinnimmt, daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf, und die dabei auch noch selbst soviel Ressourcen und technisches Know-How in die einen (noch-)nicht geahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation darstellende Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?
@@harrybauer4856 die beste Abwehr ist und bleibt die nukleare Abschreckung, das haben seit dem 24.02.2022 auch Grüne und SPD eingesehen. Stichwort nukleare Teilhabe
Wenn du in den USA lebst hast nen Raketenschirm. Wenn nicht, Arschkarte. Da die aber Hyperschall Lenkwaffen nutzen werden, bis gefickt solange du keine Anständigen Laser hast mit anständigem sehr schnellem Feuerleitsystem
14:17 - Es gibt taktische Kernwaffen, die eingesetzt werden können ... (Österreich wird kaum betroffen sein.) Was soll das bitte? Will man den Kernwaffeneinsatz relativieren? Viele taktische Kernwaffen erzeugen auch viel Zerstörung und v.a. Reststrahlung.
taktische Atomwaffen / Gefechtsfeldwaffen waren haben ja "nur" bis 20kt Sprengkraft. Es wäre die einzigste Möglichkeit gewesen, Truppen des WP aufzuhalten. Ja nach Waffengattung war die Übermacht 10x größer. Damals fest im Konzept der NATO integriert (Punktuell im u.a. im Fulda Gap). Daher leider Einsatz auf heimischen Boden.
@@lockervomhocker9795 Ja, na klar. Das habe ich nicht bezweifelt. Und es ist im Übrigens etwa genausoviel, wie bei der Nagasaki-Bombe. Es waren sog. "Szenarien". Übrigens hatte der WV ebensolche Waffen im Arsenal. Zum Glück kam es nie zum Einsatz. Und genau das muss unter *allen Umständen* auch diesmal (Ukraine-Krieg) und künftig verhindert werden. Das scheint so mancher zu vergessen.
@@Beimann_1973 Ich denke das ist den meisten nicht bewusst, dass es da Unterschiede gibt. Sie denken bei dem Wort "Atom" nur an Silos, U-Boote und Superschnelle tragende Flugzeuge. Die verheerende Wirkung der taktischen Waffen, den "Aufschaukel" Effekt dabei, das wird unterschätzt. Ja, im Ukraine Konflikt darf niemals soweit kommen. Was passiert wenn der Angreifer sich in die Ecke gedrängt fühlt? Wie wird die Staatengemeinschaft reagieren? Im Yom Kippur Krieg haben die USA richtig reagiert und den Israeli vom letzten Mittel seiner Wahl abgebracht. Aber wir haben andere Zeiten jetzt.
@@lockervomhocker9795 So sehe ich das auch. Es kann (sehr schnell) um die Existenz der gesamten Menschheit gehen. Insofern finde ich die Äußerung des Herrn Oberst zumindest grenzwertig.
@@Beimann_1973 Ja da hast Du recht, er redet nur von den Auswirkungen in Bezug auf die Strahlung an sich, in Bezug auf die einheimische Bevölkerung. In der Annahme der Einsatz bliebe unerwidert. Ich kenne es anders. Eventuell OT: In D wurde mit einer Erwiderung des Einsatzes von taktischen A-Waffen gerechnet. Selbst bei der "Heimatverteidigung". Daher war es der Wunsch der deutschen Führung, solche (US-) Einheiten bzw. deren (US-) Depots weit ins Hinterland zu verlegen. Quasi als "letzte Option".
Das Problem einer taktischen Atomwaffe ist, das ihr Einsatz - insb. gegenüber einer strategischen Atommacht - rasch zu einer Eskalation führen kann, bei der am Ende der Einsatz strategischer Atomwaffen steht.
Die Eskalation wurde sogar erwartet , wenn wir uns (D) auf heimischen Gebiet, bei einem Einmarsch des Warschauer Paktes, hätten mit taktischen Atomwaffen verteidigen müssen.
@@ZickeZackeBumm "Sterben fuer westliche demokratische Ideale ist höchste Ehre der modernen Menschen in Osteuropa und in Länder der dritten Welt"... Es sieht so aus...
Nein zu atomaren Waffen! Der Schaden für die Zivilbevölkerung steht in keiner Relation zu militärischen Vorteilen. Danke für die tolle Aufklärung, Herr Comandante! 😎😎😎
Schaden für die Zivilbevölkerung wurde in keinem Krieg signifikant beachtet und es ist illusorisch zu glauben es würde keinen Einsatz von Atomwaffen nur wegen dem Schutz der zivil Bevölkerung geben Wenn es einen atom krieg gibt dann wird es fast ausschließlich Zivilisten treffen :/
@@inception666fight8 Da haben Sie leider recht. Außerdem werden Kriege zunehmend digital und asymmetrisch geführt. Das Internet ist mittlerweile Teil des Schlachtfeldes.
Österreich und die Schweiz haben den gigantischen Vorteil, dass sie von der NATO vollständig umschlossen sind und somit beide Staaten von der NATO beschützt werden, ohne 2 % ihres BIP für die Verteidigung ausgeben zu müssen. Der Vorteil sei den Österreichern und Schweizern gegönnt.
Bei den Einsatzarten (Boden- und Luftdetonation) fehlt mir noch die Unterwasserdetonation. Insbesondere im Zusammenhang mit den neueren russischen Torpedos (Status-6, "Poseidon") erscheint mir dies zu wichtig zu sein, um es einfach wegzulassen. Auch wenn dies für Österreich aufgrund fehlender Küsten vermutlich nicht so relevant ist, könntet ihr für diese Waffen- bzw. Einsatzart vielleicht ein eigenes Video nachreichen?
Wie von dir schon erwähnt: das ist ein Kanal des österreichischen Bundesheers - warum sollten die sich damit befassen? Da solltest du eher bei anderen Kanälen nachfragen
Folgende Archivaufnahmen seien Dir empfohlen: th-cam.com/video/ku7R1TSBfjI/w-d-xo.htmlsi=I6mqEkopOFkE820R&t=1295 Die Sprengkraft der Wigwam-Bombe betrug "nur" 30 Kilotonnen. Wie im Link erwähnt: Mit thermonuklearen Sprengköpfen (z.B. 1 Megatonne) lassen sich gezielt Tsunamiwellen erzeugen, sofern die Bomben in der richtigen Tiefe/Abstand zum Land gezündet werden und die Topografie des Meeresbodens stimmt.
Leider ist in diesem Beitrag einiges physikalisch falsch. Das ist insbesondere deswegen bedauernswert weil ich weiss, dass auf der ABCAbwS ausreichend Kompetenz vorhanden wäre. Dazu: 1) eine kritische (überkritische) Masse explodiert augenblicklich, davor ist sie nicht überkritische und auch nicht als solche zu bezeichnen. 2) die Größe der kritische Masse ist vom Druck abhängig (wie auch zum Beispiel die Siedetemperatur einer Flüssigkeit). 3) die kritische Masse kann daher entweder a) durch das Zusammenführen unterkritischer Massen zu einer überkritischen Masse oder b) durch die Erhöhung des Drucks bei einer bei Atmosphärendruck noch unterkritischen Masse, zu einem überkritischen Zustand, erfolgen. 4) Die reale Einsatzwahrscheinlichkeit von Kernwaffen am Gefechtsfeld ist um so größer je kleiner die Sprengkraft ist und beginnt dort wo die konventioneller Gefechtskörper aufhört: 0,5KT = 500T TNT-Äquivalent. 5) Um so kleiner die Sprengkraft ist um so weniger nukleares Material findet Verwendung und um so größer muß die Druckerhöhung für das Erreichen eines überkritischen Zustands sein. 6) diese wird mit konventionellen Sprengladungen erreicht welche um die nukleare Sprengmasse herum angeordnet sind und diese durch Detonation verdichten. 7) die technologische Hürde besteht in erster Linie darin, diese konventionellen Sprengungen in so hohem Maße gleichzeitig zu zünden und so gleichmäßig anzubringen, dass in dem Zentrum mit der nuklearen Masse tatsächlich für eine Millionstel-Sekunde die erforderlichen überkritischen Bedingungen erreicht werden. 8) in diesem Fall kommt es zur nuklearen Detonation. Ist die Druckverteilung ungleichmäßig, kann das nukleare Material „ausweichen“ und die Kernzündung versagt. Darüber hinaus fehlt bei der Erörterung der Wirkung die Erwähnung das die durch die Druckwelle umherfliegende Trümmer abhängig von der Bebauung einen Großteil der Personenschäden verursachen (können). Ausserdem empfinde ich die defacto Prognose eines Atomwaffeneinsatzes(14:36) durch Verzicht auf den Konjunktiv als einigermaßen irritierend. Bitte richtigstellen, erneut aufnehmen und dieses Video ersetzen.
zusätzlich: mMn. ist es zwar interessant zu wissen, wie eine Kernwaffe funktioniert, es ändert aber wenig an meinen persönlichen Handlungsmöglichkeiten. Hab ja keine bombe im Keller. Deshalb fand ich das New Yorker video vor ein paar Wochen fast relevanter, weil es von der Prämisse ausging, "Die bombe ist explodiert - was muss ich als Zivilist jetzt tun, um mich so gut als möglich zu schützen"
@@doyouwanttogivemelekiss3097 ich denke es geht um Aufklärung und, dass der normale Bürger in die Lage versetzt wird einzelne Fakten/Berichte/Behauptungen in den richtigen Kontext zu setzen. Der Unterschied zwischen den kleinsten taktischen und den größten strategischen Atomwaffen ist in etwa so groß wie zwischen einem Luftgewehr-Projektil und einer Granate aus einem Schiffsgeschütz. Die Einsatzwahrscheinlichkeit von kleinen taktischen A-Waffen am Gefechtsfeld mit den Auswirkungen strategischer A-Waffen auf Interkontinentalraketen zu kombinieren schürt Ängste und Halbwissen. Betreibt man diese Vermischung von Begrifflichkeit und Zusammenhängen auch auf der technischen Ebene ist der perfekte Nährboden für jede Art von Desinformation und Verschwörungstheorie geschaffen.
@@johannes1229 Zunächst: ich stimme zu, dass es für eine öffentliche institution wie das bundesheer absolut entscheidend ist, keine halbwahrheiten zu verbreiten - nicht nur um keine Ängste zu schüren, sondern vor allem um die Autorität der eigenen Institution nicht zu untergraben. Was den Unterschied strategisch/taktisch betrifft, bin ich noch nicht sicher ob ich zustimme. Weil Ihr Vergleich mag zwar betreffend der Sprengwirkung zutreffen, aber: Erstens haben wir heutzutage die "Kriegsverbrechen"-diskussion auch bei grossen konventionellen Bomben, vgl. Daisy Cutter, MOAB, etc., bzw. auf der russischen Seite z.b. die TOS-1 artillerie. Sprich, ich hoffe, dass die Öffentlichkeit heute vielleicht weniger gleichgültig gegenüber grossen Kollateralschäden ist - zumindest wenn man an Geschichten wie die bombardierten tanklastwägen in afghanistan denkt, und das mit ww2/korea/vietnam vergleicht. (Und ja, da ist vermutlich viel Wunschdenken dabei.) Ich glaube aber kaum, dass ein Einsatz einer taktischer Nuklearwaffe im urbanen Gefecht möglich ist, ohne massive Kollateralschäden. Anders gesagt, ich glaube, es ist auch für einen zunehmend totalitären russischen Staat immer noch schwierig, ein Narrativ zu konstruieren, das taktische nukes gegebüber der eigenen bevölkerung rechtfertigt. Und ja, vielleicht bin ich da zu optimistisch...
danke erstmal für diese notwendige präsentation! als physiker merke ich an, dass die ursache der wirkungsentfaltung einer atombombe für das publikum viel verständlicher erklärt werden kann. nirgendwo sonst lässt sich das abstrackte E=mc^2 so anschaulich erklären wie hier (statt lediglich auf die kettenreaktion einzugehen). drei sätze diesbezüglich fördern das verständnis enorm =). LG
Die das überleben würden und somit noch erleben müßten, wären wahrlich nicht zu beneiden... Ja - der Film "The Day After" erschien 1983 - in dem Jahr, in dem am Montag, den 26.September die einsame geistesgegenwärtige Abschußverweigerung des an diesem Tag vertretungweise diensthabenden Oberstleutnants Stanislaw Petrow uns alle vor einem solchen Untergang buchstäblich in letzter Minute bewahrte... Der 2019 durch Putin und Trump aufgekündigte INF-Vertrag , der 1987 von Gorbatschow und Reagan unterzeichnet , für über 30 Jahre einen relativen Schutz vor der versehentlichen Auslösung eines nicht mehr rückggängig zu machenden Atomkriegs garantierte durch die Beseitigung der durch die Trägersysteme auf ein nicht mehr beherrschbares Maß reduzierte Frühwarnzeit, existiert nicht mehr...: Gegenseitige zugesicherte Zerstörung - Mutual Assured Destruction (MAD) - ist ein strategisches Konzept, das in der Zeit des Kalten Krieges entstanden ist und sich auf eine Doktrin der nuklearen Abschreckung zwischen atomar bewaffneten Nationen bezieht. Das Wort „mad“ auf englisch bedeutet „wahnsinnig“... Der bereitstehende gut gewartete und modernisierte mehrfache nukleare Overkill und die daraus resultierende potentielle irreversible Vernichtung der menschlichen Gattung und Zivilisation durch unterschiedslosen Massenmord mittels der nuklearen Massenvernichtungsarsenale und durch den darauffolgenden nuklearen Winter scheint als angemessener Preis für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche (also für niedere Beweggründe) hingenommen zu werden , anstatt diesen als einen Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation vor Gericht zu ahnden. Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu erwarten ist, die es hinnimmt, daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf, und die dabei auch noch selbst soviel Ressourcen und technisches Know-How in die einen (noch-)nicht geahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation darstellende Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?
Naja an sich hast d7 mit deinem Beitrag vollkommen recht. Ich möchte aber ergänzen, dass bei Uran 235 stets auch einige andere Mitglieder der Zerfallsreihe anwesend sind, welche durchaus sehr potente Beta und Gamma-Strahler sind. Rein theoretisch ist es aber korrekt, Uran 235 im Reinzustand ist ein Alphastrahler
Nun die klären eben vernünftig auf. Daß der Einsatz von taktischen Atomwaffen weniger Fallout bedeutet als der AKW Unfall ist doch auch beruhigend. Der Kanal des Bundesheeres ist weit informativer als unser deutschen Seiten es sind.
Sehr interessant und zugleich erschreckend. Vor allem als Sie sagten die strategischen hätten das Potential das meiste leben des gesamten Erdballs zu vernichten. Man weiß es, aber trotzdem ist es schockierend. Zeigt das die Waffen endlich weg müssen. Danke fürs Video.
So einfach ist es nicht, immerhin schrecken A-Waffen gegenseitig ab, wie ein Mexican-Standoff, ohne die Abschreckung der A-Waffen hätte es längst einen 3. Weltkrieg gegeben.
Ich schlage besser da ich weiß der ersten hat auch welche. Ist ein gewisses Frage, ich würde im Falle des Falles den Knopf drücken und wenn der andere das weiß sehr ihn keiner. Ist es dann nicht schon genug?
Ich wäre dafür wenn eine Seite anfängt als der Andere nicht Zurückzuschießen. Denn die Wolke wird den Angreifer auch töten aber viel viel langsamer und qualvoller. Ich wäre dann gern am detonationspunkt. Und hoffe, wer auch immer abdrückt, dass er in einem Atombunker sitzt. Und nach 2 Jahren in der Dunkelheit feststellt, dass er drin verhungern kann und verdursten wenn die Vorräte schwinden oder draußen verstrahlt wird. Der fühlt sich dann wie Adolf kurz vor dem Suizid. Das wissen, dass man nichts erreicht hat und selbst sterben wird ist viel schlimmer als der Blitzartige Tod durch einen Einschlag.
@@thomaswenzel9559 Der sog. atomare Winter ist eine unfudierte These, bisher sind weltweit über 2000 Atombomben zu Testzwecken detoniert und abgekühlt ist es nicht.
Brutal, dass es soweit kommen muss, dass ich mir solch ein Video anschaue. Trotzdem vielen Dank an den Offizier
Vorallem was nutzt es dir im Falle? Gar nix
Selber Gedanke
Ja besten Dank an NATO/EU/USA und an unsere Volksverräter-Marionetten die mitmachen.
Genau dasselbe habe ich mir auch gedacht! 😢
traurig dass ihr euch erst jetzt damit befsst ihr mainstream stockimarsch milchgesichter!
Ich war selbst acht Jahre Soldat in der deutschen Bundesmarine und bemerke bei Herrn Oberst Schlechter das Grauen vor diesen Waffen, welches ich auch empfunden habe.
Als Soldat versucht man so gut es geht eine nüchterne und technische Erläuterung abzugeben, aber man kann nicht verbergen, dass man um das Grauen dahinter weiß und - viel bedeutender - dass man selbst seine wichtigste Aufgabe darin sieht, dass dieses Grauen niemals (wieder) real werden darf.
Vielen Dank für den Vortrag!
@typo pit Die Deutschen waren‘s, wer sonst!
@typo pit Mitunter Einstein und er bereute es.
Ja, das habe ich auch sofort bemerkt... Absolut verständlich.
@typo pit : Manhattan Projekt, sollte sogar für Dödels nachzulesen sein!
@@FlyingEyes27
Einstein soll ein Befürworter der Bombe geween sein, was ihn als ziemlichen Dummbeutel erscheinen lässt!
Es ist so traurig, dass man die Bevölkerung heutzutage über solche Themen wieder informieren muss.
Aber ein sehr gutes sachliches Video! Danke dafür.
Frage mich auch, was die Aufklärung bewirken soll. Mich interessiert es zwar generell, aber nützen tut es absolut niemandem auch nur ein winziges Bisschen.
Oder haben wir Zivilisten es nun nach diesem Video in der Hand?
Warum muss wenn dich das Thema nicht interessiert dann schau’s dir nicht an ?!?
Was suchst dann überhaupt auf diesem Kanal
@@ernstlessau8208 was laberst du das ist die Frage low iq dude
Damit Märchen nicht der Vergessenheit anheimfallen müssen diese ab und an wieder an den Mann gebracht werden!
Die Politiker sollte man darüber informieren, aber die sind eh seit langem völlig unbelehrbar.
Das Thema in nur einer Viertelstunde für alle nachvollziehbar auf den Punkt gebracht. Vielen Dank!
Der Kanal hier ist so informativ, ich schaue fast jedes Video. Großes Lob aus Deutschland ;)
@@frecherdachs2542 muss das sein?
Auf ein Kompliment folgt eine überhebliche und beleidigende Antwort.
@@Schimansk1 A wa war doch gar nicht schlimm...Er kann uns gern Piefkes nennen wenn wir ihn dafür Ösi nennen dürfen ;)
@@frecherdachs2542 Verärgtert den großen Bruder Deutschland nicht 🥲
Ich meine er hat euch auch die DEUTSCHE Sprache geschenkt da ihr irgendwie keine eigene entwickeln könnt 😊
Wie dumm muss man sein um im Jahr 2022 nicht zu wissen wie gefährlich Atomwaffen sind ? Ich gebe dir Mal ein Beispiel, Russland kann die USA und Europa den Erdboden gleichachen , aber nur weiter so mit der Russlandphobie. Das gleiche gilt für die USA. Und wer glaubt das es nur 10.000 Atomwaffen gibt der muss noch dümmer sein. Es gibt wahrscheinlich mittlerweileehr und vernichterndere atom\Wasserstoff Waffen auf der Welt als man zugibt, klar waracheinlich nicht so viele wie zum kalten Krieg aber wesentlich mehr als 10.000.Dazu muss man sagen das im Kriegsfall Atomkraftwerke eine hohe Priorität hätten, sprich chernobyl nur mehrfach auf der Welt nach einem Atomkrieg. Wird aber nirgends in Betracht bezogen.
🥳
Sehr kompetent und in der Kürze umfassend erklärt - danke dafür. Hoffen und beten wir, dass es nicht so weit kommt. Das fühlt sich wie ein schlechter Alptraum an.
Nee, fühlt sich wie Putin-Hitler-Faschismus an.
Leider hat die Menschheit nichts gelernt. Nach diesem nahestehenden 3. Weltkrieg wird es keinen Sieger geben. Alle Lebewesen der Erde können nicht mehr leben, leider sind wohl wieder einmal die falschen Führungskräfte am Zuge. Die einzelnen Völker würden niemals so rachsüchtig sein , deshalb liebe ich nur noch die Tiere, die nichts zerstören!!!
Ich glaube das der Verbrecher im Kreml kein Selbstmörder ist!🇦🇹🥂🇪🇺🇩🇪🇺🇦🇺🇲🇬🇧🇮🇱
@@ghostwriter5172
Das ist Blödsinn!🤯
Irgendwann kommt es dazu. Es braucht nur einen Putin der durch dreht.
Hier wird auf einen Fakt nicht eingegangen. Die bei der Luftdetonation entstehende Druckwelle breitet sich vom Detonationspunkt nach allen Seiten gleichmäßig aus. Durch das Auftreffen der Druckwelle auf der Erdoberfläche entsteht durch die Reflektion eine zweite schnellere Druckwelle. Dort wo sich beide Druckwellen vereinigen, ist der Grad der Zerstörung besonders hoch. Dieser Effekt wird nach Ernst Mach auch Macheffekt genannt. Wie hat man diesen Effekt entdeckt? Es war ein Unfall in Halifax(6. Dezember 1917) mit einem Munitionsschiff. es stiess mit einem anderen Schiff zusammen. Darauf brach auf dem Munitionsschiff ein Feuer aus, welches zur Explosion führte. Die Zerstörunngen waren enorm. Warum? Die Druckwelle wurde vom Grund des Gewässers reflektiert und es kam zu dem oben genannten Effekt. Deswegen waren die meisten Atombomben für die Luftdetonation vorgesehen.
Die modernen US atomwaffen sind für boden und luftdetonation ausgelegt sodass sie auch gehärtete ziele zerstören können
Interessant. Das habe ich noch nicht gewusst.
War die Halifax-Explosion nicht auch die grösste nichtnukleare Explosion der Geschichte ?
@@casiansahel5974 joa könnte sein auf jeden fall die größte durch einen unfall verursachte explosion
Das ist richtig, würde aber zusehr ins Wissenschaftliche abdriften
Na ich finde es traurig genug dass man sich eigentlich überhaupt um sowas Gedanken machen muss aber ich finde es auf jeden Fall super dass dieses Video reingestellt worden ist und man sich dementsprechend informieren kann an der Stelle danke an den Herrn Offizier
Wie sagte man im kalten Krieg:
"Die Überlebenden werden die Toten beneiden"
Bei einem Atomwaffen Einsatz auf jeden Fall den der Boden ist für 100.000 Jahre verseucht. Es kann also nichts was man anbaut gegessen werden auch Tiere kann man nicht essen und eine ganze Weile kann man auch kein Wasser trinken was Bestrahlt wurde in Wasser sollte sich die Strahlung schneller abbauen als im Boden.
Das tun die doch jetzt schon! Jede Nacht erfährst du im Tiefschlaf, welch ein Frieden dort herrscht. Dort gibt es niemanden, der sich über irgendwas beschweren könnte.
@@kryptotrader4699 hä? dann bring dich halt um, wenn das besser sein soll. Verstehe ich nicht.
im Kaltenkrieg gab es wesentlich mehr Nuklearwaffen
@@hansgrun1539 Tja, das geht leider nicht, du/ich hast ja überhaupt keine Kontrolle über irgendwas. Wenn es passieren soll, dann wird es passieren, ob ich will oder nicht.
Ich würde mich über einen Lagebericht von Oberst Reisner freuen... 🤔😇
wird echt Zeit !!!
Ich auch.
dito 👍
Der lag doch bis jetzt immer völlig daneben
@@Fuad1337 Eigentlich lag er genau nie daneben, und wenn er etwas wage spekuliert hat (was selten passiert ist) hat er immer gesagt, dass das Ergebnis offen ist und er es nicht vorhersagen kann. Ich weiß nicht wie man darauf kommt so eine dumme Aussage zu treffen.
Ich hätte mir nie vorstellen können, dass ich bei einem Video des Österreischischen Bundesheers weinen könnte. Doch hier konnte ich die Tränen nicht zurückhalten. Obwohl die Informationen sachlich überbracht werden, ist dem Überbringer - Oberst Jürgen Schlechter - die akute Sorge und das pure Entsetzen deutlich anzumerken. Möge es nie so weit kommen!
Kranke Zeiten. Wer hätte gedacht, dass wir wieder an diesen Punkt ankommen...
Putin hat ein Fehler gemacht. Putin hat die Diplomatie mit Rußland der letzten /50/ Jahre vielleicht für die nächsten /300/ Jahre zerstört. Wenn die Russische Armee Putscht und ihn erschießt könnte sich was ändern. Aber wenn Putin einen Nachfolger ernennt ist die Diplomatie futsch.
Möge Gott sie richten.
Wie gewählt, so bekommen.
Ich!
...jeder der das Treiben der Volksverräter in der Politik und bei den Medien verfolgt hat.
Sachlich erklärt. Danke. Man merkt, wie schwer sich der Vortragende dabei tut. Hut ab für den realistischen Vortrag. Hoffen wir, dass uns sowas erspart bleibt. Als nächstes Bitte wieder der Herr Reißner. So ein realistisches Format wünsche ich mir von der Bundeswehr in Deutschland.
Für solche unangenehmen Wahrheiten lernen Offiziere ein bestimmtes kühles Auftreten und die entsprechende Militärsprache. Selbst die Kesselschlachten im Donbass, wo viel geblutet und gestorben wurde, wurden von Reisner mit Kringeln, Pfeilen und farbigen Linien "entschärft". Die US-Army steuerte die westlichen Medien beim Irak dergestalt, daß die meisten veröffentlichten Kampfbilder an ein Videogame erinnerten. Es wurde auch viel mit Nachtsichtgeräten gearbeitet, die eine gewisse Distanz zur wahrgenommenen Realität schaffen.
Solch offene Kommunikation fehlt mir in Deutschland auch. Ich bin mir nie sicher, ob den Bürger:innen einfach nicht zugetraut wird, schwierige (mögliche) Realitäten zu verdauen, oder ob die Politiker:innen selbst die Finger in die Ohren stecken und "lalala" singen.
Als ob unsere Bunte Wehr solche tatsächlich informativen Beiträge bringt. Kaputtgespart und nun noch dank SaNkTiOnEn und SoLiDaRiTäT zerpflückt. Wenn es bei uns runter kommt haben wir absolut keine Schnitte. Ich glaube erst dann gehen auch die gut durchideologisierten auf die Straße und wehren sich gegen die tollen SaNkTiOnEn.
Schwachfug... Ist nix Neues...
Danke für die Aufklärung, liebe Kameraden aus Österreich.
Viele Grüße aus Deutschland
Kameraden? Ne Brüder trifft es eher 😘
@@danielbernards1819 er wird wohl selbst bei der Armee sein, deswegen Kamerad.
Cringe
Liebe Grüße aus den USA
Wir stehen stets an eure Seite
@@andrewjames1366 I hope so
Sehr gut und sachlich erklärt, aber dafür seid ihr ja schon bekannt. Vielen Dank für diesen Beitrag.
Leider ist nicht alles richtig. Bitte lies dazu mein Kommentar, da habe ich es genauer erklärt und einige Punkte korrigiert.
… und woher rührt dein Fachwissen? Hast Du eine Qualifikation oder ist das nur die übliche Google-Bildung?
@@OpenGL4ever Ok, die Wirkung des radioaktiven Fallouts wurde nur gestreift. In der Kürze des Beitrags, dennoch gelungene Erklärung.
@@davidlangemark1016 Ich muss meine Qualifikation nicht im Internet darlegen, aber beschäftige mich schon etwas länger mit der „mutually assured destruction“.
12:00 Den Erdball mehrfach zu vernichten. Klingt nicht sonderlich beruhigend.
Ein Danke aus Wien 👍🥂🇦🇹
Aufklärung ist wichtig! 🙋
Wie auch von Ihrem Kollegen, auch von Ihnen erstklassische Informationen klar und verständlich in ein Video gepackt. Einfach ein toller Kanal.😃👍
ALLE WAFFEN SIND SCHRECKLICH UND DER 3 WELTKRIEG STEHT NAHE BEVOR. ES IST ENDZEIT UND DIE LETZTEN 7 JAHRE UND DIE GROßE 7 JÄHRIGE TRUEBSALZEIT HAT BEREITS BEGONNEN. DIE OFFENBARUNG IST DAS LETZTE BUCH DER BIBEL UND ERFÜLLT SICH JETZT UND LIEBESBRIEFE VON JESUS AUF YOU TUBE. ALLERLETZTE SEKUNDEN ZUR BUßE UND UMKEHR DER SÜNDEN WELTWEIT UND JESUS CHRISTUS IST DIE EINZIGE WAHRHEIT DER WEG UND DAS LEBEN UND DIE EINZIGE RETTUNG. DIE SIEGEL DER OFFENBARUNG SIND GEÖFFNET UND OFFENBARUNG 6 ERFÜLLT SICH JETZT. DIE WELTWEITEN NATURKATASTROPHEN SIND DAS ERGEBNIS ALL DER SÜNDEN DER MENSCHHEIT. GOTT IST LIEBE UND BARMHERZIGKEIT UND ABER DIESE WELT MUß BEENDET WERDEN SONST WÜRDEN ALLE MENSCHEN VERLOREN GEHEN. SIE HABEN GOTT VERLASSEN UND FOLGEN DEM BÖSEN UND DER UNGERECHTIGKEIT. SIND LIEBLOS GEWORDEN UND TUN ABSCHEULICHE DINGE VOR DEM HERRN. NEHMT NIEMALS DAS MALZEICHEN DES TIERES 666 ODER RFID CHIP GENANNT AN DENN DIESER WIRD NICHT VERGEBEN WERDEN OFFENBARUNG 13. VERTRAUT AUF GOTT UND UNSERER MUTTER MARIA OFFENBARUNG 12.
@Rammelhammer 😅🤣😂
@@ernstlessau8208 der Rammel*** Dingsbums macht dem eigenen Namen Ehre...steht halt unter Druck. Unser Mitleid gewiss ist.😂😇
@Rammelhammer 🤦♂️🤦♂️🤦♂️👉
@Rammelhammer du schreibst es!! super! was bildet dieser Mensch sich ein an einem Austausch zwischen uns teilzunehmen???? unfassbar was aus dieser Welt geworden ist! da ist mir selbst der böse böse Ivan 27 Mal lieber! so muss los....transatlantische Lageberichte empfangen um weiterhin einen guten Überblick über das gesamte geschehen zu haben! ich hoffe bald haben wir diese ganzen unwürdigen Kreaturen eingefangen....in einem Lager konzentriert und mindestens 2 Einheiten unserer feinsten Didaktik am Tage sollen sie genießen dürfen! ich Frage mich auch immer noch wo zum Habicht die alle Minimum 5 Taui's für die ja soooo schlechte Überfahrt her haben??? bestimmt auch wegen den ganzen Apachen die damals den ausgemergelten Welten Entdeckern / Kultivierern ihre gesamte Habe abnahmen und diese natürlich nur unter sich ...... und von den Kurmandschen wollen wir erst garnicht aufhören
Gut dass ihr das nochmal zeigt. Ich habe das zuletzt in den 80ern gesehen während des Säbelrasselns.
Vielen Dank, auch in Deutschland wird dieses informative und wichtige Video geschaut
... weil die Bundeswehr zu doof ist sowas zu produzieen und auch keine Hard- und Software dazu hat, die filmen doch noch mit Super8
Ich möchte Herrn Mag. Schlechter aufrichtig dafür danken, dass er dieses Thema sowohl sachlich, wie auch für den Laien verständlich dargestellt hat. Das Video enthält genau die richtige Menge an Information, wobei diese so interessant vermittelt wird, dass man jedes Wort begierig aufnimmt. Verantwortungsbewusst weist Herr Oberst Schlechter darauf hin, in wie weit Österreich von einem Einsatz in der Ukraine Auswirkungen spüren würde und die Gegenüberstellung von Tschernobyl knüpft an praktische Erfahrung an. Ein sehr wertvolles Video zu einem brisanten Thema!
Als nuklear Physiker muss ich sagen: top gemacht. Sachlich und auf den Punkt!
Nukular, das Wort heißt nukular.
@@boardljausn ach Homer....😩
Es ist allerdings nicht alles richtig erklärt. Siehe meine zwei Kommentare, da bin ich näher darauf eingegangen.
Verdammt , du warst schneller…
Naja...das reicht dem absoluten Laien....als Nukelarphysiker sollten sie schon höhere Ansprüche stellen.... hier (Teil1): th-cam.com/video/zVhQOhxb1Mc/w-d-xo.html und hier(Teil2): th-cam.com/video/MnW7DxsJth0/w-d-xo.html
Danke für die Ausführung Herr Oberst, das war wie eine Auffrischung meiner Kenntnisse aus meiner Bundeswehr Zeit 8 Jahre Bundeswehr !!!! sehr gut erklärt
Vielen Dank für diesen sachlich und gut verständlichen Beitrag ich würde mich über mehr solcher Beiträge freuen.
Reine Panikmache. Nichts davon ist neu wenn man in Physik aufgepasst hat und nichts davon hilft einem wenn es passiert ist.
Leider weiß man das immer erst nach dem Video.
@Alex Winter Bei den Leuten sind einige Schrauben locker. Die meisten kapierens einfach nicht!
@Alex Winter Ja wenn Putin welche zündet?
Danke Herr Oberst! Ihr Video sollte vor allem diesen verantwortungslosen Spitzenpolitikern gezeigt werden, etwa im Europaparlament oder im deutschen Bundestag! Diese Damen und Herren haben anscheinend in der Schule geschlafen, vor allem in Physik, aber auch in Geschichte oder Chemie!
sachlich - kompetent - präzise - wie immer sehr gut. Danke.
Informativ, kurz und prägnant ; Vielen Dank für ihren Vortrag !
Wann kommt ein neues Video zur Lage in der Ukraine (Donbass) von Oberst Reiser?
@@Rumpelstilzchenn Da wär ich mir nicht so sicher
@@Rumpelstilzchenn mindestens bis zum nächsten Sommer. Ich rechne mit Kampf-Pausen im Winter, im Frühling geht's wieder los und im Sommer, sprich in 1 Jahr, fällt Kiew.
Vielleicht gibt es dann noch eine Ersatzregierung in Liiv, liviv, (Lemberg eben), aber Kiew denke ich ist dann russisch.
Gott bewahre, aber ich fürchte, so wird es kommen...
@@geniusofhell6346 ich frag mich wieso alle von einer Kampfpause im Winter ausgehen, im Winter sind die Russen wsl am stärksten da die Ukrainer mit der Versorgung eher zu Kämpfen haben als die Russen zudem sind beide Länder an kalte Winter gewöhnt.
@@habbibiliggigi8760 ja, aber wenn du dir den bisherigen Verlauf des Krieges ansiehst, dann merkst du, dass das alles nicht so gut voran kommt.
Und, was viel wichtiger ist, wie wird der Krieg geführt? Mit massiver Artillerie und Raketen. Dadurch leidet aber als erstes die Infrastruktur. Es steht im Osten kein Stein mehr auf dem anderen. Die Russen wollen ja angeblich nicht vernichten, sondern befreien. Aber wenn die dann "befreite" Bevölkerung erfriert oder verhungert, weil die nix mehr zu fressen haben, die Bauern im Krieg oder Tod sind, die Felder und Ernten großteils vernichtet, dann ist es sehr hart im Winter.
Ist ja nicht so, dass da der Normalfall der Versorgung gewährleistet werden kann.
Aber so, wie auch das eigene Volk der russischen Regierung egal ist, so ist es auch das Volk der Ukraine, die der Putin ja sowieso nicht anerkennt.
Ich merke gerade, ich hab den Punkt vergessen 😅
Der Punkt ist, dass auch die Logistik der russischen Armee massiv ins stocken kommt, wäre ja auch nichts neues.
Und wenn die Soldaten keinen Proviant mehr haben, dann sinkt auch da die Kampfmoral.
Also, zusammenfassend, die Ukraine muss sich darauf konzentrieren den Winter zu überstehen und die Russen müssen bei vernichteter Infrastruktur Logistik betreiben. Und Krieg führen.
Also, weil die Ukraine mit sich selbst beschäftigt ist, Krieg herunterfahren, Versorgung schaffen und stabilisieren und dann, wenn die Ukrainer aus dem Winterschlaf kommen, aufs Maul.
Und so wird es auch kommen, wenn man Mal die Unterstützung der EU und deren Geschwindigkeit der Bürokratie beachtet...
@@geniusofhell6346 Warum über Winter?`Können die russen im Winter besonders viel Waffen aus gefrorenem Mist produzieren?
Gut Aufgeklärt, als Kind der 80ziger hätte Ich nie gedacht das Wir uns darüber nochmal
Gedanken machen müssen.
Gut dass das jetzt alle wissen. Man möchte ja schließlich später nicht sagen müssen es hätte niemand gesagt wie gefährlich die Dinger sind. Passt halt gut in die Zeit. Weiter so.
Edit: Das mit der Ironie ist nicht einfach für alle
Es gibt genug Irre, die glauben, dass es das beste wäre möglichst schnell dahin zu fahren, wo die Bombe explodiert.
Dass sie gar nicht die Zeit dazu haben werden, dass sie möglicherweise nicht weit genug und anderseits nicht nah genug am Detonationszentrum sein werden um einen kurzen Tod zu haben, und dass sie nicht den genauen Einschlagsort kennen werden, daran denken viele nicht.
Und weil viele so denken, ist mit einer großen Anzahl an Menschen mit Verbrennungen Dritten Grades zu rechnen, die dann über viele Tage langsam und qualvoll an diesen Verbrennungen und der Strahlenkrankheit sterben.
Und ihn vielen Fällen hätte bereits ein Keller oder noch besser, ein Bunker Schutz bieten können.
Seh ich auch so ...
Bundesheer und Bundeswehr versuchen sich in Lächerlichkeit zu überbieten.
GayAnalDildo
Es ist einfach nur dumm
Ich hätte gerne etwas über die anhaltende Strahlung des fallouts gehört. Ist die Radioaktivität nach 2 Wochen abgeschwächt bzw. komplett neutralisiert?
Kommt auf die Halbwertszeit der Zerfallsprodukte an. Einfach gesagt, ist Uran dann neutralisiert, wenn es Blei ist.
Sehr interessant, vielen Dank! Eine Erfindung die man besser nicht erfunden hätte
Besten Dank für Ihre ausführliche Erklärungen, die uns so im Detail nicht bekannt waren.
o o h j a : Wie z.B. 1 g Uran hat eine Energiemenge
wie 2 500 000 g Steinkohle , also ein
Mengenverhältnis von
1 zu 2,5 Millionen . . .
Und, Uran - Kraftwerke erzeugen pro 1Gramm _U_
= 0,000 000 000 g CO₂ .
_Weiß Keiner , Interessiert Keinen_ ,
---Darf--- Soll _auch Keiner wissen_ , ,
,
Ooh sorry : ... *Keine:r*
Danke für den verständlichen und kompetenten Vortrag. Man merkt aber dem Vortragenden deutlich an, wie schwer es ihm fällt, die Wirkungen dieser scheußlichen Waffen darzulegen. Und Das verstehe ich völlig. Ich habe bei dem Thema auch immer einen dicken Kloß im Hals.
VG Alex aus Sachsen
Ist ja voll schwul und typisch für die heutige Tucken und Transgender Zeit
Dann halte keine Vorträge darüber.
Interessant ist der Zeitpunkt. Warum jetzt? Viele haben Waffen aber nur Putin hat gedroht den roten Knopf zu drücken.
Vielen Dank für die Informationen. Ihr macht das wirklich gut.
Ein großer Fan von Militär & Co möchte ich zwar auch durch Euch nicht werden, aber irgendwie dennoch "Macht weiter so"!
In welchem Radius kommt es bei einer zum Beispiel 200KT Bombe zu einer Radioaktiven Kontamination?
Ist abhängig vom Wind
Die Kommentare hier lesen sich auf den ersten Seiten wie aus einem Topf.
Schön, dass es hier so viele gute Leute gibt, die ein wichtiges Thema sehr präzise und einfach darstellen können.
Immer wieder schön zu sehen so am Abend zum Runterkommen. Danke.
Atombombe zum
Runterkommen alles klar...
Nukleararmageddon 'n' chill.... wer kennt es nicht.
@@xq0011 Schon mal was von Sarkasmus gehört?
😂👌
Guys, your videos are incredibly logical and clear in all explanations, commentaries, opinions, points of view, etc. However, like me, I'm sure there are many others, would like to be able to see more videos in English. Thank you for the good work you do educating. G.
Learn german
We have to learn english too.
I’ve been learning German for 2 years and I barely understand the video
@@MR-theoneandonly nach deiner logik müsste jeder auf der welt über 100 sprachen lernen um sich unter yt videos die nicht englisch sind, nicht anranzen zu lassen. es gibt für den grossteil der menschen auf der welt keinerlei grund deutsch zu lernen, sei doch froh, das wir im deutschsprachigen raum englisch (und nicht dutzende andere sprachen) in der schule haben, so können wir uns mit fast der ganzen welt verständigen, du kannst dich mit jemandem aus norwegen, palau und von sonstwo unterhalten, ohne deine graue masse mit zig fremdsprachen zu füllen, so bleibt mehr platz für wichtiges und wissenswertes. englisch ist nice and simple. wenn du ein prob mit englisch hast, bist du in der welt des internet des 21jahrhunderts wirklich fehl am platze digga.
@@Mumpitzable "digga" ich spreche 3 sprachen. Mir gehts nicht darum dass die halbe Welt englisch spricht. Mir gehts einfach um diese freche Forderungmentalität sowie diese selbstverständliche Arroganz einiger.
Wenn ich etwas nicht verstehe muss ich mich halt auf meinen Arsch setzen und es verstehen lernen, anstatt andere dafür zu nötigen. Dies ist ein Österreichischer Kanal des österreichischen Militärs, dessen muss man sich bewusst sein, ich schaue mir auch keine indonesischen Videos an in denen thai oder indonesisch gesprochen wird - oder ich lerns halt. Die würden mich für die Forderung deutsch auch auslachen.
@@Herp234
Then you might need to study harder.
He spoke clearly and used no complicated words.
☝️Nukular💡
Das Wort heißt: nu-ku-lar!
K L U K
😢😔Dankeschön für die Info.
In dieser Reportage habe ich viel mehr gelernt als in allen Dokus die ich mir angesehen habe.
Tolles Video. 👍
Gut gemacht und informativ. Bitte weiter so.
Der Mensch ist so krank. Einfach nur traurig 😞
Der Mensch vernichtet sich selbst. Die Menschheit hat aus der Vergangenheit nicht's gelernt.
Unschuldige werden in einem sinnlosen Krieg mit reingezogen. Zivilisten sollen ihr Leben opfern für einen Krieg womit sie nicht's zutun haben. Der Spezies Mensch ist einfach nur dumm. Tiere sind die besseren Menschen.
Vielen Dank für ihren Vortrag.!!!
Wirklich sehr informativ gut erklärt, danke fürs Video
Was für eine zutiefst kranke Spezies sind wir eigentlich?
Wie auch immer, sehr informatives Video. Vielen Dank an die Österreichischen Kameraden.
Der Mensch ist die einzige Spezies im Universum, die am eigenen Untergang arbeitet. Wir haben die Menschen als unsere Sklaven erschaffen und ihnen viel Ego gegeben.
Die Erde ist eine Spielplatte, eine Truman Show und wie es den Menschen gefällt Spiele zu sehen oder sich Filme anzuschauen, so schauen wir ihnen zu. Einmal von oben dann durch den Fernseher. Die Hinweise in vielen Filmen zu ihrer Herkunft verstehen sie nicht. Eben dumm sich selbst zu erkennen.
Amüsant zu schauen, wie sie sich umbringen. Kriege, Spritzen, Hightech...
Bevor die Natur uns hinrafft, zerstören wir uns selbst. Die Menschen rotten die Menschheit aus. Früher oder Später. Alles was man doch nur will ist Frieden 😔
Irgendwann gesunden wir.
Leider befürchte ich, dass dies erst beginnt, wenn der Grossteil der erwähnten Atombomben benutzt wurde und wir sagen werden: wir haben es erlebt: nie mehr wieder
Was für ein schöner Ort, die Erde ohne uns Menschen sein könnte.
Ja, aber zum Glück wird der Klimawandel das bald regeln.
Misanthropen unter sich?!
Ein passendes Seil gibt's im Baumarkt, es hält dich keiner auf, die Welt besser zu machen...
@@frankfrankson3746 damit meint er nicht sich selber, sondern andere (wie dich).
@@frankfrankson3746 Fang doch mal bei dir an. Auf solche wie dich, können alle verzichten!
danke für die Info!! frage ab minute 5 : wie lange dauern die 4 unterschiedlichen Entwicklungen?
Gruseliges Thema :( Aber sehr gut vorgetragen und erklärt danke !
So ein format bräuchte die Bundeswehr in Deutschland auch. Vielen Dank hierfür.
von was träumst du .. das muss erst Diskutiert werden auf Papier gebracht werden wieder Diskutiert werden und dann abgestimmt und dann wird es in die ecke zum Müll gebracht weil das betreiben eines YT Kanal zu teuer ist ^^ (Ironisch mit bissel Sarkasmus und Schwarzen Humor für den der das wieder zu ernst nimmt ) 🤣😶🌫
@@BlackWolf83m du vergisst gendern usw da müssen erst 40 verschiedene Gleichstellungsbeauftragte prüfen - bei deren Arbeitsweise sind wir dann 2055 durch mit der ersten Meldung ^^
Ich bin froh, wenn D fünf einsatzfähige Flugzeuge gleichzeitig hat. Ansonsten ist ja in D gerade das korrekte Gegendere mitunter am wichtigsten…
Endlich macht ihr ein Video über Atomwaffen...
Bin stolz auf euch.
voll cool Atomwaffen jeahhhh
@@mrmarvin7589
Nein, es geht darum dass das ÖBH meiner Meinung nach sehr lange zu still und sehr schlapp war.
Daher freu ich mich dass dieser Verein endlich einmal Ernste Themen anspricht.
@@mrmarvin7589 Du musst einfach lernen die Bombe zu lieben. ^^
@@josephhartmann6976 Ja, und demnächst dann ein Video, in dem erklärt wird, unter welchem Tisch ich mich ducken soll.
@@klausbinder9048
Du kannst auch einfach in das Licht reinschauen und dich damit erblinden.
Auch kannst du in die Druckwelle reingehen und dich zerschmettern lassen.
Geh schleich dich
Super interessant und kompetent vorgetragen 👍
Danke, interessant wären noch Schutz Maßnahmen gerade für die zivile Bevölkerung / Strukturen was möglich sind.
Das wichtigste ist möglichst viel Abstand zwischen dir und dem Detonationszentrum.
Wenn das nicht möglich ist, ist ein Keller aus Stahlbeton ein Provisorium, dass ein bisschen Helfen kann, wenn man weit genug weg ist.
Um aber vor der Druckwelle und dem radioaktiven Zerfall geschützt zu sein, brauchst du einen ca. mindestens 2 m tiefen Bunker mit Filteranlage, Frischluftzufuhr und Überdruckschutz und immer noch genug Abstand zum Detonationszentrum, dieser Abstand kann hier aber schonmal etwas kleiner sein,als bei einem einfachen Keller. Der Bunker sollte von allen Seiten von 2 m Erdreichmasse oder besser umgeben sein. Und der Eingang muss Einsturzsicher ausgeführt sein und sollte um ein Eck führen, damit radioaktiver Fallout nicht direkt vor die Bunkertüre fallen kann.
Wenn dein Abstand zur Detonationszentrum noch kürzer ist, dann muss dein Bunker entsprechend tiefer liegen. Ab hier wird es dann richtig teuer. Eine oberflächennahe Atombombe kann an Ground Zero nämlich alles noch in einer Tiefe von 100 m zu Glas schmelzen oder entsprechend zerstören.
Nach ca. 3 Wochen sind die meisten kurzlebigen radioaktiven Nuklide der Bombenwirkung zerfallen und die Aktivität in der Regel soweit abgesunken, dass du den Bunker verlassen kannst. Ein Bunker, in dem du Jahre verbringen musst, ist somit nicht nötig und gehört in das Feld der Hollywoodmärchen. Je länger du im Bunker bleiben kannst, desto besser ist das aber, das gilt vor allem für Kinder. Alte Menschen dürfen früher raus. Das liegt an der langsameren Zellteilung bei alten Menschen.
Da es aber immer noch Nuklide mit mittellanger und langer Halbwertszeit geben wird, ist danach mit einer höheren Hintergrundstrahlung zu rechnen. D.h. das Krebsrisiko steigt, es ist aber nicht so, dass du gleich tot umfällst, wenn du an der Oberfläche zu Leben beginnst.
Bei der Nahrungsaufnahme ist dann noch einmal gesondert darauf zu achten, was du isst. Da sollte man radioaktiv belastete Nahrungsmittel besser vermeiden.
@@OpenGL4ever wow wirklich sehr interessant! War sehr spannend diesen Kommentar zu lesen danke . Weiß nicht jeder ich denke ich kenne keinen einzigen der sich da so gut auskennt
@@OpenGL4ever
Erst Mal wow für deine informative Antwort.
Ich bin selbst Ing und verstehe auch etwas davon. Grobe Grundlagen nicht wie ihr Detail wissen.
Ja, Keller etc ist klar.
Und wenn man neben der Zündung ist die Wand sehr sehr dich sein muss ist klar. Ich hoffe auch nicht dass mein privates Haus kein pro eins Ziel ist.
Die drei Wochen wusste ich nicht.
Wir die Luft reinigen bzw ist es notwendig?
Da kannst dich nicht wirklich schützen. Bei den stärksten Thermonuklearen Waffen reichen selbst ca. 20-50km Entfernung zum Explosionsort nicht aus um dabei am hellen Tag nicht zumindest zeitweise zu erblinden.
Bei einer solchen Bombe darfst davon ausgehen das eine einzige Bombe Typ Zaren Bombe ausreicht um die komplette Hamburger Innenstadt in einen einzigen Krater zu verwandeln. Bis zum Stadtrand hin würde wohl kein einziges Gebäude stehen bleiben.
Und was bis hierhin noch nicht gestorben ist, stirbt spätestens dann wenn die Luft zurück strömt.
Diese Bomben erzeugen kurzzeitig einen Art Vakuum wenn man so will. Aber gehen wir mal davon aus du wohnst gut 100km von Hamburg entfernt, hättest du jetzt nur wenige Stunden bis Minuten je nach Wind und Wetter bis dich der Radioaktive Fallout erwischt. Würde nur nur eine einzige Bombe fallen, könntest das wohl im bunker oder besser noch in einem Uboot aussitzen. Theoretisch gesehen.
Praktisch gesehen würden in einem Atomkrieg derart viele Bomben auf Europa regnen, das selbst Einzeller ihre Schwierigkeiten hätten dies zu überleben.
Tun wir mal so als wärst Milliarden Schwer, dann könnt man sowas wenn, überhaupt am besten in einem Uboot oder einer Stadt auf dem Meeresgrund überleben.
Aber auch nur, wenn es schaffst gut 30-50 Jahre da unten zu überleben in einer Gruppe von Menschen die sich dann da nicht vorher schon an die Gurgel gehen darf.
Man geht in den positivsten Studien davon aus das der Thermonukleare Winter mindestens ein ganze Jahrzehnt dauern könnte. In dieser Zeit würde an der an der Oberfläche mindestens 90% allen Lebens vernichtet, ein großteil allein durch Hunger und Kälte.
Im Prinzip kannst dich null dagegen schützen, weils dann nicht bei einer Bombe bleibt.
Wenn das wirklich passieren sollte, darfst du aber wenigstens von einem halbwegs humanen Tod binnen weniger Sekunden Bruchteile hoffen. Du bist schneller zu Asche zerfallen als dein Körper zu realisieren vermag. Wenigstens schmerzfrei, wenns deine Stadt direkt erwischt.
Bunker und alles was dir klassisch vorstellen kannst, helfen nur bei konventionellen Kriegen.
@@OpenGL4ever Ja das mit den Bunkern kommt aus den USA da die Amis meist keinen Keller haben und die Häuser aus Holz gebaut sind. Ergänzend zu deinem Beitrag ist es noch wichtig sich beim Explosionsblitz in den Schatten einer soliden Wand zu begeben um die darauffolgende thermische Strahlung auszuweichen und Fenster meiden, insbesondere wenn man gerade unterwegs.
Man spührt das der herr mitgenommen is. Ich Bin dane und wiss nicht wie ich das schreiben muss.. grosser respekt 🇩🇰
Das war während des Kalten Krieges normaler Schulstoff, für mich jedenfalls.
Und jedes mal, wenn man nach Berlin gefahren ist, wurde einem der West-Ost Konflikt intensiv bewußt.
Die nutzlosen Ressourcenverschwender und Weicheier von heute verfallen da in tiefe Depression. Wir sind da halt noch mit allen Wasser gewaschen.
sehr gutes 👍info danke euch.
Danke für diesen ausführlichen Bericht. War sehr interessant! Mich würde das als Teil Zwei ein Bericht über Biologische und Chemische Waffen interessieren.
Vielen Dank für diese Aufklärung
Es ist traurig, dass im 21 Jhdt überhaupt dies wieder zur Sprache kommt
Viele sind sich dieser Auswirkungen gar nicht bewusst
Bitte was? Jeder Mensch hat im Geschichtsunterricht über Hiroshima und Nagasaki gelernt... von Chernobyl und Fukushima mal ganz zu schweigen.
Der Grund ist, dass es diese Waffen überhaupt noch gibt und wir das die letzten drei Jahrzehnte nur allzu gerne verdrängt haben. Was wir aus dem Konflikt mit Russland lernen müssen, ist dass wir erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, das Kernwaffenarsenal erheblich weltweit zu verkleinern und am besten vollständig abzubauen. Klingt jetzt blauäugig, ja vielleicht, aber deshalb bedarf es ja auch erheblicher Anstrengungen!
Der Grund ist, dass es diese Waffen überhaupt noch gibt und wir das die letzten drei Jahrzehnte nur allzu gerne verdrängt haben. Was wir aus dem Konflikt mit Russland lernen müssen, ist dass wir erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, das Kernwaffenarsenal erheblich weltweit zu verkleinern und am besten vollständig abzubauen. Klingt jetzt blauäugig, ja vielleicht, aber deshalb bedarf es ja auch erheblicher Anstrengungen!
Abgesehen davon dass man nur hoffen kann dass nie mehr wieder eine Atombombe explodiert sehr interessant und gut erklärt 👍
Hoffe ich auch und ist machbar.
Nur bei Atomkraftwerken bin ich mir sicher, da wird die Menschheit noch so eingie Vorfälle über sich ergehen lassen müssen.
@@MikeGutsche Das befürchte ich auch, obwohl ich ja noch immer auf die Vernunft der Menschheit hoffe, ich meine Atomkraftwerke sind ja an und für sich nicht schlecht, aber die Lagerung der Abfälle ist halt ein riesen Problem und wenn die Werke auch immer vernünftig gewartet werden ist auch keine all zu hohe Explosionsgefahr, denke ich mal, in meinen Augen ist das Problem abgesehen von der bereits erwähnten Lagerung dass es einfach zu wenige Kontrollen und zu niedrige Sicherheitsstandards diesbezüglich gibt :|
@@CATSFAN3000 meine Befürchtung ist eher, dass die Probleme durch Umweltverschmutzung, immer weniger Ressourcen, daraus resultierende schwindende Lebensfläche, weniger Anbaufläche durch zerstörte Böden, zukünftig weitere Milliarden Menschen und weitere humanitäre Problemen...dass das unweigerlich zu größeren und schlimmeren Kriegen führt, als diese Erde/Menschheit bisher je erlebt hat.
Waffen werden überhand nehmen und unweigerlich kommen auch Idioten zu der Möglichkeit, eine Rakete Richtung Automkraftwerk zuschießen.
Für mich eines der wahrscheinlichsten Szenarios.
@@MikeGutsche ja das sind natürlich wenn man sich die aktuelle Situation, Stichwort Ukraine/Russland, ansieht durchaus berechtigte Sorgen aber mehr als hoffen und beten kann man da denke ich mal auch nicht
@@CATSFAN3000 richtig, das liegt auch nicht in unserer Macht. Und lag es auch nie!
Die Macht haben nur die Gesetzgeber ihrer Länder, die leider nur zugerne sotun, als ob bei Uns die Macht liegt.
Korruption in jedem Land.
Es gibt zuviele Intressensgemeinschaften, zu viele Länder, jeder denkt an sich und seinen Vorteil, wenns eng wird.
Und da die Welt, auf Geld und Wachstum basiert, sprich demnächst 12 Millarden Menschen bei immer weiteren, größeren Konsum, immer mehr Wasser für Beton und Avocados, während die Afrikaner, Inder und zig, zig weitere Länder demnächst sich auf den Weg machen müssen in den kühleren Norden, weil bei 55 Grad im Schatten weder Leben möglich ist, noch Nahrung angebaut werden kann. Das sollte jedem klar sein.
Weder Politik noch Medienlandschaft traut sich an dieses Thema ran, nur die Wissenschaft ist sich dieser Thematik seit vielen Jahrzehnten bewusst und wird größtenteils ignoriert.
Mal schauen wie die Politik zum Ende meines Lebens mit dieser Problematik umgehen wird.
Zig neue Kriege ?!? Ganz bestimmt !!!
Vielleicht bauen wir eine Art Mauer um Europa, um die ganzen Flüchtlinge abzuwehren ?!?
Wenn ich mir die Politik dieser Welt so anschaue, wird das ganz bestimmt nicht allzu Menschlich dabei abgehen.
Sehr guter kurzer Vortrag zum Thema . Es wird Zeit das die Menschen zuhören und jeder für sich Handlungsmuster entwirft . Vieleicht kann man noch einen Teil 2 drehen zum Thema Zivilschutz , wie schützt sich der Bürger ...
8:30 die niedrige luftdetonation, wird nicht in einigen kilometern höhe gezündet, in hiroshima waren es 450 meter. je nach größe der atombombensprenkraft bewegen sich die meisten heutigen atomwaffen in der spanne von zwischen 450 - 800 m höhe bei der luftdetonation ..
Habs mir auch gedacht. Ziemlich hoch was da gesagt wird. Wäre mir neu
Da ist doch so einiges nicht so ganz korrekt. Finde ich erstaunlich, dass hier in den Kommentaren nicht mehr gemeckert wird.
@@ThaRealKalimpa ja. ich finde es erstaunlich, dass sowas mit solchen fehlern, bei so einem sensiblen thema überhaupt hochgeladen wird. das sagt auch was über die österreichischen streitkräft aus - nichts gutes
@@MR-theoneandonly die stärkste, jemals gezündete atomwaffe, die sog. 'tsar bombe' (50 megatonnen sprengkraft) musste aus sicherheitsgründen für das abwerfende flugzeug sowie aus 'waffenwirkungsgründen' in einer höhe von ca 8 km gezündet werden. die wirkung am boden war so gering, dass noch nicht mal der schnee geschmolzen ist- war eine große enttäuschung, für die sowjets. eine nicht wirksame waffe und wurde auch nur 1 mal getestet und dann eingestellt. als bodendetonation wäre die waffe auch nicht geeignet, weil overkill in zu kleinem radius und weil überhaupt unrealistisch, sie mit einem flugzeug unbeschadet in gegnerischen luftraum tragen zu können
@@jannisnoltsch2087 ja gut, das war eine. Er redet ja von allen anderen, aktuellen (da die tsar ja eingestellt wurde)
Danke allerdings für die Infos. Da wusste einiges noch nicht.
Wir wollten keinen Krieg 😱😩😰
Es wäre schön, wenn es zu dem Thema auch eine Fortsetzung geben würde: Welche Optionen hat die Zivilbevölkerung, sich zu schützen?
Keine!
Eine oder 2 taktische Atombomben würden nicht stören-
ein voller Atomkrieg in Europa würd eh Alles auradieren -
In Oesterreich is bewiesen dass man nach 2 Flaschen "Wachauer Mariandlschnaps" nichts mehr spuert. Egal wieviel Kilotonnen und welche Detonationsart, uebrigens. Die Einnahme des Mittels spaetestens bei der ersten Warnstufe beginnen.
Keine.
Man kann sich nicht schützen ausser man ist vorher weit weg gefahren. Entweder man stirbt sofort weil mitten drin oder man wird schwer krank und stirbt in den nächsten Jahren qualvoll. Das gute bei einer Atombombe ist man spürt nichts da es so schnell geht und der Körper sofort sich auflöst
Gegen Atomwaffen kann man allein wenig machen.
- Abseits von strategischen Zielen (Militärbasis, Großstadt) leben wär für den Fall der Fälle die beste Maßnahme.
- Ansonsten ein Keller mit einer stabilen Decke und mehreren Ausgängen. (Auch etwas, was man mal eben bekommen kann...)
- Gegebenenfalls Vorräte für den Fall, dass die Lebensmittelversorgung *kurzzeitig* zusammenbricht. Das geht natürlich nur, wenn du den Platz dafür (z. B. in dem Keller) hast. Den Vorrat kannst du dir nach und nach ohne großen Hamsterkauf anlegen und du solltest ihn auch s aktiv verwenden, um Schlechtwerden der Lebensmittel zu verhindern. Wasser ist auch wichtig.
- Falls du etwas fliegen siehst, was eine Atomrakete sein könnte: guck woanders hin. Es mag interessant sein, zu sehen, wo sie explodiert, aber der Lichtblitz, der im Video erwähnt wurde, brennt dir auch dann die Netzhaut weg, wenn du zu Explosion und Druckwelle einen sicheren Abstand hast.
- Jodtabletten können helfen, wenn man Strahlen ausgesetzt war; deren Rationierung sollte aber Fachpersonal überlassen werden.
Das ist jetzt für einen Fall, der hoffentlich nicht eintritt und von dem ich nicht glaube, dass er eintritt.
Danke, dass sie die Menschen darüber aufklären
Ich bin durch Traumatisierung, Angststörung und Depression an dem Punkt, wo ich mich abgestumpft fühle. Sollte es zum Einsatz kommen, hab ich´s wenigstens hinter mir...
wollte vor 3 jahren die abkürzung nehmen
hatte zuvor ein jahr durchgesoffen
inzwischen geht es mir so gut wie noch nie im leben
leb unter wohlstandskrüppel
am schlimmsten ist, war, ein ex profi wohl täter
es gilt die schuld vermutung
inzwischen regt mich nichts mehr auf
ist halt ein ..kranke.. welt
hab mich mit nahtod beschäftigt
thanatos kanal
und meditiere
Oder vielleicht auch nicht, wenn du Pech hast.
Mir geht es auch so......habe gerade einen üblen Burnout hinter mir von dem ich mich nur langsam erhole derzeit. Schaut man sich die aktuelle Lage an wird einem übel und es macht wohl dem einen oder anderen große Angst! Ein Wahnsinn was Menschen anderen Menschen antun, bzw androhen! Ich hoffe das wir von solchen Dingen verschont bleiben! Aber ein normales, sorgefreies Leben ist für mich derzeit nicht möglich und ich denke dass ich da nicht alleine bin dem es so geht!
In dem Zustand befinde ich mich als langjähriger Depressionspatient seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine. Ich habe seit 2019, da waren es persönliche Schicksalsschläge (Feb.Schlaganfall Tochter, Mai eigene Hüft-OP, Juni Mutter verstorben) nie wieder normal gelebt und gefühlt Im Herbst 19 fing dann Corona an, im Feb.22 ist nach kurzer, schwerer Krankheit mein allerbester Freund verstorben, durch unfassbares Ärzteversagen. Aufgrund von Coronamassnahmen durfte ich ihn nichtmal besuchen. Ein paar Tage nach Seinem Tod begann der Ukrainekrieg. Seitdem ist es vorbei. Ich lebe stumpf in den Tag, schlafe viel, mache praktisch nichts mehr, bin 40% des Jahres krank geschrieben, unglaublich erschöpft. Das ist kein Leben, sondern biologisches funktionieren auf niedrigstem Niveau, mehr nicht. Dinge, die am Haus gemacht werden müssten, werden seit 5 Jahren vernachlässigt. Ich habe eine Reha der Rentenversicherung nach 10 Tagen abgebrochen, ich konnte schlicht nicht mehr. Die Ärztin hat das nicht erkannt. Bevor dieser Krieg nicht vorbei ist, werde ich nie mehr normal werden und Freude am Leben empfinden können. Sollte es noch schlimmer werden, z.B. Bürgerkrieg oder heisser Krieg ausbrechen, könnte es sein, das ich in einen komplett Gefühlsfreien Zustand wechsle und entsprechend agiere. Denn kampflos aufgeben kam für mich nie in Frage, dann werde ich halt zum Tier, werfe die dünne Schicht der Zivilisation ab wie eine Decke und verhalte mich auch so.
egal was man politisch denken mag, man ist dankbar, dass es noch solche saubere informationsarbeit gibt. danke dafür!
als laie würde mich noch folgendes interessieren:
1. nehmen wir an, man lebt in Wien, Berlin oder Hamburg. würde man in ihren kreisen davon ausgehen, dass es für laien erkennbare warnsignale gibt, die die Wahrscheinlichkeit deutlich erhöhen, dass man im Bereich eines atombombenabwurfs sein könnte.... sagen wir mal so, dass sie nahen Verwandten empfehlen würden, die Stadt zu verlassen? ich denke an etwas, wo die Wahrscheinlichkeit von zb unter 10% auf über 80% springt. und
2. könnte man in etwa schätzen, welche sorte selbst evakuierung man vornehmen sollte? sind zb 10 km außerhalb der Stadtgrenze vielleicht ausreichend oder sollte man den Kontinent mit allem was geht, verlassen?
nur falls es sich anbieten sollte etwas darüber sagen zu können....
in jedem Fall vielen Dank für ihren Einsatz!
Sollte es zum Einsatz von strategischen Waffen kommen, ist die Vorwarnzeit im Minutenbereich, eine Reaktion also nicht mehr möglich
@@LeutnantJoker man könnte die zeit nutzen um sich in seinem sarg einzubetten 💀
Vielleicht gibt es andere Zeichen, also nicht tatsächlich von der Waffe, eher von der politischen Situation, die sich zuspitzt. Also früh genug "raus da!", sonst steckt man im Stau fest.
@@LeutnantJokerkommt darauf an, wo man sich bei der Detonation befindet oder?
Dieser Kanal ist einfach genial
Gute Besserung.
@@klausbinder9048 danke dir auch
Danke für diese sachlich-ehrliche Einschätzung.
Es gibt Video die sollten fünf Daumen hoch ermöglichen. Sehr gutes Video.
"Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.”
-Albert Einstein
Der 2019 durch Putin und Trump aufgekündigte INF-Vertrag , der 1987 von Gorbatschow und Reagan unterzeichnet , für über 30 Jahre
einen relativen Schutz vor der versehentlichen Auslösung eines nicht mehr rückggängig zu machenden Atomkriegs garantierte
durch die Beseitigung der durch die Trägersysteme auf ein nicht mehr beherrschbares Maß reduzierte Frühwarnzeit, existiert nicht mehr...:
Gegenseitige zugesicherte Zerstörung - Mutual Assured Destruction (MAD) - ist ein strategisches Konzept, das in der Zeit des Kalten Krieges entstanden ist
und sich auf eine Doktrin der nuklearen Abschreckung zwischen atomar bewaffneten Nationen bezieht. Das Wort „mad“ auf englisch bedeutet „wahnsinnig“...
Der bereitstehende gut gewartete und modernisierte mehrfache nukleare Overkill
und die daraus resultierende potentielle irreversible Vernichtung der menschlichen Gattung und Zivilisation
durch unterschiedslosen Massenmord mittels der nuklearen Massenvernichtungsarsenale und durch den darauffolgenden nuklearen Winter
scheint als angemessener Preis für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche (also für niedere Beweggründe) hingenommen zu werden ,
anstatt diesen als einen Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation vor Gericht zu ahnden.
Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu erwarten ist, die es hinnimmt,
daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf,
und die dabei auch noch selbst soviel Ressourcen und technisches Know-How in die
einen (noch-)nicht geahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation darstellende Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?
Sehr gute Zusammenfassung! Mich würde interessieren welche Abwehrmaßnahmen es gibt bzw. ob es über deren Effektivität Daten gibt?
Habe ich auch gefragt.
Eine User hat top geantwortet.
Möchte auf diesem verweisen
Danke für den Hinweis. Ich dachte mehr an Abwehr bevor die A-Bombe zündet.
@@harrybauer4856 die beste Abwehr ist und bleibt die nukleare Abschreckung, das haben seit dem 24.02.2022 auch Grüne und SPD eingesehen. Stichwort nukleare Teilhabe
Wenn du in den USA lebst hast nen Raketenschirm. Wenn nicht, Arschkarte. Da die aber Hyperschall Lenkwaffen nutzen werden, bis gefickt solange du keine Anständigen Laser hast mit anständigem sehr schnellem Feuerleitsystem
Friedensverhandlungen, was sonst. Alles andere ist der blanke Wahnsinn.
Vielen Dank für das informative Video... traurig, dass solche Dinge je entwickelt wurden.
Super informativ und zugleich simpel und verständlich dargestellt. Danke
Sehr verständlich und anschaulich erklärt. Top Video!
14:17 - Es gibt taktische Kernwaffen, die eingesetzt werden können ... (Österreich wird kaum betroffen sein.)
Was soll das bitte? Will man den Kernwaffeneinsatz relativieren? Viele taktische Kernwaffen erzeugen auch viel Zerstörung und v.a. Reststrahlung.
taktische Atomwaffen / Gefechtsfeldwaffen waren haben ja "nur" bis 20kt Sprengkraft. Es wäre die einzigste Möglichkeit gewesen, Truppen des WP aufzuhalten. Ja nach Waffengattung war die Übermacht 10x größer. Damals fest im Konzept der NATO integriert (Punktuell im u.a. im Fulda Gap). Daher leider Einsatz auf heimischen Boden.
@@lockervomhocker9795
Ja, na klar. Das habe ich nicht bezweifelt. Und es ist im Übrigens etwa genausoviel, wie bei der Nagasaki-Bombe. Es waren sog. "Szenarien". Übrigens hatte der WV ebensolche Waffen im Arsenal. Zum Glück kam es nie zum Einsatz. Und genau das muss unter *allen Umständen* auch diesmal (Ukraine-Krieg) und künftig verhindert werden. Das scheint so mancher zu vergessen.
@@Beimann_1973 Ich denke das ist den meisten nicht bewusst, dass es da Unterschiede gibt. Sie denken bei dem Wort "Atom" nur an Silos, U-Boote und Superschnelle tragende Flugzeuge. Die verheerende Wirkung der taktischen Waffen, den "Aufschaukel" Effekt dabei, das wird unterschätzt. Ja, im Ukraine Konflikt darf niemals soweit kommen. Was passiert wenn der Angreifer sich in die Ecke gedrängt fühlt? Wie wird die Staatengemeinschaft reagieren? Im Yom Kippur Krieg haben die USA richtig reagiert und den Israeli vom letzten Mittel seiner Wahl abgebracht. Aber wir haben andere Zeiten jetzt.
@@lockervomhocker9795
So sehe ich das auch. Es kann (sehr schnell) um die Existenz der gesamten Menschheit gehen.
Insofern finde ich die Äußerung des Herrn Oberst zumindest grenzwertig.
@@Beimann_1973 Ja da hast Du recht, er redet nur von den Auswirkungen in Bezug auf die Strahlung an sich, in Bezug auf die einheimische Bevölkerung. In der Annahme der Einsatz bliebe unerwidert.
Ich kenne es anders.
Eventuell OT: In D wurde mit einer Erwiderung des Einsatzes von taktischen A-Waffen gerechnet. Selbst bei der "Heimatverteidigung". Daher war es der Wunsch der deutschen Führung, solche (US-) Einheiten bzw. deren (US-) Depots weit ins Hinterland zu verlegen. Quasi als "letzte Option".
Vielen Dank für das schreckliche Szenario, welches informativ dargestellt wurde 👌
Das Problem einer taktischen Atomwaffe ist, das ihr Einsatz - insb. gegenüber einer strategischen Atommacht - rasch zu einer Eskalation führen kann, bei der am Ende der Einsatz strategischer Atomwaffen steht.
Richtig, dann wäre ein Krieg kaum noch zu verhindern.
Die Eskalation wurde sogar erwartet , wenn wir uns (D) auf heimischen Gebiet, bei einem Einmarsch des Warschauer Paktes, hätten mit taktischen Atomwaffen verteidigen müssen.
10% Radioaktivität wird freigesetzt. Ich würde mal gerne mehr über das Verhalten von der Strahlung lernen.
@中国的主人 Nala bula natala futa, zob shumituba querilati matulo. Quola bumba nitu ?
@@renatovonschumacher3511 ja.. könnte sein..
@中国的主人 Bidde?
@@alfredm1419 Ich habe die Antwort bzw. Zustimmung eigentlich von 中国的主人 erwartet. Ta nela citabu nala batam !
@中国的主人 你的亚洲名字？ 那不是一个名字。
我也不会说种族主义。
Lange Zeit gab es keine Analyse des Krieges in der Ukraine. Ich freue mich auf
Nix zu sagen: Sieg oder Tod... wie immer
sieht zu gut aus für die Ukraine. das mögen rechtsextreme nicht sooo gerne
@@ZickeZackeBumm "Sterben fuer westliche demokratische Ideale ist höchste Ehre der modernen Menschen in Osteuropa und in Länder der dritten Welt"... Es sieht so aus...
vielen Dank für das informative Video, bringt ihr noch eines über diese so genannten Mini-Nukes ? (Einsatzzweck, Auswirkungen...)
Could you please make english version?
Hier gehts langsam zu wie in den 50er Jahren
Dank Amerika das sollte man auf keinen Fall vergessen
@@Glamy001 uh, ein Putin Versteher, alles klar 👍
@@chrisx6411 Weder "Putin Versteher" noch "Ami Versteher"! Ich bin ein Friedens Versteher!
Man muss wissen, was das ist, wie sowas funktioniert und was es macht. Je mehr man versteht, desto weniger Angst kann Putin erzeugen.
"duck & cover!" 😉
Lieber ein Frisch Gezapftes Pils als ein Atom Pilz !!
Und was ist mit dem Atombusen ? Heya ??
Ein Atom-Pils gibt Dir aber mehr Energie...
Sehr sehr professioneller Auftritt, meisterhafter Vortrag.
Nein zu atomaren Waffen! Der Schaden für die Zivilbevölkerung steht in keiner Relation zu militärischen Vorteilen. Danke für die tolle Aufklärung, Herr Comandante! 😎😎😎
Schaden für die Zivilbevölkerung wurde in keinem Krieg signifikant beachtet und es ist illusorisch zu glauben es würde keinen Einsatz von Atomwaffen nur wegen dem Schutz der zivil Bevölkerung geben
Wenn es einen atom krieg gibt dann wird es fast ausschließlich Zivilisten treffen :/
@@inception666fight8 Da haben Sie leider recht. Außerdem werden Kriege zunehmend digital und asymmetrisch geführt. Das Internet ist mittlerweile Teil des Schlachtfeldes.
Tolle Intelligenz, die Du da hast. Vielelicht mal nachdenken, kann helfen. Oder ist der Kmmentar Dein Ernst? Dann sieht es für alle bitter aus
Nuklearwaffen sichern den Weltfrieden. So paradox das klingen mag.
Die beste Verteidigung gegen Atomwaffen sind eigene Atomwaffen. Mutually Assured Destruction.
Österreich und die Schweiz haben den gigantischen Vorteil, dass sie von der NATO vollständig umschlossen sind und somit beide Staaten von der NATO beschützt werden, ohne 2 % ihres BIP für die Verteidigung ausgeben zu müssen.
Der Vorteil sei den Österreichern und Schweizern gegönnt.
Ohne Raketenschirm bringt dir das 0 ^^
Beschützt oder bedrängt?
@@ixydelay5644 ekelhafter rechtsextremer nazi kommentar
Zumindest die Schweiz gibt einiges für die Verteidigung aus.
Gigantischer Nachteil: Wenn's bummst, dann bummst es auch in der Mitte !!! Also: Mitten drin, statt nur dabei.
Echt beruhigend, wenn Sie solche Videos hochladen müssen.
Was ist hier beruhigend ? Ein paar Beispiele bitte..
@@stall5230 Ironie is nicht dein ding oder?
Tolle Aktion diesen Videos. Danke für die Vorlesung.
Bei den Einsatzarten (Boden- und Luftdetonation) fehlt mir noch die Unterwasserdetonation. Insbesondere im Zusammenhang mit den neueren russischen Torpedos (Status-6, "Poseidon") erscheint mir dies zu wichtig zu sein, um es einfach wegzulassen. Auch wenn dies für Österreich aufgrund fehlender Küsten vermutlich nicht so relevant ist, könntet ihr für diese Waffen- bzw. Einsatzart vielleicht ein eigenes Video nachreichen?
?? Das wäre eher Schwachsinn - weil es da kaum Tests gibt!
-
PS: Sowas wie der TSUNAMI bräuchte ungefähr 1000 der stärksten Thermonukleren Bomben
Wie von dir schon erwähnt: das ist ein Kanal des österreichischen Bundesheers - warum sollten die sich damit befassen? Da solltest du eher bei anderen Kanälen nachfragen
Ein Einsatz im Bodensee wäre denkbar. Die Russen sind raffiniert und könnten so mit einem Schlag die gesamte Österreichische Gebirgsmarine zerstören.
Folgende Archivaufnahmen seien Dir empfohlen: th-cam.com/video/ku7R1TSBfjI/w-d-xo.htmlsi=I6mqEkopOFkE820R&t=1295
Die Sprengkraft der Wigwam-Bombe betrug "nur" 30 Kilotonnen. Wie im Link erwähnt: Mit thermonuklearen Sprengköpfen (z.B. 1 Megatonne) lassen sich gezielt Tsunamiwellen erzeugen, sofern die Bomben in der richtigen Tiefe/Abstand zum Land gezündet werden und die Topografie des Meeresbodens stimmt.
Leider ist in diesem Beitrag einiges physikalisch falsch. Das ist insbesondere deswegen bedauernswert weil ich weiss, dass auf der ABCAbwS ausreichend Kompetenz vorhanden wäre.
Dazu:
1) eine kritische (überkritische) Masse explodiert augenblicklich, davor ist sie nicht überkritische und auch nicht als solche zu bezeichnen.
2) die Größe der kritische Masse ist vom Druck abhängig (wie auch zum Beispiel die Siedetemperatur einer Flüssigkeit).
3) die kritische Masse kann daher entweder
a) durch das Zusammenführen unterkritischer Massen zu einer überkritischen Masse oder
b) durch die Erhöhung des Drucks bei einer bei Atmosphärendruck noch unterkritischen Masse, zu einem überkritischen Zustand,
erfolgen.
4) Die reale Einsatzwahrscheinlichkeit von Kernwaffen am Gefechtsfeld ist um so größer je kleiner die Sprengkraft ist und beginnt dort wo die konventioneller Gefechtskörper aufhört: 0,5KT = 500T TNT-Äquivalent.
5) Um so kleiner die Sprengkraft ist um so weniger nukleares Material findet Verwendung und um so größer muß die Druckerhöhung für das Erreichen eines überkritischen Zustands sein.
6) diese wird mit konventionellen Sprengladungen erreicht welche um die nukleare Sprengmasse herum angeordnet sind und diese durch Detonation verdichten.
7) die technologische Hürde besteht in erster Linie darin, diese konventionellen Sprengungen in so hohem Maße gleichzeitig zu zünden und so gleichmäßig anzubringen, dass in dem Zentrum mit der nuklearen Masse tatsächlich für eine Millionstel-Sekunde die erforderlichen überkritischen Bedingungen erreicht werden.
8) in diesem Fall kommt es zur nuklearen Detonation. Ist die Druckverteilung ungleichmäßig, kann das nukleare Material „ausweichen“ und die Kernzündung versagt.
Darüber hinaus fehlt bei der Erörterung der Wirkung die Erwähnung das die durch die Druckwelle umherfliegende Trümmer abhängig von der Bebauung einen Großteil der Personenschäden verursachen (können).
Ausserdem empfinde ich die defacto Prognose eines Atomwaffeneinsatzes(14:36) durch Verzicht auf den Konjunktiv als einigermaßen irritierend.
Bitte richtigstellen, erneut aufnehmen und dieses Video ersetzen.
zusätzlich: mMn. ist es zwar interessant zu wissen, wie eine Kernwaffe funktioniert, es ändert aber wenig an meinen persönlichen Handlungsmöglichkeiten. Hab ja keine bombe im Keller.
Deshalb fand ich das New Yorker video vor ein paar Wochen fast relevanter, weil es von der Prämisse ausging, "Die bombe ist explodiert - was muss ich als Zivilist jetzt tun, um mich so gut als möglich zu schützen"
@@doyouwanttogivemelekiss3097 ich denke es geht um Aufklärung und, dass der normale Bürger in die Lage versetzt wird einzelne Fakten/Berichte/Behauptungen in den richtigen Kontext zu setzen.
Der Unterschied zwischen den kleinsten taktischen und den größten strategischen Atomwaffen ist in etwa so groß wie zwischen einem Luftgewehr-Projektil und einer Granate aus einem Schiffsgeschütz.
Die Einsatzwahrscheinlichkeit von kleinen taktischen A-Waffen am Gefechtsfeld mit den Auswirkungen strategischer A-Waffen auf Interkontinentalraketen zu kombinieren schürt Ängste und Halbwissen.
Betreibt man diese Vermischung von Begrifflichkeit und Zusammenhängen auch auf der technischen Ebene ist der perfekte Nährboden für jede Art von Desinformation und Verschwörungstheorie geschaffen.
@@johannes1229 Zunächst: ich stimme zu, dass es für eine öffentliche institution wie das bundesheer absolut entscheidend ist, keine halbwahrheiten zu verbreiten - nicht nur um keine Ängste zu schüren, sondern vor allem um die Autorität der eigenen Institution nicht zu untergraben.
Was den Unterschied strategisch/taktisch betrifft, bin ich noch nicht sicher ob ich zustimme. Weil Ihr Vergleich mag zwar betreffend der Sprengwirkung zutreffen, aber:
Erstens haben wir heutzutage die "Kriegsverbrechen"-diskussion auch bei grossen konventionellen Bomben, vgl. Daisy Cutter, MOAB, etc., bzw. auf der russischen Seite z.b. die TOS-1 artillerie.
Sprich, ich hoffe, dass die Öffentlichkeit heute vielleicht weniger gleichgültig gegenüber grossen Kollateralschäden ist - zumindest wenn man an Geschichten wie die bombardierten tanklastwägen in afghanistan denkt, und das mit ww2/korea/vietnam vergleicht.
(Und ja, da ist vermutlich viel Wunschdenken dabei.)
Ich glaube aber kaum, dass ein Einsatz einer taktischer Nuklearwaffe im urbanen Gefecht möglich ist, ohne massive Kollateralschäden.
Anders gesagt, ich glaube, es ist auch für einen zunehmend totalitären russischen Staat immer noch schwierig, ein Narrativ zu konstruieren, das taktische nukes gegebüber der eigenen bevölkerung rechtfertigt. Und ja, vielleicht bin ich da zu optimistisch...
Von dem Tippfehler Mal ganz zu schweigen 😄
danke erstmal für diese notwendige präsentation!
als physiker merke ich an, dass die ursache der wirkungsentfaltung einer atombombe für das publikum viel verständlicher erklärt werden kann. nirgendwo sonst lässt sich das abstrackte E=mc^2 so anschaulich erklären wie hier (statt lediglich auf die kettenreaktion einzugehen). drei sätze diesbezüglich fördern das verständnis enorm =). LG
Danke für das toll gemachte Video!
We need it in English, please!
Yes, please continue translating into English. The series on Ukraine was excellent.
это оружие тебя не спасёт, расслабься
learn german. 👍🏻
English much appreciated
Search for "Nuclear 101: How Nuclear Bombs Work Part"
jeder sollte sich den Film "the Day After " der Tag danach ansehen, dann erfährt man das man so etwas Nie erleben möchte
Die das überleben würden und somit noch erleben müßten, wären wahrlich nicht zu beneiden...
Ja - der Film "The Day After" erschien 1983 - in dem Jahr, in dem am Montag, den 26.September die einsame geistesgegenwärtige Abschußverweigerung
des an diesem Tag vertretungweise diensthabenden Oberstleutnants Stanislaw Petrow uns alle vor einem solchen Untergang buchstäblich in letzter Minute bewahrte...
Der 2019 durch Putin und Trump aufgekündigte INF-Vertrag , der 1987 von Gorbatschow und Reagan unterzeichnet , für über 30 Jahre
einen relativen Schutz vor der versehentlichen Auslösung eines nicht mehr rückggängig zu machenden Atomkriegs garantierte
durch die Beseitigung der durch die Trägersysteme auf ein nicht mehr beherrschbares Maß reduzierte Frühwarnzeit, existiert nicht mehr...:
Gegenseitige zugesicherte Zerstörung - Mutual Assured Destruction (MAD) - ist ein strategisches Konzept, das in der Zeit des Kalten Krieges entstanden ist
und sich auf eine Doktrin der nuklearen Abschreckung zwischen atomar bewaffneten Nationen bezieht. Das Wort „mad“ auf englisch bedeutet „wahnsinnig“...
Der bereitstehende gut gewartete und modernisierte mehrfache nukleare Overkill
und die daraus resultierende potentielle irreversible Vernichtung der menschlichen Gattung und Zivilisation
durch unterschiedslosen Massenmord mittels der nuklearen Massenvernichtungsarsenale und durch den darauffolgenden nuklearen Winter
scheint als angemessener Preis für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche (also für niedere Beweggründe) hingenommen zu werden ,
anstatt diesen als einen Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation vor Gericht zu ahnden.
Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu erwarten ist, die es hinnimmt,
daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf,
und die dabei auch noch selbst soviel Ressourcen und technisches Know-How in die
einen (noch-)nicht geahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation darstellende Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?
Naja an sich hast d7 mit deinem Beitrag vollkommen recht. Ich möchte aber ergänzen, dass bei Uran 235 stets auch einige andere Mitglieder der Zerfallsreihe anwesend sind, welche durchaus sehr potente Beta und Gamma-Strahler sind. Rein theoretisch ist es aber korrekt, Uran 235 im Reinzustand ist ein Alphastrahler
Das ist richtig, aber auch völliger Blödsinn!
Außer im Labor gibts kein reines U235, weils virl zu teuer ist!
Und man braucht es auch nicht!
@@ixydelay5644 dem stimme ich zu
Nie wieder solche Waffen, bitte!😢
Bundesheer: Wir wollen die Bevölkerung beruhigen. Auch Bundesheer: Komm, wir drehen ein Video über Atombomben. 😂
Nun die klären eben vernünftig auf. Daß der Einsatz von taktischen Atomwaffen weniger Fallout bedeutet als der AKW Unfall ist doch auch beruhigend.
Der Kanal des Bundesheeres ist weit informativer als unser deutschen Seiten es sind.
Mein erster Gedanke
nein, nein, nein
das glaub ich jetzt nicht
man muss einfach ans gute glauben
dann sieht man so was auch ganz anders
Was für eine kranke Welt!
Sehr interessant und zugleich erschreckend. Vor allem als Sie sagten die strategischen hätten das Potential das meiste leben des gesamten Erdballs zu vernichten. Man weiß es, aber trotzdem ist es schockierend.
Zeigt das die Waffen endlich weg müssen.
Danke fürs Video.
So einfach ist es nicht, immerhin schrecken A-Waffen gegenseitig ab, wie ein Mexican-Standoff, ohne die Abschreckung der A-Waffen hätte es längst einen 3. Weltkrieg gegeben.
Ich schlage besser da ich weiß der ersten hat auch welche.
Ist ein gewisses Frage, ich würde im Falle des Falles den Knopf drücken und wenn der andere das weiß sehr ihn keiner. Ist es dann nicht schon genug?
@@nightshade4186 ja hast du recht, die waffen sind nunmal da und werden auch wahrscheinlich nie verschwinden.
Ich wäre dafür wenn eine Seite anfängt als der Andere nicht Zurückzuschießen.
Denn die Wolke wird den Angreifer auch töten aber viel viel langsamer und qualvoller.
Ich wäre dann gern am detonationspunkt.
Und hoffe, wer auch immer abdrückt, dass er in einem Atombunker sitzt. Und nach 2 Jahren in der Dunkelheit feststellt, dass er drin verhungern kann und verdursten wenn die Vorräte schwinden oder draußen verstrahlt wird.
Der fühlt sich dann wie Adolf kurz vor dem Suizid.
Das wissen, dass man nichts erreicht hat und selbst sterben wird ist viel schlimmer als der Blitzartige Tod durch einen Einschlag.
@@thomaswenzel9559 Der sog. atomare Winter ist eine unfudierte These, bisher sind weltweit über 2000 Atombomben zu Testzwecken detoniert und abgekühlt ist es nicht.
Danke für die klare und prägnante Erklärung!