Powstanie wypiszczyków. Bitwa pod Perejasławiem w 1630r.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2019
- Po ugodzie kurukowskiej z 1625 roku tysiące zdolnych do walki Kozaków znalazło się poza rejestrem, co w praktyce zrównywało ich do pozycji chłopów. Mołojcy swoją przydatność udowadniali podczas walk z Tatarami. Jednak ciągle ignorowanie kozaczyzny doprowadzało, że wciąż zapuszczali się na tereny Imperium Osmańskiego, oraz buntowali się przeciw władzy. W 1630 roku na czele powstania Kozaków wypisanych z rejestru - wypiszczyków, stanął Taras Fedorowicz. Przeciw niemu wyruszył hetman polny koronny Stanisław Koniecpolski. Powstanie Fedorowicza zakończyło się podpisaniem ugody perejasławskiej.
By Alex Tora - Praca własna«Гербовник дворянских родов Царства Польского», часть I, страница 72., CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
Chcesz by kanał dalej się rozwijał? Wesprzyj mnie na Patronie: patronite.pl/nabitewnymszlaku
![ถ้าพี่วุ้นท้อง แป้งจะท้องไปด้วยกัน !!!! [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/FeyEnVMwitA/mqdefault.jpg)
nie ma to może dużego znaczenia, ale wschodnia granica przedstawiona w tym świetnym skądinąd materiale, jest nieaktualna, rozejm w Dywilnie przeniósł ją znacznie bardziej na wschód (ziemie siewierska, czernichowska, smoleńska)
Bardzo lubię twoje filmy. Gratuluję 🙂 Zdrowia i pogody Ducha życzę 🍀🕊🙂
Polecam spojrzeć na tamte czasy finansowo . Feudalowie nigdy by nie wyrzekli się swoich przywilejów i dlatego ich zagląda była mostem do zmian społecznych. Sposób organizacji państwa był przestarzały.
nie pzretarzaly lecz takis am jak dizs! elita z anic nie odpowiada ma wszlekie przywileje a reszta polakow to parobki! do tego pzrestarzala technologia i sciaganie obcych by tu inwestowali.. niby tysiac lat roznicy a metody identyczne .. ten model niema racji bytu i zawsz epzregra zsystemem stawiajacym na rozwoj i konkurencje ..
@@walsjell - nie pij tyle, jak katujesz klawiaturę - BOLSZEWIKU. A przynajmniej - "zakusywaj ogurcom"...
@@carcharinus6367 🤣🤣🤣🤣
Te ugody i kompromisy często kosztowały nas więcej niż imperialistyczne czy absolutyczne działania jak np. Szwecji, Rosji czy Habsburgów.
pamietam list senatora Nosala ,ktory pojechal negocjonowac rozejm z Chmielnickim w imieniu krola i RP,tydzien czekal na audiencje bo ten wciaz pijany,caly plac byl zatawiony wisielcami co ich wieszal w pijanym widzie,on sam sie bal ze jego tez da powiesic,podczas rozmowy nie doszli do porozumienia,fiasko,jak sam senator mu powiedzial,ten bunt zakonczy zywot Kozakow i ich wolnosci ale takze to zakonczy istnienie kropelstwa Polskiego,to byl gwozdz do trumny dla RP,walka z kozakami pogrzebala wszystkie sily RP i Krolestwo padlo zbankrutowane i wycienczone wiecznymi walkami.
A w przyszłości kozactwo zafundowało nam Batoh 1652 , później rzeź Humania 1768
i koliszczyznę , patologia tych rzezi była " dumnym pierwowzorem " dla Bandery
i upa , z tego co widać dzisiaj , nie nauczyło to nas niczego .
@@krzysztofm8773 a ty ile byś wytrzymał pod taką władzą która skazuje cię na nędze i robi z twoich dzieci obywateli 3 klasy?
Brawo. Bardzo dobre merytorycznie filmy.
Świetny materiał. Zawsze mnie zastanawia skąd się bierze takie informacje chciałbym wiedzieć. Twój kontent kanału to złoto. Mam prośbę mógłbyś zrobić odcinek o bitwie pod Kliszowem 19 lipca 1702r. bo nie wiele o niej wiem oprócz tego że dostaliśmy w tyłek od szwedów.
Dzięki! Zawsze na końcu podaje bibliografię, staram się zawsze zebrać książki/artykuły które skupiają się na konkretnym okresie. Zapisuje Kliszów do kolejki, może kiedyś zrobię odcinek ;)
@@nabitewnymszlaku Dziękuje za odpowiedz pozdrawiam.🙂
?
wlasnie skonczylem czytac Wilcze Gniazdo Komudy i fajnie bylo posluchac tego odcinka :D
Materiał świetny, dobrze oddaje kontekst tego co się dzieje i jak doszło do bitwy. Pozdro :D
Dzięki i również pozdrawiam
Szacun świetny materiał
Dobry kanał
Bardzo dobre filmy
Kozacka piechota - jedna z najlepszych na świecie
mętna to była polityka .nic dziwnego ,że ciągle się buntowali,aż wreszcie wszystko rozpiepszyli.
Rzeczpospolita zamiast rejestrów powinna postawić sieć twierdz i zamienić tereny bezprawia w ziemie gdzie nie było by miejsca na paramilitarne organizacje
@@horsefish2525 Ale cała Rzeczpospolita (poza większymi miastami) stanowiła de facto obszar bezprawia, bo nie istniało coś takiego jak policja. A sieć twierdz trzeba z czegoś utrzymać, co nie jest łatwe, gdy próby wprowadzenia stałego skarbu kończą się wojną domową (rokosz Zebrzydowskiego).
@@horsefish2525 O czym ty mówisz? Kozacy to było bardzo tanie i niezwykle bitne wojsko, nie było żadnej kampanii wojskowej bez ich udziału, do tego stanowili zaporę przed tatarskimi rajdami i sami pustoszyli tereny tatarsko-osmańskie. Gdybyśmy sobie ich w pełni zjednali nie byłoby siły która by Rzeczpospolitej zagroziła.
@@Belnen Wprowadzali tylko anarchię, doprowadzali do konfliktów z Turcją i do tego sprowadzili cara na Rzeczpospolitą
@@Belnen
psu na bude z tymi kozakami.
ich
roszczeniom nie byłoby końca.
Elegancko !
Swietna tematyka i wykonanie.
Привіт з Переяслава
Siemasz.
czolem
привіт, можливо, зараз ми будемо союзниками і будемо співпрацювати
Szkoda że nie nagrywasz więcej filmów np. W Prusach lub w inflantach
Bitwa pod brenną? Pls
Chyba pod starymi pupami co?
Witam w maju odcinek Pan szykuje?
Witam, tak będzie. Byłby jeszcze jeden w kwietniu, ale niestety nie wszystko zależy ode mnie.
Ja bym chętnie posłuchał o tym jak hetman Koniecpolski gromił Tatarów, i o tym jak pokonał Gustawa II Adolfa. 😉
Cześć Najjaśniejszej Rzeczypospolitej! 👑🇵🇱
Czyżby mapa wzorowana na mapie Europy uniwersalis IV ?
cała nasza historia z Ukrainą jest utkana według jednego wzoru: miesiąc się pobić - potem dwa miesiące ugody, następnie: dwa miesiące się pobić, potem - miesiąc ugody...
I należy sobie wreszcie powiedzieć, że strona polska absolutnie nie jest tu bez winy
Serio? A o jaką to "Ukrainę" Ci chodzi?
Nie złe
A czy na tym kanale bedzą fipmy tylko o okresie Rzeczypospolitej Obojga narodów czy o ninych bitwach Polskich żołnierzy z późniejszego okresu i czy będą filmy o np wojnie 30letniej
Jest o Grunwaldzie, Kulikowym Polu i Akcjum. Więc nie tylko czasy Najjaśnieszej Rzeczpospolitej.
Jak wspomniał kolega wyżej są inne okresy i narody, ale fakt - najlepiej czuje się w czasach Rzeczpospolitej. Planuje wojnę trzydziestoletnią, ale jest to tak ciekawy i rozbudowany okres, że muszę przemyśleć jak to przedstawić
Ostatnim wypiszczykiem byl Piszczyk z zezowatego szczescia
O "jakości" tego "wojska" zaporoskiego niech świadczy fakt iż w kilkanaście czy kilkadziesiąt tysięcy, zamykali się w obozie przed kilkutysięczną armią koronną... Poza tym (w przeciwieństwie do Kozaków dońskich) byli piechotą, więc jak mieli odpierać najazdy konnych Tatarów ? Gdyby nasi królowie mieli siłę i rozum, to powinni zrobić z nimi to, co zrobiła caryca Katarzyna.
Tabory były niezwykle skuteczną taktyką, kozacy nie mogli walczyć inaczej. Koń husarski kosztował kilka wsi w jaki sposób kozacy mieliby sobie pozwolić na takie wyposażenie skoro Król żydził na każdej złotówce.
@@Belnen Husarze kupowali sobie konie i wyposażenie na własny koszt - od państwa otrzymywali jedynie kopie. Żołd był (w porównaniu z kosztami własnymi) śmiesznie niski - walczyli więc dla wojennej sławy, ewentualnie dla łupu z pokonanego wroga.
Taktyka taborowa tym bardziej nie nadawała się do walki z Tatarami (gdyż to oni, jako mobilni najeźdźcy wybierali sobie pole ewentualnej bitwy). Zresztą jazda polska, to nie tylko husaria - trzon kawalerii stanowili pancerni (na Litwie - petyhorcy).
@@Svantaub To wszystko jest mi znane.
Tylko co z tego. Husarz kupował konia na "własny koszt" bo zapierdalało na niego stado chłopów.
Kozacy żyli sami z siebie jakich łupów by nie przynieśli nie stać ich było na takie wyposażenie jak polskiej jazdy dlatego walczyli na swój sposób.
A wątpienie w ich umiejętności to ignorancja, przypominam że kozacy na prymitywnych łodziach zdobywali tureckie miasta zdobyli Trabzon i spalili część Stambułu.
A skoro w bitwie byli tacy słabi to w jaki sposób rozbijali wojska koronne w nie jednej bitwie.
Były dwie opcje albo kozaków wyniszczyć na co Rzeczpospolita była zwyczajnie za słaba bo była państwem zdecentralizowanym i zanarchizowanym gdzie zorganizowanie jakiegokolwiek większego przemyślanego planu wiązało się z ogromnymi trudnościami sporami a ze względu na ustrój zanim plan wszedł w życie wiedziały o nim wszystkie państwa ościenne.
Albo z kozakami się dogadać i szczuć ich na tatarów.
Istnienie kozaczyzny wynikało samo z siebie, ludzie mieszkający na zaprożu nie mogli zająć się spokojnym życiem ze względu na ciągłe najazdy tatarskie. Głównym wrogiem niszczącym Rzeczpospolitą byli nie kozacy a tatarzy właśnie, przecież przez cały okres "świetności" Rzeczpospolitej to Rzeczpospolita właśnie była głównym źródłem niewolników Tureckich.
Rozwiązanie było jedno razem z kozakami wykończyć tatarów a dopiero gdy zażegnamy zagrożenie tatarskie zająć się kozakami którzy nie byliby wtedy potrzebni.
Tak kombinował Władysław IV jedyny chyba król w tym kurwimdole który miał ambitne plany...
NIE myl tzw. czerni(chłopstwa) z Kozakami, rejestrowymi najczęściej. W trakcie wielu lat służby w nadwornych chorągwiach magnatów lub w formacjach koronnych doskonale poznali taktykę walki wojsk RON i juz od lat 40-tych XVII w. umieli sobie z nimi dobrze radzić. Seria kompromitujących klęsk połączonych wojsk Korony i magnatów kresowych(Korsuń, Piławce, Żółte Wody, Batoh, itp) pokazuje jaskrawo, że Kozacy-Zaporożcy to już nie wielotysięczna hałastra bez dyscypliny i umiejętności wojowania, a b. trudny i wymagający przeciwnik.
@@markgoz4118 Skąd pomysł że mylę czerń z Kozakami????
Od początku pisałem o Kozakach a ty wyskakujesz mi z Czernią...
Brawo Kozacy! Kajdany to żadna przyjemność!!!
Gdyby waza tratkował dobrze kozaków to by ich tak nie rozjątrzył to kozacy by się nie buntowali i dalej by pomagali wojskom koronnym ale cóż jak się ich traktowało jak plebs no to sie rzeczpospolita doigrała. I przez to też po czesci oczywiscie utracili status mocarstwa
Tak utracili, RP za Jagiellonow to było mocarstwo, a z Kozakami utworzyć Trojga Narodów, ale to tak łatwiej teraz mówić ale Trojga była realna i korzystniejsza, terytorium Korony wielkosci sprzed Unii Lubelskiej.
Chwała Rzeczpospolitej!
Moskale specjalnie wprowadzali zamieszanie w wojska kozackie, by później rozerwać na części Rzeczpospolita Obojga Narodów.
Why is there Carstvo Rosijske on map? There was not the country with that name! There was Panstwo Moskowske or Moskowia.
There was. Russian Tsardom existed since 1547, and the Wypiszczyks Uprising took place in 1630.
There was Moscowsoje Gosudarsto. It was renamed to Rossijskaja Imperia in 1721 year.
The history of Russia is a total falsification.
@@petosiris173 Velikoe Moskovskoe Kniazhestvo existed until 1547, when Ivan IV declared it to be a Tsardom. Do you have any proof of falsification?
Raszka?))))
I tak do tej pory ukraińcy wolą nie pracować, nie uprawiać ziem, tylko czarne szyby w autach, coś tam sie ukradnie, kogoś wykręci, coś wyzbójuje.
Nie było tedy Carstwa Rosyiskego, tylko Carstwo Moskiewskie!!!
slepota naszych wladcow,durnota w uporze zelaznego wladania nad kozakami kosztowala RP utrate panstwa,rozbior RP i okupacje na ponad 100 lat,a trza bylo tylko wybatorzyc polskich panow ktorzy znecali sie wrecz na ludznoscia miejscowa,dac im troche autonomi i swojej wolnosci pod korona RP i cala ta katastrofa rozbiorcza nigdy by sie nie zdarzyla.
Bzdury piszesz i tyle.
Jakich "polskich panów" ? Masz na myśli ruskie rody kniaziowskie, takie jak Wiśniowieccy?
@@natanmysli4825 Nie tylko. Potoccy, Lubomirscy, czy inni Ossolińscy to były rody pochodzenia polskiego...
@@piotrszewczak Tak. Jakkolwiek większość kresowych królewiąt była Rusinami lub Litwinami z pochodzenia. Dostaliśmy ich w spadku po WKL po Unii Lubelskiej(którą uważam za nieszczęście dla Polski).
Poza tym nie chodzi tylko o odziedziczenie korupcji po Litwie- wchłonięto ogromne, żyzne, ale bardzo słabo zaludnione tereny. Siłą rzeczy musiała wzrosnąć pozycja magnaterii- średniego szlachcica nie bardzo było na to stać, żeby sobie tam kupić ziemię i przeprowadzić akcję zasiedleńczą. Jeszcze jeden smaczek- kto bardzo często był zarządcą magnackiego majątku na kresach...(podpowiedź- Kozacy zabijali ich właśnie w pierwszej kolejności...)
@@natanmysli4825 - Żydzi(bo nich chodzi) po prostu radzili sobie z zarządzaniem latyfundiami najlepiej. Ciekawostka - kresowe królewięta(magnaci) często swoje bogactwa zawdzięczali głównie wydawaniem(odpłatnie) żydowskim karczmarzom aktów wyłączności na wyszynk i sprzedaż gorzały dla miejscowych. Była to istna żyła złota dla magnaterii kresowej, bo oprócz kasy za certyfikat Żydzi musieli kupować gorzałę wyłącznie z magnackich gorzelni i dodatkowo odprowadzać co m-c spory % zysków do magnackiej kasy.
,,,,, jak zwykle "kogiel mogiel" a kraj tylko na tym tracil ,,,,,,,,,
trzeba bylo wspolpracowac a nie bic sie miedzy soba w europie srodkowej, tylko rosja na tym skorzystala ;(
Czyli ci tzw Kozacy ziemi uprawiac nie chcieli, podatki nie dla nich, obrona przed najazdami tatarskimi i moskiewskimi spadla na wojska koronne, i jeszcze ten zly krol z Warszawy nie chcial wyplacac pieniedzy.
nie pisz bzdur. Kozactwo, to w większości zawodowi żołnierze, którzy NIC innego poza wojaczką nie potrafili. Urodzili się na pograniczu tatarskim z szablą w dłoni i na koniu oraz całe życie(przeważnie niedługie) spędzali na wyprawach wojennych. Król zamiast olewać sprawę i oddawać ich los w ręce często durnych magnatów(również Rusinów) powinien obsadzić lojalnymi ludźmi stanowiska atamanów i przyjąć na służbę nie 6 tys. Kozaków rejestrowych, ale ze 40 tys. Tym bardziej, ze w razie dłuższych okresów pokoju można było większość z nich wynajmować ościennym władcom. Tak np. radzono sobie z chorągwiami Lisowczyków, dla których pokój to był dramat ... ;)
@@markgoz4118 To nieprawda. Zawodowy zolnierz nie jest bandyta i zlodziejem, czyli tym czym byli ci tzw kozacy. Ale zgadzam sie, nie potrafili pracowac na roli ani jako zolnierze. W wiekszosci byli to zbiegli chlopi lub chlopi ktorym konczyla sie wolnizna albo zwyczajni zlodzieje. Nie wiem dlaczego Rzplita miala oplacac 40K tych bandytow, lepiej bylo zainwestowac w sprawny aparat administracyjny i zawodowych zolnierzy. Tego zabraklo niestety.
KDS
Na tych Kozaków to były wg mnie dwa rozwiązania:
a)wcielenie wiekszosci do rejestru
b)nadanie im swoistej autonomii na tych Dzikich Polach
A że nie wypaliło ani jedno,ani drugie to skończyło się jak się skończyło
Racja, załatwienie problemu Kozaczyzny było ciężkim zadaniem. Z jednej strony utrzymywanie takiej liczby wojska obciążyłoby i tak nadwyrężony skarb państwa, z drugiej nadanie autonomii zapewne nie przeszłoby szlachcie nawet przez myśl. W każdym razie teraz, z perspektywy setek lat, wiemy że działania Rzeczpospolitej były fatalne w skutkach.
Były i nie zadziałały bo jak się im więcej dawało to nic lepiej nie było A tylko kolejne roszczenia bez korzyści z służby kozaków...
Katarzyna wielka aka "Caryca" jakoś poradziła sobie z tym problemem wprowadzając opcje trzecia, likwidacja siczy zaporowskiej i masowe przesiedlenie kozaków za Don i w inne części Rosji.
@@kamilmichewicz6606 no tak, ciekawe czy dało się to rozwiązać w bardziej humanitarny sposób
@@nabitewnymszlaku Mistrz xd
Szlachta, przeklenstwo Rzeczypospolitej.
Zamiast wykorzystać ten żywioł do walki z Caratem i muzułmanami to przez głupotę magnatów (zresztą Rzeczpospolita w końcu przez to upadła) i ich niechęć do płacenia jakichkolwiek podatków i niezrozumienie konieczności utrzymywania dużej stałej armii zamiast pospolitego ruszenia i pocztów magnackich to w końcu doszło już do pełnego podziału i rozdziału. Natomiast te kwestie niby prześladowania Cerkwi to są kompletne bzdury i wyłącznie propaganda Cerkwi, nigdy w Polsce prawosławie nie było prześladowane a prawosławni obejmowali najważniejsze stanowiska w państwie.
Polecam spojrzeć na tamte czasy finansowo . Feudalowie nigdy by nie wyrzekli się swoich przywilejów i dlatego ich zagląda była mostem do zmian społecznych. Sposób organizacji państwa był przestarzały.