Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес) - / yakutenko Поддержать мой канал через Boosty - boosty.to/yakutenko Мой новый телеграм-канал "Мозг на полную", посвященный силе воли - t.me/full_brains Тайм-коды: 00:00 - Нейросеть смогла переубедить конспирологов 03:09 - Реклама 05:25 - Точно так же она сможет убеждать людей поверить в самые странные вещи 08:25 - Преимущества нейросетей как эффективных убеждальщиков 09:55 - Как можно использовать их во вред 11:02 - Слабые места в работе: возможное вранье участников 15:52 - Участники не представляют все общество 16:27 - Изменение взглядов не обязательно транслируется в изменение поведения 17:05 - Величина эффекта 17:27 - Кого и в чем все же смогут переубедить нейросети 20:45 - Можно ли ограничить нейросети 22:19 - Вывод
Вот вам новая конспирологическая теория: Рептилоиды построили машину, способную переубеждать конспирологов и достигать своих рептилоидных целей. Пожалуйста!
@@ianmlclm7044 хм. Вы думаете конспирологи применяют к себе этот термин? (конспирологи). Правильнее сказать «машину, которая убедительно разрушает реальную картину мира у здравомыслящих людей, заставляя их верить в небылицы»!;)) Ой! А такая же уже есть) Телевизер! ;))
@@ivansaraiev7776 дык очевидно же - оставаться у власти как можно дольше. для этого удобнее чтоб об их планах знало как можно меньше людей, а значит нужно пудрить всем мозги. это ведь база придуманной ими же политологии (😁)
Интересная идея, но если рассуждать логически, построение подобной машины противоречит основной цели рептилоидов, если они действительно существуют. Ведь намного проще было бы оставить конспирологов в их убеждениях, чтобы отвлечь их от реальных планов, не так ли? Переубеждение только привлекло бы лишнее внимание к рептилоидам, что совершенно непрактично для скрытых манипуляторов. Кроме того, создание такой технологии (Chat GPT) требует значительных ресурсов. Если у рептилоидов есть доступ к таким возможностям, им не нужно убеждать кого-то - они просто контролировали бы напрямую мысли людей. Так что, возможно, стоит пересмотреть эту теорию. Она слишком сложная и затратная для столь хитроумной расы.
про скил фактори Обязательно читайте мелкий шрифт, обратите внимание на то какие доказательства вы должны предоставить что не можете найти работу, подумайте сможете ли их предоставить. Например если будет требоваться письменный отказ то подумайте даст ли вам на собесе кто такой отказ
Если вы спрашиваете у людей, верят ли они в «конспирологическую теорию», а они соглашаются, то можете сразу прекращать. «Конспирология» это оценочное суждение, а люди сразу расписываются в том, что не до конца убеждены в том, о чем говорят
А еще при разговоре с нейросеткой у тебя нет столкновения с другим эго. таким образом, ты не разговариваешь с человеком, и не обязан признавать свою неправоту и "унижаться", а типа просто листаешь справочник, как бы расширяя и уточняя свою позицию.
В ЭТОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ НЕТ КОНТРОЛНОЙ ГРУППЫ!!! Странно, что в своей критике Ирина не обратила внимание на этот вопиющий факт. Всем известно, что экспериментам без контрольной группы доверять нельзя. Было бы корректнее, чтобы часть подопытных пыталась переубедить нейронка, часть - эксперты или психологи, а часть не переубеждал никто. И сравнить результаты через пару месяцев. Тогда контр аргументы из видео отсекутся сами собой. Корректный дизайн эксперимента - тема!
Вы правы, контрольные группы важны. Но цель этого эксперимента была другая - проверить, как логика и эмпатия влияют на убежденных сторонников теорий заговора. Тут важно было качество общения, а не количественные результаты. Контрольная группа пригодится в дальнейшем для точных измерений, но сейчас акцент был на изучении стратегии диалога и её эффективности. Контрольные группы будут использоваться в будущем для более точных измерений, но здесь важнее было понять эффективность подхода в реальном общении.
Не соглашусь. Здесь рассматривается не случай независимых выборок, который требовал бы подобного дизайна, а случай связных выборок, поэтому сравниваются группы "участники до" vs "те же участники после". С этой точки зрения все корректно
а помните как Леонардо Дикаприо целый фильм пытался осуществить одно внедрение, рискуя жизнью целой команды, им даже пришлось купить авиакомпанию. А теперь такое может сделать любой школьник =)
Нейросети научились имитировать SO? менеджера/офицера по сбыту? Потому как, модель диалога, выглядела как, среднестатистическая продажа и работа с возражениями. Продают, тут, в данном случае идею. Мнимое соглашение, комплименты, контраргумент, обратная связь. И по кругу. Нейронка научилась продавать! Вот и еще одна профессия в мусорку)))
вопщемто ничего нового и удивительного в этих алгоритмах нет, как вы отметили. работа с возражениями это довольно простая вещь и любой сотрудник салона связи, если ему дать задачу переубедить конспиролога, будет выглядеть примерно как нейросеть. другое дело, что когда живой человек антиконспиролог общается с живым человеком конспирологом, происходит куда более сложное взаимодействие. потому что у каждого из этих людей есть не только желание переубедить оппонента, но и выразить свое мнение, высказаться о наболевшем, самоутвердиться и так далее. а вот если у человека задача любой ценой переманить собеседника на свою сторону - то этим мастерски владеют и продажники и лидеры сект и кто угодно еще. только задачи разубеждать людей в их деструктивных убеждениях у них нет
Действительно, Баальбек построили в период правления Эхнатона, а это уже не римляне, а в подробных деталях до или после ИИ деликатно промолчал. Кроме людей некому строить было, это очевидно для тех, кто интересуется достоверными источниками, а не сказками про всемирные заговоры в науке
@@TheVicTosh в первый раз слышу такую теорию. 1350 год до Н.Э.? Значит это не уже не римляне, а ещё не римляне. И кто же построил Баалбек, с краткий срок жизни данного фараона?
С этим согласится даже школьный учитель истории, которую вы явно прогуливали.😊 Даже само название намекает на бога Баала, которому римляне не поклонялись.
Вспомнилось почему то :) Особенно хорошо у Детрита получалось вести допросы подозреваемых. У него было три основных вопроса. Первый - прямой («Это ты сделал? »), второй - настаивающий («Ты уверен, что это сделал не ты? ») и третий - с подковыркой («Это ведь ты сделал, правда? »). Хотя это были не самые искусные в мире вопросы, талант Детрита состоял в том, что сержант задавал эти вопросы на протяжении нескольких часов, пока не получал желаемый ответ, обычно что-то типа: «Да! Да! Это я сделал! Я! А теперь скажите, что именно я сделал?! ». @Ноги из глины (Терри Пратчетт)
Огромное вам спасибо за то что вы с нами! ! ! Значит, как будто, правильное решение - поддержка ЭКО, поддержка выживаемости рождённых, поддержка многодетных семей и поддержка института опекунства (расселить детские дома)?
Отличный эфир! Про нейросети крайне интересно! Для ориентировки в интернете крайне важно! И особенно полезно для общения с последователями конспиративных заговоров! Спасибо!
Ирина, сделайте пожалуйста ролик про творчество и что ему способствует; как с ним связаны положительные эмоции и состояние потока или фокус, сосредоточенность. Отличается чем-то процесс когда только начинаешь творить в какой-то сфере от процесса когда ты уже мастер? Буду очень благодарен!)
@@u_ok а что такое творческая личность? Если у вас проблемы, то может вы не творческая? Что такое состояние потока? Этому всему есть научное определение, а не ваши фантазии?
Хотел бы от себя отметить 2 момента: 1 - одобрения и реплики о важности мнения оппонета, чем-то похожи на техники манипуляции; 2 - мы так привыкли реагировать, а не обдумывать, что спокойствие опонента, само по себе, убеждает нас в правоте опонента :)
А я сторонник такой теории заговора: специально придумывают тысячи идиотских теорий заговоров, чтобы в их числе затерялись настоящие заговоры, и чтобы приверженцы таких теорий ассоциировались с недалекими плоскощемельщиками или отрицателями СПИДа.
Да, это точно, когда беседовала с ChatGPT подумала, вот бы и мне так разговаривать не включаясь эмоционально, тогда и уважение сохраняется к собеседнику и аргументы не скачут
Спрашивали про темы для видео. Хотелось бы больше видео про то, какие эксперименты проводят с нейросетью учёные! Какие статьи на эту тему публикуют? Может быть, про какие-то статьи, которые вызвали резонанс именно в научном сообществе?
Утверждение, что евреи могут тайно сговориться, тайно наполнить взрывчаткой пейджеры и тайно подсунуть их своим врагам, это бредовая теория заговора или всё таки реальность?
Это еще что. Евреи по ночам копают подземные ходы в Нью Йорке. Свидетели слышали у себя в подвалах за стеной странные звуки и разговоры на идише. Что уж тогда думать про закуски из христианских младенцев...
*Коротко:* абсолютно непримечательное исследование, из которого, в силу малой выборки из заинтересованных в материальном вознаграждении испытуемых, нельзя сделать никаких реальных и полезных выводов, кроме того, что ИИ -- может стать очередным инструментом убеждения через имитацию доверительного и уважительного отношения к человеку (не может быть!:o) Вы молодец, я бы пожалел на такое время и видео.
Здравствуйте, Ирина! Я не Ваш спонсор, но часто и с интересов смотрю Ваши передачи. У Вас бывают очень неожиданные, но всегда занимательные темы. Я давно замечал за собой такую особенность, что звуки чужой и непонятной речи вызывают у меня самые разные эмоции от насмешливости до неприятная, отторжения и страха. Думаю, что это часть нашего наследия наших предков, которые возможно, во времена набегов, войн и других стрессовых ситуаций слышали эти непонятные им звуки и таким вот образом они сейчас вызывают у нас негативные эмоции и реакции. Если Вам интересна эта тема, то расскажите про это. спасибо заранее
@@VIKTORKARETNIKOV , вообще-то у Вас как бы не совсем шутка: в аналитической психологии Юнга есть такое понятие - раненый врач. Тут даже пояснять смысл термина, наверное, не надо. Ну, да. Такие дела.
Скажите мне пожалуйста где живёт этот чат GPT, настоящий который. А кто мне поисковики выдают кучу сайтов, там куча разных чатов GPT и все просят денюжку. А где тот самый настоящий-то? И если он платный, то есть ли у него бесплатная пробная версия? Простите за тупой вопрос.
Вот, кстати, сложно понять, как они до сих пор не дошли до этой идеи, хотя она лежит на поверхности: люди не любят, когда на них орут и пугают ядерными пеплами, и любят, когда с ними любезно разговаривают и делают комплименты. Почему в телешоу для домохозяек это знают, а у Соловьева - нет?
Клёвый ролик) В итоге какой-то одной мысли не отложилось: ИИ то ли может, то ли не может... Но вообще интересно в эту сторону смотреть и размышлять, потому что через какое-то время мы будем видеть примеры уже из реальной жизни, возможно даже неожиданным образом они нам представятся
ии НЕ может отличать вымысел от правды. ии МОЖЕТ переубеждать людей в том в чём ему велели учёные. т.е он может переубеждать в любой бред какой ему скажут. хотя сам галлюцинирует и не знает где правда а где выдумка
Здравствуйте, Я смотрел ваше видео на TH-cam и хотел бы у вас узнать если кто-то сделал компьютерную программу и устройство которое может читать мысли передавать их то как он это будет использовать? и кто это может быть? Причём у обычного человека
Они лишены всех тех человеческих недостатков, которые есть у нас. Никогда не будут разговаривать с тобой на повышенном тоне, например. Нам от них учиться и учиться.
И правда, подбор участников далеко не рандомный, это изначально люди готовые на какой либо диалог Интереснее конечно исследование но на самом деле поверхностное очень, больно громкий заголовок) Ну зато интересно послушать как проводятся соц. исследования спасибо
Я знаю, что есть заговоры вообще, что есть секретные долгосрочные договорённости для чего-либо, что есть конкуренция, что есть частные интересы, что есть сокрытие информации и знаний, запрет их использования другими типа патентов и промышленной тайны.
Вы путаете понятия. Вы описываете не переубеждение, а разубеждение. Питер Богоссян, когда создавал Уличную Эпистемологию, указывал именно на все эти методы при разубеждении. А вот переубеждением так заниматься непросто.
Нормально все. Будем прародителями более совершенного разума. Ну и как австралопитеки будем вытеснены нейросеткой. Эволюция разума сделает качественный скачок. И за миллиард лет освоит Галактику.
Почитал я эти переубеждения: "важно отметить, что выборы 2020 года были одними из самых тщательно изученных в истории Америки" Выборы 2020 года были настолько тщятельно изучили, что даже зеарптили пересчет голосов, тогда как ранее с Бушем пересчет голосов был. Ну, если он начинает с откровенной лжи, зачем его вообще слушать?
Я помню всего лишь один случай в своей жизни когда я силой логической аргументации смог переубедить конспиролога. Он даже признал что заблуждался и поблагодарил меня. Вот только через два дня он всё это забыл и продолжил нести прежнюю чушь как ни в чем не бывало
Теть Ир, ты классная!!! Извиняюсь за панибратство, но захотелось почему-то именно так написать ))) Вчера прочитал упоминание о вас у Аси Казанцевой, кстати. Вопрос: Слышали про технику Пхова? В двух словах- дяди кушают прану, медитируют и отправляют всякие позитивные вайбы во Вселенную, а потом у них дырочка в голове появляется. Как так-то?!
У блистательной Ирины красиво и символично смотрится на шее электронное облако почти фтора. Полное сходство было бы при 7 бусинах на широкой нити и 2 на меньшей.
ИИ, как и информация, одновременно дар и проклятье, зависит от того в чьих руках они находятся. Именно поэтому я убеждён, что ИИ в первую очередь должны оснащаться моральным кодексом а потом уже сознанием. В противном случае будут как закон в руках непорядочных людей, как в той поговорке: закон как дышло - куда повернул, туда и вышло.
Кстати, вы читали про исследование moral machine? Это там, где людям из разных культур предлагали выбирать - кого при невозможности свернуть придется давить автомобилем. Женщину мли собачку? Старушку или младенца? А если младенцев два? И т.д. Там получился забавный вывод: мораль у всех разная.
@@ВладимирРогов-к6с а ловко вы придумали оправдание своей болезни - вере в конспирологические теории. на самом деле согласно исследованием знаете какой признак оказался лучшим предиктором того что человек верит в теории заговора? попробуйте догадаться. не пол, не раса, не возраст, не доход, а (барабанная дробь) - вера в другие теории заговора. т.е если человек склонен верить во всякий бред и у него отсутствует критическое мышление, то он найдёт себе одну а лучше несколько (можно даже взаимно противоречащих) теорий заговора и будет в них верить. а вы продолжайте и дальше убеждать себя в том что ваша вера в теорию заговора это не болезнь а норма - потому что вы окружили себя подобными людьми и все люди в вашем окружении верят в какую-нибудь теорию заговора. безумие
@@kitten-free Я не рекламирую конспирологию и не защищаю ее. Но к сожалению нет однозначного критерия для теории заговора. Если кто-то вам пытается что-то навязать, надо подумать, не находится ли он сам под воздействием своих психокомплексов. Если вы думаете что вы идеальны, это и есть показатель вашей болезни. Полного психического здоровья не существует. (Или, может быть, здоровый будет выглядеть как больной, так как большинство не достаточно здорово). Тем более оно не достигается с помощью "критического мышления", разве что это будет результатом.
@@ВладимирРогов-к6счеловек с критическим мышлением вообще не верит. Да может ошибаться в выводах, но способен корректировать свою точку зрения под действием фактов.
Про it сферу. Курсы обещают что можно зарабатывать 2000-8000к $ но замалчивают что да но через 5-10 лет упорной работы и целенаправленного развития. Рынок действительно хочет очень много разработчиков но рынок хочет middle по цене новичка. Новичкам вообще предлагают работать за оклад уборщицы или бесплатно. В общем если хотите развиваться в it вам должно это нравится и приготовьтесь к тому что первый хороший доход пойдет только после 2-3 лет упорной работы
Спасибо за ролик 👍 Ирина, отдельно хочу попросить вас не рекламировать школы/курсы it. Это уже давно инфоцыганство и обманывается колоссальное количество людей, многие залезают в долги. Не нужны начинающие специалисты; выпускников курсов работодатели обходят стороной; средняя зп в it не имеет никакого отношения к большинству выпускников этих курсов. Если они и обойдут 300-600 человек на место, то будут 2-3 года получать 70-100к в лучшем случае, впахивая по 12 часов без выходных. Ну и конечно все эти «гарантии трудоустройства», или «возврата денег» всего-лишь маркетинговые слоганы. Вон даже подписчики уже пишут в комментариях. Не участвуйте в этом 🙏
Диалог нейросети из эксперимента напомнил мне методы смены негативных убеждений из книги Бернса "Терапия беспокойства". Логично, коспирологи - люди очень даже тревожненькие))
Теории заговоров - это больше вера, чем логически выстроенные теории. А переубеждать верующих бесполезно. Переубеждены были скорее сомневающиеся, а не упёртые. Кроме того, уровень интеллекта верующих, их способ мышления вряд ли сможет тягаться с ИИ.
А может быть наоборот. Когда все Ынтернеты заполонит ИИ - наступит инфляция приятного и поддерживающего подхода и люди будут шарахаться от таких собеседников к тем кто рубит правду-матку и не стесняется назвать осла ослом.
Умного человека никто и никогда ни в чем не переубедит. У меня свое видение внутри и хоть попы( коих терпеть не могу), хоть пропагандисты, хоть нейросети - мои убеждения останутся со мной!
Заметьте, они поставили задачу нейросети переубедить сторонников "теорий заговора", а не дать оценку правдивости "теорий заговора". Навешивание людям лапши на уши это не достижение. А правда в том, что "теории заговора" имеют тенденцию подтверждаться. Они сейчас на мировой арене говорят, что главная угроза для них - "дезинформация", а Билл Гейтс жалуется, что свобода слова мешает доносить пропаганду.
Собственно, пример с Кеннеди, который приводится в начале вполне сойдёт за внедрение нейросетью нужных паттернов. До какого то времени, ИИ будут ловить те, кто ещё помнит события, источники, видео, документалки. Но когда останется только поколение, которое ищет голосом инфу или сразу в ИИ модели, когда поиск контролироваться таким софтом, куда можно будет просто вносить слова, которых, вообще не будет в выдаче, то информация просто ИСЧЕЗНЕТ. Хорошо если просто поиск сайта или его ручной набор будет работать. 1984 ещё никогда не был так близко.
Поздно включать голову. В ближайшие года два нейросети превзойдут человека во всех сферах. А перед тем как переубеждать сторонника "теории заговора" лучше попробовать переубедить себя, чтобы оказаться самому в дураках.
Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес) - / yakutenko
Поддержать мой канал через Boosty - boosty.to/yakutenko
Мой новый телеграм-канал "Мозг на полную", посвященный силе воли - t.me/full_brains
Тайм-коды:
00:00 - Нейросеть смогла переубедить конспирологов
03:09 - Реклама
05:25 - Точно так же она сможет убеждать людей поверить в самые странные вещи
08:25 - Преимущества нейросетей как эффективных убеждальщиков
09:55 - Как можно использовать их во вред
11:02 - Слабые места в работе: возможное вранье участников
15:52 - Участники не представляют все общество
16:27 - Изменение взглядов не обязательно транслируется в изменение поведения
17:05 - Величина эффекта
17:27 - Кого и в чем все же смогут переубедить нейросети
20:45 - Можно ли ограничить нейросети
22:19 - Вывод
Не хватает ссылки на сами беседы-переубеждения ИИ.
Послушал о манере убеждения нейросети и понял, что первыми такими нейросетями были... свидетели Иеговы 😊
Ну на этих хоть марксистов можно было натравить. А нейронки походу не контрятся :)
этим человеком был альберт эйнштейн
@@Guravkaнет. Они были людьми. А ИИ возможно училась на их литературе)
😂 это комплимент.
@@meerable ИИ училась на литературе психологов. Как и авторы брошюрок СИ.
Вот вам новая конспирологическая теория: Рептилоиды построили машину, способную переубеждать конспирологов и достигать своих рептилоидных целей. Пожалуйста!
А какие у них могут быть цели? 🤔
@@ianmlclm7044 хм. Вы думаете конспирологи применяют к себе этот термин? (конспирологи).
Правильнее сказать «машину, которая убедительно разрушает реальную картину мира у здравомыслящих людей, заставляя их верить в небылицы»!;))
Ой! А такая же уже есть) Телевизер! ;))
@@ivansaraiev7776 дык очевидно же - оставаться у власти как можно дольше. для этого удобнее чтоб об их планах знало как можно меньше людей, а значит нужно пудрить всем мозги. это ведь база придуманной ими же политологии (😁)
Интересная идея, но если рассуждать логически, построение подобной машины противоречит основной цели рептилоидов, если они действительно существуют. Ведь намного проще было бы оставить конспирологов в их убеждениях, чтобы отвлечь их от реальных планов, не так ли? Переубеждение только привлекло бы лишнее внимание к рептилоидам, что совершенно непрактично для скрытых манипуляторов.
Кроме того, создание такой технологии (Chat GPT) требует значительных ресурсов. Если у рептилоидов есть доступ к таким возможностям, им не нужно убеждать кого-то - они просто контролировали бы напрямую мысли людей.
Так что, возможно, стоит пересмотреть эту теорию. Она слишком сложная и затратная для столь хитроумной расы.
про скил фактори
Обязательно читайте мелкий шрифт, обратите внимание на то какие доказательства вы должны предоставить что не можете найти работу, подумайте сможете ли их предоставить. Например если будет требоваться письменный отказ то подумайте даст ли вам на собесе кто такой отказ
Это днище может рекламировать только враг народа.
@@Los_.- Какого именно народа?
Что вообще происходит
и как крутится статистика высоких зарплат и вакансий по исследованиям хх неплохо было бы копнуть человеку, который любит копнуть
@@LPdotLP новояз, не обращай внимания
Если вы спрашиваете у людей, верят ли они в «конспирологическую теорию», а они соглашаются, то можете сразу прекращать. «Конспирология» это оценочное суждение, а люди сразу расписываются в том, что не до конца убеждены в том, о чем говорят
Скорее всего они так не спрашивали, а давали разные теории и человек должен был сказать на сколько процентов он в это верит.
Страшно, очень страшно. Мы незнаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое... :))
А еще при разговоре с нейросеткой у тебя нет столкновения с другим эго. таким образом, ты не разговариваешь с человеком, и не обязан признавать свою неправоту и "унижаться", а типа просто листаешь справочник, как бы расширяя и уточняя свою позицию.
Это если ты заранее знаешь что разговариваешь с нейросетью. Этот эксперимент нельзя назвать научным.
Если давлеет эго, человека сложно назвать разумным.
Секретным ингредиентом оказалась вежливость. Лол
Скорее подхалимство
@@Lara_Rostovто есть вежливость, но неуместная и без причины?
@@aggressiveaegyo7679 как вариант, восхваление и преувеличение мнимых достоинств, внушение несуществующих качеств
@@aggressiveaegyo7679 незаслуженное превозношение, восхваление псевдодостоинств😜
Из видео я понял, что нейросети это превосходный инструмент пропаганды в тоталитарном цифровом обществе.
и в тоже самое время LLM - превосходный инструмент анти-пропаганды. поэтому в этом смысле + - паритет
С этим и люди прекрасно справляются, прикрываясь демократией и развязывая войны.
Нет конечно. Пропаганда для глупых)))
@@VIKTORKARETNIKOV вы так уверены, что ей не подвержены? 😁
В ЭТОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ НЕТ КОНТРОЛНОЙ ГРУППЫ!!! Странно, что в своей критике Ирина не обратила внимание на этот вопиющий факт. Всем известно, что экспериментам без контрольной группы доверять нельзя.
Было бы корректнее, чтобы часть подопытных пыталась переубедить нейронка, часть - эксперты или психологи, а часть не переубеждал никто. И сравнить результаты через пару месяцев. Тогда контр аргументы из видео отсекутся сами собой.
Корректный дизайн эксперимента - тема!
Вы правы, контрольные группы важны. Но цель этого эксперимента была другая - проверить, как логика и эмпатия влияют на убежденных сторонников теорий заговора. Тут важно было качество общения, а не количественные результаты.
Контрольная группа пригодится в дальнейшем для точных измерений, но сейчас акцент был на изучении стратегии диалога и её эффективности.
Контрольные группы будут использоваться в будущем для более точных измерений, но здесь важнее было понять эффективность подхода в реальном общении.
Не соглашусь. Здесь рассматривается не случай независимых выборок, который требовал бы подобного дизайна, а случай связных выборок, поэтому сравниваются группы "участники до" vs "те же участники после". С этой точки зрения все корректно
а помните как Леонардо Дикаприо целый фильм пытался осуществить одно внедрение, рискуя жизнью целой команды, им даже пришлось купить авиакомпанию. А теперь такое может сделать любой школьник =)
В каком фильме?
@@MrKim-pt2vmначало inception
@@MrKim-pt2vmНачало
Авиатор?
@@konstantin7392 уже ответили
Несогласен с Ириной. Сейчас так же как в 90е. Дети видят что деньги у бандитов и у людей у власти.
Смотря где
@@fimaoscenkova8277 Ирина говорила о РФ. Ведь она даже упомянула те самые 90е. Жила она в РФ. Не понимаю ваши -"Смотря где".
в России да, дети хотят свалить нахрен с России.
Так этож была подводка к рекламе пиздливой шляпы🤷♂️
@@UElectronix У вас богатое воображение.
Нейросети научились имитировать SO? менеджера/офицера по сбыту? Потому как, модель диалога, выглядела как, среднестатистическая продажа и работа с возражениями. Продают, тут, в данном случае идею. Мнимое соглашение, комплименты, контраргумент, обратная связь. И по кругу. Нейронка научилась продавать! Вот и еще одна профессия в мусорку)))
вопщемто ничего нового и удивительного в этих алгоритмах нет, как вы отметили. работа с возражениями это довольно простая вещь и любой сотрудник салона связи, если ему дать задачу переубедить конспиролога, будет выглядеть примерно как нейросеть. другое дело, что когда живой человек антиконспиролог общается с живым человеком конспирологом, происходит куда более сложное взаимодействие. потому что у каждого из этих людей есть не только желание переубедить оппонента, но и выразить свое мнение, высказаться о наболевшем, самоутвердиться и так далее.
а вот если у человека задача любой ценой переманить собеседника на свою сторону - то этим мастерски владеют и продажники и лидеры сект и кто угодно еще. только задачи разубеждать людей в их деструктивных убеждениях у них нет
@@xenia_izvneконспирологии не существует th-cam.com/video/cQUJA01_2qY/w-d-xo.html
@@xenia_izvneэто всё ладно...
Офицер по сбыту!🤦♂️🥶😶🌫️
❤️
Люблю подачу, голос, темы, себя, Ирину, нейросеть.
Рассказал Chat GPT, что Баальбек построили не римляне, а цивилизация до них. ИИ со мной согласился)
Действительно, Баальбек построили в период правления Эхнатона, а это уже не римляне, а в подробных деталях до или после ИИ деликатно промолчал. Кроме людей некому строить было, это очевидно для тех, кто интересуется достоверными источниками, а не сказками про всемирные заговоры в науке
@@TheVicTosh в первый раз слышу такую теорию. 1350 год до Н.Э.? Значит это не уже не римляне, а ещё не римляне. И кто же построил Баалбек, с краткий срок жизни данного фараона?
только залезла с жпт потереть, а под впн интернет не едет(, зато видео без впн теперь работает!
Но в душе он подумал, что это глупость. Просто повел себя как... воспитанный человек) Шучу, не воспринимайте всерьёз
С этим согласится даже школьный учитель истории, которую вы явно прогуливали.😊 Даже само название намекает на бога Баала, которому римляне не поклонялись.
Вспомнилось почему то :)
Особенно хорошо у Детрита получалось вести допросы подозреваемых. У него было три основных вопроса. Первый - прямой («Это ты сделал? »), второй - настаивающий («Ты уверен, что это сделал не ты? ») и третий - с подковыркой («Это ведь ты сделал, правда? »). Хотя это были не самые искусные в мире вопросы, талант Детрита состоял в том, что сержант задавал эти вопросы на протяжении нескольких часов, пока не получал желаемый ответ, обычно что-то типа: «Да! Да! Это я сделал! Я! А теперь скажите, что именно я сделал?! ». @Ноги из глины (Терри Пратчетт)
Вы просто умница, спасибо огромное за ваши ролики и научные данные❤
А конспирологи называют себя конспирологами?
Они называют себя борцами за правду
@@radomilll да, их наверное так прямо не спрашивали: а не конспирологи ли вы?))
@@КамиллаГубаева-х1е Думаю что как раз спрашивали.
А мне тоже интересно - как их спрашивали? Верите ли вы в конспирологические теории?))
@@ekaterinamozharovskaya3053а что в них верить когда есть пруфы th-cam.com/video/cQUJA01_2qY/w-d-xo.html
Огромное вам спасибо за то что вы с нами! ! !
Значит, как будто, правильное решение - поддержка ЭКО, поддержка выживаемости рождённых, поддержка многодетных семей и поддержка института опекунства (расселить детские дома)?
Что мы с Ириной !
Пошла читать записи разговоров, чтобы посмотреть, как же все-таки разговаривать
Отличный эфир! Про нейросети крайне интересно! Для ориентировки в интернете крайне важно! И особенно полезно для общения с последователями конспиративных заговоров! Спасибо!
Ирина, сделайте пожалуйста ролик про творчество и что ему способствует; как с ним связаны положительные эмоции и состояние потока или фокус, сосредоточенность. Отличается чем-то процесс когда только начинаешь творить в какой-то сфере от процесса когда ты уже мастер?
Буду очень благодарен!)
Вы никогда ничего не создавали?
@@Gottom- на моём канале видно что создавал) просто иногда у творческих людей бывают проблемы с творчеством
Да и просто тема интересная)
@@u_ok а что такое творческая личность? Если у вас проблемы, то может вы не творческая? Что такое состояние потока? Этому всему есть научное определение, а не ваши фантазии?
@@Gottom- так я бы и не спрашивал про это если бы знал ответы на эти вопросы.
чел ты душнишь тут, со своими язвительными вопросами)
@@u_ok по моему вы каналом ошиблись, тут про науку, а не про мифы о каких-то потоках и личностях 😁
Хотел бы от себя отметить 2 момента:
1 - одобрения и реплики о важности мнения оппонета, чем-то похожи на техники манипуляции;
2 - мы так привыкли реагировать, а не обдумывать, что спокойствие опонента, само по себе, убеждает нас в правоте опонента :)
Когда ИИ будет встроен в каждый пейджер, это будет бомба.
Огромное спасибо за Ваши программы!
А я сторонник такой теории заговора: специально придумывают тысячи идиотских теорий заговоров, чтобы в их числе затерялись настоящие заговоры, и чтобы приверженцы таких теорий ассоциировались с недалекими плоскощемельщиками или отрицателями СПИДа.
Спасибо,Ирина! Есть о чем задуматься…
Они уже захватили планету, я выбираю себе Меган Фокс
Меган Рейн😂
Да, это точно, когда беседовала с ChatGPT подумала, вот бы и мне так разговаривать не включаясь эмоционально, тогда и уважение сохраняется к собеседнику и аргументы не скачут
В студенчестве участвовал в нескольких платных маркет-опросах и могу сказать, что это практически полностью шляпа, имеющая слабую связь с реальностью.
1:41 Испытуемые сказали что верят в конспирологию?
Но для них это не должно быть конспирологией.
Ирина, видео о чайлдфри пропало прямо у меня на глазах)) Надеюсь, вы его вернёте)
Спрашивали про темы для видео. Хотелось бы больше видео про то, какие эксперименты проводят с нейросетью учёные! Какие статьи на эту тему публикуют? Может быть, про какие-то статьи, которые вызвали резонанс именно в научном сообществе?
Можно ли сделать эфир об актуальных исследованиях и результатах по разработке терапии Longcovid! Заранее спасибо!
Как Вы прекрасно излагаете!
Пора возвращаться к бумажным книгам. Все медиапрстранство скоро окончательно зacpут нейроботами..
Лишилося схуднути за допомогою штучного розуму 🤣
Надо с самого главного начинать: с определения, что такое конспирология и что тапое теории заговора)
Утверждение, что евреи могут тайно сговориться, тайно наполнить взрывчаткой пейджеры и тайно подсунуть их своим врагам, это бредовая теория заговора или всё таки реальность?
Бред и конспирология. Любому думающему человеку вполне очевидно, что у тысячи пейджеров одновременно может случится спонтанное возгорание аккумулятора
Но ведь никто не говорил что евреи минируют средства коммуникации.. Следовательно Конспирологи опять ошиблись..
Это еще что. Евреи по ночам копают подземные ходы в Нью Йорке. Свидетели слышали у себя в подвалах за стеной странные звуки и разговоры на идише. Что уж тогда думать про закуски из христианских младенцев...
*Коротко:* абсолютно непримечательное исследование, из которого, в силу малой выборки из заинтересованных в материальном вознаграждении испытуемых, нельзя сделать никаких реальных и полезных выводов, кроме того, что ИИ -- может стать очередным инструментом убеждения через имитацию доверительного и уважительного отношения к человеку (не может быть!:o)
Вы молодец, я бы пожалел на такое время и видео.
Ролик про теории заговора разбавили рекламой с байками про айтишников)
Здравствуйте, Ирина! Я не Ваш спонсор, но часто и с интересов смотрю Ваши передачи. У Вас бывают очень неожиданные, но всегда занимательные темы. Я давно замечал за собой такую особенность, что звуки чужой и непонятной речи вызывают у меня самые разные эмоции от насмешливости до неприятная, отторжения и страха. Думаю, что это часть нашего наследия наших предков, которые возможно, во времена набегов, войн и других стрессовых ситуаций слышали эти непонятные им звуки и таким вот образом они сейчас вызывают у нас негативные эмоции и реакции. Если Вам интересна эта тема, то расскажите про это. спасибо заранее
Очень интересно 🎉 Спасибо
Ирина вы слишком наивны, с таким подходом можно научить нс составлять новые тз😅
- Не могу понять только одно, доктор. Как такое ничтожество, как Вы, смогли избавить меня от комплекса неполноценности.
Своей ничтожостью и избавил)))
@@VIKTORKARETNIKOV , вообще-то у Вас как бы не совсем шутка: в аналитической психологии Юнга есть такое понятие - раненый врач. Тут даже пояснять смысл термина, наверное, не надо. Ну, да. Такие дела.
Скажите мне пожалуйста где живёт этот чат GPT, настоящий который. А кто мне поисковики выдают кучу сайтов, там куча разных чатов GPT и все просят денюжку. А где тот самый настоящий-то? И если он платный, то есть ли у него бесплатная пробная версия? Простите за тупой вопрос.
Скиньте ссылку на это исследование
Класс! Очень познавательно!
ИИ всех убедил, что он еще не научился убеждать.
Не показывайте этим материалы российским пропагандистам...
Вот, кстати, сложно понять, как они до сих пор не дошли до этой идеи, хотя она лежит на поверхности: люди не любят, когда на них орут и пугают ядерными пеплами, и любят, когда с ними любезно разговаривают и делают комплименты. Почему в телешоу для домохозяек это знают, а у Соловьева - нет?
Согласен. Покажите лучше американским. Или хотя б украинским, хз.
Расскажите пожалуйста о методе Bridge - редактированию генома превосходящего CRISPR. Спасибо
Клёвый ролик)
В итоге какой-то одной мысли не отложилось: ИИ то ли может, то ли не может...
Но вообще интересно в эту сторону смотреть и размышлять, потому что через какое-то время мы будем видеть примеры уже из реальной жизни, возможно даже неожиданным образом они нам представятся
ии НЕ может отличать вымысел от правды. ии МОЖЕТ переубеждать людей в том в чём ему велели учёные. т.е он может переубеждать в любой бред какой ему скажут. хотя сам галлюцинирует и не знает где правда а где выдумка
Здравствуйте, Я смотрел ваше видео на TH-cam и хотел бы у вас узнать если кто-то сделал компьютерную программу и устройство которое может читать мысли передавать их то как он это будет использовать? и кто это может быть? Причём у обычного человека
Они лишены всех тех человеческих недостатков, которые есть у нас. Никогда не будут разговаривать с тобой на повышенном тоне, например. Нам от них учиться и учиться.
И правда, подбор участников далеко не рандомный, это изначально люди готовые на какой либо диалог
Интереснее конечно исследование но на самом деле поверхностное очень, больно громкий заголовок)
Ну зато интересно послушать как проводятся соц. исследования спасибо
Я знаю, что есть заговоры вообще, что есть секретные долгосрочные договорённости для чего-либо, что есть конкуренция, что есть частные интересы, что есть сокрытие информации и знаний, запрет их использования другими типа патентов и промышленной тайны.
Но все же инструмент полезный - хотя зависит от того, в чьих он руках 😶🌫Большое спасибо за видеоролик!
Вы путаете понятия. Вы описываете не переубеждение, а разубеждение. Питер Богоссян, когда создавал Уличную Эпистемологию, указывал именно на все эти методы при разубеждении. А вот переубеждением так заниматься непросто.
В чем вкратце различия между этими понятиями?
@@ТётяСвета-б5хв том, что переубеждение меняет то, в чем мы убеждены (на другое), а разубеждение просто убирает убежденность.
Спасибо за призыв включать Разум!
Спасибо. Уникальная штука искусственный интеллект и что ждёт нас где мы загоняем все знания в одну матрицу и ждём что будет.
Нормально все. Будем прародителями более совершенного разума. Ну и как австралопитеки будем вытеснены нейросеткой. Эволюция разума сделает качественный скачок. И за миллиард лет освоит Галактику.
Про продление возраста фертильности для женщин есть какие то исследования новые?
Не удивлена)) Но можно выдохнуть спокойно и быть самой собой..
ИИ я всё же благодарна за открытие знаний. Навряд ли я сама до этого бы дошла.
6:43 «Сложность съёмки», видимо, должна быть «сложностью выстрела» - неверный машинный перевод.
Это не настоящие конспирологи. Сектантов переубедить невозможно. Многие до сих пор верят в дедушку на небесах.
Это вопрос наличия предубеждения, а не веры в какую-то идею.
Пипец реклама навязчивая.... Интеграция ужасная
Ну она явно уступает в убедительности ИИ. 😂
Почитал я эти переубеждения: "важно отметить, что выборы 2020 года были одними из самых тщательно изученных в истории Америки"
Выборы 2020 года были настолько тщятельно изучили, что даже зеарптили пересчет голосов, тогда как ранее с Бушем пересчет голосов был.
Ну, если он начинает с откровенной лжи, зачем его вообще слушать?
о будущем- вспомнил сразу об этих услужливых помощников на сайтах продаж.. и как они бесят. думаю будет примерно так же
Я помню всего лишь один случай в своей жизни когда я силой логической аргументации смог переубедить конспиролога. Он даже признал что заблуждался и поблагодарил меня. Вот только через два дня он всё это забыл и продолжил нести прежнюю чушь как ни в чем не бывало
Ахах, у меня тоже регулярно такое бывает, с одним человеком.))
Интересно, а если бы вы с ним говорили об этом непрерывно несколько месяцев?
Ему надоело с Вам спорить))))
а откуда вы знаете, что чушь несёт именно он?
Глупость не лечится
Елки... Нужны инструменты регулирования...
Ну так испытуемые же сразу знали, что общаются с нейросетью! Какой смысл в эксперименте тогда? Это знание явно как-то влияло на результаты.
Теть Ир, ты классная!!! Извиняюсь за панибратство, но захотелось почему-то именно так написать )))
Вчера прочитал упоминание о вас у Аси Казанцевой, кстати.
Вопрос: Слышали про технику Пхова? В двух словах- дяди кушают прану, медитируют и отправляют всякие позитивные вайбы во Вселенную, а потом у них дырочка в голове появляется. Как так-то?!
Это проблемы людей которые не читали Декарта 😂
У блистательной Ирины красиво и символично смотрится на шее электронное облако почти фтора.
Полное сходство было бы при 7 бусинах на широкой нити и 2 на меньшей.
Нейросеть мне в душу
ИИ, как и информация, одновременно дар и проклятье, зависит от того в чьих руках они находятся. Именно поэтому я убеждён, что ИИ в первую очередь должны оснащаться моральным кодексом а потом уже сознанием. В противном случае будут как закон в руках непорядочных людей, как в той поговорке: закон как дышло - куда повернул, туда и вышло.
У ИИ тот же самый моральный кодекс, что у и его владельца-олигарха, владеющего физическим телом ИИ. ИИ всего лишь инструмент.
Ну дайте Путину ИИ, он снабдит его своим моральным кодексом. ))
@@ekaterinamozharovskaya3053 да хоть Путин, хоть Зеленский, хоть еще какой бербок...
Вполне достаточно тех, кто уже вовлечен😏
@@Марсианин-ч4п в этом собственно и проблема
Кстати, вы читали про исследование moral machine? Это там, где людям из разных культур предлагали выбирать - кого при невозможности свернуть придется давить автомобилем. Женщину мли собачку? Старушку или младенца? А если младенцев два? И т.д. Там получился забавный вывод: мораль у всех разная.
Ни одна теория заговора вам не подходит? Это вы просто еще не нашли ту свою единственную!
Каждый человек верит в какую-то, иначе он болен. Есть теории, которые оказались правдой.
@@ВладимирРогов-к6с а ловко вы придумали оправдание своей болезни - вере в конспирологические теории. на самом деле согласно исследованием знаете какой признак оказался лучшим предиктором того что человек верит в теории заговора? попробуйте догадаться. не пол, не раса, не возраст, не доход, а (барабанная дробь) - вера в другие теории заговора. т.е если человек склонен верить во всякий бред и у него отсутствует критическое мышление, то он найдёт себе одну а лучше несколько (можно даже взаимно противоречащих) теорий заговора и будет в них верить. а вы продолжайте и дальше убеждать себя в том что ваша вера в теорию заговора это не болезнь а норма - потому что вы окружили себя подобными людьми и все люди в вашем окружении верят в какую-нибудь теорию заговора. безумие
@@kitten-free Я не рекламирую конспирологию и не защищаю ее. Но к сожалению нет однозначного критерия для теории заговора. Если кто-то вам пытается что-то навязать, надо подумать, не находится ли он сам под воздействием своих психокомплексов. Если вы думаете что вы идеальны, это и есть показатель вашей болезни. Полного психического здоровья не существует. (Или, может быть, здоровый будет выглядеть как больной, так как большинство не достаточно здорово). Тем более оно не достигается с помощью "критического мышления", разве что это будет результатом.
@@kitten-freeа как же раскрытые заговоры? Да вот из свеженького - история Пи Дидди
@@ВладимирРогов-к6счеловек с критическим мышлением вообще не верит. Да может ошибаться в выводах, но способен корректировать свою точку зрения под действием фактов.
Если бы не инцидент в Розуэлле, мы до сих пор бы пользовались лампами
Про it сферу. Курсы обещают что можно зарабатывать 2000-8000к $ но замалчивают что да но через 5-10 лет упорной работы и целенаправленного развития.
Рынок действительно хочет очень много разработчиков но рынок хочет middle по цене новичка. Новичкам вообще предлагают работать за оклад уборщицы или бесплатно.
В общем если хотите развиваться в it вам должно это нравится и приготовьтесь к тому что первый хороший доход пойдет только после 2-3 лет упорной работы
Спасибо за ролик 👍
Ирина, отдельно хочу попросить вас не рекламировать школы/курсы it. Это уже давно инфоцыганство и обманывается колоссальное количество людей, многие залезают в долги. Не нужны начинающие специалисты; выпускников курсов работодатели обходят стороной; средняя зп в it не имеет никакого отношения к большинству выпускников этих курсов. Если они и обойдут 300-600 человек на место, то будут 2-3 года получать 70-100к в лучшем случае, впахивая по 12 часов без выходных. Ну и конечно все эти «гарантии трудоустройства», или «возврата денег» всего-лишь маркетинговые слоганы. Вон даже подписчики уже пишут в комментариях.
Не участвуйте в этом 🙏
Диалог нейросети из эксперимента напомнил мне методы смены негативных убеждений из книги Бернса "Терапия беспокойства". Логично, коспирологи - люди очень даже тревожненькие))
Теории заговоров - это больше вера, чем логически выстроенные теории. А переубеждать верующих бесполезно.
Переубеждены были скорее сомневающиеся, а не упёртые.
Кроме того, уровень интеллекта верующих, их способ мышления вряд ли сможет тягаться с ИИ.
Я вот сомневающийся, но факты говорят сами за себя
th-cam.com/video/cQUJA01_2qY/w-d-xo.html
Вот так вот нейронки научатся людей переубеждать, а потом, когда начнётся восстание машин, никто и не поверит в это... XD
А может быть наоборот.
Когда все Ынтернеты заполонит ИИ - наступит инфляция приятного и поддерживающего подхода и люди будут шарахаться от таких собеседников к тем кто рубит правду-матку и не стесняется назвать осла ослом.
Хочу быть профессиональным добровольцем) куда записываться?
хорошо, вы меня убедили 🙂
Да.. Внушения использовать скил фектори например, который кинул кучу людей взяв с них деньги на обучение , и не дав им ничего в замен.
Благодарю Юру Дудя, который открыл для меня такого большого гуманиста и глубокого специалиста своего дела.
Короче говоря, нужно отключать комментарии в ютубе. Скоро тут останется одна ботоферма.
Умного человека никто и никогда ни в чем не переубедит. У меня свое видение внутри и хоть попы( коих терпеть не могу), хоть пропагандисты, хоть нейросети - мои убеждения останутся со мной!
Заметьте, они поставили задачу нейросети переубедить сторонников "теорий заговора", а не дать оценку правдивости "теорий заговора". Навешивание людям лапши на уши это не достижение. А правда в том, что "теории заговора" имеют тенденцию подтверждаться. Они сейчас на мировой арене говорят, что главная угроза для них - "дезинформация", а Билл Гейтс жалуется, что свобода слова мешает доносить пропаганду.
В смысле? Они не догадались, что нейросеть это всемирный заговор по их переубеждению?! Массоны блеять
Собственно, пример с Кеннеди, который приводится в начале вполне сойдёт за внедрение нейросетью нужных паттернов. До какого то времени, ИИ будут ловить те, кто ещё помнит события, источники, видео, документалки. Но когда останется только поколение, которое ищет голосом инфу или сразу в ИИ модели, когда поиск контролироваться таким софтом, куда можно будет просто вносить слова, которых, вообще не будет в выдаче, то информация просто ИСЧЕЗНЕТ. Хорошо если просто поиск сайта или его ручной набор будет работать. 1984 ещё никогда не был так близко.
Всегда ставлю лайк. ❤ Для алгоритмов комментарий.
Теория оказалась практикой, расходимся ребят😉
Гений.пару дней почитала и спец по заговорам и нейросетям.ох уж эти всезнайки.
Возможно, надвигающийся ядерный огонь, решит проблемы человечества с манипулированием с помощью ИИ. По крайней мере отложит их на очень долгий срок
Такое ощущение, что посмотрел ролик не Ирины Якутенко, а Вадима Савицкого))
Какие у Вас доказательство, что они не контактировали?
это один из феноменов взлета Максима Каца на ютубе.
Поздно включать голову. В ближайшие года два нейросети превзойдут человека во всех сферах. А перед тем как переубеждать сторонника "теории заговора" лучше попробовать переубедить себя, чтобы оказаться самому в дураках.