Dziwne jest to pojmowanie słów "amatorsko" i "profesjonalnie" w naszym kraju. Bycie amatorem chyba różni się od bycia profesjonalistą tym, że w drugim przypadku ktoś zajmuje się czymś zawodowo, czyli jest to jego praca z której jest w stanie się utrzymać.
Mniej więcej tak właśnie do tego podchodzę. Profesjonalizm kojarzy mi się ze słowem "profesja" a to wprost oznacza zawód i sposób na życie. W sumie nie ma to dla mnie większego znaczenia w której definicji mieści się to co robię - przede wszystkim to hobby, pasja i ogromna przyjemność obcowania ze sprzętem i naturą 👍
profesjonalne teleskopy to są kwoty liczone w milionach dolarów są one dostępne dla astronomów w obserwatoriach a te teleskopy z filmu to bardziej lub mniej ale nadal amatorska astronomia
@@technics6215Amatorski ma kase to stać.Jego sprawa.Zaczynasz obserwację astronomiczne od podstaw to kupujesz taniochę.Też to robię mam ruską lunetę i Newtona Bressera Venus.Początki są trudne ale wiedza co zdobywasz jest bezcenna.
Piękna maszyna super wytłumaczona prezentacja mało takich merytorycznych filmików w sieci👍 mój budżet to na razie 10.000 jaki zestaw by pan polecił do obserwacji głębokiego nieba 🤔pozdrawiam
Bardzo dziękuje za miłe słowa. W kwestii teleskopu do obserwacji głębokiego nieba ... niestety nie ma prostej odpowiedzi. 10 tyś to z jednej strony sporo pieniędzy ale z perspektywy pełnego zestawu do DSO to już nie jest takie proste. Niemniej jednak pierwsze pytanie to co rozumiesz (proponuję porzucić pan / pani 😉) przez "obserwacje" ? Zupełnie inaczej będzie wyglądał zestaw do obserwacji wizualnych a inaczej do astrofotografii. Dla zastosować wizualnych polecił bym prosty teleskop Newtona ("jasny" teleskop z relatywnie dużą aperturą). Jednak dla potrzeb astro-foto zdecydowanie polecam refraktor APO-chromatyczny. No i tu zaczynają się schody bo małe apertury APO zaczynają się od paru tysięcy w górę. Do teleskopu trzeba dokupić montaż no i oczywiście kamerę. Myślę, że dobrze byłoby przejrzeć fora astro i poczytać. Jednak gdybym miał już coś teraz zaproponować to popatrzyłbym na ASKAR FRA400 72 mm Aperture f/5.6 Quintuplet - znana marka, dobra optyka i ma wbudowany flattener (korektor pola), który w innych teleskopach trzeba dokupić a to kolejny wydatek rzędu 1000 zł. Centa tego teleskopu to 1350 EUR. Ponieważ to mały refraktor to i montaż nie będzie bardzo wymagający. Montaż to kolejna historia. Poszukiwania rozpocząłbym od montaży minimum klasy EQM-35 lub HEQ5 od Skywatcher. No i tu już budżet się kończy bo wskazany teleskop to wydatek ok 5500 tyś zł a montaż 3500+ Pozostaje jeszcze kamera jakiś guider i kamerka do guidingu, kable i pewnie coś tam jeszcze się znajdzie. Najbezpieczniej będzie zarejestrować się na Forum i przejrzeć podobne pytania lub porostu zadać takie pytanie bezpośrednio. Dużo ludzi, dużo opinii ... odpowiedź może będzie bardziej pomocna. Jak trzeba to pisz tu czy przez mój blog moje-nocne-niebo.pl
@@MojeNocneNiebo dzięki za odpowiedź będzie z czego wybierać, nie sprecyzowałem wcześniejszego pytania bardziej chodzi mi o astrofotografię dzięki raz jeszcze i pozdrawiam.
Pana wiedza techniczna co do sprzętu jest niesamowita. Mam pytanie. Czy mógł by Pan "skomponować" sprzęt dla totalnego nowicjusza w cenie około 5 tyś pln, który chciał by obserwować niebo. W większości były by to ciała naszego układu słonecznego. Obserwacje prowadzone by były w większości z balkonu 80% umieszczonego na obrzeżach miasta wyjazdy poza miasteczko 20%. I czy w tej cenie byłoby możliwość rejestracji za pomocą prostej kamery lub telefonu swoich obserwacji. pozdrawiam i poszedł sub
Bardzo dziękuję za miłe słowa i jednocześnie przepraszam że odpowiadam z takim opóźnieniem - nadrabiam zaległe wakacje :) Co do pytania o sprzęt to pewnie można znaleźć tu kilka różnych konfiguracji, w których jeden element będzie wspólny - możliwe długa ogniskowa teleskopu. W tej cenie optymalny wydaje mi się teleskop zwierciadlany (popularny Newton) na montażu paralaktycznym. Dla przykładu znalazłem zestaw SkyWatcher 200/1000 na montażu EQ5. W tej cenie minusem jest brak prowadzenia w osiach co przy astrofotografii jest problemem bo obiekt szybko ucieka z kadru. Z drugiej strony jest możliwość rozbudowy / doposażenia montażu w napęd więc można to zrobić "na raty". Dłuższe ogniskowe przy dużej aperturze to już teleskopy MAK lub Schmidt-Casegrain ale ceny zaczynają wykraczać poza budżet. Cena za wskazany zestaw Sky-Watchera na montażu EQ5 to rząd 3500 zł więc spokojnie starczy na kamerkę z rodziny ZWO ASI. Link to propozycji teleskopu, np.: deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bkp-2001-eq5-z-wyciagiem-crayforda-200-1000?from=listing
Nie mam w tym wypadku za wielkiego doświadczenia, ale myślę jednak że warto pod pewnymi warunkami. Przewagą kamery astro jest możliwość jej chłodzenia a więc znaczącego obniżenia szumu zdjęcia w porównaniu z aparatem fotograficznym. Do tego jeśli zastosowałbyś kamerę monochromatyczną dałoby Ci to możliwość zastosowania filtrów czy to szeroko pasmowych (LRGB) czy to wąskopasmowych (Ha, OIII, SII). Taka konfiguracja na pewno podniesie jakość zdjęcia i zwiększy możliwości zestawu. Spójrz proszę na podobny temat dyskutowany na Forumastronomiczne.pl www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/15288-135mm-od-miasta-astrofotki-od-jolo/#comment-194963 W tym temacie naprawdę doświadczony kolega opisuje swoje doświadczenia właśnie kamery mono QHY163M z obiektywem Samyang 135
A jak wyglądałaby fotografia głębokiego nieba bez guidingu mam skywatcher 150 /750 eq 3-2 dokupiłem już napęd do osi re i lunetke biegunową. Guidingu narazie nie chce kupować
Wydaje mi się, a właściwie jestem pewien, że bez guidingu fotografia głębokiego nieba nie uda się jeśli oczekujesz zdjęć dobrej jakości. Sam montaż klasy EQ 3-2 sprawdzi się świetnie dla obserwacji wizualnych lub astrofotografii obiektów układu słonecznego. Jego udźwig to 5.5 kg a masa "gołej" tuby to 5 kg co oznacza że jesteś już przy górnej granicy nośności EQ3. Jak dołożysz kamerę lub aparat fotograficzny i inny osprzęt to masa zestawu przekroczy maksymalny udźwig montażu. Niestety przy tej klasie montażu astrofotografia obiektów głębokiego nieba będzie nieefektywna. Brak guidingu teleskopu sprawdza się dla montaży z wyższej półki np. z enkoderami absolutnymi jak ASA czy A-P albo dla montaży średniej klasy (EQ6, Losmandy, iOptron) ale z zachowaniem krótkich czasów naświetlania. Niestety, wydaje mi się to karkołomne ... ale kto wie ... jak już będziesz miał napęd ... spróbuj. Każde doświadczenie jest na wagę złota. Pozdrawiam i życzę wielu czystych nocy
Hmm ... jak na refraktor to wcale nie tak mało 😉. Odcinek kręciłem z teleskopem 130mm a obecnie przesiadłem się już na 140mm i nie sądzę aby warto było iść dalej. Teleskop jest jak samochód ... to zawsze kompromis między ceną a osiągami. Refraktor 180mm na przykład TEC to wydatek rzędu ponad 100 tyś zł 😎. Bez stałego obserwatorium i z paroma fajnymi nocami w roku to jednak zbyt dużo 😊
@@MojeNocneNiebo No fakt tanio nie jest, zwł. jak APO. Ja mam 152 mm, ale to zwykły achromat. Jak w astrofotografii sprawdzają się teleskopy katadioptryczne? Są znacznie tańsze od refraktorów przy tej samej aperturze....
Miałem kiedyś Celestrona 9.25 (Schmidtt - Cassegrain) i to świetny teleskop ale raczej do Układu Słonecznego. Przy gigantycznych ogniskowych katadioprtyków bardzo trudno je wykorzystać do zdjęć głębokiego nieba. Z ogniskową 2.3 metra prowadzenie na montażu to spore wyzwanie :) Poza tym są dość ciemne - światło siła z reguły ok f/10 i co za tym idzie małe pole widzenia
Piękny sprzęt i wspaniała prezentacji swojej pasji.. bardzo dziękuję za ten opis :)
Bardzo dziękuję !!!
Piękne hobby i ogromna wiedza! Zazdroszczę, sporo poza moim budżetem, ale kto wie, może kiedyś... :)
Dziękuję ☺️
Sprzęt za ponad 50tys to juz nie taki amatorski chyba😉. Dziękuję za wiedzę jaką pan przekazuje ,życzę sukcesów i czystego nieba
Bardzo dziękuję 👍
Dziwne jest to pojmowanie słów "amatorsko" i "profesjonalnie" w naszym kraju. Bycie amatorem chyba różni się od bycia profesjonalistą tym, że w drugim przypadku ktoś zajmuje się czymś zawodowo, czyli jest to jego praca z której jest w stanie się utrzymać.
Mniej więcej tak właśnie do tego podchodzę. Profesjonalizm kojarzy mi się ze słowem "profesja" a to wprost oznacza zawód i sposób na życie. W sumie nie ma to dla mnie większego znaczenia w której definicji mieści się to co robię - przede wszystkim to hobby, pasja i ogromna przyjemność obcowania ze sprzętem i naturą 👍
profesjonalne teleskopy to są kwoty liczone w milionach dolarów są one dostępne dla astronomów w obserwatoriach a te teleskopy z filmu to bardziej lub mniej ale nadal amatorska astronomia
@@technics6215Amatorski ma kase to stać.Jego sprawa.Zaczynasz obserwację astronomiczne od podstaw to kupujesz taniochę.Też to robię mam ruską lunetę i Newtona Bressera Venus.Początki są trudne ale wiedza co zdobywasz jest bezcenna.
Bardzo fajny materiał👏🏻
Dziękuję 😊
Dziękuję za przedstawienie swojego setupu. Fajny film, miło się ogląda.
Dziękuję za tak miły komentarz!
Niesamowity sprzęt
:) dzięki
Super materiał! Czekam na więcej ;)
Muszę tam do was kiedyś wpaść! Pozdrawiam z Bydgoszczy :D
Dzięki, w drodze jest nowy focuser ESATTO4” (od dawna wyczekiwany 🤭) wiec myśle że niebawem coś wrzucę
Piękna maszyna super wytłumaczona prezentacja mało takich merytorycznych filmików w sieci👍 mój budżet to na razie 10.000 jaki zestaw by pan polecił do obserwacji głębokiego nieba 🤔pozdrawiam
Bardzo dziękuje za miłe słowa. W kwestii teleskopu do obserwacji głębokiego nieba ... niestety nie ma prostej odpowiedzi. 10 tyś to z jednej strony sporo pieniędzy ale z perspektywy pełnego zestawu do DSO to już nie jest takie proste. Niemniej jednak pierwsze pytanie to co rozumiesz (proponuję porzucić pan / pani 😉) przez "obserwacje" ? Zupełnie inaczej będzie wyglądał zestaw do obserwacji wizualnych a inaczej do astrofotografii. Dla zastosować wizualnych polecił bym prosty teleskop Newtona ("jasny" teleskop z relatywnie dużą aperturą). Jednak dla potrzeb astro-foto zdecydowanie polecam refraktor APO-chromatyczny. No i tu zaczynają się schody bo małe apertury APO zaczynają się od paru tysięcy w górę. Do teleskopu trzeba dokupić montaż no i oczywiście kamerę. Myślę, że dobrze byłoby przejrzeć fora astro i poczytać. Jednak gdybym miał już coś teraz zaproponować to popatrzyłbym na ASKAR FRA400 72 mm Aperture f/5.6 Quintuplet - znana marka, dobra optyka i ma wbudowany flattener (korektor pola), który w innych teleskopach trzeba dokupić a to kolejny wydatek rzędu 1000 zł. Centa tego teleskopu to 1350 EUR. Ponieważ to mały refraktor to i montaż nie będzie bardzo wymagający. Montaż to kolejna historia. Poszukiwania rozpocząłbym od montaży minimum klasy EQM-35 lub HEQ5 od Skywatcher. No i tu już budżet się kończy bo wskazany teleskop to wydatek ok 5500 tyś zł a montaż 3500+ Pozostaje jeszcze kamera jakiś guider i kamerka do guidingu, kable i pewnie coś tam jeszcze się znajdzie. Najbezpieczniej będzie zarejestrować się na Forum i przejrzeć podobne pytania lub porostu zadać takie pytanie bezpośrednio. Dużo ludzi, dużo opinii ... odpowiedź może będzie bardziej pomocna. Jak trzeba to pisz tu czy przez mój blog moje-nocne-niebo.pl
@@MojeNocneNiebo dzięki za odpowiedź będzie z czego wybierać, nie sprecyzowałem wcześniejszego pytania bardziej chodzi mi o astrofotografię dzięki raz jeszcze i pozdrawiam.
Dzieki 👍🤜
Dzięki, mam nadzieje że materiał choć trochę okazał się pomocny. Pozdrawiam 😉
ciekawy wykład, pozdrawiam
dziękuję :)
Dziekuje za wiedze. Pozdrawiam.
Ja również bardzo dziękuję
Pana wiedza techniczna co do sprzętu jest niesamowita.
Mam pytanie. Czy mógł by Pan "skomponować" sprzęt dla totalnego nowicjusza w cenie około 5 tyś pln, który chciał by obserwować niebo. W większości były by to ciała naszego układu słonecznego. Obserwacje prowadzone by były w większości z balkonu 80% umieszczonego na obrzeżach miasta wyjazdy poza miasteczko 20%. I czy w tej cenie byłoby możliwość rejestracji za pomocą prostej kamery lub telefonu swoich obserwacji.
pozdrawiam i poszedł sub
Bardzo dziękuję za miłe słowa i jednocześnie przepraszam że odpowiadam z takim opóźnieniem - nadrabiam zaległe wakacje :) Co do pytania o sprzęt to pewnie można znaleźć tu kilka różnych konfiguracji, w których jeden element będzie wspólny - możliwe długa ogniskowa teleskopu. W tej cenie optymalny wydaje mi się teleskop zwierciadlany (popularny Newton) na montażu paralaktycznym. Dla przykładu znalazłem zestaw SkyWatcher 200/1000 na montażu EQ5. W tej cenie minusem jest brak prowadzenia w osiach co przy astrofotografii jest problemem bo obiekt szybko ucieka z kadru. Z drugiej strony jest możliwość rozbudowy / doposażenia montażu w napęd więc można to zrobić "na raty". Dłuższe ogniskowe przy dużej aperturze to już teleskopy MAK lub Schmidt-Casegrain ale ceny zaczynają wykraczać poza budżet. Cena za wskazany zestaw Sky-Watchera na montażu EQ5 to rząd 3500 zł więc spokojnie starczy na kamerkę z rodziny ZWO ASI. Link to propozycji teleskopu, np.: deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bkp-2001-eq5-z-wyciagiem-crayforda-200-1000?from=listing
Witam fajny kanał,mam pytanie czy jest sens dokupienia kamerki Asi zamiast aparatu do obiektywu samyang 135 mm i np do Sigmy 150-600 ?
Nie mam w tym wypadku za wielkiego doświadczenia, ale myślę jednak że warto pod pewnymi warunkami. Przewagą kamery astro jest możliwość jej chłodzenia a więc znaczącego obniżenia szumu zdjęcia w porównaniu z aparatem fotograficznym. Do tego jeśli zastosowałbyś kamerę monochromatyczną dałoby Ci to możliwość zastosowania filtrów czy to szeroko pasmowych (LRGB) czy to wąskopasmowych (Ha, OIII, SII). Taka konfiguracja na pewno podniesie jakość zdjęcia i zwiększy możliwości zestawu. Spójrz proszę na podobny temat dyskutowany na Forumastronomiczne.pl www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/15288-135mm-od-miasta-astrofotki-od-jolo/#comment-194963 W tym temacie naprawdę doświadczony kolega opisuje swoje doświadczenia właśnie kamery mono QHY163M z obiektywem Samyang 135
A jak wyglądałaby fotografia głębokiego nieba bez guidingu mam skywatcher 150 /750 eq 3-2 dokupiłem już napęd do osi re i lunetke biegunową. Guidingu narazie nie chce kupować
Wydaje mi się, a właściwie jestem pewien, że bez guidingu fotografia głębokiego nieba nie uda się jeśli oczekujesz zdjęć dobrej jakości. Sam montaż klasy EQ 3-2 sprawdzi się świetnie dla obserwacji wizualnych lub astrofotografii obiektów układu słonecznego. Jego udźwig to 5.5 kg a masa "gołej" tuby to 5 kg co oznacza że jesteś już przy górnej granicy nośności EQ3. Jak dołożysz kamerę lub aparat fotograficzny i inny osprzęt to masa zestawu przekroczy maksymalny udźwig montażu. Niestety przy tej klasie montażu astrofotografia obiektów głębokiego nieba będzie nieefektywna. Brak guidingu teleskopu sprawdza się dla montaży z wyższej półki np. z enkoderami absolutnymi jak ASA czy A-P albo dla montaży średniej klasy (EQ6, Losmandy, iOptron) ale z zachowaniem krótkich czasów naświetlania. Niestety, wydaje mi się to karkołomne ... ale kto wie ... jak już będziesz miał napęd ... spróbuj. Każde doświadczenie jest na wagę złota. Pozdrawiam i życzę wielu czystych nocy
@@MojeNocneNiebo dzięki za odp.
Ciekawe wprowadzenie; zastanawia mnie że przy takim zaangażowaniu trochę mała apertura; tak >180 mm bym widział.....
Hmm ... jak na refraktor to wcale nie tak mało 😉. Odcinek kręciłem z teleskopem 130mm a obecnie przesiadłem się już na 140mm i nie sądzę aby warto było iść dalej. Teleskop jest jak samochód ... to zawsze kompromis między ceną a osiągami. Refraktor 180mm na przykład TEC to wydatek rzędu ponad 100 tyś zł 😎. Bez stałego obserwatorium i z paroma fajnymi nocami w roku to jednak zbyt dużo 😊
@@MojeNocneNiebo No fakt tanio nie jest, zwł. jak APO. Ja mam 152 mm, ale to zwykły achromat. Jak w astrofotografii sprawdzają się teleskopy katadioptryczne? Są znacznie tańsze od refraktorów przy tej samej aperturze....
Miałem kiedyś Celestrona 9.25 (Schmidtt - Cassegrain) i to świetny teleskop ale raczej do Układu Słonecznego. Przy gigantycznych ogniskowych katadioprtyków bardzo trudno je wykorzystać do zdjęć głębokiego nieba. Z ogniskową 2.3 metra prowadzenie na montażu to spore wyzwanie :) Poza tym są dość ciemne - światło siła z reguły ok f/10 i co za tym idzie małe pole widzenia
Chciałem sprawdzić ile trwało natrywanie odcinka, ale bateria w zegarku na ścianie chyba się Panu rozładowała ;)
Tak jest … szczęśliwi czasu nie liczą 😀
Ciekawy materiał i dużo informacji.
P.S. Zegar Wam nie działa.