Bravo. Dimostri competenza nelle tematiche complesse che riesci a trattare con un chiaro linguaggio, sempre alla portata di tutti, come deve essere fatta una buona divulgazione scientifica.
quante baggianate, decine di minuti a cercare di dimostrare l'evoluzione tramite la micrievoluzione o adattamento, ovvero potenziale già presente in tutte le specie ma che non produce nuove specie. quindi state usando una proprietà che dimostra la solidità delle varie specie per dimostrare la fluidità delle specie...... quel mais rimane mais e il bassotto rimane un canide, così come i fringuelli delle galapagos sono tutti fringuelli della stessa specie....
Tu parli di "potenziale già presente in tutte le specie". Sei in grado di dirci in cosa consista tale potenziale a livello genetico? Sei in grado di dimostrare un meccanismo che limiti la variazione genetica entro i confini di specie?
@@matteomastrodomenico1231 Amico ancora non si sa esattamente quante specie esistano o quante specie talmente simili esistano da confondersi le une con le altre, può essere che tutti i fringuelli non siano della stessa specie ma effettivamente chi ha provato a farli accoppiare in modo da dimostrarlo empiricamente?
Bisogna capire se il sole era caldo ed cosa c'era prima dopo bisogna vedere se la terra era ghiacciata o un asteroide se in fine la terra ed altri pianeti sono altri soli spenti si può capire che in evoluzione si potrà scoprire meglio il risultato delle ricerche scientifiche
Si e vero .. ma io credo che la nostra stessa società mette in discussione Darwin...perché con il wellfare i supermercati e la produzione di massa . Tutti anche le persone portatori di handicap o con sindromi genetiche arrivano all'età adulta e riescono ad avere figli trasmettendo le loro caratteristiche... I nazisti hanno usato queste argomentazioni per giustificare la loro ideologia della razza perfetta .
In realtà l'epigenetica non mette in discussione Darwin perchè anche i fattori che controllano la regolazione epigenetica sono a loro volta sottoposti a selezione naturale.
C è da dire però che la trasmissione genetica dovuta ad una metilazione del proprio DNA non è trasmissibile così in modo preponderante , si è enfatizzata questa trasmissibilita' da generazione in generazione ...se mi si spegne un gene non è detto che lo trasmetto al 100 per cento a mio figlio o generazioni future l ' epigenetica è interessante perché il mio modo di vivere può modificare la trascrizione genetica a mio modestissimo parere siamo ancora agli albori della genetica e Darwin pur avendo avuto una intuizione geniale è superato ...però non sono una genetista ,mi occupo di Alzheimer
La religione è una cosa la scienza è un'altra ... Non c'è bisogno di fare guerra per sta cosa ... Se hai fede non hai bisogno delle prove e teorie scientifiche...
@@AntonioLoiacono Il problema è che noi chiamiamo questa ingiustamente "scienza". Anche ad un non credente gli viene difficilmente da credere che l'uomo si sia evoluto. Ormai sono passati millenni e siamo rimasti "uguali". Io sinceramente non credo che noi ci siamo evoluti da altre specie. Che poi per ogni specie ci vuole una figura femminile ed una maschile per la riproduzione. Non credo che la vita sia apparsa così dal nulla, dal caos. Non riesco a credere a tutto ciò. Poi apposta è rimasta solo una teoria. Non ci sono e non ci possono essere prove concrete su questa teoria a causa del fatto che non può essere sperimentata per essere provata. In questo caso non la chiamerei scienza io. Non è una teoria ricavata tramite il metodo scientifico dell'osservazione e sperimentazione.
Nessuno legge il Corano...nel Corano è descritto il big bang , che gli astri continueranno ad allontanarsi ...che il calore è il fondamento dell' universo ...che esistono più specie umane ...ed io sono una scientifica essendo sanitaria, ....tutto ciò si chiama " la scienza nel Corano " nessun musulmano è mai stato bruciato per essere uno scienziato , vi è anche la descrizione dell' embrione ed è veramente precisa ...e DIO è considerato il Dio dei MONDI ...non della TERRA ma di più pianeti
AH beh se debbo basarmi su come ebbe inizio la vita su questo pianeta, in cui un dio che esiste da sempre, e che dal nulla ha creato un intero universo, e con una cariolata di terra ed uno sputo in faccia ha creato l'uomo. Poi visto che la terra era finita, sferra un cazzotto ad Adamo e lo tramortisce, e gli strappa una costola, ed voila' ecco che dio ha creato Eva. QUANTO RIDERE
LA LOGICITA' E DEDUCIBLITA' DELLA LEGGE NATURALE .Come i numeri non li vediamo ed esistono solo nella nostra mente perché li deduciamo astraendoli dalle cose visibili , cosi possiamo affermare che la legge naturale è la base razionale di ogni altra legge scientifica perché si basa sul principio di non contraddizione e quindi sul principio di identità o logicità . . Noi deduciamo dagli esperimenti scientifici delle leggi che per la loro logica fanno funzionare qualcosa e quindi affermiamo essere quella cosa buona in quel dato momento e circostanza . Troviamo quelle leggi o sistema di operazioni razionali perché fanno funzionare uno strumento, oppure fanno affermare una teoria . Ora l'evoluzionismo, come tutte le altre teorie filosofiche non logiche e non scientifiche, è una teoria che cade in mille contraddizioni e si basa sulla falsa fede di chi lo sostiene . Noi deduciamo le contraddizioni dell'evoluzionismo dalla razionalità solo apparente della teoria che nella realtà è una grande balla e menzogna orchestrata ad arte per le menti deboli che difettano di deduzione logica e razionale . La LEGGE NATURALE ,infatti si basa su tesi di assoluta scientificità che sono la sua base logica . Anzi una legge per essere detta giusta , deve rispettare il principio di non contraddizione . Se uno ci propone a livello pratico uno strumento che non funziona o una teoria senza razionalità o logicità …… che deduce senza rispettare il principio di non contraddizione, posiamo definire costui affetto da asinità o che ci sta ingannando con le sue belle affabulazioni , in cui lui stesso ci è cascato. La legge naturale è quella che fa funzionare tutto che ha alla sua base una legge morale ,cioè ci dice ciò che è bene e ciò che è male, giusto o ingiusto . Ora possiamo distinguere ciò che è giusto a livello tecnico e ciò che è giusto a livello morale . Se una cosa funziona e mi è utile , diciamo che quella cosa è buona o giusta ,se invece uno fa un affermazione generale sul funzionamento delle cose , allora ci vuole dare una legge scientifica che è valida finche vediamo che quelle cose funzionano e non fa cadere quella teoria in contraddizione . Il mondo e la natura funziona sempre da millenni ,rispettano ognuna una logica logica che è razionale ,e ciò che non si contraddice è giusto e buono . Ogni cosa che funziona bene in esso , è cosa buona e giusta, è morale . Esso poi può essere manipolato con teorie contradditorie e dedotte male dalla stessa legge naturale che si basa sul principio di non contraddizione . La legge morale è eterna perché anche se l’uomo e la terra dovessero scomparire ,per assurdo dedotto dalla rivelazione , questa legge , come i numeri della matematica che non vediamo ma deduciamo , continua ad esistere sempre .Cosi la giustizia ed il bene esisterà sempre anche se la materia scomparirà alla nostra vista . Infatti le generazioni degli uomini passano e la terra e il mondo continua ad esistere e ad esistere bene . Infatti San Paolo che conosceva la filosofia greca e il modo di procedere logico di quel pensiero nella Lettera ai Romani ci dice che Dio va dedotto come nel processo matematico 2+2=4 , semplicemente . Una deduzione alla portata di ogni mente e di ogni cultura e di ogni generazione e solo con questa deduzione che ci proviene dalla legge naturale possiamo definire ciò che è bene e ciò che è male . Ciò che non ci porta alla contraddizioni è solo il bene .
guarda quello che scrivi può avere senso ..ma non è detto che ci debba ler forza essere un dio per spiegare quello che vediamo ..e soprattutto se ci fosse veramente un'entità senziente e intelligente dietro a tutto quello che vediamo ..sembra essere molto diversa da quella che ci raccontano le religioni organizzate.
L'evoluzione Sono un artista metafisico Finché si esclude l'energia conscia non si capirà mai nulla dell'evoluzione. Tra l'altro l'evoluzione dell'Universo è in involuzione, il che implica un progetto. Ed è ovvio che non si capirà mai nulla dell'evoluzione escludendo il fine. E si è anche oltremodo ciechi se si ignora la carica positiva e negativa dell'atomo, di cui una è il Principio. Stessa cosa se si esclude il vento dalle onde del mare, così come se si esclude il carburante dall'auto oppure si esclude la causa dall'effetto. Considerare l'Universo come fosse autogestito, non è riscontrabile in nulla. La bici non si muove da sola .......... ovvero nulla evolve senza una carica energetica che ne promuove l'evoluzione: 1) + promuove l'evoluzione 2 - promuove l'involuzione cosicché. Dunque il + (l'Energia conscia) è il Principio (che non si crea e non si disdrugge).
Il corallo alla medusa al polpo fin alla stella marina forse il granchio divento un scarafaggio per ritrovarsi un riccio di terra al coniglio gatto eccc
Forse è un grande perché oltre duemila anni fa ha scritto cose che sia tu che io non abbiamo letto neanche una pagina e di cui non abbiamo neanche idea, quindi non abbiamo un metro per giudicare la sua grandezza o meno.
A parte che per definire con leggerezza "demenziale" uno studio di oltre un secolo e mezzo da parte di migliaia di scienziati bisognerebbe saperla lunga, davvero lunga, ti ricordo che "teoria" non significa una cosa campata in aria come si pensa comunemente, controlla pure i dizionari. Non so chi tu sia, ma vedendo la tua icona ti ricordo che esiste anche qualcosa che si chiama tecnicamente "teoria degli esplosivi", che è lo studio delle miscele detonanti. Ma non è che perché si chiama "teoria" sia un'ipotesi campata in aria, anzi è una cosa praticissima e, purtroppo, ben funzionante. Così è per la teoria degli insiemi, la teoria musicale e molte altre simili "teorie". Dobbiamo essere più raffinati, non ragionare con l'accetta o, nel tuo caso, con i missili. Buona giornata
Bravo. Dimostri competenza nelle tematiche complesse che riesci a trattare con un chiaro linguaggio, sempre alla portata di tutti, come deve essere fatta una buona divulgazione scientifica.
Complimenti sei bravissimo
quante baggianate, decine di minuti a cercare di dimostrare l'evoluzione tramite la micrievoluzione o adattamento, ovvero potenziale già presente in tutte le specie ma che non produce nuove specie. quindi state usando una proprietà che dimostra la solidità delle varie specie per dimostrare la fluidità delle specie...... quel mais rimane mais e il bassotto rimane un canide, così come i fringuelli delle galapagos sono tutti fringuelli della stessa specie....
hai ragione .. lo sanno tutti che le specie sono state create il sesto giorno da dio 6000 anni fa.
Tu parli di "potenziale già presente in tutte le specie".
Sei in grado di dirci in cosa consista tale potenziale a livello genetico?
Sei in grado di dimostrare un meccanismo che limiti la variazione genetica entro i confini di specie?
@@AntonioLoiacono E il settimo si riposò... Era stanco 🙂
Dire che i fringuelli appartengono tutti alla stessa specie é semplicemente falso
@@matteomastrodomenico1231
Amico ancora non si sa esattamente quante specie esistano o quante specie talmente simili esistano da confondersi le une con le altre, può essere che tutti i fringuelli non siano della stessa specie ma effettivamente chi ha provato a farli accoppiare in modo da dimostrarlo empiricamente?
Diderot😂😂😂😂si pronuncia Didero' è francese senza la consonante in fondo
Bisogna capire se il sole era caldo ed cosa c'era prima dopo bisogna vedere se la terra era ghiacciata o un asteroide se in fine la terra ed altri pianeti sono altri soli spenti si può capire che in evoluzione si potrà scoprire meglio il risultato delle ricerche scientifiche
La cosa più difficile è capire il tuo post.
La teoria di Darwin e una buffonata
argomentazione interessante... hai studi e fonti scientifiche a sostegno della tua affermazione? oppure è solo una tua opinione?
Oggi però abbiamo l' epigenetica ...mette in discussione Darwin ....fai una lezione ....
Si e vero .. ma io credo che la nostra stessa società mette in discussione Darwin...perché con il wellfare i supermercati e la produzione di massa . Tutti anche le persone portatori di handicap o con sindromi genetiche arrivano all'età adulta e riescono ad avere figli trasmettendo le loro caratteristiche... I nazisti hanno usato queste argomentazioni per giustificare la loro ideologia della razza perfetta .
In realtà l'epigenetica non mette in discussione Darwin perchè anche i fattori che controllano la regolazione epigenetica sono a loro volta sottoposti a selezione naturale.
@@sandroorlandoni2614 non ho detto che annullano Darwin ma in gioco entrano altre componenti
C è da dire però che la trasmissione genetica dovuta ad una metilazione del proprio DNA non è trasmissibile così in modo preponderante , si è enfatizzata questa trasmissibilita' da generazione in generazione ...se mi si spegne un gene non è detto che lo trasmetto al 100 per cento a mio figlio o generazioni future l ' epigenetica è interessante perché il mio modo di vivere può modificare la trascrizione genetica a mio modestissimo parere siamo ancora agli albori della genetica e Darwin pur avendo avuto una intuizione geniale è superato ...però non sono una genetista ,mi occupo di Alzheimer
@@sandroorlandoni2614 Incredibile, pur di difendere Darwin la si trova su qualsiasi video..
Si veda genesi biblica Guido bortoluzzi
La religione è una cosa la scienza è un'altra ... Non c'è bisogno di fare guerra per sta cosa ... Se hai fede non hai bisogno delle prove e teorie scientifiche...
@@AntonioLoiacono Il problema è che noi chiamiamo questa ingiustamente "scienza". Anche ad un non credente gli viene difficilmente da credere che l'uomo si sia evoluto. Ormai sono passati millenni e siamo rimasti "uguali". Io sinceramente non credo che noi ci siamo evoluti da altre specie. Che poi per ogni specie ci vuole una figura femminile ed una maschile per la riproduzione. Non credo che la vita sia apparsa così dal nulla, dal caos. Non riesco a credere a tutto ciò. Poi apposta è rimasta solo una teoria. Non ci sono e non ci possono essere prove concrete su questa teoria a causa del fatto che non può essere sperimentata per essere provata. In questo caso non la chiamerei scienza io. Non è una teoria ricavata tramite il metodo scientifico dell'osservazione e sperimentazione.
Nessuno legge il Corano...nel Corano è descritto il big bang , che gli astri continueranno ad allontanarsi ...che il calore è il fondamento dell' universo ...che esistono più specie umane ...ed io sono una scientifica essendo sanitaria, ....tutto ciò si chiama " la scienza nel Corano " nessun musulmano è mai stato bruciato per essere uno scienziato , vi è anche la descrizione dell' embrione ed è veramente precisa ...e DIO è considerato il Dio dei MONDI ...non della TERRA ma di più pianeti
Oggi Lamarc è stato riconsiderato con l ' epigenetica ....
AH beh se debbo basarmi su come ebbe inizio la vita su questo pianeta, in cui un dio che esiste da sempre, e che dal nulla ha creato un intero universo, e con una cariolata di terra ed uno sputo in faccia ha creato l'uomo. Poi visto che la terra era finita, sferra un cazzotto ad Adamo e lo tramortisce, e gli strappa una costola, ed voila' ecco che dio ha creato Eva. QUANTO RIDERE
LA LOGICITA' E DEDUCIBLITA' DELLA LEGGE NATURALE .Come i numeri non li vediamo ed esistono solo nella nostra mente perché li deduciamo astraendoli dalle cose visibili , cosi possiamo affermare che la legge naturale è la base razionale di ogni altra legge scientifica perché si basa sul principio di non contraddizione e quindi sul principio di identità o logicità . .
Noi deduciamo dagli esperimenti scientifici delle leggi che per la loro logica fanno funzionare qualcosa e quindi affermiamo essere quella cosa buona in quel dato momento e circostanza . Troviamo quelle leggi o sistema di operazioni razionali perché fanno funzionare uno strumento, oppure fanno affermare una teoria . Ora l'evoluzionismo, come tutte le altre teorie filosofiche non logiche e non scientifiche, è una teoria che cade in mille contraddizioni e si basa sulla falsa fede di chi lo sostiene . Noi deduciamo le contraddizioni dell'evoluzionismo dalla razionalità solo apparente della teoria che nella realtà è una grande balla e menzogna orchestrata ad arte per le menti deboli che difettano di deduzione logica e razionale .
La LEGGE NATURALE ,infatti si basa su tesi di assoluta scientificità che sono la sua base logica . Anzi una legge per essere detta giusta , deve rispettare il principio di non contraddizione . Se uno ci propone a livello pratico uno strumento che non funziona o una teoria senza razionalità o logicità …… che deduce senza rispettare il principio di non contraddizione, posiamo definire costui affetto da asinità o che ci sta ingannando con le sue belle affabulazioni , in cui lui stesso ci è cascato.
La legge naturale è quella che fa funzionare tutto che ha alla sua base una legge morale ,cioè ci dice ciò che è bene e ciò che è male, giusto o ingiusto . Ora possiamo distinguere ciò che è giusto a livello tecnico e ciò che è giusto a livello morale . Se una cosa funziona e mi è utile , diciamo che quella cosa è buona o giusta ,se invece uno fa un affermazione generale sul funzionamento delle cose , allora ci vuole dare una legge scientifica che è valida finche vediamo che quelle cose funzionano e non fa cadere quella teoria in contraddizione . Il mondo e la natura funziona sempre da millenni ,rispettano ognuna una logica logica che è razionale ,e ciò che non si contraddice è giusto e buono . Ogni cosa che funziona bene in esso , è cosa buona e giusta, è morale . Esso poi può essere manipolato con teorie contradditorie e dedotte male dalla stessa legge naturale che si basa sul principio di non contraddizione . La legge morale è eterna perché anche se l’uomo e la terra dovessero scomparire ,per assurdo dedotto dalla rivelazione , questa legge , come i numeri della matematica che non vediamo ma deduciamo , continua ad esistere sempre .Cosi la giustizia ed il bene esisterà sempre anche se la materia scomparirà alla nostra vista . Infatti le generazioni degli uomini passano e la terra e il mondo continua ad esistere e ad esistere bene . Infatti San Paolo che conosceva la filosofia greca e il modo di procedere logico di quel pensiero nella Lettera ai Romani ci dice che Dio va dedotto come nel processo matematico 2+2=4 , semplicemente . Una deduzione alla portata di ogni mente e di ogni cultura e di ogni generazione e solo con questa deduzione che ci proviene dalla legge naturale possiamo definire ciò che è bene e ciò che è male . Ciò che non ci porta alla contraddizioni è solo il bene .
guarda quello che scrivi può avere senso ..ma non è detto che ci debba ler forza essere un dio per spiegare quello che vediamo ..e soprattutto se ci fosse veramente un'entità senziente e intelligente dietro a tutto quello che vediamo ..sembra essere molto diversa da quella che ci raccontano le religioni organizzate.
L'evoluzione
Sono un artista metafisico
Finché si esclude l'energia conscia non si capirà mai nulla dell'evoluzione. Tra l'altro l'evoluzione dell'Universo è in involuzione, il che implica un progetto. Ed è ovvio che non si capirà mai nulla dell'evoluzione escludendo il fine. E si è anche oltremodo ciechi se si ignora la carica positiva e negativa dell'atomo, di cui una è il Principio. Stessa cosa se si esclude il vento dalle onde del mare, così come se si esclude il carburante dall'auto oppure si esclude la causa dall'effetto.
Considerare l'Universo come fosse autogestito, non è riscontrabile in nulla. La bici non si muove da sola .......... ovvero nulla evolve senza una carica energetica che ne promuove l'evoluzione:
1) + promuove l'evoluzione
2 - promuove l'involuzione cosicché. Dunque il + (l'Energia conscia) è il Principio (che non si crea e non si disdrugge).
Il corallo alla medusa al polpo fin alla stella marina forse il granchio divento un scarafaggio per ritrovarsi un riccio di terra al coniglio gatto eccc
tecnicamente lo scarafaggio e un artropode... è imparentato col granchio ma non con meduse e mammiferi
Questo povero Aristotile in campo scientifico non ne ha mai indovinata una. Ma perché si incaponiscono ancora a considerarlo un grande?
🤣🤣🤣🤣🤣
Forse è un grande perché oltre duemila anni fa ha scritto cose che sia tu che io non abbiamo letto neanche una pagina e di cui non abbiamo neanche idea, quindi non abbiamo un metro per giudicare la sua grandezza o meno.
Non scordate che è una teoria e questa è proprio demenziale per questo ha preso piede
A parte che per definire con leggerezza "demenziale" uno studio di oltre un secolo e mezzo da parte di migliaia di scienziati bisognerebbe saperla lunga, davvero lunga, ti ricordo che "teoria" non significa una cosa campata in aria come si pensa comunemente, controlla pure i dizionari. Non so chi tu sia, ma vedendo la tua icona ti ricordo che esiste anche qualcosa che si chiama tecnicamente "teoria degli esplosivi", che è lo studio delle miscele detonanti. Ma non è che perché si chiama "teoria" sia un'ipotesi campata in aria, anzi è una cosa praticissima e, purtroppo, ben funzionante. Così è per la teoria degli insiemi, la teoria musicale e molte altre simili "teorie". Dobbiamo essere più raffinati, non ragionare con l'accetta o, nel tuo caso, con i missili. Buona giornata
Non scordate che è una teoria e questa è proprio demenziale per questo ha preso piede