Księdza profesora można słuchać godzinami. To co ksiądz profesor nam przekazuje jest tak ważne i aktualne, że nie tylko polski katolik powinien wysłuchać ale każdy człowiek myślący. Jedna uwaga do organizatorów spotkań. Musicie państwo zadbać o to by przybywający goście mieli wyłączone telefony. Należy przed rozpoczęciem nagrania przypomnieć uczestnikom o konieczności wyłączenia telefonów ale również o nie prowadzeniu rozmów ,które zakłócają nagranie. Bardzo serdecznie pozdrawiam wszystkich myślących i Bóg zapłać księdzu profesorowi za wykład.
@ Dziękuję za reakcję. To chyba kwestia mikrofonu, bo brzmi tak, jakby nie był kierunkowy i zbierał wszystko wokół, albo był ustawiony w złym kierunku. A szkoda, bo po wyłapanych szelestach słychać, że ten mikrofon bardzo dobrze zbiera.
ปีที่แล้ว +2
@@FeliksKoneczny1862 Mikrofon był kierunkowy, ale rzeczywiście zbierał dużo innych dźwięków. Frekwencja była co prawda rekordowa i może inaczej działa jak jest 10 osób, a inaczej jak niemal 50.
Otoczenie po drugiej stronie kamery totalnie nieodpowiedzialne i nieprofesjonalne, bo jak zrozumieć notoryczne wchodzenie w kadr osób postronnych. Jakieś parcie na szkło? Druga sprawa, to dramatycznie zła kwestia nagrania dźwiękowego niepozwalająca skupić się na wypowiedzi, bo mikrofon lepiej zbierał to co działo się dookoła niż opowiadającego o książce księdza. Reasumując, po kilku minutach wyłączyłem nagranie a szkoda, bo mogło być ciekawie.
Dlaczego nikt nie zadbał o to, aby nie było słychać rozmaitych szeptów, dzwonków telefonów, głośnej migawki aparatu fotograficznego, miotania się spóźnialskich? To brak szacunku dla Księdza Profesora i dla nas - niemogących posłuchać Go w spokoju.
Totalny brak kultury ze strony audytorium... KS. Profesor jest zbyt łagodny ... bo nie reaguje na takie sytuacje ale gospodarze tej konferencji powinni zastrzec sobie pewne normy zachowania i kultury...
@@dominikajezierska5794 słuchałam wówczas i nie mogłam zamieścić komentarza. Często wracam do konferencji Księdza Profesora i te zakłócenia są żenujące
Strasznie irytujące jest to ciągłe chodzenie przed kamerą i chałasowanie. Podziwiam ks. Profesora, że w takich warunkach prowadzi wykład tak profesjonalnie.
Przykro, że prelekcja tak niechlujnie nagrana, te szelesty, szepty i wzdychania, które mikrofon rejestruje na pierwszym planie - niestety rozpraszają i irytują.
Kościół wyjdzie z tego biczowania mocniejszy nie da się go wyrugować bo jest w nas naszym naturalnym dążeniu do dobra tylko brak jest takich mądrych słów jakimi mówi ksiądz profesor uświadamiania polaków kim naprawdę są bo na zachód europy juz za późno i mam nadzieję że nie musimy dotknąć zła propowanego przez ue aby w nie uwierzyć
Uwielbiam konferencje Księdza Profesora. Wielki szacunek. Ale poziom udźwiękowienia, hałasy, huk i szumy a nawet rozmowy w tle... Przykre i nieprofesjonalne.
@TadeuszAjatoLach 0 sekund temu U pani Lisickiej była wypowiedź: ,,Koniec Boga... to koniec Is sRA EL" - powiedział wielce znaczący rabin z Bliskiego Wschodu..
@z całym szacunkiem ale amatorzy mieliby więcej szacunku do profesora i wiedzy jak poprawnie przeprowadzić nagranie. Powinniście się uczyć od amatorów. Wstyd 😢
X.kard. Stefan Wyszyński w swym "Liście do moich kapłanów" napisał tak: "Sutanna nie jest ubiorem w szeregu innych strojów, ale jest wyznaniem wiary przed ludźmi, jest odważnym świadectwem danym Chrystusowi, jest przyznaniem się do Kościoła. Kiedy raz przybrałem ten strój, muszę nie tylko pytać siebie, czy go noszę, ale w rachunku sumienia pytać - jeśli to miałoby się zdarzyć - dlaczego zdjąłem znak wiary i kapłaństwa. Czy z lęku? Ze słabości? Nie! Zdjęcie stroju duchownego to to samo, co usunięcie krzyża przydrożnego, aby już nie przypominał Boga." X.abp. Marcel Lefebvre stwierdził, że: "Sutanna jest symbolem, symbolem ducha Naszego Pana Jezusa Chrystusa, ducha ubóstwa, ducha wyrzeczenia, ducha czystości. A cóż innego głoszą kapłani jak nie te cnoty? Cnotę ubóstwa, posłuszeństwa, czystości, pokory, wyrzeczenia, czego wzorem i symbolem jest sutanna. Zrezygnowanie z sutanny oznacza w oczach wiernych, w oczach ludzi w pewnym sensie zrezygnowanie z ideału Naszego Pana Jezusa Chrystusa, którego nasi wierni potrzebują, aby wytrwać w cnocie." Czemuż więc przewielebny ksiądz Waldemar Chrostowski, sutanny nie nosi? I dlaczego ksiądz Waldemar Chrostowski przyjął order (zob. isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20050010006/O/M20050006.pdf) od (p)rezydenta - towarzysza Aleksandra Kwaśniewskiego, członka tej samej zbrodniczej i przestępczej organizacji PZPR, do której należeli tak zwani "nieznani sprawcy" z SB, którzy zamordowali: x. Jerzego Popiełuszkę, x. Sylwestra Zycha, x. Stefana Niedzielaka, x. Stanisława Suchowolca? Po co księdzu Waldemarowi Chrostowskiemu był potrzebny ten order z moczymordy Kwaśniewskiego? "We wrześniu 1999 roku, podczas wizyty na cmentarzu w Piatichatkach pod Charkowem, gdzie spoczywają polscy oficerowie zamordowani przez NKWD w 1940 roku, Kwaśniewski był blady, chwiał się i wspierał na stojących obok niego osobach. "Gazeta Polska" opublikowała wypowiedź obecnej na miejscu Katarzyny Piskorskiej z Federacji Rodzin Katyńskich, którzy stwierdziła, że prezydent był pijany. " Zob.www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/kwasniewski;w;charkowie;pilem;alkohol,149,0,133013.html Nie wstyd księdzu Waldemarowi Chrostowskiemu cokolwiek od towarzysza Kwaśniewskiego przyjmować?
@@magdaolas9375 Kierując się uprzedzeniami nie znajdziesz prawdy, a jak rozumiem Twoje pytanie nie było pytaniem tylko daniem upustu swoim antypatiom, na zasadzie dzień bez dowalenia Katolikom jest stracony. Żeby prawdę znaleźć trzeba być na nią otwartym i gotowym do zanegowania własnych dotychczasowych mniemań i opinii, już nie mówiąc o tym, że by rozumieć przekaz na poziomie Kratiuka czy Lisickiego ważna też jest intelektualna baza, elementarna wiedza z historii, filozofii, biblistyki etc. Niektórych to przerasta.
Drogi księże. Odnośnie ostatniego zdania, to ja już księdzu pisałam,ale jeszcze przypomnę,bo może przegapił ksiądz to. Otóż Kościół Katolicki to jest ten kamień, który stworzył Bóg i nie może go podnieść. To po co Bóg go stworzył? Bóg chciał dać szansę faryzeuszom, którzy skazali Jezusa na śmierć, na rehabilitację i dlatego pozwolił im na utworzenie KK. Ci jednak nie tylko,ze szansy nie wykorzystali, to jeszcze bardziej kpia z Niego swoją postawą i czynami. Dlatego Bóg tego kamienia nie podniesie tylko zetrze go w pył. Większość z was nawet grobu nie będzie miała. Czas miłosierdzia się skończył.Dwa tysiące lat dostaliście, żeby powrócić do Boga. Teraz czas na sąd, jeszcze za waszego życia. Serdecznie pozdrawiam księdza profesora.
Wątpię żeby ks. Chrostowski zszedł na tak niski poziom rozważań, chociaż nie jest niemożliwe by i w tym przypadku okazał miłosierdzie. Ten kabaretowy argument z kamieniem został już poddany logicznej analizie i skompromitowany jako po prostu głupi. Są źródła, można spojrzeć - no chyba że Ci nie chodzi o dociekanie prawdy, tylko o uprawianie taniej szydery z Katolików i alibi do dalszego trwania w ateizmie.
Ojcze Przedwieczny, pokornie proszę, błogosław Polsce i kapłanom świata całego !!!
Księdza profesora można słuchać godzinami. To co ksiądz profesor nam przekazuje jest tak ważne i aktualne, że nie tylko polski katolik powinien wysłuchać ale każdy człowiek myślący.
Jedna uwaga do organizatorów spotkań. Musicie państwo zadbać o to by przybywający goście mieli wyłączone telefony. Należy przed rozpoczęciem nagrania przypomnieć uczestnikom o konieczności wyłączenia telefonów ale również o nie prowadzeniu rozmów ,które zakłócają nagranie.
Bardzo serdecznie pozdrawiam wszystkich myślących i Bóg zapłać księdzu profesorowi za wykład.
Ksiądz Profesor to jest klasa sama w sobie.Wielka przyjemność czytać i słuchać.
Serdeczne Bóg zapłać Księże Profesorze za bardzo ważne dzielenie !Szczesc Boże Ksiedzu I Redakcji !!!
Łapka w górę, w ciemno 😁. Ksiądz Profesor i jego twórczość (szeroko pojmowana) - fenomenalne 😍.
Odkryłem niedawno x profesora i teraz oglądam i czytam jego książki z przyjemnością
Dziękuję, uwielbiam słuchać Ks. profesora.
Bardzo dziękuję Księdzu Profesorowi. ❤🙏⚘️
Bóg zapłać za mądrość i rozwagę Księdza i słowa pociechy dla nas zwykłych ludzi. Chwała Panu!
Księdza Chrostowskiego nigdy za dużo.
Bardzo trafna uwaga.
Pozdrawiam.
Niestety nie byłem w stanie przebrnąć, tyle trzasków, że się skupić nie da.
Przepraszamy, na przyszłość postaramy się poprawić jakoś dźwięku nagrań.
@ Dziękuję za reakcję. To chyba kwestia mikrofonu, bo brzmi tak, jakby nie był kierunkowy i zbierał wszystko wokół, albo był ustawiony w złym kierunku. A szkoda, bo po wyłapanych szelestach słychać, że ten mikrofon bardzo dobrze zbiera.
@@FeliksKoneczny1862 Mikrofon był kierunkowy, ale rzeczywiście zbierał dużo innych dźwięków. Frekwencja była co prawda rekordowa i może inaczej działa jak jest 10 osób, a inaczej jak niemal 50.
@ Może warto poinstruować słuchaczy, bo te 40 osób przeszkadzało 4 tysiącom.
Otoczenie po drugiej stronie kamery totalnie nieodpowiedzialne i nieprofesjonalne, bo jak zrozumieć notoryczne wchodzenie w kadr osób postronnych. Jakieś parcie na szkło?
Druga sprawa, to dramatycznie zła kwestia nagrania dźwiękowego niepozwalająca skupić się na wypowiedzi, bo mikrofon lepiej zbierał to co działo się dookoła niż opowiadającego o książce księdza.
Reasumując, po kilku minutach wyłączyłem nagranie a szkoda, bo mogło być ciekawie.
Dlaczego nikt nie zadbał o to, aby nie było słychać rozmaitych szeptów, dzwonków telefonów, głośnej migawki aparatu fotograficznego, miotania się spóźnialskich? To brak szacunku dla Księdza Profesora i dla nas - niemogących posłuchać Go w spokoju.
Totalny brak kultury ze strony audytorium... KS. Profesor jest zbyt łagodny ... bo nie reaguje na takie sytuacje ale gospodarze tej konferencji powinni zastrzec sobie pewne normy zachowania i kultury...
@@dominikajezierska5794 słuchałam wówczas i nie mogłam zamieścić komentarza. Często wracam do konferencji Księdza Profesora i te zakłócenia są żenujące
Strasznie irytujące jest to ciągłe chodzenie przed kamerą i chałasowanie. Podziwiam ks. Profesora, że w takich warunkach prowadzi wykład tak profesjonalnie.
Ja również podziwiam.
Autorytet-kto ma uszy niech słucha!
...DZIĘKUJĘ BARDZO...
p.s.proszę popracować nad fonią :trzaskanie drzwi , fotografowanie i.t.p....
To prawda, że kardynała Gulbinowicza strasznie skrzywdzono.
Dziękuję
Przykro, że prelekcja tak niechlujnie nagrana, te szelesty, szepty i wzdychania, które mikrofon rejestruje na pierwszym planie - niestety rozpraszają i irytują.
Dokładnie, po kilku minutach musiałem wyłączyć, bo sam nie wiem, czego słucham...
Nie da się słuchać ksiądz profesor jest zagłuszany
Trzaski
pan profesor Chrostowski to doskonala esencja polskiego antysemityzmu. Antysemityzm to piekna idea, wciaz zywa i pieknie kultywowana w sercu kosciola
Kościół wyjdzie z tego biczowania mocniejszy nie da się go wyrugować bo jest w nas naszym naturalnym dążeniu do dobra tylko brak jest takich mądrych słów jakimi mówi ksiądz profesor uświadamiania polaków kim naprawdę są bo na zachód europy juz za późno i mam nadzieję że nie musimy dotknąć zła propowanego przez ue aby w nie uwierzyć
Uwielbiam konferencje Księdza Profesora. Wielki szacunek. Ale poziom udźwiękowienia, hałasy, huk i szumy a nawet rozmowy w tle... Przykre i nieprofesjonalne.
@TadeuszAjatoLach
0 sekund temu
U pani Lisickiej była wypowiedź: ,,Koniec Boga... to koniec Is sRA EL" - powiedział wielce znaczący rabin z Bliskiego Wschodu..
niestety nie da się wysłuchać tego nagrania. I choć bardzo ciekawe treści to jednak zbyt wiele trzasków i szumów...
Czy nagrywający może oczyścić nagranie z trzasków i szeptów i wszystkich "przeszkadzaczy"? Szkoda tak ciekawego wykładu.
Przy kolejnym wykładzie zrobimy wszystko, aby nie było problemów z dźwiękiem. Przepraszamy za zaistniałą sytuację.
@z całym szacunkiem ale amatorzy mieliby więcej szacunku do profesora i wiedzy jak poprawnie przeprowadzić nagranie. Powinniście się uczyć od amatorów. Wstyd 😢
X.kard. Stefan Wyszyński w swym "Liście do moich kapłanów" napisał tak:
"Sutanna nie jest ubiorem w szeregu innych strojów, ale jest wyznaniem wiary przed ludźmi, jest odważnym świadectwem danym Chrystusowi, jest przyznaniem się do Kościoła. Kiedy raz przybrałem ten strój, muszę nie tylko pytać siebie, czy go noszę, ale w rachunku sumienia pytać - jeśli to miałoby się zdarzyć - dlaczego zdjąłem znak wiary i kapłaństwa. Czy z lęku? Ze słabości? Nie! Zdjęcie stroju duchownego to to samo, co usunięcie krzyża przydrożnego, aby już nie przypominał Boga."
X.abp. Marcel Lefebvre stwierdził, że:
"Sutanna jest symbolem, symbolem ducha Naszego Pana Jezusa Chrystusa, ducha ubóstwa, ducha wyrzeczenia, ducha czystości. A cóż innego głoszą kapłani jak nie te cnoty? Cnotę ubóstwa, posłuszeństwa, czystości, pokory, wyrzeczenia, czego wzorem i symbolem jest sutanna. Zrezygnowanie z sutanny oznacza w oczach wiernych, w oczach ludzi w pewnym sensie zrezygnowanie z ideału Naszego Pana Jezusa Chrystusa, którego nasi wierni potrzebują, aby wytrwać w cnocie."
Czemuż więc przewielebny ksiądz Waldemar Chrostowski, sutanny nie nosi?
I dlaczego ksiądz Waldemar Chrostowski przyjął order (zob. isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20050010006/O/M20050006.pdf) od (p)rezydenta - towarzysza Aleksandra Kwaśniewskiego, członka tej samej zbrodniczej i przestępczej organizacji PZPR, do której należeli tak zwani "nieznani sprawcy" z SB, którzy zamordowali: x. Jerzego Popiełuszkę, x. Sylwestra Zycha, x. Stefana Niedzielaka, x. Stanisława Suchowolca?
Po co księdzu Waldemarowi Chrostowskiemu był potrzebny ten order z moczymordy Kwaśniewskiego?
"We wrześniu 1999 roku, podczas wizyty na cmentarzu w Piatichatkach pod Charkowem, gdzie spoczywają polscy oficerowie zamordowani przez NKWD w 1940 roku, Kwaśniewski był blady, chwiał się i wspierał na stojących obok niego osobach. "Gazeta Polska" opublikowała wypowiedź obecnej na miejscu Katarzyny Piskorskiej z Federacji Rodzin Katyńskich, którzy stwierdziła, że prezydent był pijany. " Zob.www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/kwasniewski;w;charkowie;pilem;alkohol,149,0,133013.html
Nie wstyd księdzu Waldemarowi Chrostowskiemu cokolwiek od towarzysza Kwaśniewskiego przyjmować?
Po co ten wpis ? Co siejesz to zbierać będziesz.
@@ewakorzecka557 SAPIENTI SAT!
Prosze ksiedza,jaka prawde mozna znalesc w tygodniku Prawla Lisickiego albo u Krystiana Kratiuka , ktorych ksiadz reklamuje ?
Można, prawdę i Prawdę! Jeden z nielicznych tygodników starających się pisać prawdę. I prezentować różne punkty widzenia.
@@Aleksandelis Czyli gowno prawde jednym slowem.
@@magdaolas9375 Ma Pani - w przeciwieństwie do tego tygodnika - jeden punkt widzenia, dość prostacki.
@@Aleksandelis czym sa 'prawda I Prawda',prosze objasnic prostackiej kobiecie.
@@magdaolas9375 Kierując się uprzedzeniami nie znajdziesz prawdy, a jak rozumiem Twoje pytanie nie było pytaniem tylko daniem upustu swoim antypatiom, na zasadzie dzień bez dowalenia Katolikom jest stracony. Żeby prawdę znaleźć trzeba być na nią otwartym i gotowym do zanegowania własnych dotychczasowych mniemań i opinii, już nie mówiąc o tym, że by rozumieć przekaz na poziomie Kratiuka czy Lisickiego ważna też jest intelektualna baza, elementarna wiedza z historii, filozofii, biblistyki etc. Niektórych to przerasta.
Drogi księże. Odnośnie ostatniego zdania, to ja już księdzu pisałam,ale jeszcze przypomnę,bo może przegapił ksiądz to.
Otóż Kościół Katolicki to jest ten kamień, który stworzył Bóg i nie może go podnieść. To po co Bóg go stworzył? Bóg chciał dać szansę faryzeuszom, którzy skazali Jezusa na śmierć, na rehabilitację i dlatego pozwolił im na utworzenie KK. Ci jednak nie tylko,ze szansy nie wykorzystali, to jeszcze bardziej kpia z Niego swoją postawą i czynami. Dlatego Bóg tego kamienia nie podniesie tylko zetrze go w pył.
Większość z was nawet grobu nie będzie miała.
Czas miłosierdzia się skończył.Dwa tysiące lat dostaliście, żeby powrócić do Boga. Teraz czas na sąd, jeszcze za waszego życia.
Serdecznie pozdrawiam księdza profesora.
😂
@@dondon-xn6pc 🍾
Hej Magda co ty ćpasz?.
@@ajg3768 Duch swiety mi ziolo podsyla.
Wątpię żeby ks. Chrostowski zszedł na tak niski poziom rozważań, chociaż nie jest niemożliwe by i w tym przypadku okazał miłosierdzie. Ten kabaretowy argument z kamieniem został już poddany logicznej analizie i skompromitowany jako po prostu głupi. Są źródła, można spojrzeć - no chyba że Ci nie chodzi o dociekanie prawdy, tylko o uprawianie taniej szydery z Katolików i alibi do dalszego trwania w ateizmie.