Garmin EPIX 3 | 🚀 LANZAMIENTO inminente y posibles CARACTERISTICAS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- Los rumores del nuevo Garmin Epix 3 estan floreciendo y parece ser que podríamos ver el dispositivo de garmin dentro de muy poco.
En este video te comento toda la información de lanzamiento y sus posibles características.
_
● Instagram: / befinisher
● Strava: / strava
● Mas info y descuentos: linktr.ee/befi...
● Contacto: info@befinisher.com
¿Cuantas de estas características pensais que hemos acertado? Os leo y me gustaría leer las vuestras.
Por cierto yo también leí ese hilo de Reddit y no lo recuerdo así como tú dices. El no llegó a decir que fuera un comercial de Garmin, si no que le preguntaron de donde sacaba esa información y esa fue su respuesta: comercial local de Garmin. Lo cual no implica que el lo fuera. Y se lo podría haber inventando perfectamente, como el usuario de Reddit que aseguro hace unos meses que el Fénix 8 saldría en Mayo. En fin, sin más comentarios.
Siempre hablas de la desaparición del Fénix por incompatibilidad con el Enduro y el Epix. Eso no tiene sentido, el Fénix es la base del Fénix, Epix, Enduro, MarQ, Quatix, Tactix, MK3 y D2. Y todos, absolutamente todos tienen su razón de ser, un público/objetivo diferente. Y todos tienen en común ser herramientas profesionales. Una sola base sólida para distintas soluciones y te aseguro que quien compra uno de esos modelos para uso profesional sabes exactamente el modelo que necesita y porque. Los que tienen dudas son todos los demás, a los que les valdría perfectamente un modelo de electrónica de consumo como el AWU.
Yo creo que el GPS, ya que eso es fundamental y es lo que se busca. Creo que todos queremos precisión para mejorar en nuestros entrenamientos
Si habrá Fenix 8. El tema satelital no lo veo a día de hoy la verdad.
Yo creo que el Fenix 8 llegara algo mas tarde, con más batería que la actual, mejor carga solar y...la característica novedosa de verdad, el LTE por fin, eso pienso, ya veremos.
Lo que me gustaría ver: Mejora del seguimiento del sueño, mejor pulsómetro, carga inalámbrica, mejor medición corriendo en pistas, GPS más preciso en edificios/valles/etc. y posibilidad de hacer buceo.
Encantado con mi fénix 5, 4 años con él y lo queda. Menos rollo con la moda tecnológica y más correr.
Siempre lo he dicho, pero ambas no son para todo incompatibles.
@@BeFinisher hay demasiados flipados que se creen Kilian por llevar 1000 euros en la muñeca y correr a 5 el km en llano.
@@juancarlosralla904 Kilian corre con uno de 249€ jajajaja
@@juancarlosralla904 a lo mejor los que corren con un reloj del decthlon piensan lo mismo de ti y de tu Garmin Fenix 5 😉
Lo ponen a uno difícil, ando buscando pasar de un reloj de moda con wear os a uno más específico de deporte, ando encaprichado con el instinct pero me queda la espinita de que tal vez necesito los mapas en la muñeca aunque no se me haga cómodo verlos en ella. Nunca salgo sin el móvil. Y la mitad de mis entrenos son en salón.
En mi caso, he tenido todos los Fenix desde el 3 y todos los Apple Watch desde que el S0 no se llamaba S0 sino 'Apple Watch'. Hace poco vendí mi Apple Watch Ultra para comprar el Forerunner 965... y estoy encantado. Tuve el Epix 2 Pro y lo veía pesado, tosco y con un firmware 'viejuno', parecía un Fenix7 con colores apagados, sin embargo el firmware del 965 me gusta más, se ve más modernete, tiene animaciones y efectos, los colores brillan más... no sé, estoy contento, es verdad que he tenido que renunciar a la parte 'smart' pero me ha supuesto un descanso, antes con el Ultra hasta me veía obligado a contestar mensajes mientras entrenaba, ahora estoy muchísimo más tranquilo...
Comparto mucho de lo que dices … Gracias por tu comentario.
A mi lo que me gustaría es que lanzaran el Epix 3 y Epix 3 Pro a la vez como hacen en Apple, porque eso de que te compres ahora el 3 normal y en unos meses te saquen el Pro y se te quede obsoleto pues como que no mola...
Puede que traiga todas las novedades que comentas, más brillo y resolución, conexión 4G y satelital de pago, pero las 3 cosas aumentarían mucho el consumo de batería sobretodo el brillo tan alto de las AMOLED.
Ojalá todo fuera compatible con un panel con una carga solar muy efectiva (más que en los Fenix 7), pero quizá se guarden parte de esas novedades para futuros Epix Gen 3 Pro, o Epix Gen 4 en unos años, porque parece que ya es difícil innovar.
La carga inalambrica por induccion y la mejora de los sensores sería un puntazo. Un saludo
El LTE es una función muy deseable y por muchos esperada durante años, pero supone la existencia de micrófono(s) y parlante(s) (más allá de los parlantes básicos para pitidos/alarmas) en los dispositivos, lo que atenta contra las estanqueidad que requiere un Epix. Respecto a la conectividad satelital, me cuesta creer, por precio y tamaño del hardware, que canibalicen a la familia InReach. Aún así, de tener LTE y funciones InReach en la muñeca, así sean sólo las más básicas, estaríamos frente a dispositivos cercanos a la perfección.
Quizá para la gran mayoría la estanqueidad de un Epix no hace falta tanto y podrían sacrificarla versus otros relojes más enfocados a buceo. El venu 3 lo tiene así y la gente nada con el en su día a día sin ninguna problema, y el AWU exactamente igual.
Interesante el video, pero como etas sean las mejoras del Epix 3, creo que mi Epix 2 Pro le queda cuerda para rato. El tema del LTE tiene sus problemas, consumo de bateria, cobertura en dispositivo sobre todo en salidas de montaña, cuando sales a montaña todo el mundo carga igual con el telefono movil y en carreras el movil es obligatorio. Que se ponga Garmin las pilas en mejorar su software, tanto app como plataforma web porque en en eso estan muy por detras de sus competidores.
El problema de cobertura lo tendremos igual en el reloj que en el móvil según la zona que estemos. Pero luego en el día a día entrenando por ciudad o donde sea es realmente cómodo, básicamente y en mi opinión es que pensemos … ¿porque la gente compra un AW sabiendo que aún deportivamente no es perfecto? Esa es la clave hacia donde creo que garmin por lo menos su línea Epix debería llevar dejando la Fénix o Enduro más para competir contra Vertix2S o Suunto Vertical.
Mira que estaba yo dudando en cambiar mi Fenix 7X por el Epix 2...ahora es posible que reduzca duda, no obstante estoy encantado con el Fenix. Gracias por tus aportaciones.
Un placer Enrique.
La pantalla AMOLED solamente tiene dos ventajas reales, mayor resolución y mejores colores. Eso está muy bien para los mapas a primera vista, pero el tamaño de pantalla impide sacarle mayor partido. Y luego que sea vea mejor en interiores, para un reloj outdoor es absurdo. Y por la contra tienes el mayor consumo de batería y el quemado de la pantalla. Y para los que dicen que el quemado está solucionado, yo he visto un Forerunner 965 con la misma pantalla quemado después de usar siempre el AOD.
@@josedc2615supongo que hay muchas personas que usan ya este tipo de relojes para el día a día también y por eso se fijan en si la pantalla se ve en interiores, no tengo un fenix 7 como para saber si se ve realmente mal, entiendo que igual tiene iluminación y que eso algo ha de ayudar a mi todo esto de las pantallas amoled es más por vistosidad pero que igual no conviene usar el AOD pero como a mi los relojes me gusta ver una pantalla que muestre la hora siempre me termina por llamar más eso la atención a lucir una pantalla apagada en la muñeca.
Como esas sean las características principales creo que pocos vamos a cambiar de reloj.... Ojalá se saquen algo potente
¿Qué le pedirias tu?
Como es que de un momento a otro ya no podemos salir ni a la esquina sin tener una medición de eso, y por otro lado lo ponen a uno difícil, ando buscando pasar de un reloj de moda con wear os a uno más específico de deporte, ando encaprichado con el instinct pero me queda la espinita de que tal vez necesito los mapas en la muñeca aunque no se me haga cómodo verlos en ella. Nunca salgo sin el móvil. Y la mitad de mis entrenos son en salón.
Tengo el epix 2 desde que salió y lo que me llamaría para cambiarlo, principalmente, sería una pantalla más grande, una actualización de la interfaz, un poco más de autonomía y quizás el lte, pero no para tema smartwatch(llevo la conexión desactivada porque para ver los mensajes ya tengo el telefono) si no más bien por no tener que acarrear el movil mientras entreno.
El tema LTE es lo mas solicitado para tema dejar movil en casa mientras entrenamos y seguir conectados con el mundo.
Ojalá no desaparezca la serie fénix me parece más correcto que eliminen.la.serie enduro y dejen epix y fénix
Buenas Jorge , como siempre muy interesante este vídeo de la supuesta salida del Epix 3.
Yo tengo el fénix 7 X zafiro y estaba esperando la noticia del próximo Fenix 8,aunque este Epix 3 me atrae 😂😂.
A very Que tal en cuanto salga.
Gracias por el vídeo titán , creo que lo de la conexión LTE puede llegar , ojalá que así sea
Yo cada vez lo veo más claro pero cualquier cosa puede ocurrir… desde luego casi todos lo queremos…
@@BeFinisher. Bajo mi punto de vista es lo que les falta a todos los dispositivos de aventuras , no tiene sentido en las fechas que estamos que solo una o dos marcas y que no sean del ámbito deportivo extremo lo tengan y las marcas referentes de este deporte no
Muy buenas,
Me quería comprar el Epix 2 Pro, me espero a ver qué sucede en estos próximos meses?
Gracias!
Lo que tú veas, creo que no tardará ya mucho en presentarse algo.
Gracias por tus vídeos 👏🏻👏🏻
Gracias a ti! Por verlo y apoyar.
Gracias.. esperandolo
Gracias a ti
Hola mi ha roto el sensor óptico de epix pro 47 alguien sabe cómo conseguir repuestos
El tema de la carga sería una gran mejora, los pines de hoy en día son un problema
Gracias por tus vídeos!!
Sería genial y mucho más cómodo. Me alegro que te gusten.
Que barbaridad......compre hace poco un epix pro y ya obsoleto.........mejor sería que mejorasen los productos, tengo reinicio en plena actividad......al final COROS, sin amoled pero sin fallos y con mas autonomia
Politicas diferentes.
Eso de que los Coros no tienen fallos... te lo compro en el tema de software, que lo hacen bastante bien, sobre todo evitando meter fallos regresivos. Pero el hardware ya es otro cantar... anda que no dejan dinero y esfuerzos en ocultarlos. Tienen un buen SAT, pero tienen problemas con pantallas, con calidad de fabricación y las baterías se degradan más que la de ninguna otra marca. Que te lo cambian en garantía, no lo niego, pero que no fallan...
@@josedc2615te puedo asegurar que el reloj que no falle no existe pero que coros poco sat pasa comparado con el resto no hay duda… y créeme que se que me digo.
@@BeFinishersi hablamos del volumen de ventas de Garmin y los que se reparan y lo comparamos con Coros, no hay color. Cuando vea un Coros con cinco años y con el 70% de la capacidad de batería original igual me lo creo. Pero la cantidad de Coros con la batería viciada después de dos años es grande y fuera de garantía. Y ojo, que me gustan como relojes, pero no tengo uno por este motivo. Y también sé muy bien de lo que hablo y puedo hablar libremente.
Pues yo tengo un Epix pro de 51 mm y para mi es el mejor reloj deportivo del mercado. Ni un sólo error, batería enorme y un software a años luz de la competencia. El lte le va a quitar autonomía, al igual que más brillo (cuando yo lo veo perfectamente al aire libre). El diseño es perfecto. No sé, pienso que son excusas para cobrar más y no veo mucha mejora. Quizás en los tamaños de 47 y 42 si mejoran la autonomía, podría ser un gran cambio pero en el de 51, no lo veo...
Esperando con ansias la conectividad LTE
Muchos.
Aa les recomiendo paginas de comparativas. Donde especialistas ysuarios comparan estos equipos...y salgan de toda duda....comparenlo con el último apple...y decidan😅..
La gama EPIX es una gama de relojes dedicados a la montaña y a la aventura. Por lo tanto temas como la autonomía, resistencia y precisión son básicos.
LTE consume muchísima batería por la potencia a la que necesita emitir, tendrían que DOBLAR la autonomía para que fuera siquiera aceptable el incorporarlo. No es compatible con la que la gente espera de esta gama, para muchos es una herramienta de trabajo. El que quiere un juguete para presumir en la montaña se pilla un AWU.
Lo mismo se podría decir del brillo de la pantalla, para incrementarlo solo es necesario aumentar la potencia de la luz backend y gastar mucha más batería. Ahora tiene brillo de sobra en todas las situaciones.
La conexión satelital es aún más absurda que la LTE, hace falta aún mucha más potencia para emitir y necesitas de una antena más grande. Crees que el pedazo de antena que tiene el inReach está de adorno? Como dices los móviles si están implantado está tecnología y ahí tiene sentido, pero en un reloj es absurdo y diría que imposible técnicamente.
La carga inalámbrica una vez más no encaja dentro de la linea EPIX. Muchos, pero muchos usuarios de Fénix/EPIX dependen de la conexión USB y la velocidad de transmisión de datos de este para gestionar su reloj por diversos motivos. Eso te lo cargas con la conexión inalámbrica.
Micrófono y altavoz en este gama, otro absurdo. Como garantizas la estanqueidad a 100M con esto?, imposible. Por eso el vivoactive no pasa de 5m.
Parece mentira Jorge que no te des cuenta de que Garmin tiene muy claro quienes son los usuarios objetivos de esta gama y porque aún sigue conservando el Fénix. La cantidad de profesionales que usan estos relojes como herramienta profesional es mayor de lo que parece y algunos hasta le confían su seguridad personal. Algunas de las cosas que pides ya se pueden hacer con el móvil o con el inReach y con muchas más posibilidades de las que daría nunca usar solamente el reloj.
Deja que Apple siga vendiendo juguetes caros para los que tienen mucho dinero y ganas de aparentar y esperemos que Garmin siga manteniendo la cabeza en su sitio y siga fabricando relojes adecuados para los profesionales que lo necesitan. Para juguetes con Garmin ya tienes los Vivoactive y Venu.
Bueno pues ya iremos viendo, pero... yo estoy hablando de la gama epix ( una gama que creo que por su pantalla amoled) va a encaminar mas a linea smartwacht outdoor como un competidor directo del AWU, por eso si veo técnicamente posible ver muchas de ellas, y para ese "publico" que comentas mas profesional que no quiere juguetes como el AW estará la linea Enduro o Fenix, ya veremos cual sigue donde si quiere una pantalla MIP no tiene tanto sentido esas funciones smartwach que aunque no lo creas con dinero o sin el la gran mayoría de los usuarios buscan.
Tu opinión es válida , pero una conexión LTE no me parece ninguna Tontería en un reloj de aventuras para usarlo en emergencias , puedes activarlo y desactivarlo no me parece una opción descabellada , en cuanto a la carga inalámbrica Garmin ya tiene otras soluciones , en la época que vivimos hay otros métodos de transmisión de datos mejores que los que Garmin ofrece con su conexión actual . No me parece descabellado tampoco que cambien eso . Todo lo que ahora mismo te parece tan difícil . Es bastante fácil y tus ojos 👀 no tardarán en verlo
Saludos
Es que la solución por la que está optando Garmin tiene mucho más sentido. Si ya llevas el móvil encima, pongamos un iPhone, tienes tanto la conexión LTE como la de satélite Iridium disponibles. Y lo van a hacer mucho mejor que ningún reloj siempre. Y capar un reloj para darte eso no sería muy inteligente. LTE sin voz sería como los mensajes de SMS, y eso ya te lo da con el Messenger y un móvil. Y para ponerle voz no puedes usarlo como reloj de buceo y comprometerías la estanqueidad. En serio, es mejor una buena solución que soluciones a medias. Para todo eso ya tiene otros modelos, el Venu por ejemplo.
No hay que pasar por alto que son relojes deportivos, añadir carga inalámbrica también añade peso a un reloj que si eres usuario intensivo lo cargas una vez cada 8 días por una hora, no lo veo tan necesario, ya el epix pro 51mm y el,fénix 7 pro pesan la nada despreciable cifra de 89 gramos.
La tecnología inreach si que la veo necesaria, quizá no haciendo un seguimiento por su alto consumo de batería, pero si compartiendo tu ubicación de manera programada, enviando mensajes, en caso de detección de caídas envié el mensaje de SOS y quizá poner una función de comprobación manual o refresh de los mensajes que te han enviado vía inreach pero que no han entrado, esto con el objetivo que el reloj no este permanentemente conectado al sistema inreach gastando batería permanentemente.
El LTE es una tecnología que consume mucha batería, y está en contra del espíritu de este tipo de relojes. Además que ya sabemos cómo son los operadores, el FR 945 lte fue un relativo fracaso, y solo funcionaba en USA y con algunos operadores.
A los relojes deportivos tipo Garmin les falta incorporar el LTE, es decir la posibilidad de hacer llamadas independientementes del teléfono
Eso es lo que comento en el video.
Creo que la famosa funcion Lte..esnun capricho...mi anteriro reloj tenia esa esa función...la habre usado nomas de 10 veces y termina aburriendo es demasiado imprudente.jajaja... uno busca privacidad ...brillo..?..para que mas si a pleno sol se ve perfecto...esta mas decir que las funciones de responder e interactuar libremente con aplicaciones estaria genial si mejoran eso......respecto a gps y seguimiento es perfecto no he tenido fallas. Con internwt y sin el...laboralmebte hablando me muevo por zonas cordilleranas...mediana y gran altura...epix pro 2 51mm...notable
A parte de las características que comentas, sería un tanto para Garmin reducir los marcos entre el borde de la pantalla y el bisel. Sin aumentar tamaño de caja, la pantalla sería bastante más grande
Eso estaría bien para un Forerunner, como así sucede. Pero está gama de relojes tiene un enfoque distinto y no tendría sentido. El bisel es importante para proteger la integridad del reloj y se tiende a hacerlos más grandes en relojes de montaña/supervivencia/aventura. Quizás integrar la parte solar bajo la pantalla podría ser una solución.
Correcto , en estas gamas por tema antenas y cosas asi hace falta pero tambien estoy con por ejemplo como mantiene esa linea de bisel reducido sin renunciar a prestaciones y pantallas mas grandes Suunto.
El bisel el Suunto es "cosmético", lo que no te ponen de metal, te lo ponen de marco interior hasta la pantalla. No es un buen ejemplo.
@@josedc2615pero cumple la función de lo que el usuario busca pantalla grande con protección y reducción de bisel sea estético o funcional. No deja de ser una solución y muy válida. Suunto tiene mejor precisión que garmin y ese plus de pantalla así que mal no lo han hecho.
@@BeFinisherclaro, pero es que aquí los dos estáis olvidando algo, el tamaño de la pantalla es el mismo, porque ni Garmin ni Suunto fabrican pantallas, ni el 90% de los componentes del reloj. Garmin usa ese espacio extra para proteger más el reloj con el bisel y Suunto hace la elección basada en criterios estéticos y de diseño (algo tendrá que ver la rivalidad estúpida con Polar).
Qué bueno sería, y yo pensando en cambiar mi enduro primera generación por un Epix 2, ya será esperar a ver qué lanzan, vos crees que de pronto lanzan un 965 con el último sensor.
Esperemos a ver.
Yo me compré el Apple ultra por salud , no tanto por smartwatch , porque Apple no abre wp , pero salud ECG es muy bueno , si no hubiera escogido Garmin
Para esas cosas el mejor desde luego.
Ayer precisamente estuve en la relojería donde compré el 7 y le pregunté al relojero que para cuando el representante de Garmin le había comentado algo. Me dijo que para el mes que viene saldría. Que en breve le mandaban el listado de precios. Así que la cosa está sin filtraciones pero está al caer ya mismo.
Poco debe quedar.
Gracias por tu información, aunque mo tenga mucho que ver, ¿ me podrías decir cual es tu reloj de uso habitual? estoy entre varios para comprarme y me gustaría tener tu referencia. Gracias.
La verdad es que cambio bastante porque voy probando y aprendiendo cosas pero habitualmente entreno con un coros apex 2 pro, echo de menos muchas cosas de otras marcas pero personalmente me apaño genial con su plataforma para ver mi progresión y estado.
@@BeFinisher Muchas gracias y muchos saludos.
De todas formas, pienso que la fiabilidad de las mediciones son para lo que valen muy caras. He adquirido un anillo inteligente y las mediciones son más realistas que en el reloj. Si no mejoran la fiabilidad de las mediciones el reloj no vale para nada. Y lo de actualizar a Elevate 5 porque tiene ECG y aun no lo han habilitado después de un año es de traca. Me está decepcionando bastante ya estos relojes que no aportan ya nada destacable. Gastar por gastar me parece absurdo.
Y yo con mi nuevo epix pro si sale micro y altavoz, me joderia mazo...
Debería tener medidor de glucosa a tra vez de una banda o algo así
Estaría muy bien.
Lo del LTE estoy de acuerdo pero teniendo el monopolio del mercado Apple no se yo si se podrá aún… ojalá que si porque lo estamos esperando todos.
Yo tengo el forerunner 965 después de varios Fénix y encantado estoy.
Para mi prima la pantalla y peso. Pero siempre a lo nuevo… se le echa un ojo…🤣
Totalmente de acuerdo
Si Garmin incorpora LTE, micrófono y carga inalámbrica sería un gran avance para ser un dispositivo de 10
Totalmente
Lo que dices, entre eel epix que es un fenix con pantalla amoled y el enduro versiones nuevas, que es lo mismo que un fenix, solo cambia el nombre y un poco el diseño, parece que se quieren cargar el fenix
Yo también apuesto por eso pero dentro de poco lo sabremos.
@@BeFinisher Dudo que si ponen en una balanza el nombre EPIX y el FENIX se decanten por el primero. Yo creo que finiquitarán los EPIX al absorver la pantalla amoled los Fenix
@@josepbou8681 Puede ser ....
haber esa batería pq con todo lo que comentas ...... Un saludo
Hay alguna novedad de si se va a lanzar un posible Fenix 8?
Viste el vídeo que te enlazo ?
Si pone LTE basta , cambio el epix 2 en el dia 2
Tú y cientos más… jejeje.
No estamos haciendo ejercicio todo el tiempo y todos los días, deberían agregarle cosas que nos faliten el dia a día, o sea que tenga mas características de smartwatch, así solo podemos tener un solo reloj para todo, de hay el exito del Apple Ultra.
Correcto.
Jorge, te ha faltado suponer que pueden venir con ECG 😊
Si, y quiza de todas de las mas probables.
Ya viene con ECG, tanto el Fénix como el Epix con el sensor Elevate 5. El problema es que en Europa no lo pueden activar mientras la EMA no se lo apruebe como dispositivo médico para no meterse en problemas legales. Otro tema es que se le pueda engañar y activarlo.
@@josedc2615pero desactivado no hacemos nada. Polar lo tiene activado aunque no da recomendaciones pero
100% funcional. Que lo tenga oculto
No vale, como el NFC del race.
@@BeFinisherlo entiendo, pero Garmin lo hizo así para competir con AW en las mismas condiciones. Y sinceramente, si no puedes advertir al usuario de una posible fibrilación auricular o una arritmia, de poco sirve. Al final lo de Polar solo vale como argumento de ventas, porque no puedes esperar que el usuario interprete un electro y un médico no té validará esa info si la medida no está validada por la EMA, te mandara hacer un electro.
Igual acá en chile, está deshabitado por software, no se como hacen los de Apple para poner esa función de sus dispositivos como función estrella sabiendo que en muchos países ni si quiera está aprobado por la autoridad de salud
En mi opinión no será un Epix 3, seguridad siendo Fenix aunque lleve Amoled. Fenix 8 será presentado en UTMB como modelo tope de gama de la serie FENIX.
Que buen video, estoy a punto de comprarme un reloj y es lo que necesito. Invertir en un buen reloj mirando que dure bastantes años.
Se sabe si Coros sacará algún nuevo reloj Ápex ??
De momento no se nada pero a seguro que seguir creando relojes lo harán… ¿cuando? Ni idea.
@@BeFinisher okay 😁
A ver que lleva el nuevo reloj y sobre todo el precio , pero seguro que barato no es😂
Veremos a ver Sergio. Gracias por comentar.
No creo que tenga LTE porque dejaria de ser un reloj con automonia de dias a ser un simple smartwatch como los appĺe o los samsung que hay que cargarlo cada dia o cada dos dias y si vas a correr pues ya ni te cuento, asi que no valdria para deportistas porque seamos serios porque tengo yo un fenix 6 X pro desde el 2020....pues porque a parte de todas las metricas...lo carga cada 7-10 dias y eso que corro al menos 5 dias por semana, si quisiera ser un tio a la moda pues ya me hubiese comprado un Apple Ultra 2😂😂
Te equivocas conceptualmente en varios aspectos, el más importante es que haces un análisis basado en tecnologías del siglo xx cuando con la ayuda de IA todo se puede acelerar mucho y lo que hoy no puedes concebir, de seguro ya está en marcha, ej para la recepción satelital no necesitan emitir tanto como recibir y por eso la mejora de microchips suple lo que tú citas como "grande" y "consumo enorme de bateria".
Por otro lado tienes una visión muy pesimista y poco optimista de lo que vendrá.
Ni tú, ni obviamente yo estamos en la mesa azul de Garmin decidiendo, así que si es por suponer, creo que Jorge tiene mucha más chapa y vaticinio futuro que ambos..😮
Que no necesitan emitir, dices? Tu sabes para que es el inReach? Espero que no sigas opinando lo mismo si algún día necesites que te rescaten de un ocho mil o de una garganta o de un glaciar o de un desierto... Igual ahí no necesitas potencia de emisión... Sabes siquiera cómo funciona el sistema Iridium? Sabes la longitud de onda con la que se trabaja y el tamaño de antena necesario para recibir/emitir en la misma? Sabes algo de comunicaciones?