СV программа в AKAI Force и Moog Subharmonicon (который мы распакуем и протестируем)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 11

  • @Embrayer
    @Embrayer 3 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за понятный и подробный обзор , очень легко и понятно у тебя получается поднести информацию так чтоб всё было максимально понятно !

    • @ElpakoMUSIC
      @ElpakoMUSIC  3 ปีที่แล้ว +1

      Рад что понравилось!

  • @MastaKraft
    @MastaKraft 3 ปีที่แล้ว +1

    ЕЕЕЕ пасхалочка) так, взял чай с медом, начинаю смотреть!😉

  • @MastaKraft
    @MastaKraft 3 ปีที่แล้ว +1

    так, очень сложно, но очень интересно!😂

    • @ElpakoMUSIC
      @ElpakoMUSIC  3 ปีที่แล้ว +1

      Да не, просто на деле)) тоже боялся подойти к этой теме. Оказалось все просто

  • @matvey35k
    @matvey35k 3 ปีที่แล้ว +1

    вопрос а как мпс тач или лайв связать с синтом по миди ? беренджер крейв там два выхода миди 5 дин шнур есть такой но результата нет нажимал в настройках миди все комбинации какие только можно . и по vca сеплял и по линейному выходу . чот не как не получается(

    • @ElpakoMUSIC
      @ElpakoMUSIC  3 ปีที่แล้ว +1

      У тебя не получается акай настроить или крейв? Технически ты подключаешь MIDI out MPC к MIDI in крэйва. В треке на MPC выбираешь MIDI. Выбираешь в выходе соответственно выход A или B и все должно заработать. Если не получится - найди меня вконтакте или телеграмме - помогу.
      На всякий, очень подробно об этом я рассказываю тут th-cam.com/video/bf4srg_2hi0/w-d-xo.html

    • @ElpakoMUSIC
      @ElpakoMUSIC  3 ปีที่แล้ว

      @@LiveReview с одной стороны беринджеры звучат вроде неплохо. С другой это же клон мамы 32. Если у тебя есть другие полумодульники и ты в целом идешь по этому пути, то почему нет. Но сама по себе штука крайне специфическая. Монофоник и все такое.
      Так что тут смотря что ты хочешь в плане музыки. Есть много разных устройств.

  • @eatnobody
    @eatnobody 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо! И всё же для меня остался непонятным вопрос: в чём именно преимущество подключения по CV/Gate? В том, что можно через него направить LFO из Akai? Или в том, что у него очень хорошая стабильность и отсутствие джиттера? Если прописать модулирование через автоматизации по MIDI, в чём будет разница, услышим ли мы её? Ведь в MIDI я могу направлять все возможные сообщения на все возможные параметры. Почему всё же предпочтительно использовать voltage control? Возможно, есть другие преимущества, которые остались нераскрытыми?

    • @ElpakoMUSIC
      @ElpakoMUSIC  2 ปีที่แล้ว

      Немного неточно ставите вопрос. Это как искать преимущество в пользовании железом перед софтовым синтезатором. Вы в сущности абсолютно правы, когда говорите, что миди это 128 CV управляторов.
      В CV нет никаких преимуществ (хотя некоторые говорят, что это все же быстрее чем миди).
      Однако сегодня очень популярны модульные синтезаторы, которые в целом управляются напряжением. И там без CV не обойтись. Вот этот сабгармоникон тоже вставляется в кейс и интегрируется с другими модулями. Разумеется есть MIDI to CV модули, но это тоже модули и можно управлять без них напрямую.
      Иными словами CV это еще один способ управления для систем, которые его поддерживают. И есть системы (модульные синтезаторы) которыми не поуправляешь другими способами.
      Есть правда еще нюанс. Именно в акаевской программе по миди например не раздать какой то кастомный клок или гейт на отдельный канал. Точнее можно, но довольно неудобно это рисовать пальцем на экране. То есть то что для CV я могу просто натыкать в степсеквенсоре по миди делается сложнее. И вот таких микроудобств в CV довольно много. Например раздавая то же LFO мне не надо лезть изучать инструкцию на предмет кака CC управляет фильтром. Я просто тыкну проводом в управлятор фильтра. А потом тыкну им в управлятор чего то еще для эксперимента. Или размножу ЛФО через мультик и буду с него одного управлять сразу десятком параметров…
      Вот эти микроудобства и заставляют больше пользоваться CV чем миди для этого.