Excelente, gracias por todo este material. Utilísima herramienta para complementar lo visto en el aula. Desde ya esperando el segundo vídeo, y más, acerca de Lacan.
Muy bueno Matías, entiendo que la palabra vacía es la palabra de la conversación cotidiana, ahora la palabra plena es la palabra que funda, que tiene consecuencias, que implica subjetivamente y que guarda relación con la verdad (la verdad en tanto que aparece en el decir de alguien, ej: cuando yo estoy hablando y me mande un lapsus, aparece una verdad, es la palabra que me concierne, llena de sentido. La verdad en tanto hace un quiebre con el saber). Entonces es la palabra la que da lugares, viene a mediar, es decir, que la palabra pacifica porque da lugares, viene a resolver esa tensión que existe en el registro imaginario que si no, es mortal. Espero ansioso un vídeo de neurosis y psicosis!! Abrazo!
Genio! lo explicás muy bien y los ejemplos es lo que más cuesta transmitir. Lo que parece más ¨Burdo¨ como djisite, es lo más dificil de expresar. Arriba!
Muchísimas gracias por tus aportes. Me parece muy acorde tu presentación. Y, como refieres, lo mejor es hacer una lectura propia del texto, hay muchas posibilidades de volver a escucharte cuando el texto se haga complejo. Gracias.
Hola, hace años que vengo siguiendo sus videos, me han permitido en ocasiones hallar claridad íntima y a su vez interesarme por la profesión del Psicólogo, parafraseando a Paul Diel, para mí también la Psicología es la "ciencia de la vida". Les agradezco por todo su trabajo. Me gustaría saber si han hecho algún contenido referente a la obra de Diel y/o los aspectos inherentes a la vanidad, la exaltación imaginativa, la culpabilidad, la falsa justificación, la falsa motivación, la personalidad nerviosa y la personalidad trivial. Hasta el momento no he encontrado contenido audiovisual en español, sino sólo en francés.
La verdad es la construcción subjetiva del sujeto, hecha para ser cambiada con la llegada de nuevas raíces significantes. En resumen la verdad es relativa al estado del sujeto en si respecto de su propio síntoma.
Primero te felicito y te agradezco por tus videos, nos estas dando la oportunidad a muchos de entender un poquito mas y salvar el año!! me encantaria que puedas hacer un video explicando como nace el psicoanalisis y la formacion de la 1 y 2 topica!! espero que puedas tenerlo en cuenta ya que es un tema bastante basico y a la vez un poco confuso. Existos y te seguire viendo!!
Muy buena explicación! Igual siento que falto explicar la dialéctica entre el sujeto y el otro y cómo esta constituye la realidad psíquica del primer mencionado por medio del moi/je, y también una mención al Tiempo Lógico, que es otro texto que forma parte de los Escritos y que vienen antes que Función y Campo de la Palabra, ahí justamente Lacan explica esta enunciación del sujeto que es contradicha en los próximos tiempos en los que se va a posicionar el sujeto, haciendo una suerte de paralelismo con su noción de verdad, la cual pasa por las líneas subjetivas del sujeto hasta que es contradicha por un nuevo enunciado, un enunciado que muestra la "realidad" de lo que de verdad estaba sucediendo durante esos primeros tiempos que eran justamente tapados por medio de la percepción imaginaria. También hay un pequeño error de terminología: el moi es la auto-percepción del sujeto, el je es su actúar simbólico. Lacan explica esto tanto en el Estadío del Espejo como en Sobre el Concepto de Agresividad en Psicoanálisis. El acto agresivo sería un acto del je enfrentandose a las cadenas de significantes que vienen a desmantelarlo del discurso en el que se posicionó.
"es solo un ejemplo, no me maten por esto" Es un ejemplo en propio cuerpo de lo que ejemplifica antes. El temor al Otro por sobre su deseos puestos en palabra.
¿Tengo una pregunta que me surge? ¿Lacan percibe al analista como un elemento del trabajo analítico? Y de ser así ¿Lacan desmitifica la figura del analista como maestro contraponiendose con Freud? ó ¿no es así? Mi duda simplemente es, ¿Lacan percibe al analizante como figura superior al analizado sí o no?
Hola Mar, tanto Freud como Lacan consideran que el analista es un elemento del trabajo analitico. Es cierto que Lacan le da mas lugar a la destitucion del lugar que tiene el analista (sujeto supuesto saber) como fin del analisis. El analizado es lo mismo que el analizante (o sea el paciente), solo que en un termino se acentua el caracter activo de su participacion en el analisis.
Asociación Libre muchas gracias , se ha clarificado. ¿Algún psicoanalista de la escuela Argentina que me recomiendes? Gracias otra vez saludos desde México
5 años tarde, pero Lacan en su re-interpretación de Freud ve tanto al analista como al analizante como parte de una función dialéctica, en la cual cada enunciado en la comunicación genera distintas respuestas dentro de estos para llegar a un acuerdo común dentro del síntoma del mismo sujeto. Por ejemplo (capaz este pueda ser un pésimo ejemplo): el analizante menciona una vivencia la cual señala como causa principal de su neurosis. El analista va ondando más al respecto, hay discordia, hay desacuerdos, pero ambos funcionan y se necesitan dentro del mismo mecanismo hasta que con una revelación dada gracias a un signficante que trasciende la terapia en sí se consigue el juego dialéctico.
Gracias 😀 Me ayuda mucho este video. Espero ansiosa el próximo. Para poder entender mejor a la Lacan por cual libro me recomiendas empezar? Estaba pensando por los escritos, o bien seminario 1, no me decido je
Hola matias. Una pregunta por favor. Como se llama cuando no tenes identidad propia y sentis que no existis? Cuando tu personalidad se contruye en base a problemas y conflictos de los demas. Y literalmente no podes hacer tu vida? Sentis que sos un cumulo de interiorizaciones del otro. Por ejemplo: niños o adolescentes que vivien roles insanos con sus padres, o hermanos mayores que no te dejaron ser tu mismo. Como tu personalidad fue construida por el exterior, por el otro. POR FAVOR ESPERO ME PUEDAS ORIENTAR. UN SALUDO AMIGO
Literal no se que haria sin sus videos. Amarlo es poco 🌠👌
Muchas gracias hermano, mañana tengo parcial de Lacan y me vino joya para repasar. Un abrazo
Excelente! Cómo siempre! Súper claro 💚
Excelente, gracias por todo este material. Utilísima herramienta para complementar lo visto en el aula. Desde ya esperando el segundo vídeo, y más, acerca de Lacan.
Muchas gracias Cristian! Que bueno que te sirvio, y se vienen muchos mas 👊
Muy bueno Matías, entiendo que la palabra vacía es la palabra de la conversación cotidiana, ahora la palabra plena es la palabra que funda, que tiene consecuencias, que implica subjetivamente y que guarda relación con la verdad (la verdad en tanto que aparece en el decir de alguien, ej: cuando yo estoy hablando y me mande un lapsus, aparece una verdad, es la palabra que me concierne, llena de sentido. La verdad en tanto hace un quiebre con el saber). Entonces es la palabra la que da lugares, viene a mediar, es decir, que la palabra pacifica porque da lugares, viene a resolver esa tensión que existe en el registro imaginario que si no, es mortal.
Espero ansioso un vídeo de neurosis y psicosis!! Abrazo!
Muchas gracias Simon! Muy buen aporte! Tomo en cuenta tu pedido, abrazo 👊
Qué bueno Matías!!!!! Una grandísima ayuda para entender a Lacan!!! Excelente!
Muchisimas gracias Martha! Que bueno que te gusto, un saludo 🙌
Claro, ameno, siempre gracias !
Muy bueno ! Justo estaba necesitando entender a Lacan . Gracias
Muchas gracias Pamela! Que bueno que te sirva :)
Gracias eternas gracias!!!!!
Gracias por la explicación 🙏
gracias..señor Lacan me cuesta mucho y me ayudaste bastante
Buen aporte, sigue asi. Saludos desde México
Muchas gracias Eduardo! Saludos por alla 👊
Excelente video Matias! Me encanta que estés metiendo poco a poco a Lacan en tus videos! :)
Muchas gracias Agustina! Asi es, y se vienen mas 🙌
¡Buenísimo! Eres mi Mikael Akerfeldt del psicoanálisis.
Muy bueno. Saludos lacanianos desde España! Seguiré tus vídeos!
Muchas gracias Jose Miguel! Saludos por alla 🙌
Gracias, muy bueno... te admiro
Muchas gracias Os! 👊😊
Muchas gracias Matías está muy padre el vídeo y de igual modo estuvo genial el vídeo de Sergei: nuestro hombre de los lobos saludos 😊👍🏻
Muchas gracias Patricio! Genio siguiendo los videos 👊
Olá.
Daqui de Curitiba, Brasil.
Que legal.
Obrigado pela contribuição.
Aguinaldo.
Haces que lacan sea mas facil que hasta como explican los profesores, crack!
Muchas gracias Florencia! 😊
Genio! lo explicás muy bien y los ejemplos es lo que más cuesta transmitir. Lo que parece más ¨Burdo¨ como djisite, es lo más dificil de expresar. Arriba!
Para ampliar y ver de donde viene esta bueno leer la dialéctica del amo y el esclavo de Hegel, gracias Mati buen video
Gracias Matias!!!!!! al fin video de Lacan ☺ sigue en esa linea porfa y si es posible Juan David Nasio... Gracias!!!!!!
Muchas gracias Karla! Agradezco tu apoyo, y tomo en cuenta tu sugerencia 😊
Muchísimas gracias por tus aportes. Me parece muy acorde tu presentación. Y, como refieres, lo mejor es hacer una lectura propia del texto, hay muchas posibilidades de volver a escucharte cuando el texto se haga complejo. Gracias.
Muchísimas gracias Matías!!!!! Genial como siempre. Necesitabamos más de Lacan.
Muchas gracias Vero! Se viene mas de Lacan! Gracias por tu apoyo 🙌
Hola, hace años que vengo siguiendo sus videos, me han permitido en ocasiones hallar claridad íntima y a su vez interesarme por la profesión del Psicólogo, parafraseando a Paul Diel, para mí también la Psicología es la "ciencia de la vida". Les agradezco por todo su trabajo. Me gustaría saber si han hecho algún contenido referente a la obra de Diel y/o los aspectos inherentes a la vanidad, la exaltación imaginativa, la culpabilidad, la falsa justificación, la falsa motivación, la personalidad nerviosa y la personalidad trivial. Hasta el momento no he encontrado contenido audiovisual en español, sino sólo en francés.
Muy buenos tus videos!! podrías hacer alguno sobre el significante para lacan? gracias!!
Te amo Matías tabil
Muchas gracias Rebolledo! Es TaVil 🙈
xD
Muy bueno. Gracias
Muchas gracias Martha! 👊
Podrías hacer un video de significado y significante? Por favor! Gracias
Gracias por tus videos Mati!!! Podrías hacer uno de los elementos de la lingüística estructural de Lacan? Saludos.
Muchas gracias Ana! Tengo en cuenta tu pedido 😊
Esta claro el tema y te felicito.
Matías me gustaría que en algún momento hablaran del psicoanálisis silvestre (o salvaje)
Muchas gracias Andres! Me gusta tu sugerencia, la tomo en cuenta ☺
En el min 4:16 cuando habla del llamado del sujeto, del llamado a la verdad; a que se refiere con la verdad? Les agradeceria si alguien me explica
No se si es el deseo de la persona o el ser
Yo entiendo que es la verdad que se expresa en el deseo icc del sujeto
La verdad es la construcción subjetiva del sujeto, hecha para ser cambiada con la llegada de nuevas raíces significantes. En resumen la verdad es relativa al estado del sujeto en si respecto de su propio síntoma.
Primero te felicito y te agradezco por tus videos, nos estas dando la oportunidad a muchos de entender un poquito mas y salvar el año!!
me encantaria que puedas hacer un video explicando como nace el psicoanalisis y la formacion de la 1 y 2 topica!!
espero que puedas tenerlo en cuenta ya que es un tema bastante basico y a la vez un poco confuso.
Existos y te seguire viendo!!
Gran idea Griselda! La super tomo en cuenta! Muchas gracias por tu comentario 👊
Muy buena explicación! Igual siento que falto explicar la dialéctica entre el sujeto y el otro y cómo esta constituye la realidad psíquica del primer mencionado por medio del moi/je, y también una mención al Tiempo Lógico, que es otro texto que forma parte de los Escritos y que vienen antes que Función y Campo de la Palabra, ahí justamente Lacan explica esta enunciación del sujeto que es contradicha en los próximos tiempos en los que se va a posicionar el sujeto, haciendo una suerte de paralelismo con su noción de verdad, la cual pasa por las líneas subjetivas del sujeto hasta que es contradicha por un nuevo enunciado, un enunciado que muestra la "realidad" de lo que de verdad estaba sucediendo durante esos primeros tiempos que eran justamente tapados por medio de la percepción imaginaria.
También hay un pequeño error de terminología: el moi es la auto-percepción del sujeto, el je es su actúar simbólico. Lacan explica esto tanto en el Estadío del Espejo como en Sobre el Concepto de Agresividad en Psicoanálisis. El acto agresivo sería un acto del je enfrentandose a las cadenas de significantes que vienen a desmantelarlo del discurso en el que se posicionó.
"es solo un ejemplo, no me maten por esto" Es un ejemplo en propio cuerpo de lo que ejemplifica antes. El temor al Otro por sobre su deseos puestos en palabra.
Muy interesante lectura 👌🏾
Excelente video, tenés pensado hacer alguno sobre "La instancia de la letra"?
Lo vengo preparando exactamente!
@@AsociacionLibreAL Hola Matías! Finalmente hiciste ese vídeo sobre la letra? Es un tema que me interesa muchísimo
matias buenisimo, muy didactico. ahora, cómo enterarse cuando vayan a aparecer los proximos videos prometidos aqui? gracias
Muchas gracias Daniel! Para recibir notificaciones de los proximos videos subscribite al canal :)
Muy bueno! Para cuando un vídeo sobre "La significación del falo" de Lacan?
Gran sugerencia Belen! La tomo muy en cuenta 🤗
te re sigo mati. me gustaria que hables un poco de totem y tabu xfa
Genia Gisella! Esta en la lista de los proximos videos☺ saludos
Asociación Libre muchas gracias
Necesito porfa q me expliques lo ominoso del doble.graciass!!!
Lo tomo en cuenta Euge! Saludos 👊
¿Tengo una pregunta que me surge?
¿Lacan percibe al analista como un elemento del trabajo analítico? Y de ser así ¿Lacan desmitifica la figura del analista como maestro contraponiendose con Freud? ó ¿no es así?
Mi duda simplemente es, ¿Lacan percibe al analizante como figura superior al analizado sí o no?
Hola Mar, tanto Freud como Lacan consideran que el analista es un elemento del trabajo analitico. Es cierto que Lacan le da mas lugar a la destitucion del lugar que tiene el analista (sujeto supuesto saber) como fin del analisis. El analizado es lo mismo que el analizante (o sea el paciente), solo que en un termino se acentua el caracter activo de su participacion en el analisis.
Asociación Libre muchas gracias , se ha clarificado. ¿Algún psicoanalista de la escuela Argentina que me recomiendes?
Gracias otra vez saludos desde México
5 años tarde, pero Lacan en su re-interpretación de Freud ve tanto al analista como al analizante como parte de una función dialéctica, en la cual cada enunciado en la comunicación genera distintas respuestas dentro de estos para llegar a un acuerdo común dentro del síntoma del mismo sujeto.
Por ejemplo (capaz este pueda ser un pésimo ejemplo): el analizante menciona una vivencia la cual señala como causa principal de su neurosis. El analista va ondando más al respecto, hay discordia, hay desacuerdos, pero ambos funcionan y se necesitan dentro del mismo mecanismo hasta que con una revelación dada gracias a un signficante que trasciende la terapia en sí se consigue el juego dialéctico.
Lindo!!!!
😊
Gracias 😀 Me ayuda mucho este video. Espero ansiosa el próximo.
Para poder entender mejor a la Lacan por cual libro me recomiendas empezar? Estaba pensando por los escritos, o bien seminario 1, no me decido je
Muchisimas gracias Flor! Me alegra mucho que te haya servido! Yo empezaria por los seminarios que son mas accesibles que los escritos 😊
Hola! me contestarías la importancia del lenguaje en psicoanálisis.Gracias!
Hola matias. Una pregunta por favor.
Como se llama cuando no tenes identidad propia y sentis que no existis? Cuando tu personalidad se contruye en base a problemas y conflictos de los demas. Y literalmente no podes hacer tu vida? Sentis que sos un cumulo de interiorizaciones del otro. Por ejemplo: niños o adolescentes que vivien roles insanos con sus padres, o hermanos mayores que no te dejaron ser tu mismo.
Como tu personalidad fue construida por el exterior, por el otro. POR FAVOR ESPERO ME PUEDAS ORIENTAR. UN SALUDO AMIGO
Woou 🎉
💃😊
El deseo nunca se satisface porque es deseo del Otro
Tengo una pregunta : cuál sería la diferencia entre una respuesta y una reacción ?
Yo supongo que la diferencia es que la respuesta implica que aparezca una verdad propia del sujeto y la reaccion no
Tremendo. Por ahi estaria bueno que cuando hablas citándolo lo menciones, asi se sigue la lectura
El sujeto de análisis hipotético que pones de ejemplo sos vos? Bordeando el 👻😱?
Jaja, no realmente es inventado Maria 😊
Disculpa pero porque no lo explicas?
No explica que?
No le entendí nada, si le llego a decir a mi profesor lo que Matías explicó en el video me pone 0
A vos todos te ponen 0, Matías explica perfecto el problema sos vos
Burdísimo el ejemplo del Campamento!!! Jaja. Muy bueno el video.
Decis revelación HISTÉRICA del pasado, pero mi texto dice revelación HISTÓRICA...auxilio!!!! Cual es la posta???😢
Escucha a tu corazon
@@saulkogler5026 JAJAJAJAJ supongo que en el parcial puse una "o" ambigua que podia pasar tranquilamente por o o por e...
Revelación histórica (3 años tarde, perdón).