Xokas se vuelve mÃĄs fuerte con las funas Sobre todo porque la mayorÃa son por tonterÃas que solamente hace que sus haters prendan fuego Y eso hace que Xokas se vuelva mÃĄs relevante
@@Johnny_9_5 Jajaja. Bro, se nota lo ignorante que es El Xocas por las cosas que dice y la manera en la que lo dice, o sea, muy pedante como mÃnimo. Me refiero, no es capaz de dimensionar las cosas que no sabe. Por otro lado, Santaolalla es alguien demasiado humilde y nunca harÃa algo para hacer quedar mal a alguien. Aunque en parte lo que estÃĐ diciendo el otro sea la mayor estupidez del mundo, siempre buscarÃĄ la manera de explicar algo sin hacer quedar mal al otro.
Lo veo cada vez mÃĄs. La gente usa palabras sin entender lo que significan. Esto es grave. Pero mÃĄs grave aÚn es la seguridad con la que lo hacen, y la beligerancia que muestran.
El libro de Javier Sataolalla explica genial la historia de la ciencia y de una manera sÚper amena. Lo recomiendo mucho si a alguien le interesa estos temas
Hola Xokas, tengo 17 aÃąos y me gusta mucho que resubas tus directos aquÃ, aparte llevo desde los 12 aÃąos siguendo este contenido de las teorias y el universo, te doy las gracias por compartilo y difundirlo.
Es increÃble el hate que tirÃģ la gente por el punto expuesto por Xocas. Los ingenieros mecÃĄnicos consideramos como precursor de la ingenierÃa mecÃĄnica a ArquÃmides, ya que fundamentÃģ los principios de hidrostÃĄticas que siguen vigentes en cÃĄlculos de fuerza boyantes. Incluso fue precursor de la ciencia de mecanismos y hasta la estÃĄtica, la cual fue mejor entendida casi 2 milenios mÃĄs tarde con papÃĄ Newton.
Xokas, eres un privilegiado, quiÃĐn quisiera que estos dos grandes le dedicaran un vÃdeo tan tan currado. es como la mejor clase privada, por los mejores en su campo! Maravilloso Muy grandes los tres. Por favor mÃĄs movidas de ciencia. Viva el saber con humor. salud
Es un mentiroso, dijo que no se habÃa visto el video y luego era capa de predecir lo que javi iba a decir en mÚltiples momentos del video... menuda pillada!
Falta que la gente en vez de agarrar el celular y ver tiktok, investigar e indagar informaciÃģn para nutrirse de conocimiento. EstarÃan aplicando ciencia a la hora de estudiar una diciplina que desconocen y cuando la entiendan verÃĄn lo hermoso que es este campo y ademÃĄs lo apreciaran como es debido sin dejar a ninguna eminencia fuera del reconocimiento que se merecen.
Me pareciÃģ una locura la Master Class y el video que se currÃģ, por un clip que sacaron del Xokas, eso si es amor al arte y saber aprovechar su contenido.
Mientras los demas usaban catalejos para interceptar a los barcos enemigos durante las guerras, Galileo lo utilizo para estudiar el firmamento. Ese es el significado de la ciencia
Si supieras la cantidad de avances en todos los campos cientÃficos que se hicieron solo para la guerra. ðĪ· la guerra humana a lo largo de la historia a sido un estimulo constante para mejorar y conquistar o defender a los enemigos
Hola Xokas. En una parte de todo este video (min 52-53 aprox) aclaras que ciertas ideas y conocimiento se descubren a la misma vez en difefentes lugares, en otras palabras, que se llega al mismo punto estes donde estes. Me gustÃģ que recalcaras en eso, porque me hiciste recordar el primer video que tiene DAYO en "la leyenda del videojuego", cuando en ciertos aÃąos (tipo los aÃąos 40-50) se llegaba a la misma conclusion en diferentes paÃses sobre el conocimiento e ideas del inicio del desarrollo del videojuego por diferentes mentes pensadoras. Un saludo crack, eres un capo y me ayudas a levantar mi animo todos los dÃas.
Esta es la razÃģn por la que solo veo a xokas. La variedad de contenido que tiene y la variedad de temas de los que habla son el verdadero goat del contenido.
Siempre me acuerdo del dicho que se le atribuye "eppur si muove" "sin embargo, sà que se mueve" (el planeta) siempre lo relaciono con la vida misma, porque pase lo que pase, no para, el mundo no se detiene, la vida sigue
Como dato curioso, la Biblia es muy antigua, y el libro de Job, fue de los primeros en decir que la tierra era redonda, esto es igual tanto en el antiguo como en el nuevo testamento
â@@albertsala5431 Creo que se refiere a Iglesia como concepto de papado y demÃĄs que llegÃģ poco antes de la divisiÃģn de Roma. Pese a que el libro de Job lo digiera la iglesia quemaba o desacreditaba varios libros a conveniencia.
Pero la biblia no hablaba de extremos de la tierra... Bueno, no soy religioso pero he escuchado el libro de Apocalipsis, y habla de esquinas, hablando que la tierra es plana, pero soy ignorante en este tema...
@@geometrydashaccion4155 no la biblia dice que la tierra es una esfera que cuelga en el vacio, lo que pasa que la iglesia a ido deformado su interpretaciÃģn de la biblia
Llevo 4 aÃąos estudiando y aprendiendo mÃĄs sobre ciencia y me gusta mucho cuando hablas sobre el tema, cuando vi en TikTok los comentarios me parecieron muy ignorantes la verdad, probablemente fue gente que buscÃģ en Google y se quedÃģ con esa idea.
Para mi que el que hizo la pregunta al Xocas se le olvido poner a el adjetivo . Ya que galileo si es el precursor de la ciencia moderna, ya que demostrÃģ con sus expremientos lo que copernico propuso pero no demostrÃģ, y proponer sin demostrar no es algo cientÃfico.
Bro tÚ eres o te haces galieo es del renacimiento la cuenca moderna inicio ya en 1900 el precursor q viene de la ciencia ahà puede ser galieo galie la cuenca moderna xdddddddddðĨķðĨķðĨķ
@@Zet12. El renacimiento es la ÃĐpoca de transiciÃģn entre la edad Media y la edad Moderna, por lo que sÃ, Galileo es de la edad Moderna, estas un poco desubicado por lo que parece.
He llegado tarde, pero igual quiero decir algo: Detesto este momento, donde cualquiera que tiene internet y un mÃģvil sÃģlo lo utiliza para criticar y cuestionar. Se les olvida que esa misma herramienta, sirve para investigar. CuÃĄntos crÃticos en internet que no son capaces de buscar la informaciÃģn antes de hablar mierda. Todos se pueden equivocar, pero en internet es peor, porque ahà mismo puedes encontrar las respuestas y no quedar como tonto. Es terrible esta situaciÃģn que afecta a todos... desde lo mÃĄs crÃos hasta los mÃĄs viejos.
Aun hay errores en algunas afirmaciones de Xocas como "la ciencia muerta en la edad media", sin embargo es maravilloso que se haya interesado en el tema y haya estudiado bastante, eso se nota
1:13:38 podrias hacer una colaboraciÃģn para desarrollar algunas ideas talvez con el mismo Javi asà aprendemos todos. Me impresiona el poder de aporte que puedes llegar a tener y sacarnos de la ignorancia.
Seria buena idea que para otras ocaciones en las que tengas oportunidad de hablar de temas de este estilo lo hicieras tambien desde otro punto de vista epistemologico. Es decir, intenta conocer tambien la produccion de conocimiento que se dio fuera del mediterraneo y las comunidades que en esa zona se desarrollaron.
Otra cosa que me parece poco acertada es decir que "la ciencia estuvo muerta 1700 aÃąos, desde el 200 ac al 1500 dc" Creo que acotar procesos historicos tan complejos a solo una delimitacion temporal de este tipo es absurdo.
@@samuelhernandez1567 Que yo sepa se ha hablado de los chinos, mesopotamia, egipto e incluso zona americana. Que mas quieres que se diga? Cientificamente demostrado, claro estÃĄ.
@@samuelhernandez1567 igual a ti de menos victimista ya que precisamente soy el menos indicado para seÃąalar de colonialista teniendo la mitad de mi familia en MÃĐxico y la otra mitad en Andalucia, cateto
Hermano desde argentina que genial es que hables de estos temas y trates de inculcar conocimientos a las futuras generaciones sobres temas basicos de la matematica la religion y la vida
Sinceramente no estoy a favor de tirar hate o insultar a un creador de contenido, pero he de admitir que ojalÃĄ que se hicieran mÃĄs debates y charlas de este estilo. Poniendo sobre la mesa temas que si son de provecho y fructÃferos. Espero que algÚn dÃa puedas enseÃąarnos tu biblioteca / colecciÃģn de libros Xokitas. ÂĄUn abrazo! :D
Recomiendo "TeorÃas del universo" de Ana Rioja. Son tres volÚmenes que se pueden entender con un poco de esfuerzo. Muy didÃĄcticos, ya que Ana fue nuestra profesora de filosofÃa de la naturaleza y conseguÃa que unos torpes en matemÃĄticas como ÃĐramos nos enganchÃĄramos para siempre a este tipo de estudios.
Le doy la razÃģn al padre en su respuesta. Galileo puede ser nombrado precursor, pero de la ciencia moderna, con apellido. La pregunta es clara: -... precursor de la ciencia...-, y sÃ, fue revolucionario para la ÃĐpoca, pero es que entonces no deja de haber precursores, Âŋverdad? AdemÃĄs, Hawking, Einstein y compaÃąia, estÃĄn varios aÃąos alejados de GG. Por otra parte, y considerando la pregunta en su totalidad, sà me parece mÃĄs importante que los contemporÃĄneos, pues de no ser por los verdaderos precursores, mÃĄs los aportes de Galileo, quizÃĄs no tendrÃamos aÚn las bases necesarias sobre las que trabajar muchas de las ramas favorecidas por esos conocimientos.
AÚn con el clip sacado de contexto, para cualquiera que medio utilice el internet para mÃĄs que ver p*rno era evidente que estaba diciendo algo que es verdad. En fin, como que la podredumbre de gente de twitter se expandiÃģ a twitch.
Es increÃble este video. Hace poco tiempo empece a empatizar mucho con la personalidad de Xokas, me representa mucho, y ver que tmb comparte esos gustos, y hacer este PEDAZO de video, me alegra mucho, a parte que aportas muchisimo a la gente en general, sobre la cultura de estos temas apasionantes. Muy bueno, sigamos asi, aprendà mucho acÃĄ
El principio de ArquÃmedes de cÃĄlculo de volumen hidrostÃĄtico, se utiliza hoy en procesos de producciÃģn. LÃneas de producciÃģn, compuesta de diferentes sistemas automatizados , mÃĄquinas de millones de euros, utilizan este principio para calcular las cantidades en etapa de mezcla de materias primas, sigue siendo el mÃĐtodo mÃĄs eficiente en el caso de material hÚmedo. Tuve que aprender su creaciÃģn, para poder operar esa parte del proceso, carga por rebalse. Un recipiente de precarga con una capacidad especÃfica, se carga de agua hasta un punto determinado para que al momento de cargar la materia prima, previamente balanceada para tener una relaciÃģn predeterminada de densidad ya que va mezclada con un % de agua, es vertida sobre el agua y al momento de rebalsar, el agua toca unos sensores calibrados a cierta distancia y descarga automÃĄticamente a la mÃĄquina que continÚa con el siguiente paso del proceso, confiando en que es la cantidad de material requerido para obtener el producto deseado. Su idea tan antigua, ha generado billones a travÃĐs de la historia. PD: Creo que el primer error o mÃĄs bien mala intenciÃģn, fuÃĐ sacarte de contexto, pero debes estar acostumbrado. Es la 1ra vez que te veo, ya que lleguÃĐ por Javi, pero antes de que el lo dijera, sabÃa que concluirÃa. Galileo no pierde importancia por ser o no ser precursor y bajo mi punto de vista muy personal, no es precursor, es un impulsor del conocimiento y con cojones. Y javi, nah'! Es un verdadero maestro para mi, dueÃąo de una genialidad cuÃĄntica. Saludos desde Santiago de Chile ðĻðą
Xokas no es necesario que te enredes tanto con intentar explicar esto, ciencia hubo mucho antes de Galileo, recuerda que el mÃĐtodo cientÃfico es uno de los muchos mÃĐtodos que hay para poder explicar la realidad, en este caso siendo el mÃĐtodo cientÃfico positivista y lÃģgico. Una combinaciÃģn de ambos.
Me suenan cosas de la cuando de pequeÃąo podia ver la serie erase una vez, es este caso erase una vez los inventores, enseÃąando a los mas pequeÃąos de forma entretenida los grandes inventores entre ellos los de la grecia antigua (imaginaos si a heron de alenjandria hubiera descubierto mas el potencial de su maquina de vapor en aquella epoca como hubiera cambiado el mundo entero)
Xocas, el anÃĄlisis que hace Date un blog con la ayuda de su amigo EpistemÃģlogo es capcioso, y te explico por quÃĐ: La epistemologÃa tiene varias ramas ideolÃģgicas desde las cuales se estudia la historia de la ciencia. Una es la dialÃĐctica clÃĄsica, que estudia la ciencia con un enfoque puramente procedural; otra es la dialÃĐctica hegeliana, que estudia la ciencia con un enfoque lÃģgico derivado y procedural, y otra (la que utiliza el amigo de date un blog) la fenomenolÃģgica, que estudia la ciencia como un fenÃģmeno espacial, histÃģrico y sujeto a las cualidades de la sociedad y la ÃĐpoca. El problema con la epistemologÃa fenomenolÃģgica es que tiende a dividir a la historia de la ciencia, y esa divisiÃģn se utiliza para definir doctrinas conceptuales independientes, con resultados independientes en cambios de las herramientas cientÃficas y sus estudios. Entonces en la epistemologÃa fenomenolÃģgica, se tiende a hablar de un "mÃĐtodo cientÃfico moderno" y un "mÃĐtodo cientÃfico clÃĄsico". Galileo serÃa el precursor del mÃĐtodo moderno. Pero esto es problemÃĄtico, porque sirve mas bien a nivel sintÃĄctico para escribir una historia cientÃfica en donde Galileo es un "fenÃģmeno" de su tiempo y su ÃĐpoca, derivada de los estudios anteriores y las dudas del propio Galileo sobre el mundo, cuando realmente Galileo es un eslabÃģn mas en una cadena de grandes cientÃficos que aportaron al proceso continuo de la ciencia. En la segunda visiÃģn, Galileo entonces es un precursor de la ciencia, si hablamos de la ciencia como un proceso continuo e inacabado (epistemologÃa dialÃĐctica clÃĄsica). En ese sentido tambiÃĐn podrÃamos decir que Newton, Einstein, Haisemberg, Faraday, Maxwell... etc, entre otros grandes cientÃficos, son todos precursores de la ciencia, en sus campos, con sus teorÃas y sus descubrimientos. Incluso si vemos a la ciencia desde la epistemologÃa Hegeliana, podrÃamos decir que la "ciencia" es el conjunto de todos los conocimientos aplicados al "proceso cientÃfico" y en ese sentido, la ciencia es un inacabado perpetuo.
La iglesia, lejos de ser un lastre para el avance, fue la encargada de recuperar los estudios clÃĄsicos griegos, fundar las universidades y en general ensalzar las actividades contemplativas (como la ciencia antigua). Decir lo contrario es un tÃģpico sin sustento. Las inquisiciones fueron posteriores a la edad media y curiosamente hubo un florecimiento cientÃfico, aunque no por su causa obviamente, por no hablar de la incultura que hay acerca de su actividad y censura reales. La mayorÃa de cientÃficos precursores eran creyentes o directamente clÃĐrigos. Kepler, por ejemplo, o newton, teÃģlogo. MÃĄs adelante, mendel, monje, padre de la genÃĐtica o Lemaitre, cura catÃģlico que propuso la teorÃa del big bang.
Ambas cosas son ciertas la iglesia ayudo a la ciencia pero negar que durante mucho tiempo la iglesia perseguÃa y mataba a cualquier persona que realizaba estudios cientÃficos es querer tapar el sol con el dedo y creer que eso harÃĄ la noche
Tiene razÃģn, pero tampoco hay que negar lo evidente, llegaron a censurar muchas escuelas de pensamiento de filosofos importantes como giordano bruno. Te lo digo como creyente.
Yo pensÃĐ que eras un hablador que creÃa saber todo, pero se nota que lees mucho, que bueno, ojala tus seguidores tambiÃĐn despierten ese placer por la lectura, grande Xokas
Un muy buen amigo me dijo el otro dÃa: "Mira de quien viene la crÃtica y te sentirÃĄs mejor", todos los aquà presentes podemos solo comentar un video y ya, ElXokas, tuvo los huevos de dar su opiniÃģn con fundamentos inteligentes y un respaldos de por medio, los cuales se basan en sus actuales estudios y anÃĄlisis. Hablando de los haters, no se puede esperar nada de una persona que vio un clip y solo comenta algo para sentirse parte de un grupo, lo peor de todo es que ese grupo, aparte de ignorante, busca comentar con hate solo para sentirse bien con ellos mismos, porque tal vez tienen alguna inseguridad, es la vida, en fin... Me encantÃģ el video jaja
Es muy de agradecer que un you tuber de este tipo hable de estos temas, lo aplaudo rotundamente, con que este tipo de cosas lleguen a los jÃģvenes en estos tiempos que vivimos en los que parece que en muchos momentos se aplaude al mediocre, estupendo de verdad, bravo xokas y gracias
Banco una banda estos directos, gracias por resubirlo Redz. Me lo voy a ver bajÃĄndome una buena milanesa a la napolitana con una cervecita (voy a detonar el baÃąo) ðĪ
me encanta la sinceridad y transparencia con la que Xokas comenta temas, pero es incapaz de aceptar un gris en un tema en el que ÃĐl se posicionÃģ en blanco o negro. Da igual tener la razÃģn absoluta de algo. SI no te ciegas por esto entenderÃĄs, que Galileo se puede considerar precursor, o no, depende del prisma con el que evalÚes quÃĐ se considera ciencia y quÃĐ no. Y nadie puede afirmar con decisiÃģn quÃĐ es ciencia y quÃĐ no, que es justamente de lo que va el vÃdeo.
Si la cuestiÃģn fuera ciencia moderna, pues sÃ, Galileo es un precursor. Lamentable que la cuestiÃģn era ser el padre de la ciencia, y como tal, no hay un padre, la ciencia existe desde que el humano aprendiÃģ a crear y a cuestionar. Desde que supimos que nuestras manos sirven mÃĄs que para matar cosas y llevarnos la comida a la boca. Galileo baso sus estudios en cosas que otros cientÃficos anteriores ya habÃan estudiado, esa es la cosa. Si hubiese que ver siempre en cada tema todos los prismas posibles, jamÃĄs se llegarÃa a una conclusiÃģn y al final el debate serÃa en vano. Porque si, intercambiar opiniones y argumentos es importante, tanto como llegar a un punto donde la razÃģn y el saber estÃĄn ligados y se llega a un acuerdo. La cosa es, el Xokas estÃĄ en lo correcto, los que se opinen a lo que el dice, tambiÃĐn podrÃan estarlo si la cuestiÃģn fuera diferente, pero no lo es.
Xokas otra vez Padreando a los de twitter, es increÃble como no me canso de ver como los deja en ridÃculo, se siente bonito la verdad, creo que soy adicto a esta sensaciÃģn, me purifica el alma. Gracias Xokas por ser como eres, el internet no seria lo mismo sin ti.
La ciencia se consolida como mÃĐtodo en la historia reciente. Antes de esto se puede hablar de pre-ciencia o proto-ciencia, donde se pueden observar algunos pasos o fases que aplica la ciencia hoy dÃa.
DeberÃas tambiÃĐn leer bastante mÃĄs de la historia de "la iglesia"... no todo el movimiento cristiano es lo que normalemte se refiere a "la iglesia" y ademÃĄn, siempre se dice que la iglesia retraso el desarrollo de la ciencia, cuando no fue asÃ!! Se da un caso similar a vuando llaman a la edad media "edad oscura" como si no hubieron avances, cuando no fue asÃ.. digo porque siempre nos quedamos en la superficie y ya que tanto lees podrias profundizar ahi tambien ð
tampoco podes negar que la iglesia en muchos momentos formo parte de ese retraso, obvio no lo podes culpar descaradamente, pero en el video, xocas no culpa directamente a nadie
âââ@@eldorian4060para empezar, no hubo ningÚn retraso en la edad media, y la iglesia nunca se opuso a la ciencia o el conocimiento. Que tÚ digas que hubo un retraso, no tiene ningÚn sentido, eres un dios que ha visto el desarrollo en otros universos para comparar con lo que hubo en la edad media? Si no lo eres, entonces no deberÃas decir estupideces Es como si alguien en el aÃąo 4 mil que vive en otra galaxia, culparÃĄ de no haber viajado antes por el universo, de un atraso, a yo que sÃĐ; al capitalismo/comunismo/Twitter/fascismo/etc, cualquier tonterÃa. Es estÚpido.
quedÃĐ sobre la hora y media, pero yo lo que entiendo en la explicaciÃģn de cada uno, es que si bien se podrÃa considerar galileo para nosotros un precursor de la ciencia el tuvo a su vez otros precursores para su ÃĐpoca, siendo para nosotros todos ellos precursores
Xokas, supongo que ya la habrÃĄs visto porque es un pelÃcula de 2009, pero por si acaso no la viste, hay un peli llamada "Ãgora" y estÃĄ basada en AlejandrÃa del siglo 4. EstÃĄ muy buena y seguro te gusta.
la ciencia empieza con es ser humano aprendiendo a hacer el fuego, siguiendo con la observaciÃģn del cielo como calendario para sembrar. SerÃĄ rudimentaria pero por empezar comienza con el hombre observando el entorno, experimentando y aplicando y transmitiendo los conocimientos.
@@andrewadrian3315 casualmente los en ciencia no suele haber absolutos a excepciÃģn de las cuestiones mÃĄs axiomÃĄticas de sà o no. Maravilloso. Pues si, hacer ciencia se hace desde el principio de la civilizaciÃģn, otra cosa son los mÃĐtodos modernos mÃĄs pulidos. no he visto el short, pÃĄsalo, o te lo busco en el canal.
Eso es lo que no entiende la gente, las cosas no empiezan a existir cuando su concepto se crea y se le da su significado. Las civilizaciones antiguas sentaron las bases de la hidrÃĄulica antes de que siquiera existiera el tÃĐrmino por ejemplo, pero bueno, el problema es que la gente no quiere aceptar cuando estÃĄn equivocados, Xokas tuvo la razÃģn y ya, que lo acepten
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
El tÃo que te hizo la pregunta debe estar flipando con tremendo debate que originÃģ
El no lo originÃģ
Jajaj ya vss
Denle un aumento a ese hombre
Es la funa mÃĄs educativa de los prÃģximos 40 aÃąos
bueno no lo llamarÃa ÂĻfunaÂĻ eran bots de tiktok y X siendo lo mismo de siempre maquinas descerebradas que se creen mejor que todos
Xokas se vuelve mÃĄs fuerte con las funas
Sobre todo porque la mayorÃa son por tonterÃas que solamente hace que sus haters prendan fuego
Y eso hace que Xokas se vuelva mÃĄs relevante
FumÃĄndome un pitÃĄgoras y viendo este pedazo de video, es ciencia ðŽ
I got you mi hermano
ðð
420 likes
tremendo pitagoras
Esta muy guay lo que estÃĄs haciendo. Mostrando interÃĐs por conocer mÃĄs sobre ciencia y enseÃąando tu camino y lo que vas descubriendo.
Y mira que recibe hate por ello... MolarÃa que pudiera hacer contenido con cosmos
That is correctððð
@@Johnny_9_5 Jajaja. Bro, se nota lo ignorante que es El Xocas por las cosas que dice y la manera en la que lo dice, o sea, muy pedante como mÃnimo. Me refiero, no es capaz de dimensionar las cosas que no sabe. Por otro lado, Santaolalla es alguien demasiado humilde y nunca harÃa algo para hacer quedar mal a alguien. Aunque en parte lo que estÃĐ diciendo el otro sea la mayor estupidez del mundo, siempre buscarÃĄ la manera de explicar algo sin hacer quedar mal al otro.
Kakdjakdj, increÃble, papÃĄ Xokas padreÃģ y, no contento con eso, llegÃģ dios, Javier Santaolalla, a callar bocas.
Me atrapaste, es ciencia ðŋðŽ
Yes it is
Yo creo que lo que le fallÃģ a los haters era el concepto de âprecursoresâ no lo tenÃan muy claro al parecer
Lo veo cada vez mÃĄs. La gente usa palabras sin entender lo que significan. Esto es grave. Pero mÃĄs grave aÚn es la seguridad con la que lo hacen, y la beligerancia que muestran.
Cuanta razÃģn tienes, me lo aplico a mi mismo jajajajajsâ@@trinchuzosparty
@@luisqueirugapastrana9007 el primer paso ds reconocerlo y el siguiente es ponerle soluciÃģn.
Lo tienen claro, solo les gusta hacerse los sabiondos sin agarrar un librÃģ
Si ya arrancaron sin saber el significado de UNA palabra que podes esperar que sepan de todo lo otro?
Gracias Xokas. Que un influencer de tu talla contribuya a la expansiÃģn de la ciencia y el conocimiento, es digno de admirar. Espero sigas asÃ
No contribuyÃģ una mierda
â@@NICK-ajajajajaj
El libro de Javier Sataolalla explica genial la historia de la ciencia y de una manera sÚper amena. Lo recomiendo mucho si a alguien le interesa estos temas
cual es su nombre?
el nombre del libro bro ?
âEl bosÃģn de Higgs no te va a hacer la cama: La fÃsica como nunca te la han contadoâ de Javier Santaolalla
@@enxi1111 graciaass
â@@enxi1111 lo compre hace unos dÃas, me estÃĄ gustando
Hola Xokas, tengo 17 aÃąos y me gusta mucho que resubas tus directos aquÃ, aparte llevo desde los 12 aÃąos siguendo este contenido de las teorias y el universo, te doy las gracias por compartilo y difundirlo.
Viva la ciencia
sigue adelante y no dudes en buscar apoyo en cualquier duda
estudia fisica y cuando te recibas te haces mi esclavo
Empieza a buscar sobre magia energÃĐtica y conocimientos antiguos te van a servir mÃĄs en tu vida que la moderna "ciencia"
â@@santix5528todo sirve en algo
quiereme como Javi quiere al Xokas... que se leyÃģ 12 libros para defenderlo
Que pena
Es increÃble el hate que tirÃģ la gente por el punto expuesto por Xocas. Los ingenieros mecÃĄnicos consideramos como precursor de la ingenierÃa mecÃĄnica a ArquÃmides, ya que fundamentÃģ los principios de hidrostÃĄticas que siguen vigentes en cÃĄlculos de fuerza boyantes. Incluso fue precursor de la ciencia de mecanismos y hasta la estÃĄtica, la cual fue mejor entendida casi 2 milenios mÃĄs tarde con papÃĄ Newton.
Me encanta, que buen dato!
Xokas, eres un privilegiado, quiÃĐn quisiera que estos dos grandes le dedicaran un vÃdeo tan tan currado. es como la mejor clase privada, por los mejores en su campo! Maravilloso
Muy grandes los tres. Por favor mÃĄs movidas de ciencia. Viva el saber con humor.
salud
Es un mentiroso, dijo que no se habÃa visto el video y luego era capa de predecir lo que javi iba a decir en mÚltiples momentos del video... menuda pillada!
@@Pitikif XD si. Casualmente se anticipa varias veces, cierto.
Los haters son npc de esta simulaciÃģn multiplayer
Necesitamos mÃĄs charlas de ciencia por favor, filosofÃa igual xokas por favor
*javi escupes factos cientificos e historicos
*xokas: exacto....*
destruyendo ignorantes , buen trabajo
Hoy dÃa aprendà una cosa muy valiosa gracias a este video: el significado de la palabra "precursor".
Recomiendo el juego Outer Wilds para los que no lo conocen y les guste la astronomÃa, un juego muy interesante y bonito
Falta que la gente en vez de agarrar el celular y ver tiktok, investigar e indagar informaciÃģn para nutrirse de conocimiento. EstarÃan aplicando ciencia a la hora de estudiar una diciplina que desconocen y cuando la entiendan verÃĄn lo hermoso que es este campo y ademÃĄs lo apreciaran como es debido sin dejar a ninguna eminencia fuera del reconocimiento que se merecen.
Me pareciÃģ una locura la Master Class y el video que se currÃģ, por un clip que sacaron del Xokas, eso si es amor al arte y saber aprovechar su contenido.
Newton lo dijo, el construyÃģ lo que construyÃģ parado sobre hombros de gigantes
hoy el dÃa que elxocas no durmiÃģ de emociÃģn!!!
Que maquina el Javi, te pone feliz de lo aposionado que es
3:08 xocas: *Tolomeo*
Alguien con problema de audiciÃģn: *Todo lo meo*
Mientras los demas usaban catalejos para interceptar a los barcos enemigos durante las guerras, Galileo lo utilizo para estudiar el firmamento.
Ese es el significado de la ciencia
Si supieras la cantidad de avances en todos los campos cientÃficos que se hicieron solo para la guerra. ðĪ· la guerra humana a lo largo de la historia a sido un estimulo constante para mejorar y conquistar o defender a los enemigos
@@cristiansuares2408 En efecto, gracias al ejercito norteamericano tenemos el maravilloso Internet ðŠ
No hables por hablar, suena muy bonito pero tu comentario no tiene ningÚn sentido.
@andresgt173
En realidad fue por la URSS
Si supieras como ha avanzado la medicina, la psicÃģlogia no dirÃas eso
Hola Xokas. En una parte de todo este video (min 52-53 aprox) aclaras que ciertas ideas y conocimiento se descubren a la misma vez en difefentes lugares, en otras palabras, que se llega al mismo punto estes donde estes. Me gustÃģ que recalcaras en eso, porque me hiciste recordar el primer video que tiene DAYO en "la leyenda del videojuego", cuando en ciertos aÃąos (tipo los aÃąos 40-50) se llegaba a la misma conclusion en diferentes paÃses sobre el conocimiento e ideas del inicio del desarrollo del videojuego por diferentes mentes pensadoras.
Un saludo crack, eres un capo y me ayudas a levantar mi animo todos los dÃas.
Esta es la razÃģn por la que solo veo a xokas. La variedad de contenido que tiene y la variedad de temas de los que habla son el verdadero goat del contenido.
Siempre me acuerdo del dicho que se le atribuye "eppur si muove"
"sin embargo, sà que se mueve" (el planeta)
siempre lo relaciono con la vida misma, porque pase lo que pase, no para, el mundo no se detiene, la vida sigue
Me parece super guay y bueno para todos que hagas este contenido para que aprendamos juntos. Gracias xokitas âšïļ
Banco mucho este tipo de contenido de tu parte Xokas
Escuchar a xokas hablando de ciencia es como escuchar a tu padre hablando de futbol creyendose Ancelotti
Como dato curioso, la Biblia es muy antigua, y el libro de Job, fue de los primeros en decir que la tierra era redonda, esto es igual tanto en el antiguo como en el nuevo testamento
Eso mismo cuando dijo lo de Galileo que la religiÃģn y otros sabios empezaron la ciencia
@@jhomaelramos311 El libro de Job es del antiguo testamento...
â@@albertsala5431 Creo que se refiere a Iglesia como concepto de papado y demÃĄs que llegÃģ poco antes de la divisiÃģn de Roma. Pese a que el libro de Job lo digiera la iglesia quemaba o desacreditaba varios libros a conveniencia.
Pero la biblia no hablaba de extremos de la tierra... Bueno, no soy religioso pero he escuchado el libro de Apocalipsis, y habla de esquinas, hablando que la tierra es plana, pero soy ignorante en este tema...
@@geometrydashaccion4155 no la biblia dice que la tierra es una esfera que cuelga en el vacio, lo que pasa que la iglesia a ido deformado su interpretaciÃģn de la biblia
Llevo 4 aÃąos estudiando y aprendiendo mÃĄs sobre ciencia y me gusta mucho cuando hablas sobre el tema, cuando vi en TikTok los comentarios me parecieron muy ignorantes la verdad, probablemente fue gente que buscÃģ en Google y se quedÃģ con esa idea.
Para mi que el que hizo la pregunta al Xocas se le olvido poner a el adjetivo . Ya que galileo si es el precursor de la ciencia moderna, ya que demostrÃģ con sus expremientos lo que copernico propuso pero no demostrÃģ, y proponer sin demostrar no es algo cientÃfico.
Bro tÚ eres o te haces galieo es del renacimiento la cuenca moderna inicio ya en 1900 el precursor q viene de la ciencia ahà puede ser galieo galie la cuenca moderna xdddddddddðĨķðĨķðĨķ
La ciencia moderna si Galileo es renacentista xdddd
@@Zet12. El renacimiento es la ÃĐpoca de transiciÃģn entre la edad Media y la edad Moderna, por lo que sÃ, Galileo es de la edad Moderna, estas un poco desubicado por lo que parece.
ââ@@Zet12. Hermano, viste todo el vÃdeo? Literalmente Javi dijo que Galileo es precursor de la ciencia moderna.
â@@Zet12.Son unos ignorantes, el precursor fue Steven hokings
Necesito mas videos de ciencia con xokas y dateunvlog.
He llegado tarde, pero igual quiero decir algo: Detesto este momento, donde cualquiera que tiene internet y un mÃģvil sÃģlo lo utiliza para criticar y cuestionar. Se les olvida que esa misma herramienta, sirve para investigar. CuÃĄntos crÃticos en internet que no son capaces de buscar la informaciÃģn antes de hablar mierda. Todos se pueden equivocar, pero en internet es peor, porque ahà mismo puedes encontrar las respuestas y no quedar como tonto. Es terrible esta situaciÃģn que afecta a todos... desde lo mÃĄs crÃos hasta los mÃĄs viejos.
Aun hay errores en algunas afirmaciones de Xocas como "la ciencia muerta en la edad media", sin embargo es maravilloso que se haya interesado en el tema y haya estudiado bastante, eso se nota
es una lastima que no hay muchos profesores como javier :c
1:13:38 podrias hacer una colaboraciÃģn para desarrollar algunas ideas talvez con el mismo Javi asà aprendemos todos. Me impresiona el poder de aporte que puedes llegar a tener y sacarnos de la ignorancia.
1:10 Una Iglesia en el 200 a. C.? No es para embromar. Muy bueno el video.
ð Ya preparado para hablar de ciencia, despuÃĐs de "unos artÃculos, un libro de la historia de la ciencia y parte de uno de astrofÃsica".
Seria buena idea que para otras ocaciones en las que tengas oportunidad de hablar de temas de este estilo lo hicieras tambien desde otro punto de vista epistemologico. Es decir, intenta conocer tambien la produccion de conocimiento que se dio fuera del mediterraneo y las comunidades que en esa zona se desarrollaron.
Es con cero hate, solo que me parece que tienes una perspectiva de la cuestion un tanto eurocentrista.
Otra cosa que me parece poco acertada es decir que "la ciencia estuvo muerta 1700 aÃąos, desde el 200 ac al 1500 dc"
Creo que acotar procesos historicos tan complejos a solo una delimitacion temporal de este tipo es absurdo.
@@samuelhernandez1567 Que yo sepa se ha hablado de los chinos, mesopotamia, egipto e incluso zona americana. Que mas quieres que se diga? Cientificamente demostrado, claro estÃĄ.
@@samuelhernandez1567 igual a ti de menos victimista ya que precisamente soy el menos indicado para seÃąalar de colonialista teniendo la mitad de mi familia en MÃĐxico y la otra mitad en Andalucia, cateto
colonial yo? con la mitad de mi familia en mexico?, cateto@@samuelhernandez1567 , aprende a leer y mejorar tu capacidad de compresion lectora
Hermano desde argentina que genial es que hables de estos temas y trates de inculcar conocimientos a las futuras generaciones sobres temas basicos de la matematica la religion y la vida
Sinceramente no estoy a favor de tirar hate o insultar a un creador de contenido, pero he de admitir que ojalÃĄ que se hicieran mÃĄs debates y charlas de este estilo. Poniendo sobre la mesa temas que si son de provecho y fructÃferos.
Espero que algÚn dÃa puedas enseÃąarnos tu biblioteca / colecciÃģn de libros Xokitas.
ÂĄUn abrazo! :D
Recomiendo "TeorÃas del universo" de Ana Rioja. Son tres volÚmenes que se pueden entender con un poco de esfuerzo. Muy didÃĄcticos, ya que Ana fue nuestra profesora de filosofÃa de la naturaleza y conseguÃa que unos torpes en matemÃĄticas como ÃĐramos nos enganchÃĄramos para siempre a este tipo de estudios.
Te felicito Xocas por tocar estos temas. es super importante para la humanidad y tus seguidores. Saludos desde Chile
Le doy la razÃģn al padre en su respuesta. Galileo puede ser nombrado precursor, pero de la ciencia moderna, con apellido. La pregunta es clara: -... precursor de la ciencia...-, y sÃ, fue revolucionario para la ÃĐpoca, pero es que entonces no deja de haber precursores, Âŋverdad? AdemÃĄs, Hawking, Einstein y compaÃąia, estÃĄn varios aÃąos alejados de GG. Por otra parte, y considerando la pregunta en su totalidad, sà me parece mÃĄs importante que los contemporÃĄneos, pues de no ser por los verdaderos precursores, mÃĄs los aportes de Galileo, quizÃĄs no tendrÃamos aÚn las bases necesarias sobre las que trabajar muchas de las ramas favorecidas por esos conocimientos.
AÚn con el clip sacado de contexto, para cualquiera que medio utilice el internet para mÃĄs que ver p*rno era evidente que estaba diciendo algo que es verdad. En fin, como que la podredumbre de gente de twitter se expandiÃģ a twitch.
Es increÃble este video. Hace poco tiempo empece a empatizar mucho con la personalidad de Xokas, me representa mucho, y ver que tmb comparte esos gustos, y hacer este PEDAZO de video, me alegra mucho, a parte que aportas muchisimo a la gente en general, sobre la cultura de estos temas apasionantes. Muy bueno, sigamos asi, aprendà mucho acÃĄ
El principio de ArquÃmedes de cÃĄlculo de volumen hidrostÃĄtico, se utiliza hoy en procesos de producciÃģn. LÃneas de producciÃģn, compuesta de diferentes sistemas automatizados , mÃĄquinas de millones de euros, utilizan este principio para calcular las cantidades en etapa de mezcla de materias primas, sigue siendo el mÃĐtodo mÃĄs eficiente en el caso de material hÚmedo. Tuve que aprender su creaciÃģn, para poder operar esa parte del proceso, carga por rebalse. Un recipiente de precarga con una capacidad especÃfica, se carga de agua hasta un punto determinado para que al momento de cargar la materia prima, previamente balanceada para tener una relaciÃģn predeterminada de densidad ya que va mezclada con un % de agua, es vertida sobre el agua y al momento de rebalsar, el agua toca unos sensores calibrados a cierta distancia y descarga automÃĄticamente a la mÃĄquina que continÚa con el siguiente paso del proceso, confiando en que es la cantidad de material requerido para obtener el producto deseado. Su idea tan antigua, ha generado billones a travÃĐs de la historia.
PD: Creo que el primer error o mÃĄs bien mala intenciÃģn, fuÃĐ sacarte de contexto, pero debes estar acostumbrado. Es la 1ra vez que te veo, ya que lleguÃĐ por Javi, pero antes de que el lo dijera, sabÃa que concluirÃa. Galileo no pierde importancia por ser o no ser precursor y bajo mi punto de vista muy personal, no es precursor, es un impulsor del conocimiento y con cojones. Y javi, nah'! Es un verdadero maestro para mi, dueÃąo de una genialidad cuÃĄntica.
Saludos desde Santiago de Chile ðĻðą
8:10 "Cualquier puede ser cualquier, ser distinto un castigo" Rafael Lechowski, mi padre ð
I love the science too 17:42 . Just for that i'm gonna subscribe to youð
1:09:52, el universo no Xocas, el planeta, otra funa mÃĄs coÃąoo
ese video de Javi es tan bueno que ya lo habÃa visto en el canal de el ahora lo volvà a ver aquà con vos.
pensar q nosotros estamos mas cerca de la antigua roma, q roma de los sumerios...
ME ESTAS DICIENDO QUE SANTAOLALLA SE HA METIDO 14 LIBROS ENTRE PECHO Y ESPALDA PARA HACER EL VIDEO??????
Este tio es asombroso.
me atrapaste. es ciencia ðŋ ðŽ
tik tok les pudriÃģ el cerebro a muchos
Nacieron con el mismo podrido
G con una pfp de anime no es el mejor speech
El precursor de la cienciss y de la vida es mi xokitas
Xokas no es necesario que te enredes tanto con intentar explicar esto, ciencia hubo mucho antes de Galileo, recuerda que el mÃĐtodo cientÃfico es uno de los muchos mÃĐtodos que hay para poder explicar la realidad, en este caso siendo el mÃĐtodo cientÃfico positivista y lÃģgico. Una combinaciÃģn de ambos.
Esto vale una suscripciÃģn
APRENDI MAS EN ESTE VIDEO QUE EN 12 AÃOS
ESTOS SON LOS PEQUEÃOS PLACERE QUE ME DA LA VIDA FUMANDOME UNAS BUENOS PETARDOS Y VIENDO UN VIDEO EDUCATIVO
Me suenan cosas de la cuando de pequeÃąo podia ver la serie erase una vez, es este caso erase una vez los inventores, enseÃąando a los mas pequeÃąos de forma entretenida los grandes inventores entre ellos los de la grecia antigua (imaginaos si a heron de alenjandria hubiera descubierto mas el potencial de su maquina de vapor en aquella epoca como hubiera cambiado el mundo entero)
Xokas podrias hacer una lista de libros sobre estos tipos de temas para armar una blblioteca!! son temas muy piolas de leer
Maravilloso vÃdeo. TendrÃĄs alguna buena bibliografÃa que puedas indicar?
Galileo, el comienzo de la ciencia ficciÃģn
Grande fokas padreando como siempre
primera vez que no me salto las partes en las que el focas habla, god video
Xocas, el anÃĄlisis que hace Date un blog con la ayuda de su amigo EpistemÃģlogo es capcioso, y te explico por quÃĐ: La epistemologÃa tiene varias ramas ideolÃģgicas desde las cuales se estudia la historia de la ciencia. Una es la dialÃĐctica clÃĄsica, que estudia la ciencia con un enfoque puramente procedural; otra es la dialÃĐctica hegeliana, que estudia la ciencia con un enfoque lÃģgico derivado y procedural, y otra (la que utiliza el amigo de date un blog) la fenomenolÃģgica, que estudia la ciencia como un fenÃģmeno espacial, histÃģrico y sujeto a las cualidades de la sociedad y la ÃĐpoca. El problema con la epistemologÃa fenomenolÃģgica es que tiende a dividir a la historia de la ciencia, y esa divisiÃģn se utiliza para definir doctrinas conceptuales independientes, con resultados independientes en cambios de las herramientas cientÃficas y sus estudios. Entonces en la epistemologÃa fenomenolÃģgica, se tiende a hablar de un "mÃĐtodo cientÃfico moderno" y un "mÃĐtodo cientÃfico clÃĄsico". Galileo serÃa el precursor del mÃĐtodo moderno. Pero esto es problemÃĄtico, porque sirve mas bien a nivel sintÃĄctico para escribir una historia cientÃfica en donde Galileo es un "fenÃģmeno" de su tiempo y su ÃĐpoca, derivada de los estudios anteriores y las dudas del propio Galileo sobre el mundo, cuando realmente Galileo es un eslabÃģn mas en una cadena de grandes cientÃficos que aportaron al proceso continuo de la ciencia. En la segunda visiÃģn, Galileo entonces es un precursor de la ciencia, si hablamos de la ciencia como un proceso continuo e inacabado (epistemologÃa dialÃĐctica clÃĄsica). En ese sentido tambiÃĐn podrÃamos decir que Newton, Einstein, Haisemberg, Faraday, Maxwell... etc, entre otros grandes cientÃficos, son todos precursores de la ciencia, en sus campos, con sus teorÃas y sus descubrimientos. Incluso si vemos a la ciencia desde la epistemologÃa Hegeliana, podrÃamos decir que la "ciencia" es el conjunto de todos los conocimientos aplicados al "proceso cientÃfico" y en ese sentido, la ciencia es un inacabado perpetuo.
La iglesia, lejos de ser un lastre para el avance, fue la encargada de recuperar los estudios clÃĄsicos griegos, fundar las universidades y en general ensalzar las actividades contemplativas (como la ciencia antigua). Decir lo contrario es un tÃģpico sin sustento. Las inquisiciones fueron posteriores a la edad media y curiosamente hubo un florecimiento cientÃfico, aunque no por su causa obviamente, por no hablar de la incultura que hay acerca de su actividad y censura reales. La mayorÃa de cientÃficos precursores eran creyentes o directamente clÃĐrigos. Kepler, por ejemplo, o newton, teÃģlogo. MÃĄs adelante, mendel, monje, padre de la genÃĐtica o Lemaitre, cura catÃģlico que propuso la teorÃa del big bang.
Ambas cosas son ciertas la iglesia ayudo a la ciencia pero negar que durante mucho tiempo la iglesia perseguÃa y mataba a cualquier persona que realizaba estudios cientÃficos es querer tapar el sol con el dedo y creer que eso harÃĄ la noche
Tiene razÃģn, pero tampoco hay que negar lo evidente, llegaron a censurar muchas escuelas de pensamiento de filosofos importantes como giordano bruno. Te lo digo como creyente.
Yo pensÃĐ que eras un hablador que creÃa saber todo, pero se nota que lees mucho, que bueno, ojala tus seguidores tambiÃĐn despierten ese placer por la lectura, grande Xokas
Un muy buen amigo me dijo el otro dÃa: "Mira de quien viene la crÃtica y te sentirÃĄs mejor", todos los aquà presentes podemos solo comentar un video y ya, ElXokas, tuvo los huevos de dar su opiniÃģn con fundamentos inteligentes y un respaldos de por medio, los cuales se basan en sus actuales estudios y anÃĄlisis.
Hablando de los haters, no se puede esperar nada de una persona que vio un clip y solo comenta algo para sentirse parte de un grupo, lo peor de todo es que ese grupo, aparte de ignorante, busca comentar con hate solo para sentirse bien con ellos mismos, porque tal vez tienen alguna inseguridad, es la vida, en fin... Me encantÃģ el video jaja
Debieron existir muchisimos cientÃficos precursores antes, solo que sus investigaciones o no fueron publicadas, o destruidas...
Es muy de agradecer que un you tuber de este tipo hable de estos temas, lo aplaudo rotundamente, con que este tipo de cosas lleguen a los jÃģvenes en estos tiempos que vivimos en los que parece que en muchos momentos se aplaude al mediocre, estupendo de verdad, bravo xokas y gracias
Yo và el vÃdeo de Javier Santaolalla, lo sigo desde hace un tiempo y sabÃa que tenÃas razÃģn desde el inicio
La movida es que compraste a Galileo con Einstein por la cara
vaya leak del video saliendo horas antes
Banco una banda estos directos, gracias por resubirlo Redz. Me lo voy a ver bajÃĄndome una buena milanesa a la napolitana con una cervecita (voy a detonar el baÃąo) ðĪ
Ahora xocas debe leer sobre la leyenda negra de la edad media
Xokas recomiendame algÚn libro sobre astronomÃa o evoluciÃģn de la ciencia.
1:04:20
Tartaria y Micky (los hombres de negro) . Cositas.
"AstrologÃa no es nada" menudo derrape ahi ð
Creo que se refiere a que no tiene bases comprobables y predecibles
me encanta la sinceridad y transparencia con la que Xokas comenta temas, pero es incapaz de aceptar un gris en un tema en el que ÃĐl se posicionÃģ en blanco o negro. Da igual tener la razÃģn absoluta de algo. SI no te ciegas por esto entenderÃĄs, que Galileo se puede considerar precursor, o no, depende del prisma con el que evalÚes quÃĐ se considera ciencia y quÃĐ no. Y nadie puede afirmar con decisiÃģn quÃĐ es ciencia y quÃĐ no, que es justamente de lo que va el vÃdeo.
Desde que su estudio se apoyo en copÃĐrnico ya no es precursor, solo un referente. ImagÃnate los Miles de aÃąos de ciencia anterior.
Si la cuestiÃģn fuera ciencia moderna, pues sÃ, Galileo es un precursor. Lamentable que la cuestiÃģn era ser el padre de la ciencia, y como tal, no hay un padre, la ciencia existe desde que el humano aprendiÃģ a crear y a cuestionar. Desde que supimos que nuestras manos sirven mÃĄs que para matar cosas y llevarnos la comida a la boca. Galileo baso sus estudios en cosas que otros cientÃficos anteriores ya habÃan estudiado, esa es la cosa.
Si hubiese que ver siempre en cada tema todos los prismas posibles, jamÃĄs se llegarÃa a una conclusiÃģn y al final el debate serÃa en vano. Porque si, intercambiar opiniones y argumentos es importante, tanto como llegar a un punto donde la razÃģn y el saber estÃĄn ligados y se llega a un acuerdo. La cosa es, el Xokas estÃĄ en lo correcto, los que se opinen a lo que el dice, tambiÃĐn podrÃan estarlo si la cuestiÃģn fuera diferente, pero no lo es.
Xokas otra vez Padreando a los de twitter, es increÃble como no me canso de ver como los deja en ridÃculo, se siente bonito la verdad, creo que soy adicto a esta sensaciÃģn, me purifica el alma. Gracias Xokas por ser como eres, el internet no seria lo mismo sin ti.
Xokas te haces en cientÃfico y por la ciencia no hiciste nadaâĶ.
Joda Pa, te quieroðŦķðž
Yo tambiÃĐn era de los que creÃa que el acceso universal a internet acabarÃa con la ignorancia.
Excelente video ðŊð
no es lo mismo gastronomÃa a filosofÃa
- moisÃĐs
La ciencia se consolida como mÃĐtodo en la historia reciente. Antes de esto se puede hablar de pre-ciencia o proto-ciencia, donde se pueden observar algunos pasos o fases que aplica la ciencia hoy dÃa.
que videaso informativo aprendi mas con este video que en la escuela
DeberÃas tambiÃĐn leer bastante mÃĄs de la historia de "la iglesia"... no todo el movimiento cristiano es lo que normalemte se refiere a "la iglesia" y ademÃĄn, siempre se dice que la iglesia retraso el desarrollo de la ciencia, cuando no fue asÃ!! Se da un caso similar a vuando llaman a la edad media "edad oscura" como si no hubieron avances, cuando no fue asÃ.. digo porque siempre nos quedamos en la superficie y ya que tanto lees podrias profundizar ahi tambien ð
tampoco podes negar que la iglesia en muchos momentos formo parte de ese retraso, obvio no lo podes culpar descaradamente, pero en el video, xocas no culpa directamente a nadie
âââ@@eldorian4060para empezar, no hubo ningÚn retraso en la edad media, y la iglesia nunca se opuso a la ciencia o el conocimiento.
Que tÚ digas que hubo un retraso, no tiene ningÚn sentido, eres un dios que ha visto el desarrollo en otros universos para comparar con lo que hubo en la edad media? Si no lo eres, entonces no deberÃas decir estupideces
Es como si alguien en el aÃąo 4 mil que vive en otra galaxia, culparÃĄ de no haber viajado antes por el universo, de un atraso, a yo que sÃĐ; al capitalismo/comunismo/Twitter/fascismo/etc, cualquier tonterÃa. Es estÚpido.
quedÃĐ sobre la hora y media, pero yo lo que entiendo en la explicaciÃģn de cada uno, es que si bien se podrÃa considerar galileo para nosotros un precursor de la ciencia el tuvo a su vez otros precursores para su ÃĐpoca, siendo para nosotros todos ellos precursores
Gracias por subir videos de este tipo. me encanta el tema y es muy interesante, Es un placer
Xokas, supongo que ya la habrÃĄs visto porque es un pelÃcula de 2009, pero por si acaso no la viste, hay un peli llamada "Ãgora" y estÃĄ basada en AlejandrÃa del siglo 4. EstÃĄ muy buena y seguro te gusta.
Es un locura ðĒ. Estamos parados sobre hombros de gigantesð
Ignoralos tio Xokas, recuerda la frase "Ninguna cantidad de evidencia lograrÃĄ convencer a un idiota".
la ciencia empieza con es ser humano aprendiendo a hacer el fuego, siguiendo con la observaciÃģn del cielo como calendario para sembrar. SerÃĄ rudimentaria pero por empezar comienza con el hombre observando el entorno, experimentando y aplicando y transmitiendo los conocimientos.
eso mismo quise explicar en el short del xocast con lo de galileo, pero muchos me lo negaron como que tuvieran la verdad absoluta xd
@@andrewadrian3315 casualmente los en ciencia no suele haber absolutos a excepciÃģn de las cuestiones mÃĄs axiomÃĄticas de sà o no. Maravilloso. Pues si, hacer ciencia se hace desde el principio de la civilizaciÃģn, otra cosa son los mÃĐtodos modernos mÃĄs pulidos. no he visto el short, pÃĄsalo, o te lo busco en el canal.
Eso es lo que no entiende la gente, las cosas no empiezan a existir cuando su concepto se crea y se le da su significado. Las civilizaciones antiguas sentaron las bases de la hidrÃĄulica antes de que siquiera existiera el tÃĐrmino por ejemplo, pero bueno, el problema es que la gente no quiere aceptar cuando estÃĄn equivocados, Xokas tuvo la razÃģn y ya, que lo acepten
Hay una info en la wikipedia que pone que el abuelo de AristÃģteles era hijo de MacaÃģn hijo del Dios Asclepio xD
el problema no es que uno sea ignorante sino que no aceptemos que lo somos