Et si on faisait exploser une bombe nucléaire dans la fosse des Mariannes ? (science non fiction)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2023
- Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
Sources (en anglais) : blog.nuclearsecrecy.com/wp-co...
www.fourmilab.ch/etexts/www/e...
Patreon: kgs.link/patreon
Merchandise: kgs.link/shop
Newsletter: eepurl.com/cRUQxz
Facebook: bit.ly/1NB6U5O
Twitter: / kurz_gesagt
Instagram: kgs.link/instagram
Discord: / discord
Steady: steadyhq.com/de/kurzgesagt
Notre musique:
Spotify: kgs.link/music-spotify
Soundcloud: / epicmountain
Bandcamp: epicmountainmusic.bandcamp.com/
TH-cam: kgs.link/music-youtube
Created in partnership with the Open Philanthropy Project
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 3 // FNC vs FUT | EDG vs PRX](http://i.ytimg.com/vi/pw2T5v0ogDI/mqdefault.jpg)
Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
reste qu'un lieu le plus bas du monde, même si l'homme ni a jamais posé jamais les pieds, doit avoir récolté pas mal de debris venu de la surface, depuis les derniers 200 ans de l'ere pétrole
Quand j'entends dans la même phrase "c est un lieu vierge de toute présence humaine" et "c'est donc l'endroit idéal pour un essai nucléaire" je pleure ...
C'est du 3ème degré
@@lerenardnoir6498Les brûlures ?
que veut tu notre race est plus importante que les autres , un lion privilégiera toujours les sien, de même pour un loup alors c'est logique que les humain privilège des humain , c'est parfaitement logique
Nagasaki n’était pas idéal, avouez .
J’ai explosé de rire aussi
Merci pour ces petites vidéos imaginaires. Toujours intéressant de voir ces idées mises en images.
J’adore les chaînes d’informations comme ça, c’est court et intéressant. Juste génial 👍🏻
Merci beaucoup pour votre travail ! Il est génial !
À 5:02 il y a une référence à Sharknado 😂
Génial et très bien réalisé comme toujours. Sujet très intéressant qui plus est 👌
Super intéressant comme d’ab, enft peut importe le sujet les vidéo cette chaîne m’intéresse toujours 😊😊
Au top comme dab, avec en supplément la maison de bob l'éponge à 4:20 😅
merci pour tout ce contenu !
enfin la nouvelle vidéo par contre je ne pensais pas que la tsar était aussi puissante ! sinon @tout simplement bravo pour votre travail !
Pensais
Bien le bonjour camarade défenseur de l'orthographe !
@@estebanlouerat5738 Merci
@@SaumonDuLundi on n'a pas les mêmes problèmes mon gars
ça montre à quelle point les tremblement de terre sont infiniment plus puissant que tout ce qu'on est capable de faire, la nature est impressionnante
juste pour ta gouverne les humains font partie de la nature , nous dissocier de cette dernière n'a pas de sens
Vu les masses en jeu oui, c'est même bien plus que dix Tsar bomba
oui enfin la tsar bomba c'est très vieux, en 2023 on serait capable de faire 1 million de fois plus puissant
@@julienpingsource ?
qui vous a dit qu'il etait impossible de faire trembler la terre? machine vendu aux usa par les russes ds les années 20-30..
Un reportage super intéressant
trop de référencedans cette belle vidéo :D Godzilla - Sharknado - Bob l'éponge -locness
Je pensais être le seul à avoir vu Godzilla 🤣
Y’a aussi Adventure Time avec la Liche ! Quand les nuages toxiques remontent à la surface
J'adore ce genre de video qui sortent de la philosophie
au début je me dis allez pourquoi sans trop être emballé, et puis à la fin j'oublie ce que je faisais... incroyable !
Merci pour vos vidéos elle sont super bien faite
Super vidéo : )
Trop trop bien, merci!
Super. Je vous remercie pour cette superbe video
Super vidéo >:3
Très Intéressant !
2:10 Le calamar s'en est sorti, ouf !
j'adore c'est juste génial
Meilleur chaîne quand t’es def
C'est bon, je m'abonne.
Super vidéo
Je fais des vidéos pour former des utilisateurs dans ma boîte et j’aimerai utiliser la même voix synthétique que dans votre vidéo.
Quel service / logiciel utilisez vous pour créer cette voix ?
Merci
Merci
super !
Incroyable
vive l'eau :) mais ça reste une très mauvaise idée!
La pression n'aurait pas détruite la bombe avant qu'elle touche le fond ?
bas ya eu des sous marin nn ? une bombe sa devrait passer
@@dark_0bscur840 la plupart des sous marins ne résistent pas à ce genre de pressions 😒
un sous marin chinois est aller jusqu'au fond alors une bombe@@matthias6238
@@dark_0bscur840les sous marins de guerre voguent a seulement 200, 300m de profondeur max, pas a 11km.
Oui sauf si on lui donne une enveloppe protectrice métallique sphérique suffisamment épaisse (j’ai regardé, l’un des sous marin utilisé avait une paroi en titane de 9cm d’épaisseur)
La DA est magnifique !❤❤❤
Kurzgesagt Nice 💥
Ahaha excellent...je crois que Hollywood a des cheveux à se faire maintenant..
Si je me trompe pas la pression au fond des mariannes (on a dit environ 11km de profondeur c'est bien ça non ?) doit etre d'environ 1100 bar n'est ce pas ? Est ce que la pression en reaction à la bulle atomique sous-marine pourrait etre en quelque sorte superieur ? et à 1100 bar je suppose qu'aucune reaction de fusion ne pourrait se declenché sur des éléments leger present dans l'eau de mer ?
En tous cas merci , c'etait interressant, comme toujours surtout depuis qu'on a une VF.
Cool, on pourrait avoir la version à 100% de sa puissance ?
L’homme a vraiment de bonnes idées 😢😮
La Tsar Bomba est une bombe à fusion d'éléments légers et non à fission d'éléments lourds comme montrer dans la vidéo (sauf pour le détonateur qui déclenche la réaction de fusion).
Elle ne produit pas plus de radioactivité qu'une petite bombe A à moins qu'on rajoute des éléments radioactifs autour volontairement.
Et je ne suis pas sûr que des bulles remontent à la surface au vu des pressions en jeu la plupart des gaz seraient liquéfier il me semble (mais je ne suis pas sûr de ce dernier point)
*montré
*Liquéfiés
D’où le fait qu’ils précisent que ça se produit uniquement au début de la détonation…
@@alesh2451 non, dans la vidéo il parle de la détonation de la bombe, pas du détonateur. Et il y a écrit "fission" sur le schéma.
En fait, il y a fission et fusion dans la Tsar Bomba, pour créer une réaction en chaine. C'est ce qui fait sa puissance. Et son explosion fut la seconde source de pollution radioactive atmosphérique humaine de l'histoire, après Tchernobyl. Donc faut revoir tes sources.
elle etait pas deja sorti cette video?
" Coulent !..."
c'est une bonne nouvelle !
Malade, c'était plaisant.
Épique !
S'il vous plaît ajouter le sous titre en français 😊
La planète: tiens ça me gratte
awesome
4:18 NAN BOB
Super vidéos mais poirquoi vous avez pas mit tzar bomba dans le titre
Après n'oublions pas que la tsar bomba commence à dater hein....maintenant on pourrait en faire des bien plus puissante...
On pourrait, mais ça ne sert à rien, même là on préfère les transports en commun à ceux individuels, les états privilégient un lanceur de 15 petites ogives prêtes à frapper plusieurs grandes villes ou points stratégiques plutôt qu'une seule qui rase la région
@@kerity8707 oui mais oubli pas que les pays comme la Russie et la Corée du nord sont toujours en quête de la bombe la plus efficace et puissante
@@mathieudahorta4462 La meilleure preuve pour contrer ton affirmation : l'ogive la plus puissante connue à ce jour ne fait même pas la moitié de ce que faisait la Tsar Bomba. On parle de 18 à 25 MT, contre une Tsar Bomba évaluée à 57MT.
Le problème n'est pas tant la puissance que la capacité opérationnelle. La Tsar Bomba pesait 27 tonnes, et mesurait 8m de long. Il a fallu tailler dans un bombardier lourd pour la porter, au prix d'un périmètre d'intervention réduit. Pour larguer plus puissant, et donc plus lourd, il faudrait recourir à une fusée bien balèze type Falcon Heavy, mais là se pose un problème de budget (50 millions de dollars pour un simple lancement, sans compter le coût de la bombe elle-même).
Définitivement, il est bien plus rentable et intéressant stratégiquement de disposer de plusieurs charges bien plus légères.
Let go
Letsgo essayer alors
Se ce q'on a pu voir, il ne se passerais rien, puisque le docteur, avec son T.A.R.D.I.S. sauvrait la planete avan même qu l'explosion ne se produise! Merci pour la ref.!
pas certain que la bombe arrive intacte à 11 kms de profondeur vu la pression exercée, exemple du sous marin TITAN qui a implosé lors de son expédition sur les lieux du TITANIC
Sujet peu intéressant, dommage pour cette chaîne TH-cam de qualité.
Excellente animation et voix off.
I feel bad for the birb on the shore of California, poking a dead whale with an oar.
C'est dingue comme on est rien par rapport à la nature😅
en même temps tu nous compare a un concept c'est pas vraiment logique comme comparaison
les humain ne sont pas des Dieux on fait partie du reigne animal donc de la nature
Bon alors qu'est ce qu'on attend?
jviens de regarder la série tchernobyl et les radiations sont vraiment pas à sous estimer :x
La série est bourrée d'inexactitudes visant à dramatiser, comme le "bébé absorbeur de radiations". Les radiations sont très dangereuses, mais cette série est d'une débilité à toute épreuve
1:53, si vous parlez d'une bombe à fusion, c'est le principe de la fusion et pas celui de la fission.
bonsoir, la bombe nucléaire peut-elle faire bouger les plaques ???
Merrci d'avance,
Gaspard et Salomé
Clairement pas. La réponse est donnée indirectement en vidéo : la puissance de la Tsar Bomba est bien inférieure à celle dégagée par beaucoup de volcans connus, or un seul volcan ne suffirait pas à dévier une plaque.
Maison de bob 4:18 😮
Ok vous avez la tsar bomba, c'est pas un concours mais j'ai 3 millions de puissance sur rise of kingdom. Voila merci
Et si on la fait sauter a 500 m ou 100 m de la surface?
Début de la vidéo il y a une erreur, des hommes dans des sous marins ont déjà quasiment atteint le point le plus bas de la fosse des Mariannes
Plus d'hommes sont allés sur la lune qu'au fond de la fosse des Mariannes. En ce sens la vidéo dit vrai : elle reste à explorer et on en connait encore bien peu de choses.
Et à quoi servirai de faire exploser des bombes nucléaires dans les profondeurs des océans ? En manque de problème ?
On se prépare à la guerre nucléaire ? Ou c'est qui le Greg au service innovation ?
Est-ce que l’obus ne serait pas écrasé par la pression avant même d’atteindre le fond de l’océan, si elle est si forte ?😅
Probablement.
Non si l'obus est plein il ne sera pas écrasé par contre si il y a du vide en lui oui alors il seras compressé. Le corps humain est soumis a la pression car il possède du vide poumons, sinus, oreilles moyenne, estomac. Le reste est fermé a l'extérieur et rempli et donc pas soumis a la pression extérieure
50 Mt ce n'est pas suffisant. Il faudrait 500 Mt pour déclencher une réaction en chaîne de grande ampleur. Après si on y mettait dans la fosse de Marianne, pourquoi ne pas faire l'essai dans un volcan éteint ? Les conséquences seraient bien pires je pense !
Voilà comment sont créées les tsunamis...
Qu'est-ce qui se passe si on fait pété une Tsar dans la fosse ? Des bulles.
Berk !
On a jamais essayé de faire exploser une bombe nucléaire dans le fond de cette fosse alors, en toute logique, rien ne permet d'affirmer une conclusion aussi hâtive. J'invite tous ceux qui ont vu cette vidéo à étayer leur connaissances sur ce sujet en allant voir des documentaires plus sérieux et qui durent plus longtemps que 7min.
1101 atm precisement
👍👏👌
Un pet dans l'eau
👍👍👏👏
Apres en réalité on est pas l’abris d’une reaction en chaine pouvant causer l’extinction de toute vie sur terre mais la probabilité est tellement faible que c’est négligeable
Bon je vous invite quand même à regarder l'émission "Déchets nucléaires, quand nos poubelles débordent" dans complètement d'enquête pour nuancer un peu la conclusion de cette vidéo. Je pense que les Français Polynésiens ne seraient pas très d'accord avec cette vidéo...
Ce sont les essais dans l'atmosphère qui ont été problématiques pour les polynésiens....
@@serge9142 Non non, malheureusement ils souffrent encore des essais qui ont été effectués dans leurs eaux et dans l'atmosphère. 193 tirs nucléaires à des effets expérimentaux qui ont été effectués dans leurs régions sur plusieurs décennies, c'est une tragédie.....
@@MandaO0ooo Ne racontez pas n'importe quoi. J'ai dis "dans l'atmosphère" ce sont ceux-là qui ont eut une action(46 essais) Aucune retombé des essais souterrains, évidement. Bien sur, une dizaine de cancers de la thyroïde supplémentaires c'est inacceptable mais il ne faut rien exagérer non plus (tout le monde n'y est pas malade) (mais tout le monde aime l'argent)
@@serge9142 Je ne raconte pas n'importe quoi Monsieur, soit vous êtes naïf, soit vous êtes borné. Mais puisque vous souhaitez me prendre de haut, je vous conseille de taper "Polynésie nucléaire sous marin' dans la barre de recherche pour constater de vos yeux l'étendue de votre ignorance et, malheureusement resultant, du mépris pour la souffrance de nos concitoyens Polynésiens qui expriment leur souffrance...
@@serge9142 et pour rappelle tout de même Monsieur, ces gens là ne vivent pas entourés de terres ferme sur des centaines de kilomètres autour d'eux mais sur des îles....la notion de ce qui est problématique pour le vivant devrait être encore plus cruciale dans ces zones là où l'environnement est si sensible au moindre dérèglement, et nous le savons désormais....
c'est la qu'on se dit que l'humain n'est finalement pas grand chose
Faudrait imaginer une bombe 1000 fois plus puissante que celle-ci, que se passerait-il ?
On serait bien incapable de faire une bombe 1000x plus puissante que la Tsar Bomba. A l'époque comme aujourd'hui, c'était déjà un projet totalement démesuré, et sans aucune application pratique qui pourrait justifier son coût (et encore moins ses dégâts)
@@nayIIkoJe sais bien mais c'est par curiosité que je me demande l'effet que ça ferait
@@workandworkhere 50.000MT, ça commence à causer, probablement un peu plus que des pets radioactifs à la surface 😅
Quasiment rien ? je pense que contaminé un océan avec de la radioactivité c'est pas quasiment rien..
On dit c'est moi le malade mental merci
Le gouvernement belges ma enfermés uniquement parce que je ne mange pas de viande
Une juge
Un bon moyen de ne pas oublier que l'homme ne vaut rien face à la force de la nature! :)
moi perso je vaux plus
🥺🥺🥺
j'ai l'impression de l'avoir deja vue celle là c'est une sensation bizarre
Sur la chaîne anglaise peut-être ?
Elle est similaire au lâcher d'une bombe nucléaire sur la Lune ou la météorite à l'oreille des dinosaures 😅
C'est pas qu'une impression, je l'ai déjà vu aussi, je soupçonne un reupload
vierge non car on y retrouve des sacs plastiques et une canette coca, il y a plusieurs video youtube .th-cam.com/video/-HC5IsBn0L8/w-d-xo.html
Ça va alors
🍀🍀🍀
04:42 Il est évoqué que la trajectoire de la terre ne serait pas modifiée car sa masse resterait la même. Cet argument est FAUX. En effet on sait depuis Newton que la trajectoire d'un objet dans un champ de gravitation est indépendante de sa masse !
Ainsi si l'on remplaçait la terre par exemple par une théière, celle-ci aurait la même trajectoire autour du soleil 🌞
Je ne suis pas pro, mais peux tu développer ton argument ?
Car si j'utilise l'exemple de l'espace temps comme du tissu sur lequel il y a des trous provoquer par des masses, alors les masses plus lourdes tomberont plus vite dans le trou..?
@@seiizon9607je pense qu'il explique que la rotation de la terre autour du soleil dépend de la masse de Celui ci et non celle de la terre. Par conséquent si on remplace la terre par autre chose (ici une tasse) sa trajectoires serait la même car c'est ma gravité du soleil qui cause cette chute et non celle de la terre.
Par contre si on change la terre par une tasse c'est la période de rotation de la lune qui sera modifié
@@wastelandrummer Ce serait même la tasse qui tomberait vers la lune, et non l'inverse 😅
Oui et alors la Terre resteras dans sa rotation et son axe même la météorite du Yucatan qui pesait des milliards de tonnes et de plus de 11 kms de diametre arrivant à une vitesse de 25 km/s n'a rien changer dans sa rotation et son orbite pour changé il faudrait au moins une masse équivalent de mercure voir de Cérès
@@wastelandrummer je ne suis pas tout à fait d'accord car la fameuse théière qui n'a pas la masse de la Terre elle seras donc attiré vers la Lune ou finiras en direction du Soleil bon pour la Lune risque qu'elle ce perde dans notre système ou sois capturer par une autre planète. La Terre à un champs gravitationnelle que n'a pas une théière et donc l'hypothèse avancée ne tiens pas debout c'est une mauvaise interprétation des lois de la physique😊
Mais comment peut-on avoir ce genre d'idée ?? ça n'a pas de sens ! Enfin...
Ne vous inquitez pas, on aura pas besoin de ça pour detruir toutes vies sur cette pauvre planète
VİER CODJ DJ FEFE 2⃣ AND I AETR TO CODJ DJ AIMES LA
À mon échelle c est comme si je pété dans mon bain😉
t'as dit le contraire au début de lka vidéo , n'importe quoi
Et si tous les véhicules existants et en fonctionnement sur terre, roulaient dans la même direction sur une même distance
Sa ne changerai rien. Regarde rien que la masse des fourmis est supérieur à la masse humaine et elles ne change pas la Terre 😊
À quand une vidéo sur la blockchain ? N’attendez pas le bullrun pour en faire
@@cetart9508 tu n’es pas tout le monde premièrement
Et tu manques certainement de culture et d’ouverture d’esprit pour comprendre encore ce nouveau paradigme
Mais il n’est jamais trop tard pour s’y intéresser d’où mon commentaire précédent pour faire découvrir ce domaine sur cette chaîne qui explique très bien des sujets complexes
@@cetart9508 Personnellement, j'aimerais bien une vidéo explicative sur ce sujet dont je ne connais absolument rien.
Moi je trouve la morale vraiment mauvaise. Jespere vraiment que les gens se réveilleront un jour et arrêterons de prendre tout ca a la légère. J'ai peur de la conscience collective actuelle et futur
C'est un regard scientifique, ça n'empêche rien, ils disent bien qu'une telle bombe dans l'atmosphère va vaporiser un millier de kilomètres carrés. Ça ne minimise pas le danger, en général les bombes on ne les met pas dans les fosses sous-marines mais bien dans des endroits stratégiques.
Mais oui bien sûr il ne se passerais quasiment rien, aucun poissons radioactif ne finirait dans une assiette, aucun mammifère marin n'aurait de problème d'orientation, la perte d'informations vivantes détruites serait insignifiante, non vraiment, cela ne ferais quasiment rien. C'est d'ailleurs pour ça que c'est pas grave que du métal radioactif s'écoule de la centrale de Fukushima dans l'océan.
ta pas l'air très au courant de a quelle point sa se dillue bien dans l'eau la radioactivité toi ya 11km d'eau et si quelque metre suffise pour un reacteur....
Il n'y a pas de métal radioactif qui s'écoule de Fukushima.
Ben oui alors si ça ce dilue alors tout vas bien, on à cas mettre des produits toxiques dans l'alimentation tant qu'on y est si c'est dilué c'est pas grave...
Wait a minute?!
@@neoneotyx8763 dans ta bière y'a 8.6% d'alcool qui est toxique, ça ne t'empêche pas de t'en empiffrer.
Je ne bois pas de 86 dsl, mais cela dis, l'alcool n'a rien de chimique est il est très bien géré par le corps qui sait l'éliminer, ce qui n'est pas le cas de la radioactivité qui ce fixe. Mais la question n'est pas la, sous prétexte que c'est "dilué" il n'y a pas de raison d'utiliser de bombe radioactive point final en fait.
Les tsunamis détruirait les plus belles villes du monde.
Par ex : Paris, New York, Tokyo, Los Angeles, Seattle💣🌊☠️😭
Euh non justement.
Et un tsunami sur Paris... C'est pas pour demain.
faut arrêter de répandre des idées à la noix , yen a déjà assez comme cela
Encore une fois, une vidéo avec plein d'approximation .. des gens sont déjà descendu dans la fosse des Marianne comme le réalisateur james cameron, l'endroit est vierge de tout humain certes mais pas de tout impact humain, les fosses océaniques sont pollué par les nombreux déchets non dégradable et de manière générale, les océans sont pollué (car ils captes le dioxyde de carbonne) enfin dire qu'il n'y aurait quasi aucun impact alors que ca serait une catastrophe écologique et climatique c'est pas très malin d'autant plus que le poisson est l'une des nourriture les plus mangé dans le monde.. bref
Je suis pas sûr que tu aies compris le concept de vulgarisation scientifique …
@@xarlixe7565 il y a faire de la vulgarisation scientifique et ne pas vérifier ses informations, dire que personne n’est jamais descendu dans la fosse des Mariannes, c’est factuellement faux et par ailleurs ça n’apporte pas grand chose à la vidéo de le préciser.. (ps : je bosse dans la vulgarisation scientifique, je prétends pas être très bon mais je pense connaitre les bases)
@@matthieubeaussart2533 C'est pas faux, mais je trouve la tournure du commentaire original vraiment négative, alors qu'ils proposent tout de même un contenu de qualité, en français, gratuit et relativement souvent. Mais effectivement, ils se sont trompés sur ce point
Juste pour préciser je crois l'avoir entendu dire "relativement vierge"
@@xarlixe7565 Je reconnais que la tournure n’est pas adapté mais c’est plus de la frustration, je trouve les vidéos de bonnes qualités mais il y a souvent un petit manque de rigueur/précision dans l’information que je trouve dommage, sans ça c’est une très bonne chaîne ludique et divertissante :)