если играешь в обуви, то, конечно же только на обувь можно и смотреть, как там определить размер стопы внутри обуви то. Другое дело, что есть какие-то нормы по обуви, не позволяющие носит лыжи на игру.
да, всё правильно, тогда это не заступ. Но это может быть помехой, если вдруг это как-то мешает или может помешать действиям команды противника (на усмотрение судьи)
@@sinnedsystems спасибо. Ещё вы говорите, что можно полностью находится на стороне соперника при условии, что стопы не касаются площадки и нет помехи сопернику. В книге прецедентов судейства за 2017г это считалось ошибкой п.3.14, а в книге прецедентов судейства 2018г это уже не ошибка. Чем можно объяснить такие изменения и где можно так трактовать правила? Я, например, с Украины, вряд ли можно ссылаться на книгу прецедентов всероссийской коллегии судей
@@SmuttyOl-z8h ну книга прецедентов - она вообще то интернациональная fivb, также как и правила. А в правилах написано, что заступ он всё таки ступнями, поэтому я удивился, когда узнал про то, что в видео я ошибался. И, кстати, спасибо за информацию, я даже и не знал, что в прецедентах новых уже как я считаю
Заступ, если это на самом деле заступ полностью всей ногой, всегда считается нарушением, пока мяч в игре, не зависимо от того, помешал или нет. Если заступ случился после того, как мяч упал на пол, то нет проблем
Прецедент, когда либеро залетел на чужую часть полностью, не касаясь при этом стопами пола, можно посмотреть здесь instagram.com/p/BbHmWDulDN3/?r=wa1 Но после того случая, был спор в волейбольной федерации и этот случай в 2017 записали в книгу прецедентов, с пометкой, что это всё-таки был заступ. В 2018 году они поняли свою ошибку и поняли, что это не заступ, поэтому информация из моего видео на данный момент правильная. Книгу прецедентов 2017 можно скачать тут. www.volley.ru/globals/documents/download.php?id=2607 и 2018 тут volley-ural.ru/content_files/user/docs/2018/Inf-for-jurdges/Kniga-precendentov-sudejstva_2018.pdf
Суперразбор! Все предельно ясно. На тренировке случился спор на счет проекции ноги над линией, сейчас понятно стало.
Вот есть же приятные, умные люди. Спасибо.
Спасибо, очень полезное видео👍👍👍👍
Спосибо было полезно
Нормально так Санёк прыгает , три метра
Отличное видео!!!!
Спосибо , много понял🏐🏐🏐
Стопа или край обуви?
Подошва обычно пару сантиметров добавляет со стороны пятки
если играешь в обуви, то, конечно же только на обувь можно и смотреть, как там определить размер стопы внутри обуви то. Другое дело, что есть какие-то нормы по обуви, не позволяющие носит лыжи на игру.
@@sinnedsystems Понятно. Спасибо за ответ
А если две ноги?
Если например одна нога находится полностью на стороне соперника и не касается земли (пола) то ето не заступ я правильно понял?
да, всё правильно, тогда это не заступ. Но это может быть помехой, если вдруг это как-то мешает или может помешать действиям команды противника (на усмотрение судьи)
Это по новым правилам????
Да. Только обратите внимание на мой комментарий или в оглавлении тоже самое стоит
При помехе мяч отдается противополжной команде?
Опишите ситуацию. Игрок команды А помешал игроку команды Б....
Ok
А что скажете за помеху после того, как мяч в коснулся пола? То есть свисток арбитра раньше помехи
Смотря к чему она привела. Если один игрок травмирует другого, даже после свистка, то это конечно должно наказываться. Если же нет, то всё в порядке
@@sinnedsystems спасибо. Ещё вы говорите, что можно полностью находится на стороне соперника при условии, что стопы не касаются площадки и нет помехи сопернику. В книге прецедентов судейства за 2017г это считалось ошибкой п.3.14, а в книге прецедентов судейства 2018г это уже не ошибка. Чем можно объяснить такие изменения и где можно так трактовать правила? Я, например, с Украины, вряд ли можно ссылаться на книгу прецедентов всероссийской коллегии судей
@@SmuttyOl-z8h ну книга прецедентов - она вообще то интернациональная fivb, также как и правила. А в правилах написано, что заступ он всё таки ступнями, поэтому я удивился, когда узнал про то, что в видео я ошибался. И, кстати, спасибо за информацию, я даже и не знал, что в прецедентах новых уже как я считаю
А если при атаке ты затупил за линию по инерции это не считается да
Всё считается, пока мяч в игре. Как только мяч коснулся пола, можно заступать, если это не приведёт к травме соперника
@@sinnedsystems значит когда по инерции закинул на чужую половину. И мяч в игре это не считается можно смело идти на свою половину?
@@volebolist.1312 Я же сказал, считается. Пока мяч в игре считается.
@@sinnedsystems спасибо
@@sinnedsystems у меня уже 4-5 раз один игрок мешает при блокировании задевает коленом это считается помехой?
Подскажите пожалуйста, а заступ считается нарушением в любом случае? Именно заступ. Или же если не помешал то норм?
Заступ, если это на самом деле заступ полностью всей ногой, всегда считается нарушением, пока мяч в игре, не зависимо от того, помешал или нет. Если заступ случился после того, как мяч упал на пол, то нет проблем
@@sinnedsystems понял, спасибо огромное.
Прецедент, когда либеро залетел на чужую часть полностью, не касаясь при этом стопами пола, можно посмотреть здесь
instagram.com/p/BbHmWDulDN3/?r=wa1
Но после того случая, был спор в волейбольной федерации и этот случай в 2017 записали в книгу прецедентов, с пометкой, что это всё-таки был заступ. В 2018 году они поняли свою ошибку и поняли, что это не заступ, поэтому информация из моего видео на данный момент правильная. Книгу прецедентов 2017 можно скачать тут.
www.volley.ru/globals/documents/download.php?id=2607
и 2018 тут
volley-ural.ru/content_files/user/docs/2018/Inf-for-jurdges/Kniga-precendentov-sudejstva_2018.pdf