Eu tenho e adorei. Foi um dos melhores livros da História da Filósofia que já Li. Um ponto importante, foi feito por um grande Filósofo, muito bem escrita. Alguns capítulos são nota mil, outros nem tanto. A galera que fala mal de Russell são os cristãos ja que ele é um crítico ferrenho da religião. Tem um livrinho dele intitulado "Porque não sou cristão". Então imagine oque vão falar de Russell? Mas ele foi sem sombra de dúvida um dos melhores filósofos pra infelicidade dos crentes. Então quando um crente falar de Russell ja sabe. A opinião de um crente sobre Russell sempre será muito mais imparcial e mediocre doque as opiniões que Russell têm sobre os filósofos. Esse livro vale muito a pena. Abraço.
Tenho o livro. A obra em si é desafiante dada à alta densidade de informações sintetizadas. Nenhuma obra está incólume a críticas, tal como, nenhuma é absolutamente neutra ou imparcial. Valeu, Russell!
Não é um compêndio de história da filosofia, é um comentário pessoal do autor sobre alguns filósofos e correntes filosóficas. Tenho muito livros de filosofia, e esse box do Russell tem o seu valor sim!
É essencial lembrar que o nome original deste livro é "A History of Western Philosophy", com o artigo indefinido "uma". Ou seja, ele mesmo anuncia ao nomear o livro que existem visões diferentes sobre o assunto. Se vale a pena? vale muito, é um baita livro, escrito por alguém muito brilhante. Divertido para caramba, e muito interessante quando ele fala dos filósofos que mais o interessam. Desculpe se eu estiver enganado, mas acho que vc não mencionou que ele era, originalmente, um Matemático importante tb, que teve (junto a Whitehead) uma linha de pesquisa que "deu errado" mas abriu a porta para gente como Goedel. Só para enfatizar que ele era um Lógico que veio da Matemática. Talvez um dos primeiros Lógicos-matemáticos (ele tem tb um belíssimo livro, solo, chamado "The Principles of Mathematics")....
Conseguiu recuperar a monetização do canal do TH-cam? Apareceram algumas propagandas no vídeo. Se sim, fico muito feliz. Não comento nunca, mas estou sempre assistindo. Obrigada pelo conteúdo.
Eu li e achei ótimo. Ri bastante em vários momentos. Ajudou-me a tirar do pedestal os filósofos em geral, o que é importante também, afinal, eles eram homens como nós, cheios de qualidades e defeitos .
É uma boa introdução, mas claro que não serve como fonte didática e nem merece ser criticado por isso pois desde o início não é essa a intenção. Um livro e autor só merece ser criticado por aquilo que ele promete entregar e não entrega, simples. Não gostar vai de cada um não da Desonestidade intelectual do autor. 👍😏
Professor, faz um video sobre o A Filosofia e sua História - Gérard Lebrun e o História da Filosofia - Émile Bréhier. São os principais autores indicados para ler, dentro do Departamento de Filosofia da FFLCH -USP, sobre História da filosofia. Agradeço
A verdade é que a galera implica só porque o Russell não era Marxista, e parece que nas ciências humanas isso é quase uma religião. O Russell teve um impacto absurdo na matemática e na lógica, que é muito mais importante para o desenvolvimento do mundo do que as investigações sobre o ser do Sartre, por exemplo. Goste ou não o Russell tem muito mais impacto no mundo atual do que qualquer outro filosofo moderno.
Por conhecidencia eu estava lendo algumas passagens desse livro nesses últimos dias e posso dizer que o livro é muito engraçado. O jeito que um filósofo fala mal dos outros é, sem dúvidas, impressionante kk. Piadas a parte, a obra tem seu valor e concordo completamente com o que você disse: não é o mais professoral dos manuais, mas ainda sim, é possivel aprender mais sobre filosofia com ele.
Tenho essa História da Filosofia, tenho O Pensamento Ocidental e tenho Por Que Não Sou Cristão, alem de mais uns dois livros dele. Russell é culto e muito bem informado. Enfim, Russell é otimo e o resto é conversa fiada.
Pra ser sincero, tem la seus defeitos e limitacoes sim, claro, mas me deu a base pra ir la e ler os originais dos filososfos e mesmo, entao valeu vezes 1000.
Gosto muito do manual do Russell, ao estilo Nietzsche. Ele nos incomoda e nos mostra uma perspectiva pouco ortodoxa. Gosto muito e acho pouco ofensivo.
Já que comentou sobre o Abbagnano, o que você acha da sua História da Filosofia? Não tem em português, eu acho. Eu tenho em espanhol e achei uma boa coleção.
Se estamos falando de um iniciante, esse box não funciona. Ja li (gostei) e minha impressão é a seguinte: é um livro, de fato, com um forte enfoque histórico (cronologia das ideias e contextos históricos são devidamente apresentados); mas é também principalmente analítico e crítico. Um iniciante, no entanto, precisa de algo mais sistemático e expositivo. Se o iniciante começar por esse box do Russel, vai se frustrar.
Professor, sou apenas um entusiasta da filosofia e busco aprendê-la a título de conhecimento. No meu caso, acha necessária a leitura de um dicionário de filosofia?
Opinião de um galo aleatório aqui. Você não vai bem fazer a leitura de um dicionário, apenas usá-lo como consulta quando não entender algum termo ou quando aquele termo for muito importante na ideia de um filósofo. Nesse caso, se você quiser se aprofundar um pouco mais nas leituras (e não queira entender algo errado), vale a pena sim consultar um dicionário.
Paguei R$ 90,00 nesse box, na Amazon, em 16/03/2022. Absurdo o preço que está hoje. Não sou professor. Eu gostei do livro. Ele não é profundo, mas é interessante. Depois adquiri a coleção do Copleston, que em um volume tem mais páginas (bem cheias) do que o box do Russel. Mas Russel é bom.
Professor, você conhece a versão resumida dessa história da filosofia do Russell? Estou pensando em comprar mais preciso de uma indicação de alguém que entende do assunto como você.
Sim! Inclusive, foi a que li primeiro. Não muda muito no que diz respeito ao conteúdo. Ao meu ver, a mudança mais significativa fica por conta da separação por Filósofos (presente apenas na versão maior) Se quiser adquirir a versão resumida, sugiro essa: amzn.to/4bzIgE7
eu li e achei bom, mas o problema é que tem os vieses dele, ao final de ler você acha que a lógica é a coisa mais importante do mundo e tem que ser seguida estritamente. coisa do periodo dele. mas acho que é melhor assim do que tentar uma falsa neutralidade.
Russell gosta de alguns pensadores, de outros não. Absurdo e inacreditável seria se ele gostasse de todos eles. É irônico e irreverente com aqueles que não aprecia. Nietzsche também é. Então, Russell está em boa companhia.
Nietzsche, falando mal das mulheres, diz: "Vás ver uma mulher? Não te esqueças de levar o chicote". Russell comenta essa passagem de maneira hilariante: "Ele não temia que a mulher tomasse o chicote e lhe desse umas chicotadas". Kkkkkkkkkkk
Ok! Estava falando da Filosofia Analítica (não exatamente da lógica). Questão de gosto pessoal. Mas na lógica Frege foi maior, sim. Sem dúvidas. Aristóteles e Frege na primeira prateleira. Depois, o resto.
Muito difícil ir direto às fontes quando você não sabe por onde começar. Ter primeiro uma visão histórica panorâmica te ajuda como ter um mapa. Não te mostra detalhadamente os pontos turísticos mas diz quais são eles onde eles estão.
Inédito no Brasil? Eu tenho uma edição do meu pai na década de 70, eu li inteira pro meu vestibular, tirei 89 na segunda fase, melhor nota de filosofia daquela edição.
Pois é! Para ser mais fiel à biografia do Russell, a linha do tempo política dele é a seguinte: herdou uma visão liberal que ele levou até a I Guerra Mundial. Após a desilusão com a Guerra, ele adere a um socialismo radical. Porém, uma visita à URSS em 1920 o deixou com uma aversão permanente do comunismo soviético. Ao fim da vida, poderíamos dizer que ele era algo como um socialista-reformista.
@@afilosofiaexplica exato. Era exatamente essa a percepção que eu tinha da visão política dele. Obrigado por reformular. Continuação do excelente trabalho.
Só eu que acho o racionalismo do Russell meio raso? Seu otimismo me soa um tanto ingênuo, um tanto vitoriano... essa sua história deve ser uma espécie de jornalismo, bem ao gosto dos "philosofers" iluministas que já não devem ser tomados por verdadeiros filósofos.
Evangélicos odeiam 👍✨ só aí já é um ponto pra gostar. Ele considera um atraso o período em que a igreja sequestrou a filosofia, no caso o período medieval, ou idade das trevas. Período onde a filosofia se estagnou tentando provar a raça de unicórnios, mais precisamente a necessidade deles.
Quanto à Antiga, discordo. Ele faz uma descrição meticulosa, sobretudo da Filosofia Aristotélica. Porém, quanto à Medieval, concordo com você: há sim uma boa dose de preconceito, sobretudo na apresentação da Patrística.
@@jonasbaptista8841 vc ta apenas relativizando. Um trabalho de pesquisa, de um historiador da filosofia, no caso, é algo totalmente diferente. Se vc já fez algum trabalho acadêmico sabe o que eu estou falando. Vc tem de ser imparcial e tentar exprimir o melhor e o máximo possível do que determinado autor que vc está estudando está querendo dizer. Agora, um cara como Bertrand, filósofo renomado, tem todo direito dele de exprimir opinião e o entendimento dele sobre os filósofos que ele leu, ele mesmo é um intelectual renomado, tinha direito a fazer isso. No entanto, para ler uma obra dessa como a história da filosofia dele, da maneira como ele a escreveu, a mim não pareceu interessante e nem aconselho a ninguém que queira entender realmente a história da filosofia e os principais pensamentos dos filósofos ao longo da tradição
Então o único problema do livro é que o título é inadequado. Talvez ele realmente falou sobre a história da filosofia no livro, mas também quis opinar. Não acho que o livro seja ruim por causa disso (obs.: ainda não li.
@@Ricardo.Gomes.S. mas ele vai falar sobre a história da filosofia, vai ter que explicar sobre a filosofia dos autores, logo ele vai escrever sobre oque ele entendeu ser a filosofia desses autores, e aí cada um vai ter sua visão sobre oque entendeu ao ler, as vezes você entendeu de uma forma e ele de outra, aí pra você está mal escrito.
E não pode dar opinião? Tem que ser um parasita didático filósofo da inércia? Pior aqueles que dizem ser imparciais e não são de fato, aliás, ninguém é imparcial em Humanas meu amigo,vê isso é a própria esquerda acadêmica que diz e prática na Universidade discreta ou sútil. 😏👍
Num país onde muita gente considera o boçal Olavo de Carvalho um pensador, o Russel é ouro puro!!! Sua intenção maior sempre foi provocar para pensar e buscar o conhecimento. É o meu ateu preferido.
Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
go.hotmart.com/O93957422X
Eu tenho e adorei. Foi um dos melhores livros da História da Filósofia que já Li. Um ponto importante, foi feito por um grande Filósofo, muito bem escrita. Alguns capítulos são nota mil, outros nem tanto. A galera que fala mal de Russell são os cristãos ja que ele é um crítico ferrenho da religião. Tem um livrinho dele intitulado "Porque não sou cristão". Então imagine oque vão falar de Russell? Mas ele foi sem sombra de dúvida um dos melhores filósofos pra infelicidade dos crentes. Então quando um crente falar de Russell ja sabe. A opinião de um crente sobre Russell sempre será muito mais imparcial e mediocre doque as opiniões que Russell têm sobre os filósofos. Esse livro vale muito a pena. Abraço.
Comprei esta coleção. Vale a pena pela forma como ele escreve o cara te envolve mesmo e as alfinetadas dele sao divertidas.
Tenho o livro. A obra em si é desafiante dada à alta densidade de informações sintetizadas. Nenhuma obra está incólume a críticas, tal como, nenhuma é absolutamente neutra ou imparcial.
Valeu, Russell!
Esse livro do Russel é divertidíssimo, vale muito a pena
Também acho!
Não é um compêndio de história da filosofia, é um comentário pessoal do autor sobre alguns filósofos e correntes filosóficas. Tenho muito livros de filosofia, e esse box do Russell tem o seu valor sim!
Eu o li e gostei. Espero o vídeo sobre o dicionário de filosofia.
Bacana! Salvei aqui pra pedir de presente de aniversário. 😆
Você por aqui? Kkkk
Você por aqui?²
Vai gostar bastante, Daniel! Me avisa a data que te envio de presente! hahaha
Apenas para titulo de curiosidade entre a filosofia e a psicologia aqui, um dos livros que mais influenciaram Skinner foi essa obra do Russel.
É essencial lembrar que o nome original deste livro é "A History of Western Philosophy", com o artigo indefinido "uma". Ou seja, ele mesmo anuncia ao nomear o livro que existem visões diferentes sobre o assunto. Se vale a pena? vale muito, é um baita livro, escrito por alguém muito brilhante. Divertido para caramba, e muito interessante quando ele fala dos filósofos que mais o interessam. Desculpe se eu estiver enganado, mas acho que vc não mencionou que ele era, originalmente, um Matemático importante tb, que teve (junto a Whitehead) uma linha de pesquisa que "deu errado" mas abriu a porta para gente como Goedel. Só para enfatizar que ele era um Lógico que veio da Matemática. Talvez um dos primeiros Lógicos-matemáticos (ele tem tb um belíssimo livro, solo, chamado "The Principles of Mathematics")....
Perfeito comentário/complemento! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
E tem nobel de literatura.
Conseguiu recuperar a monetização do canal do TH-cam? Apareceram algumas propagandas no vídeo. Se sim, fico muito feliz.
Não comento nunca, mas estou sempre assistindo. Obrigada pelo conteúdo.
Filicio, estou muito feliz que você pôde manter o canal
Obrigado, Paulo! A gente segue na luta! 🙏
conheco um pouco a filosofia .e gosto de tudo que se relaciona a filosofia.tambem gosto demais da filosofia analitica...parabens pelo video.exelente..
Eu li e achei ótimo. Ri bastante em vários momentos. Ajudou-me a tirar do pedestal os filósofos em geral, o que é importante também, afinal, eles eram homens como nós, cheios de qualidades e defeitos .
É uma boa introdução, mas claro que não serve como fonte didática e nem merece ser criticado por isso pois desde o início não é essa a intenção. Um livro e autor só merece ser criticado por aquilo que ele promete entregar e não entrega, simples. Não gostar vai de cada um não da Desonestidade intelectual do autor. 👍😏
Professor, faz um video sobre o A Filosofia e sua História - Gérard Lebrun e o História da Filosofia - Émile Bréhier.
São os principais autores indicados para ler, dentro do Departamento de Filosofia da FFLCH -USP, sobre História da filosofia.
Agradeço
"História da Filosofia Ocidental" dele? Esse é essencial.
Um vídeo sobre dicionários de Filosofia seria muito bem vindo.
Eu li e gostei tb.
A verdade é que a galera implica só porque o Russell não era Marxista, e parece que nas ciências humanas isso é quase uma religião. O Russell teve um impacto absurdo na matemática e na lógica, que é muito mais importante para o desenvolvimento do mundo do que as investigações sobre o ser do Sartre, por exemplo. Goste ou não o Russell tem muito mais impacto no mundo atual do que qualquer outro filosofo moderno.
Filicio gostaria de vê um video seu apreciando o livro História da filosofia do François Châtelet. Abraço!
Acabei comprando o livro após assistir esse vídeo 😂 tomarei cuidado para não pegar nenhum vício. Lerei como um react do Russell 🤭
Veio na hora certa. Estava pensando em comprar esse livro.
Ótimo vídeo!
Cada filosofo , a sua maneira meus amigos , tudo e saber e conhecimento.as vezes fico por entender o pensamento brasileiro
Por conhecidencia eu estava lendo algumas passagens desse livro nesses últimos dias e posso dizer que o livro é muito engraçado.
O jeito que um filósofo fala mal dos outros é, sem dúvidas, impressionante kk.
Piadas a parte, a obra tem seu valor e concordo completamente com o que você disse: não é o mais professoral dos manuais, mas ainda sim, é possivel aprender mais sobre filosofia com ele.
Um só livro só pela capa explica o mundo inteiro: O mundo como vontade e representação.
Boa noite,queria um material para dá aula e estudar para concurso,o que sigere?Desde já lhe agradeço.
Lembro do Will Durant comentando sobre Russell em "A História da Filosofia". Afiado e, por vezes, hilário.
Obrigado pelo conteúdo.
O que você acha do livro de Danilo Marcondes, Iniciação à História da Filosofia?
Ganhei de presente e gostei muito.
Tenho essa História da Filosofia, tenho O Pensamento Ocidental e tenho Por Que Não Sou Cristão, alem de mais uns dois livros dele. Russell é culto e muito bem informado. Enfim, Russell é otimo e o resto é conversa fiada.
O Russell tem excelentes livros, melhores até do q a História da Filosofia Ocidental.
Russel só expôs a verdade sobre Rosseau e a turma chora quentinho. 😂
Eu adquiri essa coleção . E achei excelente. A filosofia é assim mesmo. Um filósofo criticando o outro.b
Professor aquela editora "edições 70" é boa?
Trm um deoois desse majs resumido. História do pensamento filosofico que é o resumo dessa ibra ai. Mas ninguem comenta
Pra ser sincero, tem la seus defeitos e limitacoes sim, claro, mas me deu a base pra ir la e ler os originais dos filososfos e mesmo, entao valeu vezes 1000.
sou completamente leigo quando se trata de filosofia, então creio que estes livros serão perfeitos para mim.
Gosto muito do manual do Russell, ao estilo Nietzsche. Ele nos incomoda e nos mostra uma perspectiva pouco ortodoxa. Gosto muito e acho pouco ofensivo.
ótimo vídeo professor, obrigado. Quais livros voc indica pra quem está começando a gostar de filosofia politíca?
O Voltaire escreveu "Cândido" para tirar sarro do Rosseau.
Do Leibniz....
Oi professor, vc teria alguma dica para encontrar bons comentadores sobre livros específicos?
Já que comentou sobre o Abbagnano, o que você acha da sua História da Filosofia? Não tem em português, eu acho. Eu tenho em espanhol e achei uma boa coleção.
Acho bem legal, mas tem esse problema da língua. Por isso, normalmente não o coloco nos meus comentários.
Opa fofoca de filosóficos kkkk
Massa!
Olá! Sou Graduado em Filosofia. Utilizo o "Dicionário de Filosofia de Cambridge"?
virei fã de Volteire!
Se estamos falando de um iniciante, esse box não funciona. Ja li (gostei) e minha impressão é a seguinte: é um livro, de fato, com um forte enfoque histórico (cronologia das ideias e contextos históricos são devidamente apresentados); mas é também principalmente analítico e crítico. Um iniciante, no entanto, precisa de algo mais sistemático e expositivo. Se o iniciante começar por esse box do Russel, vai se frustrar.
o Russel é muito engraçado eu adoro o capítulo do Leibnz e Rousseau
Eu também! Acho engraçadíssimos! 😂
O Russell deixa claro desse do início de seus livros que as críticas deles não devem ser levadas como verdade absoluta, é apenas o parecer dele.
Professor, sou apenas um entusiasta da filosofia e busco aprendê-la a título de conhecimento. No meu caso, acha necessária a leitura de um dicionário de filosofia?
Opinião de um galo aleatório aqui.
Você não vai bem fazer a leitura de um dicionário, apenas usá-lo como consulta quando não entender algum termo ou quando aquele termo for muito importante na ideia de um filósofo. Nesse caso, se você quiser se aprofundar um pouco mais nas leituras (e não queira entender algo errado), vale a pena sim consultar um dicionário.
@@galootario2243 opa, obrigado pelo comentário, irmão!
Paguei R$ 90,00 nesse box, na Amazon, em 16/03/2022. Absurdo o preço que está hoje.
Não sou professor.
Eu gostei do livro. Ele não é profundo, mas é interessante.
Depois adquiri a coleção do Copleston, que em um volume tem mais páginas (bem cheias) do que o box do Russel. Mas Russel é bom.
Concordo com cada linha do seu comentário! Também comprei por aproximadamente R$100,00.
Professor, você conhece a versão resumida dessa história da filosofia do Russell? Estou pensando em comprar mais preciso de uma indicação de alguém que entende do assunto como você.
Sim! Inclusive, foi a que li primeiro. Não muda muito no que diz respeito ao conteúdo. Ao meu ver, a mudança mais significativa fica por conta da separação por Filósofos (presente apenas na versão maior)
Se quiser adquirir a versão resumida, sugiro essa:
amzn.to/4bzIgE7
Quais são os livros de filosofia para lecionar?
eu li e achei bom, mas o problema é que tem os vieses dele, ao final de ler você acha que a lógica é a coisa mais importante do mundo e tem que ser seguida estritamente. coisa do periodo dele. mas acho que é melhor assim do que tentar uma falsa neutralidade.
Como sempre digo: como filósofo, Russell era um bom matemático! Mas gostei do vídeo!
Na boa, perguntar se vale a pena ou não ler Russell deveria dar cadeia.
No dia 20/05/2024 a amazon oferecia por R$ 110,13.
Vale!
Até que ponto há ou não Ad-homem?
Vale a pena pra quem ainda tá começando a ler sobre Filosofia?
Vale muito! É bem fácil de entender!
Russell gosta de alguns pensadores, de outros não. Absurdo e inacreditável seria se ele gostasse de todos eles. É irônico e irreverente com aqueles que não aprecia. Nietzsche também é. Então, Russell está em boa companhia.
Nietzsche, falando mal das mulheres, diz: "Vás ver uma mulher? Não te esqueças de levar o chicote". Russell comenta essa passagem de maneira hilariante: "Ele não temia que a mulher tomasse o chicote e lhe desse umas chicotadas". Kkkkkkkkkkk
Gostei de suas obs. Ler Russel nos faz ficar curioso ... e dar risadas... mas prefiro outros pensadores.
tudo vale a pena se a alma não é pequena.
Li o terceiro volume e gostei muito das críticas que ele faz ao pensamento de Nietzsche, e como é de praxe os leitores do Frederico rangem os dentes 😂
Russell maior da lógica, só abaixo de Wittgenstein, forçou a beça. Frege foi um lógico maior, Tarski etc.
Ok! Estava falando da Filosofia Analítica (não exatamente da lógica). Questão de gosto pessoal.
Mas na lógica Frege foi maior, sim. Sem dúvidas. Aristóteles e Frege na primeira prateleira. Depois, o resto.
Esses manuais sao apenas opiniões de terceiros. Quer aprender algo!? Vá direto às fontes.
Muito difícil ir direto às fontes quando você não sabe por onde começar. Ter primeiro uma visão histórica panorâmica te ajuda como ter um mapa. Não te mostra detalhadamente os pontos turísticos mas diz quais são eles onde eles estão.
E desde quando existe essa imparcialidade na teoria filosófica?
imparcial é parcial com imparcialidade KKK mas sem vontade pré estabelecida, nem vontade e leitura se tem
Falei exatamente sobre isso (a não existência da imparcialidade) no minuto 9:20 .
Inédito no Brasil? Eu tenho uma edição do meu pai na década de 70, eu li inteira pro meu vestibular, tirei 89 na segunda fase, melhor nota de filosofia daquela edição.
Pq não é bom?
Disse exatamente o contrário. Eu, particularmente, gosto muito.
Vamos dizer a verdade, muita implicância com ele é por ser ateu
Aqui pra nós, Rousseau é um chato. Um choramingas que se vê sempre na condição de rejeitado e perseguido.
Russell era liberal? A ideia que eu tinha dele é que seria uma espécie de socialista reformista.
Pois é! Para ser mais fiel à biografia do Russell, a linha do tempo política dele é a seguinte: herdou uma visão liberal que ele levou até a I Guerra Mundial. Após a desilusão com a Guerra, ele adere a um socialismo radical. Porém, uma visita à URSS em 1920 o deixou com uma aversão permanente do comunismo soviético. Ao fim da vida, poderíamos dizer que ele era algo como um socialista-reformista.
@@afilosofiaexplica exato. Era exatamente essa a percepção que eu tinha da visão política dele. Obrigado por reformular. Continuação do excelente trabalho.
Vale lembrar que Russel era um aristocrata de berço, um Lorde literalmente. Mas um homem do povo, todavia. Democrata.
Só eu que acho o racionalismo do Russell meio raso? Seu otimismo me soa um tanto ingênuo, um tanto vitoriano... essa sua história deve ser uma espécie de jornalismo, bem ao gosto dos "philosofers" iluministas que já não devem ser tomados por verdadeiros filósofos.
Comprei o do reale e não me arrependi. Muito bom
É o melhor
Evangélicos odeiam 👍✨ só aí já é um ponto pra gostar.
Ele considera um atraso o período em que a igreja sequestrou a filosofia, no caso o período medieval, ou idade das trevas.
Período onde a filosofia se estagnou tentando provar a raça de unicórnios, mais precisamente a necessidade deles.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ateu mais inteligente
@@PedroHenrique-zw7kbesse aí é burro com força
Filósofo foi Olavo de carvalho
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
A obra do russell é impregnada de preconceitos, principalmente em relação a filosofia medieval e antiga.
Quanto à Antiga, discordo. Ele faz uma descrição meticulosa, sobretudo da Filosofia Aristotélica. Porém, quanto à Medieval, concordo com você: há sim uma boa dose de preconceito, sobretudo na apresentação da Patrística.
Já li, não gostei. Cara não prete fazer uma história da filosofia não, ele quer apenas dar opinião dele sobre os filosofos que ele supostamente leu
Qualquer pessoa que vai comentar sobre algo no fim das contas vai estar emitindo a opinião dele sobre o assunto.
@@jonasbaptista8841 vc ta apenas relativizando. Um trabalho de pesquisa, de um historiador da filosofia, no caso, é algo totalmente diferente. Se vc já fez algum trabalho acadêmico sabe o que eu estou falando. Vc tem de ser imparcial e tentar exprimir o melhor e o máximo possível do que determinado autor que vc está estudando está querendo dizer. Agora, um cara como Bertrand, filósofo renomado, tem todo direito dele de exprimir opinião e o entendimento dele sobre os filósofos que ele leu, ele mesmo é um intelectual renomado, tinha direito a fazer isso. No entanto, para ler uma obra dessa como a história da filosofia dele, da maneira como ele a escreveu, a mim não pareceu interessante e nem aconselho a ninguém que queira entender realmente a história da filosofia e os principais pensamentos dos filósofos ao longo da tradição
Então o único problema do livro é que o título é inadequado. Talvez ele realmente falou sobre a história da filosofia no livro, mas também quis opinar. Não acho que o livro seja ruim por causa disso (obs.: ainda não li.
@@Ricardo.Gomes.S. mas ele vai falar sobre a história da filosofia, vai ter que explicar sobre a filosofia dos autores, logo ele vai escrever sobre oque ele entendeu ser a filosofia desses autores, e aí cada um vai ter sua visão sobre oque entendeu ao ler, as vezes você entendeu de uma forma e ele de outra, aí pra você está mal escrito.
E não pode dar opinião? Tem que ser um parasita didático filósofo da inércia? Pior aqueles que dizem ser imparciais e não são de fato, aliás, ninguém é imparcial em Humanas meu amigo,vê isso é a própria esquerda acadêmica que diz e prática na Universidade discreta ou sútil. 😏👍
É de se desconfiar de qualquer tipo de livro que visa a explicação generalizada de qualquer tipo de conteúdo...
Se vem de um anglofono então pior ainda kkkkkk
Russell usa a filosofia dele para criticar os outros. Pretensioso ele.
Num país onde muita gente considera o boçal Olavo de Carvalho um pensador, o Russel é ouro puro!!! Sua intenção maior sempre foi provocar para pensar e buscar o conhecimento. É o meu ateu preferido.