Данная лекция внесла ясность об издержках. Но на вопрос про Ikea все еще не могу найти ответа. Может ли такое быть? Спасибо большое за данный материал. Очень нравится, прямо озарение снизошло
Насколько я понял, Ikea окупает свои постоянные издержки, за счёт того, что продают больше продукции. Это как в примере про Гарри Поттера, когда у него на постоянные издержки уходит больше, чем на переменные. Но стоит ему увеличить количество превращений,например, до 300, и он уже опять получает прибыль.
Для расширение производства товаров потребует большее кол-во работников и большее кол-во Капитала. Это приведет к увеличению общих издержек TC, но средние издержки ATC будут уменьшаться. По этому важно различать эти два понятия.
Не понимаю про икею( Думаю, что имелись в виду постоянные издержки, ведь, как в видео было сказано, чем выше производство, тем ниже постоянные издержки. Но вот мне не понятно, почему чем выше производство, тем ниже все издержки. С одной стороны, этого не может быть, потому что производство растёт, а вместе с ним и растут переменные издержки. С другой стороны, общие издержки могут снизиться, если заставить переменные издержки снижаться...но как это сделать? Может, икея делает так, чтобы все её ресурсы были с максимальной предельной полезностью, чтобы не действовал закон убывающей предельной полезности (это если мыслить в краткосрочном времени)? А если мыслить в долгосрочном периоде, то можно увеличивать количество оборудования, строить больше икей, добивших положительного эффекта масштаба, то есть снижения общих издержек?
правильно ли я понимаю , что в примере с сони они должны будут брать заказ на 10 тысяч потому как у них меньшие мощностные ресурсы и что если бы они взяли такой непомерно большой заказ , то предельная убывающая полезность каждого работника уменьшалась а з\п нет и ввиду этого может произойти повышение цены?
Если цены низкие, то спрос на товар будет расти, если растёт спрос, то и предложение соответственно будет расти, затраты становятся меньше с большим числом покупателей, так как каждая дополнительная единица ресурса, вовлеченная в производство, будет обеспечивать прирост предельного продукта => цены ниже.
Средние постоянные издержки снижаются ( как в примере про новых русских), однако при чрезмерном увеличении производства средние переменные увеличатся ( как в примере про компанию сони), таким образом, ikea немного не договаривает;)
@@interwal1547 ну икеа не обязана производить больше продукции, чем им удобно, а в примере с Сони компанию обязывал бы контракт на определенное кол-во приемников за определенный участок времени, т.е. икея может ограничить максимальные средние переменные
Постоянные издержки Икея находятся в точке безубыточности при допустимых ценах. Как только повышается спрос, то переменные издержки увеличиваются, но постоянные издержки остаются теми же. При увеличении выручки при постоянных издержках увеличивается прибыль, но они снижают цены на единицу товара, удерживая маржу на выгодном им уровне. При падении спроса, они лишь возвращаются к точке безубыточности.
@@АлексейЖуков-н6в если бы постоянные расходы находились в точке ТБУ то Компания работала бы в холостую , так как маржинальная прибыль ( выручка -переменные расходы) покрывала бы только постоянные расходы и результат прибыль 0. Что касается Икея она не обманывает при условии запаса мощности.
Ставлю лайк по двум причинам: 1) Полезность информации. 2) Тонкость юмора.)
Спасибо за урок . Очень интересно и полезно. Смотрю с большим удовольствием
супер просто изложили, огромное спасибо. Здоровья, мира, процветания
новый русский = стас борецкий?)
дада все верно
зашёл в комменты чтобы это увидеть
Большое спасибо!Все очень доступно объяснили)
Вы - лучший!
Спасибо вам большое!!!)
Спасибо! Очень интересно и главное -доступно!
Ору с "чёрной" магии)
Спасибо вам огромное!
Видно хороший бизнес у Гарри - располнел)
Данная лекция внесла ясность об издержках. Но на вопрос про Ikea все еще не могу найти ответа. Может ли такое быть?
Спасибо большое за данный материал. Очень нравится, прямо озарение снизошло
Насколько я понял, Ikea окупает свои постоянные издержки, за счёт того, что продают больше продукции. Это как в примере про Гарри Поттера, когда у него на постоянные издержки уходит больше, чем на переменные. Но стоит ему увеличить количество превращений,например, до 300, и он уже опять получает прибыль.
Для расширение производства товаров потребует большее кол-во работников и большее кол-во Капитала. Это приведет к увеличению общих издержек TC, но средние издержки ATC будут уменьшаться. По этому важно различать эти два понятия.
Супер!
Не понимаю про икею( Думаю, что имелись в виду постоянные издержки, ведь, как в видео было сказано, чем выше производство, тем ниже постоянные издержки. Но вот мне не понятно, почему чем выше производство, тем ниже все издержки. С одной стороны, этого не может быть, потому что производство растёт, а вместе с ним и растут переменные издержки. С другой стороны, общие издержки могут снизиться, если заставить переменные издержки снижаться...но как это сделать? Может, икея делает так, чтобы все её ресурсы были с максимальной предельной полезностью, чтобы не действовал закон убывающей предельной полезности (это если мыслить в краткосрочном времени)? А если мыслить в долгосрочном периоде, то можно увеличивать количество оборудования, строить больше икей, добивших положительного эффекта масштаба, то есть снижения общих издержек?
Ситуация с шоколадными лягушками нарушает закон трансфигурации Гэмпа.
правильно ли я понимаю , что в примере с сони они должны будут брать заказ на 10 тысяч потому как у них меньшие мощностные ресурсы и что если бы они взяли такой непомерно большой заказ , то предельная убывающая полезность каждого работника уменьшалась а з\п нет и ввиду этого может произойти повышение цены?
Кореец красава
Переменные издержки(себестоимость),я так предполагаю
А как же альтернативные издержки?
Если цены низкие, то спрос на товар будет расти, если растёт спрос, то и предложение соответственно будет расти, затраты становятся меньше с большим числом покупателей, так как каждая дополнительная единица ресурса, вовлеченная в производство, будет обеспечивать прирост предельного продукта => цены ниже.
Вы видимо не смотрели предыдущие видео. Спрос явно не будет расти, расти будет величина спроса
цена ниже потому что они производят большими объемами , следовательно, не тратят деньги на упаковку каждого товара ?
Средние постоянные издержки снижаются ( как в примере про новых русских), однако при чрезмерном увеличении производства средние переменные увеличатся ( как в примере про компанию сони), таким образом, ikea немного не договаривает;)
@@interwal1547 ну икеа не обязана производить больше продукции, чем им удобно, а в примере с Сони компанию обязывал бы контракт на определенное кол-во приемников за определенный участок времени, т.е. икея может ограничить максимальные средние переменные
Постоянные издержки Икея находятся в точке безубыточности при допустимых ценах. Как только повышается спрос, то переменные издержки увеличиваются, но постоянные издержки остаются теми же. При увеличении выручки при постоянных издержках увеличивается прибыль, но они снижают цены на единицу товара, удерживая маржу на выгодном им уровне. При падении спроса, они лишь возвращаются к точке безубыточности.
@@АлексейЖуков-н6в если бы постоянные расходы находились в точке ТБУ то Компания работала бы в холостую , так как маржинальная прибыль ( выручка -переменные расходы) покрывала бы только постоянные расходы и результат прибыль 0. Что касается Икея она не обманывает при условии запаса мощности.
Ниже цены, больше покупателей, меньше средние постоянные изд, след. больше производим, след. меньше сред перем изд, ниже цены?
Это не правда получается
Правда. Там имеется ввиду постоянные издержки. Чем больше покупателей, тем ниже постоянные издержки по отношению к переменным
Я бы на месте Гарри Поттера вместо продажи лягушек наколдовывал бы нуждающимся большой пенсил. Больше заработал бы
Кто знает что такое ТР на графике на 20:44?
Total Product, общее количество продуктов(произведённых благ)
если я не ошибаюсь
Великий волшебник занимается производством шоколадных лягушек...
волшебной палочки несуществует,
не с глаголам пишется раздельно, сын барбоса