ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
螢火虫.克倫威尔.部吉尔式.雪曼.查非等战車只要運用得宜亦可摧毀虎式.後砲塔裝甲4~5公分厚、75砲76砲7磅砲可射穿.法國諾曼第北方的波卡基村攻防即可得知.不久後納粹王牌魏特曼上尉也在此折戟沈沙!
写的很好，补充几点：首先 Sherman 坦克在二战中是不断改进的，很多对 Sherman 坦克的批评其实是针对早期版本的，美国的厂商对使用中暴露的问题采取很积极的态度，比如在泥地的机动性差，立刻就来个 HVSS 的双排轮履带，弹药殉爆立刻就来个湿储存盒，穿甲能力不足，就改76mm反坦克炮，发明高速穿甲弹(HVAP）,最后干脆来个潘兴坦克把装甲不够厚也解决掉。总之批评 Sherman 坦克指出的毛病，Sherman 确实有过，但很快 Sherman 找到了解决方案。
後期的M4A3E8就相當不錯了
火箭叔說法很多很有問題，我作為資深的二戰迷在此補充以及糾正一下：首先是英美陸軍內部對雪曼的風評笑稱是"易點燃的油箱／火化棺材"，原因是遭遇德軍被擊中後導致炮塔彈藥庫很易點燃起來，後期的確在44末年被升級改進了。其次，當時德國的虎式的確為盟軍造成了有名的“虎式恐懼症”，因為虎式的射程在盟軍未發現他們時便可以2千還是3千碼遠距離便能擊毀雪曼，雪曼要去到500碼距離才有一定機率擊毀虎式，他們在不斷挑戰嘗試後才得出一個小隊至少要5輛雪曼才能拿下，其後即使螢火蟲投入也無法有效解決這問題，直到45年潘興出來了針對虎式，但都完場了，因此虎式心理恐懼與震撼的確為不少盟軍坦克兵造成了。最後，有很多所謂的擊毀量其實是盟軍不斷呼叫空中支援才擊毀大量德軍坦克，或者是德軍後期超缺燃料被迫自毀棄置的自家最後軍備。參看一下諾曼第登陸，市場花園行動至阿登反擊戰便看到盟軍陸軍被德軍動物園虐得得有多慘
而且不是车好就可以了，德国车长很多是驾驶员背景对于指挥移动作战非常有优势，比如魏特曼。火炮的射程精度强大是需要炮手的经验才能打出彩，德国士兵的素质也给坦克加分巨大。难道美英装甲兵还会说其实是我们自己菜才会死。
就如現代美軍作戰方式，空優端掉敵方所有防空與地面裝甲，美軍裝甲進到戰地是做殘餘部隊掃蕩工作，這時候最怕IED和單兵反坦克武器及狙擊手
從戰車操作者的角度來看，越傾斜越圓弧的車身，就表示內部容納空間越少，乘坐空間變小，舒適度也變差，不利於乘員長時間持續作戰。所以方正車身其實比較符合人體工學和戰鬥使用，這跟避彈需求就只能說是一個有一好沒兩好的狀況了
雪曼是鑄造炮塔但是車體空間非常大
@@QJ-Aruba鑄造的好處是產量高
9:14 因該是指1打5 的情況當雪曼成群結隊那體系 陣容 陣形 配合 無線電 各司其職的炮（像105mm打碉堡步兵 75對付輕裝甲 76對付重裝甲）2戰時期的國軍中有個笑話 一輛豹式能在短時間內擊毀5量雪曼 但美國人往往會掏出第6輛
1：5說的應該是虎式，M4正面打不穿虎式，虎式的的88砲可以在兩千米外擊穿幾乎所有盟軍坦克。Sherman不靠機動衝到虎式側面或是後方幾乎沒有可能幹掉虎式。垂直穩定很強但是打不穿裝甲也是白搭，虎式兩千米外停下來瞄準也不太需要垂直穩定，看是虎式先把Sherman幹光還是Sherman先有漏網之魚衝到虎式旁。空中轟炸又是另一個故事了。
個人看法是大君主行動也是進入尾聲的1944年各方在研製戰車上都盡可符合現實狀況除了一些超重型戰車，不然以二戰來說能對坦克造成威脅的因素過多，地雷 地形 空軍 砲兵 反坦克炮兵 工兵爆破 反坦克武器等...甚至是後勤，假設一台戰車剛打完一場戰鬥並有幸生存但零件待料甚至本身設計造成的維護問題導致下一場戰役帶病上場或無法出動，如果無法解決...光這點就能深深的影響所謂的作戰效能😥
其實西線戰場德軍的戰車大部份是盟軍的戰轟機擊毀的⋯地面遭遇戰少之又少除了天氣惡劣外，大部份西線的盟軍有壓倒性的空中優勢。
一輛頂五輛除了編制外也是有根據的...因為在沒有75砲的時候就是五台一起衝鋒，看誰能衝到虎式後方
常常看到德國重型坦克殘骸旁邊停滿了盟軍坦克殘骸，盟軍坦克擊敗德國重型坦克就是用數量優勢輾壓德國坦克的性能和技術優勢。
"在1944年11月23日于萨尔河附近，美军第4装甲师和德军130装甲师就发生过一辆雪曼单独击毁5辆豹式坦克的战例。"--wiki
活下來才能投訴，活不下來就 [默認好評] 咯(ﾉ∀`*)
這個應該也算是另類的倖存者偏差吧
西线又没几辆虎豹，活下来很难吗？
谢尔曼和T34和虎豹不是一个重量级，和4号才是一个量级。对应豹式的是Easy eight（或萤火虫）和T34/85；对应虎的是潘兴和IS-2
虎豹上陣是為了回應俄 T34、KV1，螢火蟲、潘興、IS2 就是回應虎豹，應該把出現在戰場上的作用和時序講出來，不是只算重量級嘛，戰場上也未必到你挑對手
沒錯 戰爭雷霆權重就不一樣😂
想起布拉德皮特演过的一部二战坦克战题材的片子 好像是叫狂怒
我有買那本書好看推薦👍
我以前看过的一部美国人自己作的纪录片说的是3雪曼打赢1辆虎式。他们赢的是机动力。虎式的装甲很厚，雪曼坦克正面打到它也没有伤害，所以2辆雪曼在前面吸引火力，然后第三辆在后面打它屁屁。通常就是虎式干掉前面的2辆雪曼，然后自己被第3辆雪曼从后爆菊而亡。2战结束后的计算的战损比也是大概在3：1。然后那纪录片的结论就是，在欧洲战场上，美德的坦克大战是美国赢了，但是赢的不是战车的战斗力，而是背后强大的军工生产力，当然里面还说了很多其他的因素，例如雪曼换零件很容易，打坏了很快又可以修起来，虎式炮塔转动慢，导致容易被人以多打少等等。
雪曼对虎式很少出现。虎式产量小不说，而且大部分都部署到了东线和意大利，部署到西线一共126辆。而且雪曼也不是用来和虎式作战斗交换的，美国坦克直接呼叫空中支援
贏的是生產力
谢尔曼和虎式不是对等的东西。谢尔曼是中型坦克，33吨，75毫米火炮。虎式是重型坦克，56吨，88毫米火炮。不是同一个级别的东西。
我记得有说法是狂怒里的tiger是t34改的来着？
不，那是原版正品。从英国博物馆里拉出来的
言过其实了。那个时代的坦克正好在一个火力发展到能敲穿一切装甲的拐点上，谢尔曼赢在方向正确，德国虎豹走错了路线。实际上西线很多战役起决定作用的都是空中力量，由于盟军空中力量优势过大，德军后期已经不敢打什么太大的战役了，只能用虎豹搞伏击。而美军的纪录片采访二战坦克兵的都说特别怕碰上虎豹，足以说明问题。谢尔曼的射击稳定系统是创新不假，但是实际上炮手们的反馈行进中射击仍然是不靠谱的。至于悬挂，现在美军的m1abram用的悬挂可是虎豹的扭杆系统，谢尔曼的Christie悬挂完全没有被继承。扭杆才是最好的坦克悬挂系统。
坦克對決是一回事， 靠空中武力又是另一回事，德國已經沒有空優了，單車PK雪曼根本沒機會贏，螢火蟲能贏也要靠偷襲
有穩定器打不穿有什麼意義？
當美國的T34.T30.T29有趕上歐戰的話你就會說德國單車PK幹不贏美國戰車了
@@QJ-Aruba 你要不要乾脆說M1A2算了！美國唯一能看的M1坦克也是跟德國合作做出來的
@@QJ-Aruba 有趕上的T26潘興你都沒提怎麼回事？
梅卡瓦在加沙被哈马斯疯狂狂按在地上摩擦😅
美國M4主炮的一個穩定器，就可以做到德國虎、豹、虎王的交叉重疊車輪的穩定效果
穩定器成本遠低於德國的交叉式路輪
乾貨好多 很棒
活棺材是因为M4用汽油，中弹比较容易起火，同时期的多数柴油，柴油比较不容易燃烧
其實虎豹都用氣油啦（雖然有柴油虎王就是數量不多）, 同時期只有T-34是吃柴油
梅卡瓦，最强步兵战车。
全坦克, 扛不住反坦克手雷...
主谝，你好像是有伤风感冒喔！
其实还没有评价就说出来自己最喜欢的是m4，这点就已经有倾向性做不到公正了。m4其它可以洗白，但同时它的缺点是无法洗的。使用汽油机造成续航力低下，在美军体系打落水狗还看不到缺陷，但遇到苏德这类使用坦克做战略攻击的国家，完全不能满足要求，这一点无论怎么洗也洗不白。另外，不可以用44-46年的改进型m4（如少量的萤火虫）对比42年初期的虎式豹式坦克，（如果要比大家都拿43年的m4和虎豹做性能对比）如果做不到公正，是否德粉也可以波卡基村和马利诺沃村的战例说明一辆虎式可以打20辆m4呢？同时，英美普遍的观念是装甲作战的战略战术以及装备是不如苏德的，这是大前提。如果根据个人的好恶改变大前提，这篇文章又有什么意义呢？
it's not a leopard, it's a panther
有句話說 活下來的人才會抱怨😅
@@大汉忠臣曹孟德 就是不難 你才聽的到抱怨
@@windforce1117 没几辆虎豹，当然不难，碰东线几个重坦营试试
牛頭？馬嘴？
@@windforce1117 谢尔曼很少碰上虎式和豹式，即便被击中也不至于彻底摧毁殉爆，所以成员活下来没难度
知道自己在公三小嗎？就算是螢火蟲，在裝甲防護火炮穿透力都輸豹子的狀況下，不是五打一，還想要一打五，要不要先看看回憶錄再來說事不要自行腦補
Is-2 1944表示不服
IS2最後也沒對上虎式而是豹式，然後有效打穿對方正面的距離還少豹式10公尺，可憐的重坦
胡言亂語嗎？
火箭叔的视频清晰度好低啊，难受
第一
当时德国是真的牛逼。这是德国比美国晚一点研究出来核武器，要不人类真有可能回到史前时代😂
德國只重視日耳曼民族，美國是各民族大熔爐，德國會慢的原因之一也是不信任猶太人，輸給美國，一點都不冤枉。
@@ubcTech德国输是因为只有8千万人口，他要有3亿人口那就稳赢
@@大汉忠臣曹孟德 可惜日耳曼人沒有三億，美國三億多人口是大雜燴，招收全球頂尖人才，不論人種，今天也是如此，矽谷滿滿的印度人，創造了無數的高科技財富。
🤣你这支视频，就好似厂商宣传广告，一问就是好强无敌🤣一到用户手上就是什么垃圾😂那到底是用户出问题了，还是产品有问题？打火机这个说法可不是编出来的吧？
苏联下饺子一样生产t34是明智之举
不是你马笔
急了？
![Why is Russia's ”dagger” so fast? Is it really a ”hypersonic missile]](http://i.ytimg.com/vi/nrIXOEqfz_Q/mqdefault.jpg)
螢火虫.克倫威尔.部吉尔式.雪曼.查非等战車只要運用得宜亦可摧毀虎式.後砲塔裝甲4~5公分厚、75砲76砲7磅砲可射穿.法國諾曼第北方的波卡基村攻防即可得知.不久後納粹王牌魏特曼上尉也在此折戟沈沙!
写的很好，补充几点：首先 Sherman 坦克在二战中是不断改进的，很多对 Sherman 坦克的批评其实是针对早期版本的，美国的厂商对使用中暴露的问题采取很积极的态度，比如在泥地的机动性差，立刻就来个 HVSS 的双排轮履带，弹药殉爆立刻就来个湿储存盒，穿甲能力不足，就改76mm反坦克炮，发明高速穿甲弹(HVAP）,最后干脆来个潘兴坦克把装甲不够厚也解决掉。总之批评 Sherman 坦克指出的毛病，Sherman 确实有过，但很快 Sherman 找到了解决方案。
後期的M4A3E8就相當不錯了
火箭叔說法很多很有問題，我作為資深的二戰迷在此補充以及糾正一下：
首先是英美陸軍內部對雪曼的風評笑稱是"易點燃的油箱／火化棺材"，原因是遭遇德軍被擊中後導致炮塔彈藥庫很易點燃起來，後期的確在44末年被升級改進了。
其次，當時德國的虎式的確為盟軍造成了有名的“虎式恐懼症”，因為虎式的射程在盟軍未發現他們時便可以2千還是3千碼遠距離便能擊毀雪曼，雪曼要去到500碼距離才有一定機率擊毀虎式，他們在不斷挑戰嘗試後才得出一個小隊至少要5輛雪曼才能拿下，其後即使螢火蟲投入也無法有效解決這問題，直到45年潘興出來了針對虎式，但都完場了，因此虎式心理恐懼與震撼的確為不少盟軍坦克兵造成了。
最後，有很多所謂的擊毀量其實是盟軍不斷呼叫空中支援才擊毀大量德軍坦克，或者是德軍後期超缺燃料被迫自毀棄置的自家最後軍備。
參看一下諾曼第登陸，市場花園行動至阿登反擊戰便看到盟軍陸軍被德軍動物園虐得得有多慘
而且不是车好就可以了，德国车长很多是驾驶员背景对于指挥移动作战非常有优势，比如魏特曼。
火炮的射程精度强大是需要炮手的经验才能打出彩，
德国士兵的素质也给坦克加分巨大。
难道美英装甲兵还会说其实是我们自己菜才会死。
就如現代美軍作戰方式，空優端掉敵方所有防空與地面裝甲，美軍裝甲進到戰地是做殘餘部隊掃蕩工作，這時候最怕IED和單兵反坦克武器及狙擊手
從戰車操作者的角度來看，越傾斜越圓弧的車身，就表示內部容納空間越少，乘坐空間變小，舒適度也變差，不利於乘員長時間持續作戰。所以方正車身其實比較符合人體工學和戰鬥使用，這跟避彈需求就只能說是一個有一好沒兩好的狀況了
雪曼是鑄造炮塔但是車體空間非常大
@@QJ-Aruba鑄造的好處是產量高
9:14 因該是指1打5 的情況
當雪曼成群結隊那體系 陣容 陣形 配合 無線電 各司其職的炮（像105mm打碉堡步兵 75對付輕裝甲 76對付重裝甲）
2戰時期的國軍中有個笑話 一輛豹式能在短時間內擊毀5量雪曼 但美國人往往會掏出第6輛
1：5說的應該是虎式，M4正面打不穿虎式，虎式的的88砲可以在兩千米外擊穿幾乎所有盟軍坦克。Sherman不靠機動衝到虎式側面或是後方幾乎沒有可能幹掉虎式。垂直穩定很強但是打不穿裝甲也是白搭，虎式兩千米外停下來瞄準也不太需要垂直穩定，看是虎式先把Sherman幹光還是Sherman先有漏網之魚衝到虎式旁。空中轟炸又是另一個故事了。
個人看法是大君主行動也是進入尾聲的1944年各方在研製戰車上都盡可符合現實狀況除了一些超重型戰車，不然以二戰來說能對坦克造成威脅的因素過多，地雷 地形 空軍 砲兵 反坦克炮兵 工兵爆破 反坦克武器等...甚至是後勤，假設一台戰車剛打完一場戰鬥並有幸生存但零件待料甚至本身設計造成的維護問題導致下一場戰役帶病上場或無法出動，如果無法解決...光這點就能深深的影響所謂的作戰效能😥
其實西線戰場德軍的戰車大部份是盟軍的戰轟機擊毀的⋯地面遭遇戰少之又少除了天氣惡劣外，大部份西線的盟軍有壓倒性的空中優勢。
一輛頂五輛除了編制外也是有根據的...因為在沒有75砲的時候就是五台一起衝鋒，看誰能衝到虎式後方
常常看到德國重型坦克殘骸旁邊停滿了盟軍坦克殘骸，盟軍坦克擊敗德國重型坦克就是用數量優勢輾壓德國坦克的性能和技術優勢。
"在1944年11月23日于萨尔河附近，美军第4装甲师和德军130装甲师就发生过一辆雪曼单独击毁5辆豹式坦克的战例。"--wiki
活下來才能投訴，活不下來就 [默認好評] 咯(ﾉ∀`*)
這個應該也算是另類的倖存者偏差吧
西线又没几辆虎豹，活下来很难吗？
谢尔曼和T34和虎豹不是一个重量级，和4号才是一个量级。对应豹式的是Easy eight（或萤火虫）和T34/85；对应虎的是潘兴和IS-2
虎豹上陣是為了回應俄 T34、KV1，螢火蟲、潘興、IS2 就是回應虎豹，應該把出現在戰場上的作用和時序講出來，不是只算重量級嘛，戰場上也未必到你挑對手
沒錯 戰爭雷霆權重就不一樣😂
想起布拉德皮特演过的一部二战坦克战题材的片子 好像是叫狂怒
我有買那本書好看推薦👍
我以前看过的一部美国人自己作的纪录片说的是3雪曼打赢1辆虎式。他们赢的是机动力。虎式的装甲很厚，雪曼坦克正面打到它也没有伤害，所以2辆雪曼在前面吸引火力，然后第三辆在后面打它屁屁。通常就是虎式干掉前面的2辆雪曼，然后自己被第3辆雪曼从后爆菊而亡。2战结束后的计算的战损比也是大概在3：1。然后那纪录片的结论就是，在欧洲战场上，美德的坦克大战是美国赢了，但是赢的不是战车的战斗力，而是背后强大的军工生产力，当然里面还说了很多其他的因素，例如雪曼换零件很容易，打坏了很快又可以修起来，虎式炮塔转动慢，导致容易被人以多打少等等。
雪曼对虎式很少出现。虎式产量小不说，而且大部分都部署到了东线和意大利，部署到西线一共126辆。而且雪曼也不是用来和虎式作战斗交换的，美国坦克直接呼叫空中支援
贏的是生產力
谢尔曼和虎式不是对等的东西。谢尔曼是中型坦克，33吨，75毫米火炮。虎式是重型坦克，56吨，88毫米火炮。不是同一个级别的东西。
我记得有说法是狂怒里的tiger是t34改的来着？
不，那是原版正品。从英国博物馆里拉出来的
言过其实了。那个时代的坦克正好在一个火力发展到能敲穿一切装甲的拐点上，谢尔曼赢在方向正确，德国虎豹走错了路线。实际上西线很多战役起决定作用的都是空中力量，由于盟军空中力量优势过大，德军后期已经不敢打什么太大的战役了，只能用虎豹搞伏击。而美军的纪录片采访二战坦克兵的都说特别怕碰上虎豹，足以说明问题。谢尔曼的射击稳定系统是创新不假，但是实际上炮手们的反馈行进中射击仍然是不靠谱的。至于悬挂，现在美军的m1abram用的悬挂可是虎豹的扭杆系统，谢尔曼的Christie悬挂完全没有被继承。扭杆才是最好的坦克悬挂系统。
坦克對決是一回事， 靠空中武力又是另一回事，德國已經沒有空優了，單車PK雪曼根本沒機會贏，螢火蟲能贏也要靠偷襲
有穩定器打不穿有什麼意義？
當美國的T34.T30.T29有趕上歐戰的話你就會說德國單車PK幹不贏美國戰車了
@@QJ-Aruba 你要不要乾脆說M1A2算了！美國唯一能看的M1坦克也是跟德國合作做出來的
@@QJ-Aruba 有趕上的T26潘興你都沒提怎麼回事？
梅卡瓦在加沙被哈马斯疯狂狂按在地上摩擦😅
美國M4主炮的一個穩定器，就可以做到德國虎、豹、虎王的交叉重疊車輪的穩定效果
穩定器成本遠低於德國的交叉式路輪
乾貨好多 很棒
活棺材是因为M4用汽油，中弹比较容易起火，同时期的多数柴油，柴油比较不容易燃烧
其實虎豹都用氣油啦（雖然有柴油虎王就是數量不多）, 同時期只有T-34是吃柴油
梅卡瓦，最强步兵战车。
全坦克, 扛不住反坦克手雷...
主谝，你好像是有伤风感冒喔！
其实还没有评价就说出来自己最喜欢的是m4，这点就已经有倾向性做不到公正了。m4其它可以洗白，但同时它的缺点是无法洗的。使用汽油机造成续航力低下，在美军体系打落水狗还看不到缺陷，但遇到苏德这类使用坦克做战略攻击的国家，完全不能满足要求，这一点无论怎么洗也洗不白。另外，不可以用44-46年的改进型m4（如少量的萤火虫）对比42年初期的虎式豹式坦克，（如果要比大家都拿43年的m4和虎豹做性能对比）如果做不到公正，是否德粉也可以波卡基村和马利诺沃村的战例说明一辆虎式可以打20辆m4呢？同时，英美普遍的观念是装甲作战的战略战术以及装备是不如苏德的，这是大前提。如果根据个人的好恶改变大前提，这篇文章又有什么意义呢？
it's not a leopard, it's a panther
有句話說 活下來的人才會抱怨😅
西线又没几辆虎豹，活下来很难吗？
@@大汉忠臣曹孟德 就是不難 你才聽的到抱怨
@@windforce1117 没几辆虎豹，当然不难，碰东线几个重坦营试试
牛頭？馬嘴？
@@windforce1117 谢尔曼很少碰上虎式和豹式，即便被击中也不至于彻底摧毁殉爆，所以成员活下来没难度
知道自己在公三小嗎？
就算是螢火蟲，
在裝甲防護
火炮穿透力
都輸豹子的狀況下，
不是五打一，
還想要一打五，
要不要先看看回憶錄再來說事不要自行腦補
Is-2 1944表示不服
IS2最後也沒對上虎式而是豹式，然後有效打穿對方正面的距離還少豹式10公尺，可憐的重坦
胡言亂語嗎？
火箭叔的视频清晰度好低啊，难受
第一
当时德国是真的牛逼。这是德国比美国晚一点研究出来核武器，要不人类真有可能回到史前时代😂
德國只重視日耳曼民族，美國是各民族大熔爐，德國會慢的原因之一也是不信任猶太人，輸給美國，一點都不冤枉。
@@ubcTech德国输是因为只有8千万人口，他要有3亿人口那就稳赢
@@大汉忠臣曹孟德 可惜日耳曼人沒有三億，美國三億多人口是大雜燴，招收全球頂尖人才，不論人種，今天也是如此，矽谷滿滿的印度人，創造了無數的高科技財富。
🤣你这支视频，就好似厂商宣传广告，一问就是好强无敌🤣一到用户手上就是什么垃圾😂那到底是用户出问题了，还是产品有问题？打火机这个说法可不是编出来的吧？
苏联下饺子一样生产t34是明智之举
不是你马笔
急了？