Ob es den Schuss entschuldigt? Die Frau wurde weder angegriffen, berdoht oder sonstwas. Die Soldaten bemerkten die Frau nichteinmal. Hier von Angst o.ä zu sprechen und einfach zu schießen zeugt eher von der eindeutig fehlender Eignung eine Waffe zu führen
war absolut leichtfertiger Umgang mit Waffe, Überprüfung der persönlichen Eignung, jeder der mal ne gescheite Ausbildung genossen hat schießt nicht einfach so in den Himmel weil ihm die Lage nicht klar ist
sehr lustig.. Jäger verwenden oft Kaliber 308. aus einem Jagdgewehr ist beim ersten Schuss oft tödlich. Man sollte schon seine Sohn zum Gwd schicken können ohne fürchten zu müssen, das so ne Irre einen jungen Mann erschießt.
Jo, in einem realistischen Szenario würde sich auch die Frage erübrigen, wie mit der dann ehemaligen Jägerin verfahren werden müsste. Also nach ihrer Beerdigung.
Es war sogar der eigene Sohn, der bei einer Treibjagd mitmachte.....+ er hatte eine Warnweste an um besser gesehn werden zu können...... da fragt man sich ob Jagdscheine verschenkt werden.
@andreashorbinger1562 das Problem sind nicht wirklich diejenigen welche den jagdschein heutzutage machen sondern die welche ihn schon 40+ Jahre haben. Da rennen teilweise 80 jährige halb besoffen und stock blind und taub in Wald und Flur mit geladener Waffe rum. Die nur einen stolperer weit weg sind ihren Kameraden oder fremden Personen die schaedldecke mit Schrot zu polieren. Mal ganz abgesehen davon das man ihnen 100mal erklären kann das sie nicht richtung Dorf den bock schießen können es aber trotzdem machen.
@@CharlotteMünz ...offensichtlich nicht, wenn eine Jägerin feuert, ohne ihr Ziel zu identifizieren. Die Mär vom bedroht fühlen auf einem Hochsitz kann sie niemanden erzählen, ohne sich völlig lächerlich zu machen.
dabei ist doch gerade das der sinn einer Waffe, das Spielfeld fairer zu gestalten. Sind alle bewaffnet haben alle eine Chance einen Konflikt zu überleben. sind nur gewisse bewaffnet können ihre Beweggründe noch so schwach sein, sie werden sich durchsetzen. willkommen im gewaltmonopol.
Ach? Genau dafür ist man bewaffnet um sich wehren zu können. Wenn das wirklich Kriminelle gewesen währen hätte die Frau sonst keine Möglichkeit zur Verteidigung gehabt.
Leichtfertiger Umgang mit Waffe, die hatte ja die Waffe schneller in der Hand als sich manch Leute die Hose mit Gürtel ausziehen können, daher zumindest mal eine Überprüfung der persönlichen Eignung ist meines Erachtens notwendig
Wenn man mit 68 Nachts bewaffnet und halb blind auf einem Hochsitz rumhockt, (anstatt im Altenheim zu stricken), dann kann die Matrix schonmal glitchen... Überlegt mal, was los gewesen wäre, wenn Sie aus versehen die rauchende Raupe aus Alice im Wonderland erschossen hätte...😂😂😂
Genauso wichtig wie ein Waffentechnisches Gutachten wäre ein Psychiatrisches-Gutachten, wer stunden lang alleine im Wald mit scharfer Waffe verbringt sollte in der Lage sein können bei Soldaten im Training net gleich panisch um sich zu schießen!
1. Auf Unbekannte oder in deren Nähe/Richtung zu schießen die eine nicht direkte Bedrohung auf Leib und Seele sind ist vollkommen unverständlich. 2. Das die Gemeinde die Meldung nicht bei der Polizei und weiters bei den jeweiligen betroffenen Grundbesitzer*innen angemeldet hat ist auch vollkommen unverständlich. Einen Notruf abzusetzen und auf die Exekutive zu warten ist hier die einzige Lösung.
@@19sebi88 Wir sind aber immer noch in Österreich und nicht in Texas. Bei uns hat niemand das Recht auf irgendjemanden zu schießen, auch keiner von den meist psychopathischen Jägern.
Wenn du zugehört hättest, dann wüsstest auch das die Jägerin von Dieben oder gar Terroristen ausgegangen ist und sich sehr wohl bedroht gefühlt hat laut eigener Aussage.
@ Mpfff…..hättest DU zugehört, hättest du verstanden, dass es KEINE direkte Bedrohung gab. Die hat etwas aus sicherer Entfernung beobachtet und einfach drauf losgeschossen die kranke Lady. Nächstes mal sind es dann spielende Kinder…..🤦🏼♂️ Die liebe Dame hat scheinbar irgendwelchen Groll gehabt, denn „der Viehdieb“ ist eine fadenscheinige Ausrede, dass sie billiger nicht sein könnte. Und wenns sie so dumm war, dass sie sich irgendwelche Cowboyfilme einbildet, ist sie sowieso ungeeignet eine Waffe tragen zu dürfen.
@radarstop jemand der sein ganzes leben lang körperliche schwerarbeit leistet kann nicht bis 70 arbeiten geschweige denn sollte derjenige überhaupt 90 werden dass er dann noch gämse jagen geht
@@jhkgkgjh Bitte verzeihen sie aber ich muss widersprechen auf einer Übung eines Jagtkommandos wird das keiner tun dann wäre die Übung vorbei weil Auftrag nicht erfüllt. Zum zweiten nein müssen die Soldaten nicht ich bezweifle das in Österreich eine Zivilperson eine Ausweiskontrolle durchführen darf.
Vermutlich in ihrem eigenen Wald. Jetzt weiß ich nicht wie Österreich das handhabt aber die meisten Wälder in Deutschland sind trotz privatem Besitz öffentlich zugänglich und für jeden legal betretbar ohne Anmeldung bei den Besitzern. Nur eben Jagen oder Holz machen darf man nicht das ist das Vorrecht des Eigentümers. Eine Militärübung zb wurde Bauern und Waldbesitzern in Deutschland grade von den Amerikanern eig nie angemeldet. Danach gab es aber immer gute Entschädigungen wegen Ernteausfall.
Ihr wollt gar nicht wissen was unter den Jägern so abgeht. Ich kenne einen Jäger sehr gut und da hab ich Geschichten gehört, dass ich Gänsehaut bekommen habe. Ich finde ,dass ab einem gewissen Alter, Jährliche Ärztliche und Psychologische Gutachten zu machen sind für Waffenbesitzer und das ausnahmslos egal ob Jäger Polizisten oder Sportschützen!!
du solltest jährlich ein psychologisches Gutachten vorweisen um dein Kfz fahren zu dürfen. Die Tatsache, dass immer mehr Menschen in Weihnachtsmärkte fahren, sollte man besser in den Griff bekommen 👍
@@michaelfederl4385 Ich glaube hier bin ich einem Waffennarr auf die Füße getreten. Du kannst ein Auto nicht mit einer Schusswaffe vergleichen. Aber auch da muss ich dir recht geben ,dass ab einem gewissen Alter ein Ärztliches und Psychologisches Gutachten vorlegen solltest. Aber der Vergleich mit dem Weihnachtsmarkt ist ganz schön Unterirdisch. Bei uns in Österreich gibt es viele Probleme mit Jägern die teilweiße gar nicht an die Öffentlichkeit kommen.
Im Ort wo meine Mutter aufgewachsen ist haben vor Jahren zwei schießwütige wilde Jäger einfach in nen Busch reingeballert weil der gewackelt hat. Das Ergebnis waren zwei tote Kinder, die dort spielten.
Das ist absolut verrückt. Kein gewissenhafter Jäger würde jemals auf etwas schießen, was er nicht eindeutig als Wild identifiziert hat. Selbst wenn vorher Sichtkontakt bestanden hat und eine Verwechselung stattgefunden hat, dürfte man nicht blind und auf Vermutung, auf das Wild schießen, welches sich mutmaßlich in einem Busch befindet. Schließlich muss ein Jäger sich auch sicher sein, das Wild nicht nur einfach zu treffen, sondern es auch mit dem ersten Schuss zu erlegen. Das geht logischerweise nur, wenn man den Herz-Lungen-Bereich trifft, was wiederum nur mit anhaltendem und klarem Sichtkontakt möglich ist.
Genau darum geht's. In diesem Fall hätten auch Kinder abends dort herumziehen können und Madame Jägerin hätte sich dann vor deren Taschenlampen gefürchtet. Und weil sie eine evtl. Antwort der Kids wegen der rauschenden Baches nicht gehört hatte, geht der Warnschuss - wie in diesem Fall - nicht in die Luft sondern in Richtung raschelndes Gebüsch und es gibt ein totes Kind. Ich bin immer noch geschockt von diesem Bericht.
@@lukasBe77 Ein Warnschuss in die Richtung in der sich Menschen befinden (spielt ja erstmal keine Rolle was das für Menschensind) ist am Ende kein Warnschuss mehr.
Du bist ja ein ganz schlauer Mensch, du wartest auf die Polizei wenn dich Terroristen mit dem Leben bedrohen. Kannst du dir echt langsam nicht mehr ausdenke.
@@hansusedom2491 über die Köpfe.. zischen tut es bereits in 40 Grad Winkel. Also wer weiß wie nah es wirklich war oder ob Panik und Übertreibungen nicht das Bild verzerren. Es geht mir auch rein ums sensibilisieren. Das man mal die Ansicht ändert um den gegen part zu verstehen. Womit du offensichtlich Probleme hast 😂🤦♂️
Wer schon so neben der Spur ist wie diese 68-Jährige sollte besser abends daheim bleiben und im ORF eine schöne Sendung anschauen anstatt durch die Botanik zu geistern.
Ich finde nicht, dass sie so viel falsch gemacht hat. Sie hat einen Warnschuss auf vermeintliche Diebe abgegeben und mehrmals die Polizei angerufen, auf dass die Hilfe holen. Da gab es Rentner, die weit Schlimmeres mit ihren Waffen angerichtet haben.
Wurden der Jagdpächter und die Gemeinde vorher über das anstehende Manöver informiert? Wurde die Öffentlichkeit auf das anstehende Manöver hingewiesen? Wenn ich solche Informationen in der lokalen Zeitung lese, halte ich mich bewusst aus diesen Gebieten fern und störe die Soldaten nicht bei deren Übung.
ist eine nicht bekommene Information gleich ein Alibi für einen Jäger auf alles zu schiessen?Das ist ne Sauerei und die gehört weggesperrt dafür und fertig.Wo kommen wir bitte schön hin wenn ein Jäger denkt der darf dann einfach auf Menschen schiessen.
Die Gemeinde hätte einfach die Jägerschaft informieren sollen dass das Bundesheer mit Verbündeten hier eine Übung abhält in den anliegenden Wäldern. Immerhin wurde dies seitens des Heeres offiziell angemeldet bei der zuständigen Gemeinde wie man in dem Bericht deutlich hört.
@@Zwiderwurz Junge die Frau hat einfach nicht auf irgendwelche Leute zu schießen. Völlig egal ob irgendwer irgendwem irgendwas gesagt hat oder nicht. Oder findest du es etwa gut, wenn irgendwelche daher gelaufenen Privatpersonen anfangen aus irgendwelchen Gründen auf Leute zu schießen?
@@jogijoker5770 Genau, dass habe ich hier schon mal irgendwo kommentiert, dass ein Warnschuss per Gesetz auch Jägern verboten ist! Scheinen viele nicht zu wissen.....
Wenn auf dem Grund der Frau eine Übung mit Soldaten abgehalten wird u sie weiss nichts davon...da hätten ev mehrere so reagiert !! Das muss die Gemeinde machen !!??😢😮
Die Soldaten befanden sich nicht auf dem Grundstück der Frau, dies war sogar eingezäunt. Die Frau hat von ihrem Grundstück in das benachbarte geschossen.
In Simbach Niederbayern schoss der Jäger selbst die Katze 🐱. Meiner Mutter 84 Jahre ab. Dann noch Einschluss im Fenster des garagentores 😢😢😢😢😢😢😢😢 er ist erst 5 Monate hier 🎉🎉🎉🎉🎉 habe Angst 😱 um meine Mutter.
Haha, wieder jemand mit viel Meinungen. Wenig Ahnung von der Couch aus. Eine freilaufende Übung wird vielleicht für ein Gebiet angekündig in der Presse, Niemals wird jeder grundstückseigentümer angeschrieben. Habe erst vor kurzem etwa 40 Hülsen von Übungsmotionen auf meinem Acker gefunden.
Wieder so jemand der es von der Couch aus besser weiß. Es muss auch in offenem Gelände trainiert werden, den Führerschein macht man ja auch nicht nur auf der Trainingsstrecke sondern im Straßenverkehr. welchen Nutzen hat ein Heer das nur auf den immer gleichen bekannten Flächen trainiert? edit: meinste der russe beschränkt sich darauf, Truppenübungsplätze anzugreifen wenn er kommt?
Im Burgenland hat vor Jahren ein Jäger bei einer Treibjagd einen Treiber angeschossen. Bei der Hauptverhandlung hat er mildernde Umstände zugesprochen bekommen, weil der Treiber Hirsch geheißen hat!
Spoiler: In den USA lernt man diese 4 einfachen Regeln im Umgang mit Schusswaffen: 1. Alle Schusswaffen sind immer geladen. Selbst wenn sie es nicht sind, betrachte sie als wenn sie es sind. 2. Richte niemals die Mündung auf etwas, das Du nicht zerstören möchtest. (Für Fälle, in denen die Waffe ungeladen zu sein scheint, siehe Regel 1.) 3. Halte den Finger abseits des Abzugs, bis die Visierung klar auf das Ziel ausgerichtet ist. Dies ist die goldene Regel. Der Verstoß dagegen ist die Hauptursache für ungewollte Schussabgaben. 4. Identifiziere das Ziel und den Hintergrund. Schieße nicht auf etwas, das Du nicht sicher identifiziert hast. Diese Jägerin hat VORSÄTZLICH die vierte Regel missachtet, was dieses nicht einfach zu einem Unfall, sondern zu einer vorsätzlichen Tat macht. So tragisch dieser Unfall doch ist, demonstriert er die unglaublich schlechte Ausbildung im Umgang mit Schusswaffen und das völlige fehlende psychologische Screening der Jägerschaften. Dieser Soldat hätte auch ein Kind sein können, die Jägerin hat ja explizit anerkannt das sie geschossen hat, ohne ihr Ziel zu identifizieren.
Jagtschein weg als Jäger darf aie erst Schiessen wenn sie ihr Ziel klar angesprochen hat und wenn sie das nicht kann darf sie nicht Schiessen was hätte sie gemacht wenn die Soldaten Scharfe Mun. Gehabt hätten und das Feuer erwiedert hätten
Bevor man irgendwo eine Militärübung macht sollten die Leute die für das Gebiet verantwortlich sind Bescheid bekommen. Das Militär kann sich nicht alles erlauben.
Die Übung war ordnungsgemäß angemeldet Theoretisch hätte die Jägerin eine Chance gehabt, sich über die Übung zu informieren. Diese war ordnungsgemäß beim zuständigen österreichischen Bezirksamt angemeldet und auch im digitalen schwarzen Brett der Gemeinde veröffentlicht.
Ja die Übung war offiziell bei der Gemeinde angemeldet! Dies wurde zusätzlich auch in dem gezeigten Bericht auch erklärt! Zuhören!!!!!! Die Frage ist warum die Gemeinde es nicht der Jägerschaft weiter gab.
Und das gibt der Frau trotzdem nichts das Recht blind in deren Sichtung zu schießen. Wenn man eine Waffe führt hat man sich das Ziel zu 100 % sicher zu sein.
Also ich finde es absolut unverständlich das da jemand frisch fröhlich auf menschen schießt und sich dann versucht rauszuwinden. Auf ins waffengeschäft und eingekauft und dann ab auf dwn Reumannplatz und los geht's, bin gespannt was dann vor Gericht abgeht
Dachte ich mir auch, da aber in DE & AT dieser Fall erstmal ein halbes Jahr lang durchgekaut wird, während in anderen Ländern das Thema 2 Tage danach vom Tisch wäre und darauffolgend sich um relevante re Themen kümmern würden. 😂
Ein Nachtsichtgerät ist mitnichten automatisch ein Wärmebildgerät, sondern ein Restlichtverstärker, aber ja, Übungen dürfen durchaus intensiviert werden.
Das wundert mich allerdings auch, kann aber auch an der vermutlich Kleidung gelegen haben oder wenn sie da schon lange lag sind die freien Körperflächen schon etwas abgekühlt.
Ist es ein "voll verbretterter Jägerstand" sieht ein Nachtsichtgerät (Restlichtverstärker) oder ein Wärmebildgerät nichts, wenn sich die Jägerin hinter den Brettern befindet.
Wir sind hier nicht in den USA wo du einfach auf irgendwelche Leute schiessen kannst nur weil die sich auf deinem nicht bewohnten Grundstück aufhalten. Das ist übrigens auch dort in den meisten Staaten streng reglementiert... plus wenn du dort auf US Soldaten schiesst bist du ganz ganz schnell der Kugelfang von 3 oder mehr vollen Magazinen 5.56 und es war nicht unangemeldet.. die Gemeinde hat hier Mist gebaut
da frag ich mich wie lange es dauern würde Bis ein Warnschuss von Den Soldaten erfolgt wehre wen die Sichtung umgekehrt gewesen wäre ( Nicht identifiziertes Bewaffnetes Ziel Das in erhöhter Position liegt ) oder ab wann erfolgt ein Warnschuss wenn Mann Militärgelände Beitritt
Ääh was? Soldaten lernen abzuschätzen wer eine Bedrohung ist, und wer nicht.. sonst gäbs im Krieg ja nur noch Friendly Fire! Und wieso sollten die sich von einer Jägerin bedroht fühlen, solange die nicht in ihre Richtung schiesst?
Grundsätzlich Jeder Bewaffneter ist eine Gefahr immer Darum gib es Taktische Übungen und das Ist Das Erste, Was man Lernt wen Man eine Scharfe Waffe in die Hand bekommt, Die Waffe Sichern und das Umfeld sichern. aber darauf wollte Sie Nicht Raus und Ich auch nicht. doch auf was ich hinauswollte, Ist Was wäre passiert wen Die Soldaten Mit ihren Nachtsichtgereten die frau im Hochstand mit der Waffe Im Anschlag gesehen hätten. Der warn Schuss heißt halt nicht zum Spaß WARN Schuss er soll nun mal Warnen und in Ausübung als Polizist Militärangehüriger sollte man so etwas halt Ohne Gericht klären können.
In der Dämmerung hat man auch nichts im Wald verloren ,wegen dem Wild das austritt ,auch wenn es nur eine Übung ist mit Deutschen Soldaten auf Hochheitsgebiet von Österreich .Eine Übung wird imner vor Angemeldet in Friedenszeiten .lg..
Wie auch in diesem Bericht erwähnt, die übung wurde angemeldet, die Gemeinde hat es nur verpennt weiter zugeben…. Dementsprechend trifft dem bundesheer und der Bundeswehr keine schuld
Brudi, Du bist entweder sehr, sehr schlecht informiert, oder etwas verwirrt. In der Realität darf jeder im Wald spazieren gehen - und zwar zu jeder Tages- und Nachtzeit. Das nennt sich Betretungsrecht. Was diese Jägerin sich da erlaubt hat, ist dagegen völlig undiskutabel. Die wird nie wieder eine Waffe anfassen dürfen und sich möglicherweise mit einer Haftstrafe konfrontiert sehen.
Sie waren am Zaun zu ihrem Grundstück. So wurde es im Beitrag gesagt. Und selbst wenn, was hier nicht der Fall war, ballert man nicht auf Leute die einen nicht mit dem Tode bedrohen.
Der Großteil der Jägerschaft sind nette und fürsorgliche Leute, die ein Teil für den Naturschutz tun und das Ehrenamtlich und auf eigene Kosten . Ich finde es nicht richtig alle Jäger über einen Kamm zu scheren.
amtsversagen. notruf absetzen und warten ? ja schon aber wie lange soll man warten im ernstfall? da rennen leute in tarnklamotten rum welche man in jedem supermarkt kaufen kann, also kein indiez dafür das es eine reguläre armee ist. die frau sollte die gesammte truppe zum netten essen einladen.
Auf dem eigenen Grundstück Leute! Ich verstehe die Frau voll und ganz. Wer nicht um Erlaubnis fragt und nicht Bescheid sagt, braucht sich nicht zu wundern
Das spielt keine Rolle ob es eigenes, fremdes oder öffentliches Grundstück ist. Das Gesetz in Österreich gibt klare Regelungen zum Gebrauch einer Schusswaffe in Notwehrhandlungen vor. Da wird sehr konkret das Wort ,,Angriff" erwähnt. Personen die Man nicht klar erkennen kann und auch erst Recht keine Handlung durchgeführt haben kann man nicht als ,,Angreifer" darstellen. Selbst wenn sie mit einem Schaaf unter dem Arm das Grundstück verlassen, wär der Definition im Gesetz nach kein Angriff an sich und auch keine Gefahr für Leib und Leben entstanden. Also absolut Unverständliche Reaktion einer Person die Berufsmäßig mit Waffen hantiert.
@@PomitusTV was gibt das Gesetz denn vor ? Okay und wenn sie sich bedroht gefühlt hat und dachte das es Kriminelle sind die Schafe klauen wollten. Die Absicht entscheidet ja nicht über die Gefahr auf Leib und Leben.. und schon wieder ein ganz anderer Sachstand🤷🏽♂️ und wenn es zudem ihr eigener Wald war.. rechtfertigt das noch eher. Am ende ist nicht klar ob warnschuss oder gezielte aber verfehlte versuchte Tötung war.
Gebt der Frau nen orden ,sie dachte sie musste das Land verteidigen. Und sie tat es sehr gut.ich feiere sie,gottseidank ohne Opfer. Dennoch sensationell und heroisch😅
Eher einfach dumm, wer weis wo der Schuss hingegangen ist. Vor allem in der Einöde tummeln sich terroristen und dann noch in Tarnuniform. Da kann ich mich auch gleich mit einem Schild hinstellen und was rufen was auf jeden Fall für Neugierde sorgt.
@@hugosonstwas5533Stimmt! Die sind mit Stock und Stein unterwegs gewesen... Aber wieso dann den Restlichtverstärker auf... NSB-3D ist eigentlich sehr gut und als Soldat bzw. dann auch noch als Spezialeinheit kann man als "Zivilist" doch davon ausgehen, dass jeder Gegner identifiziert und in weiterer Folge entsprechend behandelt wird. Zumal es eine Jägerin auf ihrem Hochstand war die eventuell auch noch gerufen hat. Böse Zungen würden behaupten, es wäre eine misslungene Mission. oh oh oh...
@@hugosonstwas5533 Stimmt! Die sind mit Stock und Stein unterwegs gewesen... Aber wieso dann den Restlichtverstärker auf... NSB-3D ist eigentlich sehr gut und als Soldat bzw. dann auch noch als Spezialeinheit kann man als "Zivilist" doch davon ausgehen, dass jeder Gegner identifiziert und in weiterer Folge entsprechend behandelt wird. Zumal es eine Jägerin auf ihrem Hochstand war die eventuell auch noch gerufen hat. Böse Zungen würden behaupten, es wäre eine misslungene Miccion nh nh nh
Nur würde die US-Armee nicht einfach auf fremden Grundstücken umher rennen, eben weil diese genau wissen das in den USA fast jeder eine Waffe daheim hat.
Es wird schlecht vermittelt. Das Grundstück ist entweder so groß das es nicht umzäunt werden konnte ( was sehr unwahrscheinlich ist) oder was ziemlich sicher ist das ihr zwar der Wald gehört, aber es kann dort jeder gehen, ein Picknick machen oder einfach abspannen und vielleicht sogar einschlafen. Zum Hauptpunkt, die US Army schiesst auf freilaufenden Übungen nur mit Platzpatronen. Nur wenige haben eine Sicherungswaffe, falls kranke oder radikale den Soldaten die Waffen entwenden wollen.
@@Erdbeerschorsch2011 Doch... Ich war bei einer Fernmeldeeinheit (Bundeswehr) und wir hatten ausschließlich scharfe Munition bei den Übungen dabei, um unsere Funkstaffel zu schützen. Das Gelände, auf dem unsere Funkstaffel aufgebaut war, galt als militärischer Sicherheitsbereich, was auf Schildern Zivilisten mitgeteilt wurde.
@Triple_U_e Nein, Sicherungsmunition hat mit der Übung selbst nichts zu tun. Ich hatte auch immer 2 Magazine 9 mm im Biwak dabei. Ich käme aber nie auf die absurde Idee, zu behaupten, wir hätten mit scharfer Munition geübt. Wenn ich die Munition zwar dabei habe, aber während der Übung keinen einzigen Schuss abgeben habe, dann habe ich auch nicht mit scharfer Munition geübt.
@@Erdbeerschorsch2011 Natürlich haben wir mit unserer scharfen Munition nicht geschossen und Platzpatronen hatten wir keine dabei aber auch das Bewachen einer Funkstaffel mit scharfer Munition mitten im Wald will geübt sein...
Ab so einen Alter gehört mal eine untersuchung gemacht, reicht ja schon dass es beim Führerschein egal ist, wie alt die Person ist. Dast täglich fährt eine, ja es sind oft die alten Damen, über den Zebrastreifen als hätten sie Vorfahrt. Da gehört was gemacht!!!! ab 60 mal eine überprüfung, weil ein großteil nicht mehr fähig ist, waffen und Gahrzeuge zu lenken!!!!
Vielleicht sollte man solche Dinge wie Jagen oder Autofahren nur Leute zwischen 40 und 60 machen lassen. Alle anderen sind unreif oder senil. Ironie aus.
Wie peinlich das unsere Soldaten trotz Nachtsicht Visier von einer Frau im Hochstand überrascht werden 😂 Und der Spruch das sich trotz gemeinsamer deutscher Muttersprache nicht verständigt worden konnte war super
Wenn morgens in der Dämmerung Nebel durch den Wald zieht erkennt man schnell garnichts. Und Nachtsichtgeräte brauchen immer einen Moment, bis das Bild klar ist, wenn man sich bewegt. Viele Hochstände sind ja auch zudem mit Blättern, Decken oder Brettern verhangen. Da hat man keine Changce irgendwas zu erkennen. Selbst mit einem Wärmebildgerät nicht.
Gut daran ist dass sie ihren Grund und Boden verteidigt hat. Man hätte sie vorher um Erlaubnis fragen müssen oder ihr zumindest Bescheid sagen dass Manöver auf ihrem Grund ausgeführt werden.
Ihr Grund und Boden verteidigt. Mit in Österreich. Vor Terroristen. Klar! Im schlimmsten Fall hätte sie jemanden erschossen und in 99% der theoretischen Fälle, wäre es jemand unschuldiges.
Man kann nicht immer alles auf Übungsplätzen trainieren. Das geht einfach nicht, schon wegen des Naturschutzes nicht. Und weil die eigentlich immer viel zu klein sind.
"Werner! Eckart! Die Russen sind da!" XD
😂😂😂
xD
Ob es den Schuss entschuldigt?
Die Frau wurde weder angegriffen, berdoht oder sonstwas. Die Soldaten bemerkten die Frau nichteinmal. Hier von Angst o.ä zu sprechen und einfach zu schießen zeugt eher von der eindeutig fehlender Eignung eine Waffe zu führen
Eine schwache Ausrede! Jedenfals Lebenslanges Waffenverbot. Sie ist ein Sicherheitsrisiko solange die Frau eine Waffen haben darf!
Was wollen die Soldaten da?
Ihr privat Grundstück
war absolut leichtfertiger Umgang mit Waffe, Überprüfung der persönlichen Eignung, jeder der mal ne gescheite Ausbildung genossen hat schießt nicht einfach so in den Himmel weil ihm die Lage nicht klar ist
@BengVideo Nein privat Grundstück
Was haben die Soldaten nachts auf ihren Grundstück zu suchen?
Eigentlich muss sich da ja fast das Bundesheer bedanken, ein noch realistischeres Übungsszenario für eine unklare Bedrohungslage gibt es kaum wo.
sehr lustig.. Jäger verwenden oft Kaliber 308. aus einem Jagdgewehr ist beim ersten Schuss oft tödlich. Man sollte schon seine Sohn zum Gwd schicken können ohne fürchten zu müssen, das so ne Irre einen jungen Mann erschießt.
Jo, in einem realistischen Szenario würde sich auch die Frage erübrigen, wie mit der dann ehemaligen Jägerin verfahren werden müsste. Also nach ihrer Beerdigung.
es ist ca 10 bis 20 jahre her als ein besoffener jäger einen grundwehrdiener erschossen hat, den er für ein wildschwein hielt
ja, kann mich errinnern, war im burgenland.
Es war sogar der eigene Sohn, der bei einer Treibjagd mitmachte.....+ er hatte eine Warnweste an um besser gesehn werden zu können...... da fragt man sich ob Jagdscheine verschenkt werden.
@@andreashorbinger1562 Ich kann dir garantiert sagen, dass Jagdscheine nicht verschenkt werden. Die muss man sich wirklich verdienen.
@andreashorbinger1562 das Problem sind nicht wirklich diejenigen welche den jagdschein heutzutage machen sondern die welche ihn schon 40+ Jahre haben. Da rennen teilweise 80 jährige halb besoffen und stock blind und taub in Wald und Flur mit geladener Waffe rum. Die nur einen stolperer weit weg sind ihren Kameraden oder fremden Personen die schaedldecke mit Schrot zu polieren. Mal ganz abgesehen davon das man ihnen 100mal erklären kann das sie nicht richtung Dorf den bock schießen können es aber trotzdem machen.
@@CharlotteMünz ...offensichtlich nicht, wenn eine Jägerin feuert, ohne ihr Ziel zu identifizieren.
Die Mär vom bedroht fühlen auf einem Hochsitz kann sie niemanden erzählen, ohne sich völlig lächerlich zu machen.
Das ist so unglaublich enthusiastisch vorgetragen. Da konnte man gleich den Tathergang voll und ganz miterleben!
Genau - gleichbleibende Stimmlage! 😂
Die Stimme kommt aus dem Computer. Das ist kein Mensch, der hier spricht.
@@bastianw2217 Ich denke nicht, dass die Stimme computererzeugt ist, da man schon einen Dialekt raushört, der aber nicht zu stark ist.
@@bastianw2217 Das ist schlimm genug und macht es nicht besser!
na, lieber das als Nachrichtensprecher die versuchen mit Form and Pathos einem Emotionen einzuschläuchen
So jemand sollte nie wieder einen Waffe führen dürfen!!!😡
Klar, Angst und ein Gewehr. Niemals darf sowas eine Waffe nutzen.
dabei ist doch gerade das der sinn einer Waffe, das Spielfeld fairer zu gestalten. Sind alle bewaffnet haben alle eine Chance einen Konflikt zu überleben. sind nur gewisse bewaffnet können ihre Beweggründe noch so schwach sein, sie werden sich durchsetzen. willkommen im gewaltmonopol.
Ach? Genau dafür ist man bewaffnet um sich wehren zu können. Wenn das wirklich Kriminelle gewesen währen hätte die Frau sonst keine Möglichkeit zur Verteidigung gehabt.
Schussabgabe ohne klaren Kugelfang allein lässt schon erhebliche Zweifel an der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit der Dame zu.
in deutschland wäre sofort die waffe und jagdschein weggewesen
Zu recht
@@DerMoosfrau danke
@@DerMoosfrau NEIN!
Leichtfertiger Umgang mit Waffe, die hatte ja die Waffe schneller in der Hand als sich manch Leute die Hose mit Gürtel ausziehen können, daher zumindest mal eine Überprüfung der persönlichen Eignung ist meines Erachtens notwendig
Wenn man mit 68 Nachts bewaffnet und halb blind auf einem Hochsitz rumhockt, (anstatt im Altenheim zu stricken), dann kann die Matrix schonmal glitchen...
Überlegt mal, was los gewesen wäre, wenn Sie aus versehen die rauchende Raupe aus Alice im Wonderland erschossen hätte...😂😂😂
Genauso wichtig wie ein Waffentechnisches Gutachten wäre ein Psychiatrisches-Gutachten, wer stunden lang alleine im Wald mit scharfer Waffe verbringt sollte in der Lage sein können bei Soldaten im Training net gleich panisch um sich zu schießen!
in amerika wäre genau das ihr gutes recht.
@@HansBerger-m3d
Auf welcher Grundlage?
@@HansBerger-m3d nein...?
1. Auf Unbekannte oder in deren Nähe/Richtung zu schießen die eine nicht direkte Bedrohung auf Leib und Seele sind ist vollkommen unverständlich.
2. Das die Gemeinde die Meldung nicht bei der Polizei und weiters bei den jeweiligen betroffenen Grundbesitzer*innen angemeldet hat ist auch vollkommen unverständlich.
Einen Notruf abzusetzen und auf die Exekutive zu warten ist hier die einzige Lösung.
*Grundbesitzer
@@19sebi88 Wir sind aber immer noch in Österreich und nicht in Texas. Bei uns hat niemand das Recht auf irgendjemanden zu schießen, auch keiner von den meist psychopathischen Jägern.
Wenn du zugehört hättest, dann wüsstest auch das die Jägerin von Dieben oder gar Terroristen ausgegangen ist und sich sehr wohl bedroht gefühlt hat laut eigener Aussage.
@ Mpfff…..hättest DU zugehört, hättest du verstanden, dass es KEINE direkte Bedrohung gab. Die hat etwas aus sicherer Entfernung beobachtet und einfach drauf losgeschossen die kranke Lady. Nächstes mal sind es dann spielende Kinder…..🤦🏼♂️
Die liebe Dame hat scheinbar irgendwelchen Groll gehabt, denn „der Viehdieb“ ist eine fadenscheinige Ausrede, dass sie billiger nicht sein könnte. Und wenns sie so dumm war, dass sie sich irgendwelche Cowboyfilme einbildet, ist sie sowieso ungeeignet eine Waffe tragen zu dürfen.
Die Übung war bei den Besitzern des Grundstücks (nicht ihres) angemeldet.
Darum sollte man Thermal und Nachtsichtgeräten gemeinsam auf übungen mit nehmen. Nur ein Nachtsichtgerät dabei zu haben ist Obsolet geworden
Auf Unbekannte zu schießen ist komplett unverständlich.
Auf Bekannte schon? :D :D
@@dizzi5842 Nur wenn man sich per Du ist, sonst wäre es unhöflich.
Auf den Russen schon?
@@Kim-i6v9b den ukrainer! Putin, bester Mann! Hoch die FPÖ!
unangenehme stimme!
Computergeneriert. Das ist Text, der vom Computer machgesprochen wird.
@@bastianw2217 immerhin mit rollendem RRRRRrrrr
Die Jägerin sitzt in der Klemme. Soldaten sind kein Freiwild. In der Jägerschaft sollte vielleicht auch über eine Altersgrenze nachgedacht werden.
Ja aber die Soldaten müssen sich zu erkennen geben !!!!!
Wir sollen demnächst bis 70 arbeiten gehen, da wird 69 Jahre sicher unproblematisch sein.
Mein Vater ist mit 92 noch auf Gemse gegangen.
@radarstop jemand der sein ganzes leben lang körperliche schwerarbeit leistet kann nicht bis 70 arbeiten geschweige denn sollte derjenige überhaupt 90 werden dass er dann noch gämse jagen geht
@@jhkgkgjh wie denn, wenn sie nicht wissen, dass sich die Frau auf dem Hochsitz befindet.
@@jhkgkgjh Bitte verzeihen sie aber ich muss widersprechen auf einer Übung eines Jagtkommandos wird das keiner tun dann wäre die Übung vorbei weil Auftrag nicht erfüllt.
Zum zweiten nein müssen die Soldaten nicht ich bezweifle das in Österreich eine Zivilperson eine Ausweiskontrolle durchführen darf.
Wahnsinn! Die Dame ist mit einem Vorderlader auf der Jagd.
die dachte...denen geb ich...
Ich finde die angebliche Tatsache dass der Vorfall auf "ihrem eigenem Grundstück" sic , stattgefunden hat sehr interessant......
Sie hat von ihrem Grundstück geschossen dachte ich ? Also die Soldaten waren ja an einem Zaun?
Vermutlich in ihrem eigenen Wald. Jetzt weiß ich nicht wie Österreich das handhabt aber die meisten Wälder in Deutschland sind trotz privatem Besitz öffentlich zugänglich und für jeden legal betretbar ohne Anmeldung bei den Besitzern. Nur eben Jagen oder Holz machen darf man nicht das ist das Vorrecht des Eigentümers. Eine Militärübung zb wurde Bauern und Waldbesitzern in Deutschland grade von den Amerikanern eig nie angemeldet. Danach gab es aber immer gute Entschädigungen wegen Ernteausfall.
Jagdlizenz entziehen und der Fisch ist geputzt.
Jagdlizenz + Waffenschein
Ne, MINDESTENS bedingte Haftstrasse!
NEIN!
Ihr wollt gar nicht wissen was unter den Jägern so abgeht. Ich kenne einen Jäger sehr gut und da hab ich Geschichten gehört, dass ich Gänsehaut bekommen habe. Ich finde ,dass ab einem gewissen Alter, Jährliche Ärztliche und Psychologische Gutachten zu machen sind für Waffenbesitzer und das ausnahmslos egal ob Jäger Polizisten oder Sportschützen!!
Polizisten müssen jährlich ihre kontrollübung erfolgreich absolvieren
du solltest jährlich ein psychologisches Gutachten vorweisen um dein Kfz fahren zu dürfen. Die Tatsache, dass immer mehr Menschen in Weihnachtsmärkte fahren, sollte man besser in den Griff bekommen 👍
@@Pio-xn7cs Das wusste ich gar nicht. Danke für die Info
@@Klaus.B. zumindest in DE bin mir aber sicher bei unseren Nachbarn ist es genauso
@@michaelfederl4385 Ich glaube hier bin ich einem Waffennarr auf die Füße getreten. Du kannst ein Auto nicht mit einer Schusswaffe vergleichen. Aber auch da muss ich dir recht geben ,dass ab einem gewissen Alter ein Ärztliches und Psychologisches Gutachten vorlegen solltest. Aber der Vergleich mit dem Weihnachtsmarkt ist ganz schön Unterirdisch. Bei uns in Österreich gibt es viele Probleme mit Jägern die teilweiße gar nicht an die Öffentlichkeit kommen.
Im Ort wo meine Mutter aufgewachsen ist haben vor Jahren zwei schießwütige wilde Jäger einfach in nen Busch reingeballert weil der gewackelt hat. Das Ergebnis waren zwei tote Kinder, die dort spielten.
Das ist absolut verrückt.
Kein gewissenhafter Jäger würde jemals auf etwas schießen, was er nicht eindeutig als Wild identifiziert hat.
Selbst wenn vorher Sichtkontakt bestanden hat und eine Verwechselung stattgefunden hat, dürfte man nicht blind und auf Vermutung, auf das Wild schießen, welches sich mutmaßlich in einem Busch befindet.
Schließlich muss ein Jäger sich auch sicher sein, das Wild nicht nur einfach zu treffen, sondern es auch mit dem ersten Schuss zu erlegen. Das geht logischerweise nur, wenn man den Herz-Lungen-Bereich trifft, was wiederum nur mit anhaltendem und klarem Sichtkontakt möglich ist.
Genau darum geht's. In diesem Fall hätten auch Kinder abends dort herumziehen können und Madame Jägerin hätte sich dann vor deren Taschenlampen gefürchtet.
Und weil sie eine evtl. Antwort der Kids wegen der rauschenden Baches nicht gehört hatte, geht der Warnschuss - wie in diesem Fall - nicht in die Luft sondern in Richtung raschelndes Gebüsch und es gibt ein totes Kind.
Ich bin immer noch geschockt von diesem Bericht.
Wo ist das gewesen und vorallem wann ?
Diese Geschichte klang nach der Wahrheit, bis sie 2 tote Kinder im Busch geschrieben haben!
Wo und wann war dass? 🧐
Gelogen.
Ein sträfliches Informationsproblem.
Um wieviel Uhr wurde zurück geschossen?????
05:45
das ist einfach nur dämlich .. warum wird so etwas angemeldet wenn dann keiner darüber informiert wird ???
die ersten Russen schon da .... 😂🤣 🤑
Wusste nicht dass ein Jäger Verbrecher oder Terroristen erschießen darf😂
Hat sie ja nicht 🤷🏽♂️ und einen warnschuss um sich zu verteidigen ist völlig okay.
@@lukasBe77 Ein Warnschuss in die Richtung in der sich Menschen befinden (spielt ja erstmal keine Rolle was das für Menschensind) ist am Ende kein Warnschuss mehr.
Du bist ja ein ganz schlauer Mensch, du wartest auf die Polizei wenn dich Terroristen mit dem Leben bedrohen.
Kannst du dir echt langsam nicht mehr ausdenke.
@@lukasBe77 Warnschuss direkt über die Köpfe ??? die waren noch weit weg , warum kein Schuss in die Luft ???
@@hansusedom2491 über die Köpfe.. zischen tut es bereits in 40 Grad Winkel. Also wer weiß wie nah es wirklich war oder ob Panik und Übertreibungen nicht das Bild verzerren. Es geht mir auch rein ums sensibilisieren. Das man mal die Ansicht ändert um den gegen part zu verstehen. Womit du offensichtlich Probleme hast 😂🤦♂️
Wer schon so neben der Spur ist wie diese 68-Jährige sollte besser abends daheim bleiben und im ORF eine schöne Sendung anschauen anstatt durch die Botanik zu geistern.
Ich finde nicht, dass sie so viel falsch gemacht hat. Sie hat einen Warnschuss auf vermeintliche Diebe abgegeben und mehrmals die Polizei angerufen, auf dass die Hilfe holen. Da gab es Rentner, die weit Schlimmeres mit ihren Waffen angerichtet haben.
Leider ist der Karl Moik mit dem Hias nicht mehr im Programm!
2:00 min Aussage des Grund Problemes fehlende Kommunikation schon mal.
Die Jägerin ist ganz sicher nicht dafür geeignet eine Waffe zu führen.
Wurden der Jagdpächter und die Gemeinde vorher über das anstehende Manöver informiert? Wurde die Öffentlichkeit auf das anstehende Manöver hingewiesen? Wenn ich solche Informationen in der lokalen Zeitung lese, halte ich mich bewusst aus diesen Gebieten fern und störe die Soldaten nicht bei deren Übung.
Es gab keinen Pächter, es war ihr Grundstück.
Und nicht jeder liest Zeitung. Genaugenommennoch kaum jemand.
Die sprecherin hat gesagt, es wurde nicht vorher bekannt gegeben.
Passiert wenn man so ein großer Hinterwälder ist das man nie in den Briefkasten guckt
Die Kärntner, sind echt wild 😂
Warum sagt man den Jägern usw. In der Umgebung nicht bescheid das eine Übung stattfindet🤦♂️
Hat man, es wurde seit 2 Wochen angekündigt.
ist eine nicht bekommene Information gleich ein Alibi für einen Jäger auf alles zu schiessen?Das ist ne Sauerei und die gehört weggesperrt dafür und fertig.Wo kommen wir bitte schön hin wenn ein Jäger denkt der darf dann einfach auf Menschen schiessen.
@@Rodgaard.Deshalb wusste nicht einmal die Polizei davon.
Das hat die Dame vergessen 😅😅😅😅
@@t.tiberius5480 wer glaubst du hat die straßen gesperrt?
Waren etwa Natosoldaten auf österreichischem Staatsgebiet?
Warum nicht? Das Bundesheer trainiert ja auch hin und wieder in Deutschland
Was machen deutsche Soldaten in Kärnten?
sie setzen Österreichs Neutralität um ;-)
Schonmal mit dem Gelände vertraut machen! ;)
Krass eh, zum Glück ist das gerade nochmal gut gegangen.. die frau hätte halt schon deutlich früher mal die Polizei rufen sollen
Sie hat die Polizei gerufen. Danach der Schuss.
Die Gemeinde hätte einfach die Jägerschaft informieren sollen dass das Bundesheer mit Verbündeten hier eine Übung abhält in den anliegenden Wäldern. Immerhin wurde dies seitens des Heeres offiziell angemeldet bei der zuständigen Gemeinde wie man in dem Bericht deutlich hört.
@@Zwiderwurz Junge die Frau hat einfach nicht auf irgendwelche Leute zu schießen. Völlig egal ob irgendwer irgendwem irgendwas gesagt hat oder nicht.
Oder findest du es etwa gut, wenn irgendwelche daher gelaufenen Privatpersonen anfangen aus irgendwelchen Gründen auf Leute zu schießen?
@@Zwiderwurz Trotzdem darf keiner schießen, nur auf Verdacht.
@@jogijoker5770 Genau, dass habe ich hier schon mal irgendwo kommentiert, dass ein Warnschuss per Gesetz auch Jägern verboten ist!
Scheinen viele nicht zu wissen.....
Wenn weder Polizei noch Jäger über eine Übung informiert werden, müssen sie damit rechnen zum Ziel zu werden. Meine Meinung.
Wieder diese gruselige Singsangstimme!
KI
Sie mussten sich eine Pistole teilen 😂
Kommunikationsfluss ist wichtig! ...wenn er gewollt ist.
Wenn auf dem Grund der Frau eine Übung mit Soldaten abgehalten wird u sie weiss nichts davon...da hätten ev mehrere so reagiert !! Das muss die Gemeinde machen !!??😢😮
Die Soldaten befanden sich nicht auf dem Grundstück der Frau, dies war sogar eingezäunt. Die Frau hat von ihrem Grundstück in das benachbarte geschossen.
Oida wonsama in amerika oda mexiko? Dera oidn kean olle woffn weggnumman und in jäfn keads a
Woascheinli ane wos schiss vor de russn hod
@@silviakrimbacher9814 die Beamten waren wiedermal zu faul und zu bequem ihre Arbeit zu machen. Schuldig
Es war im Wald. Den Wald darf jeder betreten. Keiner darf auf Menschen schießen, wie es ihm gefällt.
Auf privat grund ? Bitte melden
😂😂 police academy
In Simbach Niederbayern schoss der Jäger selbst die Katze 🐱. Meiner Mutter 84 Jahre ab. Dann noch Einschluss im Fenster des garagentores 😢😢😢😢😢😢😢😢 er ist erst 5 Monate hier 🎉🎉🎉🎉🎉 habe Angst 😱 um meine Mutter.
Anzeige stellen und der Jäger ist seinen Jagdschein los.
Also hier in deutschland wird keine Übung auf meinem Grundstück stattfinden ohne mich vorher zu informieren!
So wird's sein😂
Haha, wieder jemand mit viel Meinungen. Wenig Ahnung von der Couch aus. Eine freilaufende Übung wird vielleicht für ein Gebiet angekündig in der Presse, Niemals wird jeder grundstückseigentümer angeschrieben. Habe erst vor kurzem etwa 40 Hülsen von Übungsmotionen auf meinem Acker gefunden.
Hahaha, du hast 0 Plan.
@@Angezocktsago hast du gedient? Sonst würdest du wissen, dass ich recht habe.
@@PZVITIG ich rede vom Hauptkommentar, also @seawulf.
Deinem Kommentar stimme ich zu 100% zu, also alles gut^^
Die Frau muß sich keine Sorgen machen - ich habe vollstes Vertrauen in die österreichische justitz
Auf deutsche Soldaten oder was soll das bild
trottelhaft
Simbach bei landau 😢 katze 🐱 🐈 🐱 🐈 🐱 🐈 🐱 🐈 🐱 🎉🎉🎉🎉🎉❤
Die Soldaten werden nicht wieder ohne Waffen losziehen 😊
die waffen lagen noch im auto?????
Zum Glück ist niemand ums Leben gekommen... für was gibt es Truppenübungsplätze?
Das ganze Land ist ein Truppenübungsplatz, wen das Militär das möchte, die kündigen an und das wars auch schon Eigentum spielt da keine Rolle
Wieder so jemand der es von der Couch aus besser weiß. Es muss auch in offenem Gelände trainiert werden, den Führerschein macht man ja auch nicht nur auf der Trainingsstrecke sondern im Straßenverkehr. welchen Nutzen hat ein Heer das nur auf den immer gleichen bekannten Flächen trainiert?
edit: meinste der russe beschränkt sich darauf, Truppenübungsplätze anzugreifen wenn er kommt?
Weil bewaffnete Konflikte nicht auf Truppenübungsplätzen ausgefochten werden.
schon mal den Begriff freilaufende Übung gehört?
was hast denn für ein perverses Weltbild?
Wie kann ne fast 70jährige noch mit ner Waffe rumlaufen?
warum nicht? Ist sie nicht mehr geschäftsfähig? darf sie noch Auto fahren?
Sie ist ja nicht gelaufen, sondern hat gesessen!
Trump ist fast 80
Man darf mit über 70 auch noch Staaten lenken und im Kriegsfall oberster Heeresführer sein. Das ist mehr Feuerkraft als eine einzelne Jagdbüchse.
Im Burgenland hat vor Jahren ein Jäger bei einer Treibjagd einen Treiber angeschossen.
Bei der Hauptverhandlung hat er mildernde Umstände zugesprochen bekommen, weil der Treiber Hirsch geheißen hat!
Ist jetz ein Witz oder?
Spoiler: In den USA lernt man diese 4 einfachen Regeln im Umgang mit Schusswaffen: 1. Alle Schusswaffen sind immer geladen. Selbst wenn sie es nicht sind, betrachte sie als wenn sie es sind.
2. Richte niemals die Mündung auf etwas, das Du nicht zerstören möchtest. (Für Fälle, in denen die Waffe ungeladen zu sein scheint, siehe Regel 1.)
3. Halte den Finger abseits des Abzugs, bis die Visierung klar auf das Ziel ausgerichtet ist. Dies ist die goldene Regel. Der Verstoß dagegen ist die Hauptursache für ungewollte Schussabgaben.
4. Identifiziere das Ziel und den Hintergrund. Schieße nicht auf etwas, das Du nicht sicher identifiziert hast.
Diese Jägerin hat VORSÄTZLICH die vierte Regel missachtet, was dieses nicht einfach zu einem Unfall, sondern zu einer vorsätzlichen Tat macht.
So tragisch dieser Unfall doch ist, demonstriert er die unglaublich schlechte Ausbildung im Umgang mit Schusswaffen und das völlige fehlende psychologische Screening der Jägerschaften.
Dieser Soldat hätte auch ein Kind sein können, die Jägerin hat ja explizit anerkannt das sie geschossen hat, ohne ihr Ziel zu identifizieren.
Die USA als Beipiel für Schusswaffensicherheit anzuführen ist an Ironie kaum mehr zu überbieten........................ 🤦
Die lernst du auch in der Bundeswehr, nicht nur in den USA. Und auf die USA trifft das hier am wenigsten zu 😂😂😂
In der Schweiz auch. Jeder Sportschütze und alle Angehörigen der Armee wissen das..
Die gleichen Grundsätze lernt man auch bei der Ausbildung zum Jäger in Deutschland.
Was wird jemandem passieren der eine eigene Jagd im schönen Kärnten besitzt 🙏
Jagtschein weg als Jäger darf aie erst Schiessen wenn sie ihr Ziel klar angesprochen hat und wenn sie das nicht kann darf sie nicht Schiessen was hätte sie gemacht wenn die Soldaten Scharfe Mun. Gehabt hätten und das Feuer erwiedert hätten
Bevor man irgendwo eine Militärübung macht sollten die Leute die für das Gebiet verantwortlich sind Bescheid bekommen. Das Militär kann sich nicht alles erlauben.
Die Übung war ordnungsgemäß angemeldet
Theoretisch hätte die Jägerin eine Chance gehabt, sich über die Übung zu informieren. Diese war ordnungsgemäß beim zuständigen österreichischen Bezirksamt angemeldet und auch im digitalen schwarzen Brett der Gemeinde veröffentlicht.
Ja die Übung war offiziell bei der Gemeinde angemeldet! Dies wurde zusätzlich auch in dem gezeigten Bericht auch erklärt! Zuhören!!!!!!
Die Frage ist warum die Gemeinde es nicht der Jägerschaft weiter gab.
Und das gibt der Frau trotzdem nichts das Recht blind in deren Sichtung zu schießen. Wenn man eine Waffe führt hat man sich das Ziel zu 100 % sicher zu sein.
@Christian-xq6no es war ja nur ein Warnschuss
Das kostet ihr die Jägerlizenz . Kann man gleich Geld denn klo runterspülen.
Also ich finde es absolut unverständlich das da jemand frisch fröhlich auf menschen schießt und sich dann versucht rauszuwinden. Auf ins waffengeschäft und eingekauft und dann ab auf dwn Reumannplatz und los geht's, bin gespannt was dann vor Gericht abgeht
So solltest du dich vielleicht nicht im Internet äußern 😅. Da kann dann es dann schon mal Probleme geben heutzutage.
Die Jägerin muss wegen versuchten Todschlages ins Gefängnis !!!!
Blödsinn
Und Du für deine Blödheit!!
Spannend 😂😂😂😂 Die Bundeswehr erlebt Kampfhandlungen!!
Sie lügt und die Armee 😅
Frauen allein im Wald ... 😂🤣😅
Also ein warn schuss😅. Is ja nemenge auf stand.
Viel Tamtam um nichts!
Dachte ich mir auch, da aber in DE & AT dieser Fall erstmal ein halbes Jahr lang durchgekaut wird, während in anderen Ländern das Thema 2 Tage danach vom Tisch wäre und darauffolgend sich um relevante re Themen kümmern würden. 😂
Interessant. Dann hasst du auch keine Probleme, wen auf dir geschossen wird.
Mit der Wärmebildkamera müssen mir nochmal üben....
Ein Nachtsichtgerät ist mitnichten automatisch ein Wärmebildgerät, sondern ein Restlichtverstärker, aber ja, Übungen dürfen durchaus intensiviert werden.
Das wundert mich allerdings auch, kann aber auch an der vermutlich Kleidung gelegen haben oder wenn sie da schon lange lag sind die freien Körperflächen schon etwas abgekühlt.
Ist es ein "voll verbretterter Jägerstand" sieht ein Nachtsichtgerät (Restlichtverstärker) oder ein Wärmebildgerät nichts, wenn sich die Jägerin hinter den Brettern befindet.
Ja das kommt davon wenn man unangemeldet auf Fremder Leute Land rumläuft.
Wir sind hier nicht in den USA wo du einfach auf irgendwelche Leute schiessen kannst nur weil die sich auf deinem nicht bewohnten Grundstück aufhalten.
Das ist übrigens auch dort in den meisten Staaten streng reglementiert... plus wenn du dort auf US Soldaten schiesst bist du ganz ganz schnell der Kugelfang von 3 oder mehr vollen Magazinen 5.56
und es war nicht unangemeldet.. die Gemeinde hat hier Mist gebaut
nein, das passiert wenn man sich für zu wichtig hält und keinen respekt vor anderen menschenleben hat.
1:03 die sehen ja genauso glorreich aus wie die Bundeswehr! Hahahaha, was ist nur aus uns Europäern geworden?
Vielleicht sollte das Bundesheer sich zu erkennen geben? Oder eventuell bei der Bevölkerung Bescheid geben?
Vielleicht solltest du dir einfach den Beitrag ansehen, damit du keine überflüssigen Fragen stellen musst? Die Übung war nämlich angemeldet.
da frag ich mich wie lange es dauern würde Bis ein Warnschuss von Den Soldaten erfolgt wehre wen die Sichtung umgekehrt gewesen wäre ( Nicht identifiziertes Bewaffnetes Ziel Das in erhöhter Position liegt ) oder ab wann erfolgt ein Warnschuss wenn Mann Militärgelände Beitritt
Da gebe ich dir recht die hätten sie warscheinlich erschossen.
Ääh was? Soldaten lernen abzuschätzen wer eine Bedrohung ist, und wer nicht.. sonst gäbs im Krieg ja nur noch Friendly Fire! Und wieso sollten die sich von einer Jägerin bedroht fühlen, solange die nicht in ihre Richtung schiesst?
Grundsätzlich Jeder Bewaffneter ist eine Gefahr immer Darum gib es Taktische Übungen und das Ist Das Erste, Was man Lernt wen Man eine Scharfe Waffe in die Hand bekommt, Die Waffe Sichern und das Umfeld sichern. aber darauf wollte Sie Nicht Raus und Ich auch nicht. doch auf was ich hinauswollte, Ist Was wäre passiert wen Die Soldaten Mit ihren Nachtsichtgereten die frau im Hochstand mit der Waffe Im Anschlag gesehen hätten. Der warn Schuss heißt halt nicht zum Spaß WARN Schuss er soll nun mal Warnen und in Ausübung als Polizist Militärangehüriger sollte man so etwas halt Ohne Gericht klären können.
@@XNeSSaBlogX Ist mit Manöverpatronen sehr schwer.
Frieden schaffen ohne Waffen 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
😂😂😂😂😂😂😂
In der Dämmerung hat man auch nichts im Wald verloren ,wegen dem Wild das austritt ,auch wenn es nur eine Übung ist mit Deutschen Soldaten auf Hochheitsgebiet von Österreich .Eine Übung wird imner vor Angemeldet in Friedenszeiten .lg..
Wie auch in diesem Bericht erwähnt, die übung wurde angemeldet, die Gemeinde hat es nur verpennt weiter zugeben…. Dementsprechend trifft dem bundesheer und der Bundeswehr keine schuld
Brudi, Du bist entweder sehr, sehr schlecht informiert, oder etwas verwirrt. In der Realität darf jeder im Wald spazieren gehen - und zwar zu jeder Tages- und Nachtzeit. Das nennt sich Betretungsrecht.
Was diese Jägerin sich da erlaubt hat, ist dagegen völlig undiskutabel. Die wird nie wieder eine Waffe anfassen dürfen und sich möglicherweise mit einer Haftstrafe konfrontiert sehen.
Warum hat man bei Dämmerung nichts im Wald verloren?
Ich bin auf Suche nach Elfen oder dem passenden Christbaum?..😂
@@gabriellajahnke8707ich gehe auch in Dämmerung mit dem Hund spazieren
Was machen die auf einem Fremden Grundstück die Pfeifen
Sie waren am Zaun zu ihrem Grundstück. So wurde es im Beitrag gesagt. Und selbst wenn, was hier nicht der Fall war, ballert man nicht auf Leute die einen nicht mit dem Tode bedrohen.
Sie hat einen Schuss.... wie auch die meisten Jäger..
Nicht so wie grüne Strickpulloverliesen.
Es trafen sich zwei Jäger👍
Der Großteil der Jägerschaft sind nette und fürsorgliche Leute, die ein Teil für den Naturschutz tun und das Ehrenamtlich und auf eigene Kosten . Ich finde es nicht richtig alle Jäger über einen Kamm zu scheren.
@@CharlotteMünz Naturschutz?? Natur regelt sich von selbst. Es war so und so wird es auch immer sein..
@@CharlotteMünz Ohne den Menschen bräuchte es keinen Naturschutz...........
amtsversagen. notruf absetzen und warten ? ja schon aber wie lange soll man warten im ernstfall? da rennen leute in tarnklamotten rum welche man in jedem supermarkt kaufen kann, also kein indiez dafür das es eine reguläre armee ist.
die frau sollte die gesammte truppe zum netten essen einladen.
r/rentnerschießenindinge
Lol
Bei uns hat 2022 ein Jäger eine Kuh auf der Weide erschossen. Natürlich angetrunken wie man es kennt.
Auf dem eigenen Grundstück Leute! Ich verstehe die Frau voll und ganz. Wer nicht um Erlaubnis fragt und nicht Bescheid sagt, braucht sich nicht zu wundern
So ist es
Das war im Wald. Der ist nicht umfriedet und darf durch jedermann betreten werden…
Wald im privat Besitz. 🤷🏽♂️
Das spielt keine Rolle ob es eigenes, fremdes oder öffentliches Grundstück ist. Das Gesetz in Österreich gibt klare Regelungen zum Gebrauch einer Schusswaffe in Notwehrhandlungen vor. Da wird sehr konkret das Wort ,,Angriff" erwähnt. Personen die Man nicht klar erkennen kann und auch erst Recht keine Handlung durchgeführt haben kann man nicht als ,,Angreifer" darstellen. Selbst wenn sie mit einem Schaaf unter dem Arm das Grundstück verlassen, wär der Definition im Gesetz nach kein Angriff an sich und auch keine Gefahr für Leib und Leben entstanden. Also absolut Unverständliche Reaktion einer Person die Berufsmäßig mit Waffen hantiert.
@@PomitusTV was gibt das Gesetz denn vor ?
Okay und wenn sie sich bedroht gefühlt hat und dachte das es Kriminelle sind die Schafe klauen wollten. Die Absicht entscheidet ja nicht über die Gefahr auf Leib und Leben.. und schon wieder ein ganz anderer Sachstand🤷🏽♂️ und wenn es zudem ihr eigener Wald war.. rechtfertigt das noch eher. Am ende ist nicht klar ob warnschuss oder gezielte aber verfehlte versuchte Tötung war.
Schusswaffen Missbrauch der Jägerin.
Grüße aus Deutschland.
Und wieso? Grüße aus Deutschland
Warum Missbrauch,war doch Landesverteidigung?
@@ChristianDecker-xz4mvdich Küchentischanwalt hat man wohl extra gerufen, um das alles rechtlich aufzuklären? 😂
It is 1866 all over again.
Gebt der Frau nen orden
,sie dachte sie musste das Land verteidigen. Und sie tat es sehr gut.ich feiere sie,gottseidank ohne Opfer. Dennoch sensationell und heroisch😅
Bis so ein paranoider Jäger einen aus deiner Familie erwischt, dann bist der erste der heult.
Eher einfach dumm, wer weis wo der Schuss hingegangen ist. Vor allem in der Einöde tummeln sich terroristen und dann noch in Tarnuniform. Da kann ich mich auch gleich mit einem Schild hinstellen und was rufen was auf jeden Fall für Neugierde sorgt.
Da sieht man diese Soldaten hattrn null Plan gegen eine Pensionistin😂
Natürlich haben sie nichts gegen die Jägerin unternommen, es herrscht kein Krieg, deshalb haben sie ihre Waffen auch im KFZ gelassen.
@@hugosonstwas5533Stimmt!
Die sind mit Stock und Stein unterwegs gewesen... Aber wieso dann den Restlichtverstärker auf... NSB-3D ist eigentlich sehr gut und als Soldat bzw. dann auch noch als Spezialeinheit kann man als "Zivilist" doch davon ausgehen, dass jeder Gegner identifiziert und in weiterer Folge entsprechend behandelt wird. Zumal es eine Jägerin auf ihrem Hochstand war die eventuell auch noch gerufen hat. Böse Zungen würden behaupten, es wäre eine misslungene Mission. oh oh oh...
@@hugosonstwas5533
Stimmt!
Die sind mit Stock und Stein unterwegs gewesen... Aber wieso dann den Restlichtverstärker auf... NSB-3D ist eigentlich sehr gut und als Soldat bzw. dann auch noch als Spezialeinheit kann man als "Zivilist" doch davon ausgehen, dass jeder Gegner identifiziert und in weiterer Folge entsprechend behandelt wird. Zumal es eine Jägerin auf ihrem Hochstand war die eventuell auch noch gerufen hat. Böse Zungen würden behaupten, es wäre eine misslungene Miccion nh nh nh
Im Krieg wäre die BW-Soldaten definitiv lost.
Hat sie einen 12 Ender geschossen?
Wenn sie das bei der US Armee macht lebt sie noch 1.8 Sekunden.
Nur würde die US-Armee nicht einfach auf fremden Grundstücken umher rennen, eben weil diese genau wissen das in den USA fast jeder eine Waffe daheim hat.
Es wird schlecht vermittelt. Das Grundstück ist entweder so groß das es nicht umzäunt werden konnte ( was sehr unwahrscheinlich ist) oder was ziemlich sicher ist das ihr zwar der Wald gehört, aber es kann dort jeder gehen, ein Picknick machen oder einfach abspannen und vielleicht sogar einschlafen. Zum Hauptpunkt, die US Army schiesst auf freilaufenden Übungen nur mit Platzpatronen. Nur wenige haben eine Sicherungswaffe, falls kranke oder radikale den Soldaten die Waffen entwenden wollen.
Auch die US-Armee hat bei Übungen keine scharfe Munition dabei.
Auch der Staat im Staat hat sich an Gesetze zu halten und hat keinen Feihfahrtsschein ! Volle Unterstützung der Jägerin ! ❤❤❤
Ist das peinlich. Wie wär's mit einer Entschuldigung an die Jägerin!?
Hä, wohl was geraucht. Shitake oder was für nen Pilz😂
Ich denke da hatte die Jägerin Glück das die Jungs ihre Waffen noch im Auto hatten, das KSK übt nur mit scharfer Munition
Unsinn. Niemand übt mit scharfer Munition.
@@Erdbeerschorsch2011 Doch... Ich war bei einer Fernmeldeeinheit (Bundeswehr) und wir hatten ausschließlich scharfe Munition bei den Übungen dabei, um unsere Funkstaffel zu schützen. Das Gelände, auf dem unsere Funkstaffel aufgebaut war, galt als militärischer Sicherheitsbereich, was auf Schildern Zivilisten mitgeteilt wurde.
@Triple_U_e Nein, Sicherungsmunition hat mit der Übung selbst nichts zu tun. Ich hatte auch immer 2 Magazine 9 mm im Biwak dabei. Ich käme aber nie auf die absurde Idee, zu behaupten, wir hätten mit scharfer Munition geübt. Wenn ich die Munition zwar dabei habe, aber während der Übung keinen einzigen Schuss abgeben habe, dann habe ich auch nicht mit scharfer Munition geübt.
@@Erdbeerschorsch2011 Natürlich haben wir mit unserer scharfen Munition nicht geschossen und Platzpatronen hatten wir keine dabei aber auch das Bewachen einer Funkstaffel mit scharfer Munition mitten im Wald will geübt sein...
@@Erdbeerschorsch2011ist n Gruppengefechtsschießen keine Übung?
Ab so einen Alter gehört mal eine untersuchung gemacht, reicht ja schon dass es beim Führerschein egal ist, wie alt die Person ist. Dast täglich fährt eine, ja es sind oft die alten Damen, über den Zebrastreifen als hätten sie Vorfahrt. Da gehört was gemacht!!!! ab 60 mal eine überprüfung, weil ein großteil nicht mehr fähig ist, waffen und Gahrzeuge zu lenken!!!!
.,, hab da auch paar beiträge dazu ,,,
geistiger dünnschiss 👍
Vielleicht sollte man solche Dinge wie Jagen oder Autofahren nur Leute zwischen 40 und 60 machen lassen. Alle anderen sind unreif oder senil.
Ironie aus.
Österreich 😊😊😊
😂😂😂 ... geile Story
Und was ist nun los, es ist doch gar nichts passiert. Keiner ist umgefallen. Also, was soll’s,
Wie peinlich das unsere Soldaten trotz Nachtsicht Visier von einer Frau im Hochstand überrascht werden 😂
Und der Spruch das sich trotz gemeinsamer deutscher Muttersprache nicht verständigt worden konnte war super
Wenn es sich um einen "voll verbretterte Aussichtskanzel" gehandelt hat, kann ein Nachtsichtgerät nichts erkennen.
Wenn morgens in der Dämmerung Nebel durch den Wald zieht erkennt man schnell garnichts. Und Nachtsichtgeräte brauchen immer einen Moment, bis das Bild klar ist, wenn man sich bewegt. Viele Hochstände sind ja auch zudem mit Blättern, Decken oder Brettern verhangen. Da hat man keine Changce irgendwas zu erkennen. Selbst mit einem Wärmebildgerät nicht.
Gute Frau👍
Was soll daran gut sein?
Gut daran ist dass sie ihren Grund und Boden verteidigt hat. Man hätte sie vorher um Erlaubnis fragen müssen oder ihr zumindest Bescheid sagen dass Manöver auf ihrem Grund ausgeführt werden.
Was genau ist daran gut? Das jmd der offensichtlich eine vollkommen verzogene Weltanschauung hat auf Allierte Soldaten balltert?
Dito 😂
Ihr Grund und Boden verteidigt. Mit in Österreich. Vor Terroristen. Klar!
Im schlimmsten Fall hätte sie jemanden erschossen und in 99% der theoretischen Fälle, wäre es jemand unschuldiges.
Wo ist der Unterschied zwischen Soldaten und Kriminellen/Terroristen?
Schwache Ausrede
Sind die Soldaten selber schuld sollen die auf ihrem abgesperrten Gelände trainieren
Man kann nicht immer alles auf Übungsplätzen trainieren. Das geht einfach nicht, schon wegen des Naturschutzes nicht. Und weil die eigentlich immer viel zu klein sind.
auch lustig, die legt sich mal eben mit dem Jagdkommando und dem KSK an, Respekt 🤣