Держава династії Романовичів, міфи про короля Данила | Мирослав Волощук | БЕЗ БРОМУ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ม.ค. 2021
- Як виникла держава династії Романовичів, зараз більш відома як Галицько-Волинська держава. Перелік топ міфів про короля Данила. Коли вперше вжили слово “галичани” і кого так називали. У #безброму інтерв’ю з доктором історичних наук, професором Мирославом Волощуком.
Текстове інтерв'ю на сайті - localhistory.org.ua/videos/be...
00:58 як правильно - Русь, Київська Русь чи Давня Русь
04:15 чи коректно вживати термін “Галицько-Волинська держава”
06:02 куди сягали володіння Романовичів
09:43 як Русь з’явилась на галицьких землях
13:51 коли вперше вжито термін “галичани”
15:56 відколи король Данило став “галицьким”
18:59 та інші міфи про короля Данила
21:36 військових кампаній Данила
26:53 чому Данило не вступив у конфлікт із монголами
39:26 з ким родичалися Рюриковичі
----------------------------------------------------------------------
"Локальна історія" у соцмережах:
facebook: / lokalnaistoria
instagram: / localhistoryua
telegram: t.me/LocalHistoryUA
Більше про українське минуле у журналі та на сайті "Локальна історія"
localhistory.org.ua/magazines/
Дякую за Вашу працю!
Дякую за випуск, дуже цікавий.
Дякую за ваші розмови. Цікавий формат, ведучий не перебиває гостя, гарно задає уточнюючі запитання.
Дууууже цікава тема! Багато моментів прояснила для себе. І як з усім добрим ділом - хочеться ще більше розмов про Романовичів, королівську Галичину і тд.
Пропонуйте "Локальній історії", а ми завжди "ЗА"
цікавий співрозмовник. навіть пройшовшись по верхах, зачіпили багато цікавих і маловідомих навіть не подій а історичних акцентів
Крутецька розповідь...критична і системна....дякую
Дякую за нестандартні погляди, на здавалось би, відшліфовані відомості про персоналій.
Дуже цікаво! І насичено інформацією (для розуміння історичних постатей і для роздумів). Дякую!
Оригінальне приміщення ви обрали для бесіди! (Підземний перехід на час зйомок закрили для перехожих?) І картина позаду пана Мирослава вельми цікава (мені сподобалась) і доволі символічна (коридор у минуле з дверима, що можна відчинити і... побачити вікно, краєвиду з якого ми так і не бачимо...). ;)
Дуже дякую, надзвичайно цікаво!
Как всегда интересно и правдиво. Спасибо.
Класний канал! І надзвичайно цікава тема!
дякую! дуже цікаво!
Дякуємо, інтересно!
Дякую.
Підтримую ідею переіменування львівського аеропорта!
Із аеропорту слід почати і продовжити закладами освіти, вулицями, площами
Дякую!
Дякую
Дякую за розмову... От слухаю зараз, та й думку гадаю..Якби ми прийняли християнство від Риму, думаю, що при вивченні нашої історії --у бромі взагалі не було б потреби)))
Натрапила на Ваш канал. Цікаво. Але у мене прохання - розкажіть про Русинів.Дякую
Будуть замовляти - готові розказувати!
Які вікінги на Прикарпатті до кінця Х століття? Там панували білі хорвати!
Також різануло по вухах.
Ну які? Цілком нормальні - гляньте результати досліджень Пліснеського городища, а також все, що відомо навколо "Галичиної могили". Не йдеться про те, що вони переважали чисельно, однак на той час їхні сліди тут вже "читаються". Причому це думка не лише українських, а й зарубіжних колег
Меч франкський знаходять в похованні і одразу співають осанну шведам.
8:25: Королівство Русі з 1253 року. Цікаво.
Цікаво, що Рюрики в династії з'являються доволі пізно, їх мало, мабуть - 3. Турбує питання, чому Рюриком не назвали Святослава? Або він - своїх синів? Чому Рюрика не було серед Володимировичів і Ярославичів?
Гарні питання, звісно! Хто ж скаже, чому ці хлопці своїх синів Рюриками не називали. Ми всі свідомі умовності узагальненої назви династії - Рюриковичі
Остання теза про важливість історії дуже класна!
Але є враження неповноти розповіді, адже тут мова йде про короля Данила, а всі інші князі якщо і згадуються, то дуже коротко.
Ми завжди готові до продовження :) Головне, щоб "Без брому" хотіли
Автор каже про три міста, які дали назву громадам: Рим, Галич та Москва. А як же Візантіум (Бізант)?
А був такий етнонім візантієць?
@@triariustriarius2950 , ну власне, що "візантійців" етнічно ніколи не існувало :)
Англійський король був вассалом французького через свої нормандські володіння, з ХІ століття.
Слабенький. Бачу в Україні немає істориків про середні віки, від слова "зовсім". Принаймі у ваших програмах. Нажаль. Бідність і совковість робить своє.
Добре що про епоху ВКЛ і дальше вже трохи краща ситуація.
Назвіть тут трьох, на Ваш погляд, найкращих вітчизняних знавців литовської або хоча б ла-ти-ни, котрі займаються ВКЛ :)
А також - див.:
brill.com/view/title/34621
Тема гарно не розкрита. Королем Галичини і Лодомерії юридично вважався угорський король з 12ст. Так цей титул і дожив до 1918 року в австро-угорщині. Данило ж був уже третім королем Русі. І цей титул офіційно перейшов польскій короні. Тому вірно б було називати Данила не "Галицьким", а королем Русі.
Король Угорщини Бела ІІІ 1189-1190 рр. двічі титулований rex Galatiae, потім цей титул в останні роки його життя, його старшого сина Емерика та онука Володислава зникає.
Його черговий наступник Андрій ІІ щонайменше від початку 1206 р., а, мабуть, все таки - ще з другої половини 1205 р. від вдови Романа отримує право на титул Galitiae Lodomeriaequae Rex, яким після нього всі нащадки Арпадів користувалися до листопада 1918 р.
Так, Данило не перший король Русі, але перший, при якому починають формуватися основи Regnum Rusciae. Не при Ярополкові і його батькові в ХІ ст., а саме при Данилові. Тут наче, без дискусій :)
Це, та багато чого іншого, що було сказано в інтерв'ю, до прикінцевої версії, з різних причин (зокрема й за браком часу), не потрапило. Але в доступному форматі можна ознайомитися на сайті: likbez.org.ua/ua/author/voloshchuk
@@myroslavvoloshchuk4284 Дякую за відповідь.
Я просто мав на увазі, що у багатьох людей складається враження, що це Данило був королем Галичини і Лодомерії. І коли вони говорять про цей титул, то пов'язують його з Данилом, що не
вірно. Набагато важливіше підкреслювати важливість титулу Данила "короля Русі". Хоч цей титул і не приніс якигось значних політичних дивідендів, та для тогочасної Європи (з їх відношенням до королівського статусу) мав надзвичайне значення.
І замовчування цього - є політикою північного сусіда. Для них Данило - "Галицький", а не король Русі.
Дуже цікаво. Дякую!
@@myroslavvoloshchuk4284 а як він потрапив до Бели?
@@skeolang7758, титул rex Galatiae Бела ІІІ вжив двічі і на тому крапка. Хто санкціонував - можемо лише здогадуватися. Джерела - мовчать
До чого тут скандинавські роди до прикарпаття??? Що московські книжок начитались🤣 ???Чи комплекс неповноцінності вспливає??
В ранньому середньовіччі скандинави нормально собі сиділи в тому ж Пліснеську.
Ну, власне, valentin kolontay вже відповів. Причому така взаємодія тривала щонайменше до початку ХІІ ст. Але не тільки Пліснеськом єдиним, так би мовити. Галицькі еліти ХІІІ ст. звідкись (ди-ви-на!) мали скандинавські імена! Наприклад - Івор Молибожич
Когда к Киеву подступили монголы - Данило с западэнцами
сказал: "Я за подмогой!" И ускакал. Около 100 дней оборонялся Киев.
Для КИЕВЛЯН - Данило СРУЛЬ Галычськый.
Відповім Вам словами пізнішого упорядника у ПВЛ переліку київських князів: "Се же соуть имена кнѧземъ Києвьскым . кнѧжившим . в Києвѣ . до избитьѧ Батыєва . в поганьствѣ боудоущиим [...] А по Ӕрославѣ . Володимиръ . Рюрикович̑ . Данило посади его . в себе мѣсто в Києвѣ . По Володимирѣ же . под Даниловым намѣстником . под Дмитромъ . взѧша Батыи . Києвъ", так що самі кияни кілька століть тому так некультурно про свого князя не думали :)
Абизяна, тьі его лошадью бьіла ? Или внебрачньім сьіном А.Невского ?
Дякую!!