Dominik by Ti na to řekl, že to je naprogramované, aby se ty systémové lži mohly vést dál! A samozřejmě všechno to vyvrátí jeho experimenty a měřením :D
takze program ai ti zahlasi ze hohno je stvorcove mam tomu verit aj tomu nieje tak ...uboha a leniva cinnost cloveka ide tak daleko az tak ze nas ai jedneho dna vyhubi presne ako sa to stalo ty 9 mrtvym co ich zabili vlastne roboty z ai....ps. ai nas povazuje za zbytocnyh a nemali ny sme dalej zit
A ještě tento človíček se opovrhoval na Vladimírem Remkem, který v roce 1978 se stal kosmonautem. A mimochodem jako třetí národ ve vesmíru po američanech a rusech kdo jiný než čechoslováci ❤❤❤❤
Problem je, ze tvrzeni pana Remka, kosmonautu, letcu a jinych lidi, ze videli na vlastni oci zakulaceni Zeme, je lehce vyvratitelne pri uvazeni, z jak male vysky se na Zemi divaji a divali, protoze tam pri aplikaci jednoduche matematiky zakulaceni proste videt nelze. A tato tvrzeni nahravaji plochozemcum do karet, protoze je pak muzou osocit ze lzi a snadno zneverohodnit ve vterine. Je samozrejme, ze je Zeme kulata, a je pro to spousta padnych argumentu, ale zrovna tenhle, ze to nekdo videl na vlastni oci, to bohuzel neni :) .
AI navrhla jednoduchy, ale dobry pokus. Ja len nechapem, co tu niektori komentujuci splietaju o cerpani informacii AI z mainstreamu a podobne :D V tomto pripade je uplne irelevantne odkial AI cerpa informacie, ked svoje tvrdenie vie podlozit jednoduchym pokusom, ktory sa da overit v domacich podmienkach.
Hezkej nápad s AI. Hlavně ten kruh měnící se na elipsu. Dominik má ale dalekohled, kterým vidí dokonce i skrz ten měsíc. Co na tohle řekne AI? Už AI v afektu někoho zabila těžkým tupým předmětem?
Nevím, jestli už to tady někdo nepsal a AI ti to neřekla, ale pokud by se Měsíc se Sluncem pohybovaly po rovnoběžné rovině s rovinou ploché země, nejen by se jejich kruhový tvar měnil na elipsu, ale měnily by i svou velikost.
No svet je fyzicky a "duchovni"...a nic nezavrhuji, nebo spis mam na myslenky,konspirace,teorie krabicy. jednou sem premyslel nad tim jak by to jeji slunce mohlo fungovat, neco napadlo, ale hned na to me napadlo: Proc by to nekdo vymyslel tak slozite? a druha myslenka, kdyz by nekdo takhle stvoril zemeplochu a nas stvoril, proc nam to nevysvetlil/neobjasnil/...neukazal../, jo asi by rekli: bible? stare spisy? mozna, ale ted? proc neprijde a nevysvetli to a nepomuze svym "prorokum"? proc strujce/i(ze skveleho filmu) mlci, nechaji sve experimenty se nicit a nict celou zemeplochu kterou stvoril/i? a hlavni problem co vidim ze strujce/i s nami nechteji zit v pravde, coz asi neni dobry buh co? dalsi co by me zajimalo, co vse v Zeměploše je? jako pokud je kolem Zemeplochy vytvorena kopule, tak ma hranice.jako jde mi o to ze kdyz udelam kopuli kolem nam znamemu svetu je o dost mensi nez kdyz pridam Lemurii,Asgard..atd, takze pokud je to jak zatim "vnimam" jsme kopule v kopuli, ci jak?protoze tohle meni dost i v jejich teoriich.asi hlavne letu pak tu mam, letime prostorem a elektrogneticke nvm nvm nas nejak drzi pohromade, otocka...jak vznikla Zemeplocha? letela prostorem a vse co mohla za "letu" pobrala a uz nic v tom prostoru neni a nemuzeme do toho narazit? Jako me nevadi kdyz nekdo v neco veri, sam mam zvlastni pohled :D ale kdyz nekdo nema real dukazy, 15 argumentu na milion otazek a dela z lidi blbce...no tak trochu me to donuti vyjd z introvertni jeskyne :D
::: PRAVDA o tvaru Země ::: PART ONE ::: Aby tento příspěvek dával SMYSL a případná debata mohla být SROZUMITELNÁ a tím pádem NĚCO vypovídající, je třeba zajistit pochopení POJMŮ vyjádřených SLOVY, které představují MYŠLENKY - a to jsou NESLOVA. (PRO-TIP: Pojem "neslovo", je čistě jen můj a nikde ho asi nenajdete. Ale to nevadí jde jen o pojem který vysvětluje, že slova mohou být LIMITOU komunikace. Představte si neslova třeba jako myšlenku, kterou nevyřknete, nebo klidně jako POCIT a všechny kombinace mezi tím;) (Pozn.: Vše, co je uvedeno KAPITÁLKAMI, jsou POJMY, které je třeba SPRÁVNĚ CHÁPAT. Každý pojem má svá PRAVIDLA/MANTINELY. Pokuste se pochopit každý pojem a pokud vám nebude dávat smysl, tak se klidně zeptejte v diskuzi, pokusím se odpovědět. Slova v uvozovkách mají na něco "upozornit", nebo je jinak "vypíchnout" pro daný KONTEXT. Doporučuji však nejdříve přečíst "celé", ideálně 3x po sobě, pomalu a s rozvahou. A pokud toto nejste schopni podstoupit, tak jste správně nepochopili, pojem PRAVDA, protože nejste ochotni věnovat pár minut času k tomu pravdu hledat, skutečná pravda totiž nemůže být INSTATNTNÍ. Skutečná je třeba totiž nějak objektivně prověřit. Například časem, nebo jakoukoliv jinou průkazní metodou;) V tomto příspěvku jde právě o hledání pravdy a jde hlavně o to, jak se na ní DÍVAT, jak jí VNÍMAT. Můžete se dívat hned několika způsoby. Jeden může být, že prostě něčemu věříte (VÍRA), anebo to prostě cítíte (INTUICE), nebo jste rádi někým OVLIVŇOVÁNI a je jedno, z jaké strany, nebo to může být samozřejmě i kombinací výše uvedeného. (Pozn.: na ovlivňování není nic špatného do té doby, dokud nenásledujete slepou víru, PSEUDOVĚDU, nebo jste nebyli polapeni nějakou konspirací, nebo dokonce spiknutím.) Když se na pravdu budete dívat, jako ABSOLUTNÍ pragmatik, který potřebuje DŮKAZY, pak už to pochopitelně není možné kombinovat s vírou nebo intuicí. Také "velmi" záleží na tom, jak posuzujete NEPOPIRATELNOST důkazů. Je důležité zmínit, že pokud jste pragmatik a chcete skutečné důkazy, musíte se spolehnout na vědu o jejíž významu si více popovídáme níže. Ve zkratce to znamená, co již bylo před vámi: OBJEVENO/OVĚŘENO/ZADOKUMENTOVÁNO/ZREPLIKOVÁNO/NEVYVRÁCENO, anebo co jste si vědecky OVĚŘILI sami, nebo přijali nějakým jiným OBJEKTIVNÍM způsobem. Objektivní způsob je paradoxně tím nejvíc subjektivním. Obecně je dobré hledat rozumem, ověřováním a KRITICKÉMU POHLEDU i k vlastním teoriím. Pokud chcete za objektivní považovat obecný internet tak to moc objektivní není. Ale i na internetu si můžete k pochopení vědy dost pomoct. Stačí si vygůglit, jak se OBECNĚ DEFINUJÍ zde uvedené POJMY. Navíc pokud nechcete jít k hledání pravdy cestou víry a intuice, pak pro vás nic lepšího, než VĚDECKÝ PŘÍSTUP bohužel není. Bohudík... Pojem vědecký přístup je třeba správně pochopit. Pojďme se podívat jak na to, díky příkladu. (Pozn.: Vybral jsem lehce pochopitelný příklad, jak aplikovat vědu na TRIVIÁLNÍ věc, díky které se dá narazit na první z mnoha základních problémů ploché země. Tento jsem vybral z toho důvodu, že ho dokáže pochopit průměrný pre-pubertální jedinec, pokud se o toto téma zajímá a zároveň je to takový úvod do důležitých témat, když chcete aplikovat "vědu".) Představte si, že sedíte v jedoucím vlaku se zavřenýma očima. Vlak jede KONSTANTNÍ rychlostí po úplně rovných kolejích. Všechno se zdá, jako by stálo. Nic necítíte, žádné trhnutí nebo zrychlení. To je proto, že vlak se pohybuje konstantní rychlostí a vy tento pohyb nevnímáte. Představte si, že jste v nějaké budoucnosti, kde jezdí vlaky tak rychle jak jemně to umí. Dejme tomu max rychlost v nějaké vakuové trubce 1 079 252 848 km/h. Teď otevřete oči a na displeji před vámi vidíte že jedete rychlostí 4500 Km/h. OMG!!! ...není to moc? Ok, ok zpomalíme, vlak začne zpomalovat a vy cítíte, jak se nakláníte SMĚREM DOPŘEDU. Najednou docela silně a po nějaké chvíli na displeji před sebou vidíte 45 Km/h. Vlak jede opět konstantní rychlostí. Zavřete oči. Teď vlak zrychluje, ale vy to necítíte. Je to dáno tím, že ten vlak zrychluje rychlostí 0,000.000.000.000.000.000.01 sekundy/m, neboli 1 miliarda miliardtin sekundy, 10^-21 sekundy, 1 zeptosekunda - tento název se používá v podobných případech pro zjednodušení. Už asi chápete, proč to necítíte. Ale zpět k příkladu. Vlak zrychluje, vy to necítíte, a VZHLEDEM K TOMU, že tady provádíme vlastně MYŠLENKOVÝ EXPERIMENT, jednu z metod, jak věda může také objevovat nové OBJEVY, prostě aplikujeme to stejné, co dělal třeba i Albert Einstein. Ten spočívá v tom, že máte zavřené oči a jedete ve velmi pomalu zrychlujícím vlaku, a nyní jste na jeden malý okamžik jen pouhou MYŠLENKOU posunuli na okamžik čas o 14 miliard světelných let dopředu. Prostě v REALITĚ kolem vás uběhla tato dlouhá doba, zatímco vy jste seděli, v stále po celou tu dlouhou dobu, zrychlujícím vlaku. Nebojte se nebudeme počítat, jak rychle ten vlak vlastně jede. Nepotřebujeme to. Stačí nám si nyní položit otázku. Jak rychle jede nyní ten vlak? Na to bez měření není možné odpovědět ale stejně jde PŘEDEVŠÍM o to, že jsme SI OVĚŘILI, že se nemůžeme omezovat jen na svoje škály, ppokud tedy chceme hledat skutečnou "fyzickou" pravdu. Triviální že? Proto je jakýkoli ARGUMENT týkající se NErotace Země nebo zpochybňování RELATIVNÍ rychlosti jakéhokoliv tělesa, ke kterému jste nějak UKOTVENI nebo ho jen pozorujete - a je jedno, jakým ZPŮSOBEM - vždy LICHÝ. Mimochodem, vědecky lze samozřejmě ta rotace země DNES změřit relativně přesně. K té konstantnosti a vědě: VÍME že, rotace Země se postupně zpomaluje díky (SLAPOVÝM SILÁM, pozn.: VELMI zjednodušeně si představte příliv/odliv, které vyvolává náš Měsíc svou HMOTNOSTÍ) o přibližně 1.7 milisekundy za 100 let. Toto je z pohledu člověka prostě nezachytitelná změna a na tom se věřím shodneme. V důsledku toho se také sám Měsíc od Země postupně vzdaluje rychlostí asi 3.8cm za rok. Toto lze také měřit velmi akurátně. Když se na to podíváte ze své ŠKÁLY, tak jak vnímáte ČAS může se vám zdát, že 1.7ms za 100 let je fakt hodně máááááááááááááááááááálo. Ale z pohledu několika milionů let, nebo několika miliard let už to může být opravdu hoooooooooooooodně. Toto je ukázka toho, co je to pojem škála. Podotýkám, že abyste mohli aplikovat vědecký přístup musíte správně chápat škály. Potřebujete k tomu jistou míru PŘEDSTAVIVOSTI. (PRO-TIP: abyste to pochopili úplně, museli byste svoji představivost pustit dál, než si vaše představivost dokáže jen představit;) Škály jsou velmi často nepochopený pojem obecně, ale mezi placatozemci je to téměř ve 100%. Musíte totiž vystoupit ze své OMEZENÉ přirozené škály vnímání světa a nezbývá vám LOGICKY nic jiného než přijmout ty METODY, které jsou vám přímo zapovězeny, protože nemáte oči jako ty nejlepší mikroskopy/URYCHLOVAČE ČÁSTIC, nebo dalekohledy/VESMÍRNÉ TELESKOPY. (Pozn.: Přitom mikroskopy urychlovače částic a teleskopy máme už desítky let. Vše, co bylo objeveno před tím, vedlo k tomu, aby tyto vědecké "přístroje" vznikly. Také vše, co bylo objeveno před tím, musí tedy sedět což se děje. Je to takový vědecký blockchain, i když pak existují další větve/TEORIE a mohou klidně v určitých případech platit současně a na jiných úrovních nebýt kompatibilní. I to je z pohledu vědy v pořádku.) Skončili jsme u urychlovačů částic a teleskopů. Vidí fakt hodně malé věci, nebo vidí fakt EXTRÉMNĚ daleko. Jsou to ty nejvzdálenější škály, jako je na ELEMENTÁRNÍ/SUBATOMOVÉ úroveň (KVANTOVÁ MECHANIKA), a na druhé straně KOSMOLOGICKÁ PERSPEKTIVA - pro základní pochopení jděte na Wikipedii a hledejte kosmologie. Mezi těmito škálami jsou maximální POZNATKY, které dnes máme, ale NEZNAMENÁ to, že jsou absolutní nebo konečné. Kosmologická perspektiva se dnes zdá být nepřekonatelná díky konstantní rychlosti světla, ale jak neznáme vše, nemůžeme vědět, že se někdy v budoucnu někomu nepodaří toto nějak OBEJÍT nebo VYŘEŠIT. (Pozn.: Pokud někdo ví, jak na to, dejte vědět, a skočíme si spolu pro Nobelovu cenu ;) A. Einstein to sice nakousl, ale zatím to nebylo potvrzeno narozdíl od jiných věcí, které pouze ve své v hlavě/představivosti objevil, a předložil JASNÉ ROVNICE. Některé jeho objevy se potvrdily měřením a pozorováním až po jeho smrti. Nad tím, když se jeden zamyslí, pak pochopí, jak velké je něco takového dokázat. Lidí, co jsou tímto zapsáni je už hodně, ale relativně k populaci je to velmi málo. Jisté však je že 99,999% těchto lidí ctí vědu jako takovou. pokračování v dalším komentáři ;)
::: PRAVDA o tvaru Země ::: PART TWO ::: Obdobné to je z dnešního pohledu i na té elementární úrovni. Znáte to: světlo je někdy vlna a někdy částice, podle toho, jak se na to díváme. (Pozn.: Pokud to neznáte, doporučuji zde pro zjednodušení aplikovat princip VÍRA a prostě tomu jen věřit; jinak se vám může z hlavy dost zakouřit. Tzn.: jen na vlastní nebezpečí. ;) ale případně mám pár tipů kde načerpat základní principy. (PRO-TIP: Věděli jste, že víra s pravdou velmi souvisí? Víra/věřit = pravda, byť jen subjektivní. ;) Pokud i takto malou škálu protaženou do extrémně dlouhého času vezmete, můžete velmi jednoduše MĚŘIT nepředstavitelné vzdálenosti. Samozřejmě k tomu musíte přidat poznatky z dalších oblastí FYZIKY, ASTROFYZIKY, ale i z CHEMIE a dalších oblastí poznání lidstva. Pokud byste si svoje poznání o fyzickém světě chtěli ještě více prohloubit, nebo zkomplikovat, pak si zkuste představit, že když víte, že máte MOC měřit v nekonečném vesmíru takto nepředstavitelné vzdálenosti, a to vždy s nějakou TOLERANCÍ, protože není třeba, abyste v té největší škále viděli jako důležité nějakou NEPŘESNOST z té škály nejmenší. (Pozn.: Pro lepší pochopení, tak jako při řezaní laserem máte toleranci/nepřesnost ±0,1 mm až ±0,05 mm, tak i tak můžete říct, že to máte přesný. Je to dáno tím, že samotný laser/čepel má nějaký svůj limit. Kdybyste měli třeba čepel složenou pouze z jednoho elektronu, budete muset pracovat s nějakou tolerancí. Vždy a na všech škálách. Například nejmenší časová jednotka, PLANCKŮV ČAS, tzn.: 247 × 10⁻²¹ sekundy = velmi zajímavé téma, btw. (Pozn.: Pro základní pochopení, koho to zajímá, tak začněte na Wikipedii, ale pokud tomu chcete opravdu rozumět naplno, je nutné to pár let studovat na nějaké ODBORNÉ univerzitě. - Já ji nestudoval. Btw: takže mě neplatí nasa a protože mám rodinu a peněz je málo, tak bych za takto velké tajemství požadoval nasou, nebo vládou, nebo nevím kým hezky tučně zaplatit.) PLANCKŮV ČAS a na DRUHÉ STRANĚ dejme tomu 50 milionů světelných let. Dovolte si otázečku. „Jakou OHROMUJÍCÍ velikost vzdálenosti cítíte, vnímáte, nebo máte vypočítanou, když si představíte jeden světelný rok?“ Vynásobte si to ještě 50-ti miliony a odpovězte si sami. A to ještě nejste na začátku času vesmíru. ČAS je ale úplně jiné a velmi "obsáhlé" téma. Takže zpět k tomu, když víme, že rotace Země se postupně zpomaluje díky slapovým silám o 1.7 milisekundy za 100 let a Měsíc vzdaluje o 3.8 cm/rok a perfektní je, že to LZE velmi přesně SPOČÍTAT. Tedy umíme si spočítat, jak je něco daleko v určitý čas, a to samé měření se udělá v čas jiný a pokud jste chodili alespoň na první stupeň základní školy, tak si i bez kalkulačky dopočítáte, jak RYCHLE se něco VZDALUJE. Pokud tedy umíme spočítat a ověřit míru vzdalování Měsíce od Země, je to už jen malý krůček k tomu, abychom ověřovali vzdálenosti všech objektů, které můžeme pozorovat na všech škálách. Na to už jsou další a jiné metody a těm se vzhledem k jejich komplexnosti nyní věnovat nebudeme. (Pozn.: Svět je opravdu zvláštní místo, chová se na SUBATOMÁRNÍ úrovni jinak než v makro světě. Není to logické, ale jak jsem psal, neznáme vše, a toto je fakt, ke kterému jsme došli. Nic lepšího nemáme a věda prakticky celou moderní dobu usiluje o nalezení propojení, ale zatím žádné přesvědčivé není. Ale i tak je zřejmé, že GRAVITACE a RELATIVITA existují, což na placaté Zemi prostě nejde. SORRY je to tak, život je boj, pořád změna, vem si helmu blbečku. GRAVITACE a RELATIVITA přes všechny další škály, od zrnek písku, přes míčky a letadla, až k planetám, hvězdnému prachu, hvězdám, dvojhvězdám, hvězdokupám, galaxiím, kupám galaxií, superklastrům galaxií až po TEMNOU HMOTU a další objevené vesmírné struktury. (Pozn.: Na těchto škálách je logicky přirozené, že mohou být jen teoretické, jelikož známe jen důsledky jejich "neviditelné" přítomnosti, například i černé díry, resp. jejich útroby. I přes to je umíme vypočítat a pak pozorovat a potvrdit si, že pozorování jsou přesně dle očekávání, a tím se ujistit o povaze SKUTEČNOSTI našeho světa.) Zde nemusím dodávat, že kulatá Země, rotace, gravitace a obecně heliocentrický model existuje ve své podobě a je to možné podpořit výpočty, pozorováním a měřením což jsou vědecké metody. Na druhé straně teorie placaté Země je extrémně nelogická, složitá, absurdní, bez funkčního modelu, popírající jevy, neumějící vysvětlit některé fenomény, popírající vše, co je vědecky již dávno potvrzeno. Gravitace se nejlépe měří a pozoruje ve *vakuu, jaké je ve vesmíru, s čímž teorie placaté země KARDINÁLNĚ ZTROSTKOTÁVÁ, protože gravitaci vysvětluje jako elektrostatiku, vztlak a další BS. * vakuum ve vesmíru - všudy prostor, kde není nějaká atmosféra. Neznáme sice o vesmíru "úplně" vše, jak jsem již uvedl na začátku, ale i tak toho známe opravdu mnoho. Stačí se jen zajímat. Díky nekonečné a nedosažitelné velikosti rozpínajícího se vesmíru, což souvisí s POZOROVATELNÝM VESMÍREM a konstantní rychlostí světla, nikdy nebudeme moci znát úplně vše. I když nemůžeme překročit tuto kosmologickou perspektivu, víme, že v celém pozorovatelném vesmíru gravitace jednoznačně platí. Dají se předpovídat stavy, polohy, rychlosti a hmotnosti jakéhokoliv pozorovaného tělesa v čase, ať už se jedná o milisekundy, hodiny, měsíce, roky, staletí nebo miliardy světelných let. Vědecká metoda, i se svými "nedostatky", je celkem přesná a zaslouží si větší důvěru než cokoliv jiného. S vědou se to má tak, že dokud vědě nepředložíte důkazy o tom, že její tvrzení NEFUNGUJÍ, tak se věda a všichni kdo jí "ctí", protože je "jedinná", která jinak než VÍROU, nebo INTUICÍ umí popsat POZOROVANÝ svět kolem nás. Do té doby, než nějaký placatozemec přinese DŮKAZ, který bude opravdovým DŮKAZEM, který se bude muset podrobit vědeckému ověření, Pak bude skutečný svět pro všechny, kdo skutečně chtějí hledat pravdu, tak jak byl RESPEKTOVÁN do teď. Ano Země je kulatá rotuje a gravitace existuje. Rotace a gravitace na placaté Zemi nemohou existovat. Zároveň jsou pohyby vesmírných těles (rotace a rychlosti pohybu) a gravitace ve vesmírném prostoru všudy přítomné a měřitelné. Alespoň tam, kam až můžeme "dohlédnout". KRUCIÁLNÍ pro hledání pravdy vědeckou metodou je POCHOPIT, že když něco umíme PŘESNĚ spočítat, pak POZOROVAT a ZMĚŘIT/OVĚŘIT tak to můžeme v rámci dnešních lidských GLOBÁLNÍCH POZNATKŮ prohlásit za PRAVDIVÉ/SKUTEČNÉ. Ale i pokud dokážeme něco vědeckou metodou VYVRÁTIT, tak to vědou "chtěné." I když pro konkrétní vědecký výzkum této VĚTVE, jsou to "vyhozené" peníze všech. Věda není stálý stav, věda je hledání skutečnosti v rámci současných technických možností a současných poznání lidstva. Pokud by člověk hledal pravdu DŮKLADNĚ, pak by i každý zarytý PLACATOZEMEC, který umí pracovat s pojmy, musel jistě dojít k závěru, že Země je kulatá. Musel by však kriticky přistupovat ke všem problémům, které teorie placaté Země přináší a na kterých celá tato zábavná teorie padá. Bohužel nikde placatozemci neumí aplikovat vědu, protože vůbec ten pojem věda nechápou. Oni neví, jak to funguje. Nebo nechtějí vědět? Pokud někdo není schopen pochopit tento z pohledu vědy TRIVIÁLNÍ PROBLÉM, pak to není člověk, který správně pochopil vědu. Pokud někdo zpochybňuje co nám jednoznačně přinesla věda (TRANZISTORY, GPS, LÉKY, jmenuj další tisíce technologií a věcí.... Neměl by ve svém skutečném a pravdivém světě používat cokoliv, co máme jen díky vědě jinak se může prohlásit za absolutního POKRYTCE. Rád bych měl jednou ČAS na to, abych se mohl pořádně pobavit o tomto krásném, velmi hlubokém a fascinujícím tématu s někým z tábora placatomozků, zejména o vesmíru a našem vnímání toho, co je v něm skutečné. To by byla opravdová zábava a dehonestace hlupáků ve veřejném prostoru. Bohužel nyní ten čas nemám, protože potřebuji pracovat a chci se věnovat rodině, dětem, přátelům, koníčkům, projektům, zábavě, cestování, lel-ko-vá-ní, a-tak-dá-le... Nemám v úmyslu přesvědčovat ostatní, protože DOBŘE chápu škálu času a uvědomuji si tedy, jak cenný je čas v našem životě. DOMNÍVÁM se, že to takto může mít mnoho lidí, kteří vědí, že je Země kulatá, ale nemají čas vysvětlovat to někomu, kdo má pravdu všude kolem sebe, ale z jakéhokoli důvodu ji nechce přijmout. Na závěr nepopírám, že v rámci své občasné prokrastinace rád sleduji různá témata, včetně teorie placaté Země. PS: VALIDNÍ příspěvky a dotazy jsou vítány, pokud vedou k hledání pravdy. PPS: OMLOUVÁM se všem, koho jsem mohl urazit, ale cítím se zde zastupovat i ZDRAVÝ ROZUM. PPPS: Tento příspěvek je srozumitelný pro mého syna, který je na počátku puberty. Pokud to někomu přijde nějak výrazně nesrozumitelné, pak jste možná ještě na toto téma mladí, nebo prostě máte své kvality věřím v jiných oblastech. V tom případě bych pro vás měl radu. Nechte se raději ovlivňovat vědou, než PSEUDOVĚDOU a váš život bude ok ;)
@@Aladinzc Chápu. Bohužel placatozemci nepobírají základní pojmy a argumenty, tak jsem je tam vypsal všechny. Kdyby ty sáhodlouhé hodinové debaty byly vedeny tímto způsobem, už by lezli někde kanálama. ;)
@@z.8477 seš dobrej že to takhle rozepises(jestli jsi to teda nezkopiroval) ale právě...tohle nikdo číst nebude.😅 Btw s plochozemci nemá smysl debatovat. Je to víc Psychologie než nějaká fakta...ty lidi jsou psychicky nemocní. Mají kompletně pokřivené myšlení nad světem(vím to z vlastní zkušenosti). Takže jediná rozumná věc je je pouze ukazovat jako blázny a klidně jim dát prostor v televizi, na internetu atd...ať se historicky znemožní a hned v zápětí dokázat že nemají pravdu a jejich téze jsou jen nesmysli chytře vypadající.
@@janstefan694 Díky. Já to vím nějakou dobu se tím zabývám. Toto je vlastně jen takový experiment. Ano psal jsem to já a cílem bude si to jednou z nějakým plochozemcem rozebrat live. Zatím nereagovbal ani jeden, ani na anglických kanálech. Je třeba si povšimnout, že v úvodu se o tom píše. Kdo tvrdí, že hledá pravdu a není schopen věnovat 15 minut čtení, pak je to dle mého ignorant a o skutečnou pravdu mu nejde ;) Dávám to všude kde můžu, na placatomozzkovejch kanálech si mě raději blocknuli :) To je ale voda na můj mlýn...
AI není relevantní, vždy čerpá z mainstreamu pokud nen naprogramovaná jinak. Můj AI bot by ti třeba řekl že o tom moc neví a ať se jdete bavit o něčem jiným
Proč by měl člověk ztrácet čas plochozemci, když počítač za něj během méně než sekundy pomocí logických algoritmů vygeneruje odpovídající požadavek a porazí plochozemský mýtus? Je uklidňující vědět, že plochozemce hravě porazí argumentačně i malé dítě které se jen zeptalo počítače.
@@AladinzcNo tak vaše stádo taky ze své hlavy nic nedá, že? To jsou jen stažená videa, střižená tak jak se to hodí, vytržena z kontextu, o zdroji ani nemluvím...Ale chybu zase hledáte ve vydobytcích doby, kterou ostatně sami hojně využíváte. Jak pokrytecké...
@@mluvicikamen 😂 no jo, jen se plácejte po ramenou a přesvědčujete sami sebe. Jestli si někdo myslí, že se AI liší od člověka a mluví pravdu, tak je mi ho líto. AI je dokonalejší ve všech směrech a to i ve lhaní. Bude vám dávat takové odpovědi k jakým byla naprogramována.
Slunce je jako lampicka,proto je porad cele a hreje a mesic je hodne moc led diod, proto muze svitit cely nebo jen pulka. To je snad jasny kazdymu doufam.
Coalbrain To je super. Ovsem budeme lí objektivní, tak ta AI není žádná umělá inteligence ale ale vyhledavači algoritmus v internetovém prostředí naprogramovaný dle zadání tvůrců. Jediný coje natom inteligentnijsou ti tvůrci AI, která jen sbírá a analyzuje info. Na tom se asi shodnem, to je prostě fakt. Takže ať už se ptáme AI na cokoli, čerpá z netu. Na tom se taky asi shodnem. To je fakt. A čeho je na netu zastiupeni nejvíc ztohoto tématu? Samozřejmě koule a vědy kolem ní… a z teho čerpá AI. A co to znamená? Ze nelze použít pro takové otázky co pokládáš, bo je z velké části blížící se 100% jistě, ze ti poví to co se učí každý od mala každý. Je to tedy v rámci bádání značně NEOBJEKTIVNÍ přístup, neboli NEvedecký. Vše co chceš totiž ve vědě napadnout musíš opakovatelnymipokusy umět vedecky posoudit a vyhodnotit a to opakovazelne, a s vysvětlením jak takový pokus probíhal aby se dal zreplikovat. A opět se asi shodnem na to že AI tímto pokusem co něco vyvrátí není a ani byt nemůže. Opirasse o vědu, ale postupuješ jak Šarlatán. 🌀 Další co mě dooči bije je evidentní NEZNALOST toho co představuje Aether Cosmology, které je Dominik součástí. Ano, je mi jasníte to nevíš, že jsi si to ani nezjišťoval a že tě to ani třeba nezajímá. Naopak porovnám lí to co jsi předvedl ty v tomto videu a to o co se opírá Dominik a vlastně i vědci co v Aether Cosmology vystupují, tak je to porovnání asi jako legrační Komiks VŠ seriózní alternativní kosmologie( a anidominik nikdy netvrdil ze má 100% pravdu, naopak diskutuje o tom dost do hloubky,ale toty ani nechceš vědět, tak si to nejsi asi ani ochoten dohledat a prostudovat-odkazuje se na to v každém svém videu) . Všichni jste akorát viděli brutálně sestříhaný rozhovory Czechsperimentu a hned vše víte a znáte. Přitom jsou v plné podobě skoro všechny už online na netu a je toho přes 5hodin ( namísto 4x 20 minut oficiálně + jednoho astrofyzika úplně vymazali… proč? no propadák pro nej. 🌀 Ty se zabýváš jen Vírou, veškeré znalosti o zemi a slunci máš evidentně sprostredkovane ze školy a medii atd. Realita je však jiná pokud začneme chodit do terénu. A ta tvá AI ti řekla že měsíční fáze jsou jasne a blablabla. Jednoduchým pokusem doma v pokoji si však můžeš vyzkoušet na vzdálenost 1-5 metru jak se chová stín koule na kouli… v 5 metrech už nejen dávno není ostrý jak vidíme, ale už ani nerozeznáme, kde je hranice stínu … a co teprve na miliony kilometrů?? To nemá už zadnější podklad pro to co vidíme na obloze. A vzal jsi někdy např ultrazoom aspoň 2000mm a pozoroval jsi lodě na moři? Asi nikdy bo ja když už je nevidím, tak použiji zoom a opět je vidím, poté opět to samý… atd dokud mam na to zoom( 2000mm je minimum bych rek neposouzeni). Uvědom si ze tihle borci za své vládní peníze vypouští balony s kamerama bez rybích ok( fisheyes) a mají z teho videa- zrovna včera jedno 2h bez střihu pouštěl Petr( Stopa7 na YT) pravé na Aether Cosmology, je od 0 metru až po cca 40km-žádné zakřivení tam není vidět. Je totiž velmi náročné najít malou kameru/telefon bez korekci či bez krátkého ohniska. Sám to pozoruji už přes 20 let, internet byl v plenkách a to byl jiný přístup. 🌀 Pokud tedy něco kritizuješ, prvně si o tom a o tom člověku něco zjisti… možná bys došel k tomu ze ani Dominik netvrdí mnohé věci co o něm tvrdíite vy YTuberi, papouškujete se a většinu nerativu tvoří hlavně heliocentrici paradoxně… např ze země je palačinka/placka s okrajem a přes nej padá voda- to je heliocentrickej dehonestacni tah a nerativ který jste si sami vymysleli. Zkratka jako žurnalisti drive( dnes už to taky úplně neplatí) je třeba si vše ověřovat , v tomtopripade je to jit do terénu a dělat si pokusy a pozorování. Jinak je to jen tvrzeni o vládni hlouposti a ovlivnitelnosti. Sám jsem dosel již dříve a bez netu k tomu, co mi po letech jiní potvrzovali a teď posl 2roky i Petr i Dominik , kteří mi vše ještě podložily různými fakty i vypocty a i vědeckými důkazy. Např. Airyho selhani( chtěl změřit rotaci země kolem slunce a naměřil přesně jen hodnoty Aeterickeho driftu( posunu) což je X násobně menší hodnota-proto se píše selhání bo vpodstatě naměřil ze je země statická v rámci oběhu kolem slunce. Dále Sagnakuv efekt, dále interferometricka měření Michelsona a Marleyho a dalších ( přes 5.200.000 pokusných měření a poctivé zapsaných před více než 100letya replikovanych mnohokrát , naposled co vím v 2020 daleko přesnějšíma přistrojena, atd atd. Důkazy jsou, ovsem ochota se jim věnovat malá ne-li žádná. Jo vím, honit sledovanost otázkami AI aplikace je výnosnější než vládní investice do času vlastních pokusů bez náhrady. Kydat hovna umí dnes kdekdo.
@@peterbohumel4565 jednoduchý experiment, který zvládne i dítě a dokáže zbořit celou vaši sektu lobotomů. Lol lol lol lol, musíš se cítit jako totální opice teď. Lol
@@coalbrain to je tva odpoved? Ok. Nemasmysl diskutovat kdyz sam nejsi schopen prokazat svoji viru ani vyvratit moji. Evidentne jsi ani necetl co pisi. Tak sbohem, na to nemam chut ztracet cas
Ten pokus s mesicem od AI je pekna blbost , program totiz do mozku kazdeho cloveka vysila presnej signal toho co ma sitnice oka zobrazovat , jde o to ze to co je ti zobrazovano uz mas predem v mozku naprogramovano , uz driv nez treba pohnes rukou mas v mozku program toho kdy a jak to mas udelat , neni to tvoje vule , je to vule bozi , tak jest.
I kdyby to byly gule, tak když se bude tato gule od nás vzdalovat nebo my od ní, tak se bude opticky zmenšovat. Což u měsíce a slunce nepozorujeme. Máš tam ještě něco dalšího?
Je to super zábavný, ale hádat se s plochozemcem je jako hrát šachy s holubem...rozhází figurky, pokadí šáchovnici a mysli si jak tě porazil. Jediné co má smysl tak je jim dát prostor ať se historicky znemožní, aby lidi viděli že to jsou blbci a nepřidávali se k nim další lidi.
Jakoby ano… na druhou stranu pointa je spíš ukázat lidem, že můžu AI poprosit io to aby mi navrhla způsob, jakým si můžu ověřit skutečnosti sám a nemusím věřit… plochozemcovi…
Asi moc ne… na druhou stranu, nemusí jít jen o konspirace. Až vám bude někdo prodávat zázračné topení, můžete si ověřit informace i pomocí AI a budete vědět, jestli je skutečně zázračné, nebo ne 😊
@@janstefan694 pracuji na tom. 😊 A vlastně tím, že reaguješ na moje videa na tom pracuješ i ty. Čím větší engagement, tím více lidí to uvidí a tím víc lidí to bude používat. Takže díky 🙏
Záběr z obletu měsíce Apolla 8. Známý také jako Earthrise… je to efekt, který může pozorovat plavidlo na orbitě měsíce. Efekt není pozorovatelný z povrchu…
@@coalbrain Já myslím že na Apolu jenom fotili. Leda že by to vysílali na Zem a až tady se to zaznamenalo. Vlasně ano nemohli. Zem nebyla při Apolu z Měsíce v úplňku ani nemohla. A vím proč.
Vysvětlete zatmění měsíce na ploché zemi, tak aby fungoval i zbytek jejich teze. Plus důkazem nesmyslnosti Dominikova tvrzení je pokus na konci, který dokazuje, že měsíc nemůže být bodové světlo.
Zatmění Měsíce je na obou modelech? A čím bys jako chtěl zaslonit měsíc na ploché zemi ? Plochou zemí? A kde bude tedy slunce? Pod plochou zemí? A když bude teda slunce pod plochou zemí tak v té dané chvíli nebude nikde na zemi den? A takto můžu pokračovat v otázkách do nekonečna. Plochá země fakt nefunguje.
Ty si iný chytrák, umelá inteligencia povie len to, co do nej človek vložil, ona sama nemá vlastnú inteligenciu, je to vzdy len ta umela inteligencia naučená co do nej clovek vlozil.
Umělá inteligence mi navrhla pokus, který si můžu vyzkoušet sám a můžu si sám jeho výsledky ověřit. Je naprosto nerelevantní, kdo ji naprogramoval, nebo kdo s ní co zamýšlal. Pokus si můžu ověřit, jeho výsledky jsou neovlivněné umělou inteligenci a ten pokus naprosto jasně dokazuje, že Dominik lže.
Víš jak fungují algoritmy umělé inteligence? Ty algoritmy kterým ty vůbec nerozumíš vygenerovaly logickou variantu aby bylo dosaženo logického výsledku. Všimni si v mém komentáři slova LOGICKÉHO.
A co na tom záleží, kdo co vygeneroval? I kdyby ten logický, koherentní, postup vygenerovala sklenička vody, tak by byl platný. Logika prostě diktuje, že pan Vztlak prostě lže.
Neni som plochozemec, ale doslova mas napisane pod Chatgpt, aby si si informacie overoval aj cez AI 😂. A AI sa uci ako dieta, ak mu povies, ze voda je zelena, tak ti potom bude vraviet, ze je zelena 😂
No… evidentně jste nepochopil ani pointu tohoto videa… a tou je, že mohu AI poprosit, aby mi navrhla POKUS, kterým si nohu nalezli nezávazně potvrdit pravdivost tvrzení… nehledě na to co si myslíte o AI, pokus jasně dokazuje, že mr. Vztlak lže…
Zase jedna kapacita, co touží ze sebe udělat klauna jak vidím. Stačí mi pár prvních minut s je to jasné. Sám jste si nikdy nic opravdu neověřil a přesto hrnete svou víru. 😅 Moc by mne zajímalo, co si myslíte, že se honilo hlavou lidem, když po tisíce let žili na plácáte zemi s nějak evidentně je to nijak nerozrušovalo, ani jim to nepřišlo nelogické.
ocividne mate problemy i s cestinou, takze vam nejde ani moc rozumet, natoz pak neco verit. nikdo tady nezil tisice let v presvedceni, ze je zeme placata ( i kdyz buh vi, co jste tim myslel - asi spis plácáte, no :D )
A stále budete vy plochozemci lhát, že neexistuje silový efekt který dokazuje rotaci země: Coriolisova síla je jev způsobený rotací Země, který ovlivňuje pohyb tekutin (jako je voda a vzduch) na naší planetě. Tato síla způsobuje, že velké proudy nebo víry mají tendenci se stáčet specifickým směrem v závislosti na tom, na které polokouli se nachází: Na severní polokouli se víry, jako například hurikány nebo oceánské proudy, obvykle otáčejí proti směru hodinových ručiček. Na jižní polokouli se naopak otáčejí ve směru hodinových ručiček. Coriolisova síla je nejsilnější u velkých systémů, jako jsou oceánské proudy, atmosférické tlakové systémy a hurikány. U malých vírů, jako je voda odtékající ve vaně nebo umyvadle, je Coriolisův efekt velmi malý a téměř nepozorovatelný, protože tyto systémy jsou příliš malé na to, aby na ně měla rotace Země významný vliv. Zjisti si jak se předpovídá počasí a podle jakých modelů. Ty plochozemské to být nemůžou. Vy žádné modely totiž nemáte a ani mít logicky nemůžete.
@@mluvicikamen Ten efekt má vícero vysvětlení. Vhledem k tomu, že nemáme důkaz, že se země točí kolem slunce, tak celý ten model je nefunkční a toto vysvětlení nebude to pravé ořechové.
Zamyslel se nekdo od kdy lide pozoruji mesic a slunce? V dobe kdy jsme svitili loucemy a o elektrice ani nesnily nemuze byt rec o zdroji umeleho svetla na obloze natoz o nejake kopuly nad zemeKOULI. A pro pobaveni. Dinosauri vymreli protoze spadli pres okraj zeme 😂
Už ste sa niekedy pozerali na mesiac cez deň, keď je na oblohe zároveň slnko? Alebo ste len pred počítačovou obrazovkou a nechávate sa debilizovať AI? Ako je možné, že mesiac a slnko zároveň na oblohe zlúčiť s teóriou, ktorú tu predkladáte takzvanou umletou enteligenciou? Ak je mesiac osvetlený slnkom, prečo je osvetlený zvrchu ak slnko zapadá alebo vychádza? Alebo zospodu, ak je slnko hore na oblohe? Treba sa ísť pozrieť von a uvidíte realitu a nie tieto hlúposti.
@@coalbrain Blbosť, asi ste nikdy nevyšli von od počítača alebo čumíte len do mobilu. Opakovane je možno pozorovať, že mesiac nie je osvetlený z miesta, kde je slnko. Minulý týždeň som ho tak videl dva krát. Ale nie vo videu, naživo. Okrem toho ako je možné že je súčasne cez deň na oblohe aj so slnkom? Veď podľa teórie, ktorá je predkladaná, tvorí tvar "osvetlenia" tieň zeme.
@@dezziik Ja si ho nepredstavujem, on tam jednoducho je, stačí len vyjsť von a pozrieť sa na neho. Minulý týždeň sa to dalo krásne pozorovať počas slnečných dní.
Plochozemci aspoň zkoumají okolí a fakta, ale vy si nejste schopni přiznat, že by vám systém lhal. To mě zaráží, vy budete hájit to, co nám roky předhazují, ani nezkoumáte to z čeho plochozemci vycházejí. Tomu se říká omezenost.
Vy zkoumáte okolí a fakta? cha cha....Amatérští radioamatéři (kulatozemci) vysílaly signál odražení přes měsíc už i z naprosto pustého Clipertonova ostrova uprostřed Pacifiku. A víš co tito kulatozemci zjistily podle času odražení signálu od povrchu měsíce? Že vzdálenost země- měsíc je skutečně 384 400 km. Snad víš jaká je rychlost radiového signálu že? Tady máš to jejich video: th-cam.com/video/UED5vgLhTi0/w-d-xo.html A teď mi ukaž ten stejný experiment, který dělaly plochozemci a pochlub se tady.
To je sice krásné, ale za celou tu dobu co zkoumají fakta nezjistili vůbec nic, co by opravdu dokazovalo placatou zemi a vytvořili plnohodnotný model Země, který je schopen nahradit model kulaté.
nie vedci skumaju plochozemci si akurat tak vymyslaju sadnut si za youtube a vykrikovat hladu nezmyselnych zvastov nie je vyskum. System vyprodukoval tento uzasny vynalez internet cez ktory si teraz piseme radsej budem verit jemu ako podvodnikom
Dominik by Ti na to řekl, že to je naprogramované, aby se ty systémové lži mohly vést dál! A samozřejmě všechno to vyvrátí jeho experimenty a měřením :D
Dominik by to říct mohl, ale mě by zajímalo jak si své tvrzení obhájí před tím experimentem… 🤣
Presne tak!
Hovorí len informácie vložené človekom, vlastny rozum nema!
takze program ai ti zahlasi ze hohno je stvorcove mam tomu verit aj tomu nieje tak ...uboha a leniva cinnost cloveka ide tak daleko az tak ze nas ai jedneho dna vyhubi presne ako sa to stalo ty 9 mrtvym co ich zabili vlastne roboty z ai....ps. ai nas povazuje za zbytocnyh a nemali ny sme dalej zit
@@coalbrain Můžeme domluvit debatu jestli chceš a můžeš sebou mít i svojí umělou kámošku :)
Jsem rád za každé takové video které debunkuje tyto tupce co by měli zavřít na psychiatrii a nechat je zopakovat si základní školu .
A ještě tento človíček se opovrhoval na Vladimírem Remkem, který v roce 1978 se stal kosmonautem.
A mimochodem jako třetí národ ve vesmíru po američanech a rusech kdo jiný než čechoslováci
❤❤❤❤
Problem je, ze tvrzeni pana Remka, kosmonautu, letcu a jinych lidi, ze videli na vlastni oci zakulaceni Zeme, je lehce vyvratitelne pri uvazeni, z jak male vysky se na Zemi divaji a divali, protoze tam pri aplikaci jednoduche matematiky zakulaceni proste videt nelze. A tato tvrzeni nahravaji plochozemcum do karet, protoze je pak muzou osocit ze lzi a snadno zneverohodnit ve vterine. Je samozrejme, ze je Zeme kulata, a je pro to spousta padnych argumentu, ale zrovna tenhle, ze to nekdo videl na vlastni oci, to bohuzel neni :) .
Já už vím jak to je... Země je ve tvaru mrkve, a vládne jí Mrkvík. To přece dává smysl🤔🤔😂
Celou dobu nám lhali!!!
bohužel, je to horší. Je to Mrvík...
Je to komplot 😂
Synku , ty se zeptej AI jak se zbavit těch neštovic. Určitě ti poradí stejně chytře jako s kulatou zemí 😂
To byla sedmá nemoc 😉 A poradila skvěle 👍
AI navrhla jednoduchy, ale dobry pokus. Ja len nechapem, co tu niektori komentujuci splietaju o cerpani informacii AI z mainstreamu a podobne :D V tomto pripade je uplne irelevantne odkial AI cerpa informacie, ked svoje tvrdenie vie podlozit jednoduchym pokusom, ktory sa da overit v domacich podmienkach.
2:50 Ale země opravdu není kulatá to je elipsoid
Don't panic 42 🚀
🖐️ 😂😂
Super. Prosím ťa akú AI si to použil?
GPT v kombinaci s ElevenLabs
:-D :-D Už sem se tak dlouho nezasmál :-D
Pěkné video 👏👏👏 Super, jak učíte malé 😉👏
Díky moc 😊
výborný a zábavný
Hezkej nápad s AI. Hlavně ten kruh měnící se na elipsu. Dominik má ale dalekohled, kterým vidí dokonce i skrz ten měsíc. Co na tohle řekne AI? Už AI v afektu někoho zabila těžkým tupým předmětem?
🤣🤣🤣 Myslím, že AI na tohle argument nenajde 🤣
😂DOMČA ma dalekohled kterym vidi do Japonska a nebo třeba do Australie a Novy Zeland! Někde o tom mluvil 😂
@mistryouda Domča zvádne všechno 🤣
@@coalbrain Je to fakt frajer. 😀 Příští život chci být jako Domča 😀😀😀
@mistryouda tak moc chytrej může být jen jeden 🤣
Poskladame sa dominikovi na cestu kolem sveta? 😂
*já bych řekl, že jejich pohled na věc je poněkud.. plochý :)*
Teď ses ale dotknul hloubky jejich plytké duše 😅
Top video👍👍
Díky 🙏
Nevím, jestli už to tady někdo nepsal a AI ti to neřekla, ale pokud by se Měsíc se Sluncem pohybovaly po rovnoběžné rovině s rovinou ploché země, nejen by se jejich kruhový tvar měnil na elipsu, ale měnily by i svou velikost.
To mi řekla při prvním pokusu o video a to mi přišlo moc jednoduchý 🤣
já ten tvuj počítač chci jako sluchátko !!!!!
Bude časem 🤣
No svet je fyzicky a "duchovni"...a nic nezavrhuji, nebo spis mam na myslenky,konspirace,teorie krabicy. jednou sem premyslel nad tim jak by to jeji slunce mohlo fungovat, neco napadlo, ale hned na to me napadlo: Proc by to nekdo vymyslel tak slozite? a druha myslenka, kdyz by nekdo takhle stvoril zemeplochu a nas stvoril, proc nam to nevysvetlil/neobjasnil/...neukazal../, jo asi by rekli: bible? stare spisy? mozna, ale ted? proc neprijde a nevysvetli to a nepomuze svym "prorokum"? proc strujce/i(ze skveleho filmu) mlci, nechaji sve experimenty se nicit a nict celou zemeplochu kterou stvoril/i? a hlavni problem co vidim ze strujce/i s nami nechteji zit v pravde, coz asi neni dobry buh co? dalsi co by me zajimalo, co vse v Zeměploše je? jako pokud je kolem Zemeplochy vytvorena kopule, tak ma hranice.jako jde mi o to ze kdyz udelam kopuli kolem nam znamemu svetu je o dost mensi nez kdyz pridam Lemurii,Asgard..atd, takze pokud je to jak zatim "vnimam" jsme kopule v kopuli, ci jak?protoze tohle meni dost i v jejich teoriich.asi hlavne letu pak tu mam, letime prostorem a elektrogneticke nvm nvm nas nejak drzi pohromade, otocka...jak vznikla Zemeplocha? letela prostorem a vse co mohla za "letu" pobrala a uz nic v tom prostoru neni a nemuzeme do toho narazit? Jako me nevadi kdyz nekdo v neco veri, sam mam zvlastni pohled :D ale kdyz nekdo nema real dukazy, 15 argumentu na milion otazek a dela z lidi blbce...no tak trochu me to donuti vyjd z introvertni jeskyne :D
Umělá inteligence pouze předkládá to co lidé do ni vložili to je nutné si uvědomit
Umělá inteligence přesně takhle nefunguje…
@@coalbrain hleda v prostredi internetu nic vic
@survivorrcz2602 a transformátor neexistuje a je to celé fake!
@@survivorrcz2602 nehledá jen v prostřední inernetu, má taky svoji databázi
::: PRAVDA o tvaru Země ::: PART ONE :::
Aby tento příspěvek dával SMYSL a případná debata mohla být SROZUMITELNÁ a tím pádem NĚCO vypovídající, je třeba zajistit pochopení POJMŮ vyjádřených SLOVY, které představují MYŠLENKY - a to jsou NESLOVA. (PRO-TIP: Pojem "neslovo", je čistě jen můj a nikde ho asi nenajdete. Ale to nevadí jde jen o pojem který vysvětluje, že slova mohou být LIMITOU komunikace. Představte si neslova třeba jako myšlenku, kterou nevyřknete, nebo klidně jako POCIT a všechny kombinace mezi tím;)
(Pozn.: Vše, co je uvedeno KAPITÁLKAMI, jsou POJMY, které je třeba SPRÁVNĚ CHÁPAT. Každý pojem má svá PRAVIDLA/MANTINELY. Pokuste se pochopit každý pojem a pokud vám nebude dávat smysl, tak se klidně zeptejte v diskuzi, pokusím se odpovědět.
Slova v uvozovkách mají na něco "upozornit", nebo je jinak "vypíchnout" pro daný KONTEXT.
Doporučuji však nejdříve přečíst "celé", ideálně 3x po sobě, pomalu a s rozvahou. A pokud toto nejste schopni podstoupit, tak jste správně nepochopili, pojem PRAVDA, protože nejste ochotni věnovat pár minut času k tomu pravdu hledat, skutečná pravda totiž nemůže být INSTATNTNÍ. Skutečná je třeba totiž nějak objektivně prověřit. Například časem, nebo jakoukoliv jinou průkazní metodou;)
V tomto příspěvku jde právě o hledání pravdy a jde hlavně o to, jak se na ní DÍVAT, jak jí VNÍMAT. Můžete se dívat hned několika způsoby. Jeden může být, že prostě něčemu věříte (VÍRA), anebo to prostě cítíte (INTUICE), nebo jste rádi někým OVLIVŇOVÁNI a je jedno, z jaké strany, nebo to může být samozřejmě i kombinací výše uvedeného. (Pozn.: na ovlivňování není nic špatného do té doby, dokud nenásledujete slepou víru, PSEUDOVĚDU, nebo jste nebyli polapeni nějakou konspirací, nebo dokonce spiknutím.)
Když se na pravdu budete dívat, jako ABSOLUTNÍ pragmatik, který potřebuje DŮKAZY, pak už to pochopitelně není možné kombinovat s vírou nebo intuicí. Také "velmi" záleží na tom, jak posuzujete NEPOPIRATELNOST důkazů. Je důležité zmínit, že pokud jste pragmatik a chcete skutečné důkazy, musíte se spolehnout na vědu o jejíž významu si více popovídáme níže. Ve zkratce to znamená, co již bylo před vámi: OBJEVENO/OVĚŘENO/ZADOKUMENTOVÁNO/ZREPLIKOVÁNO/NEVYVRÁCENO, anebo co jste si vědecky OVĚŘILI sami, nebo přijali nějakým jiným OBJEKTIVNÍM způsobem. Objektivní způsob je paradoxně tím nejvíc subjektivním. Obecně je dobré hledat rozumem, ověřováním a KRITICKÉMU POHLEDU i k vlastním teoriím. Pokud chcete za objektivní považovat obecný internet tak to moc objektivní není. Ale i na internetu si můžete k pochopení vědy dost pomoct. Stačí si vygůglit, jak se OBECNĚ DEFINUJÍ zde uvedené POJMY.
Navíc pokud nechcete jít k hledání pravdy cestou víry a intuice, pak pro vás nic lepšího, než VĚDECKÝ PŘÍSTUP bohužel není. Bohudík...
Pojem vědecký přístup je třeba správně pochopit. Pojďme se podívat jak na to, díky příkladu.
(Pozn.: Vybral jsem lehce pochopitelný příklad, jak aplikovat vědu na TRIVIÁLNÍ věc, díky které se dá narazit na první z mnoha základních problémů ploché země. Tento jsem vybral z toho důvodu, že ho dokáže pochopit průměrný pre-pubertální jedinec, pokud se o toto téma zajímá a zároveň je to takový úvod do důležitých témat, když chcete aplikovat "vědu".)
Představte si, že sedíte v jedoucím vlaku se zavřenýma očima. Vlak jede KONSTANTNÍ rychlostí po úplně rovných kolejích. Všechno se zdá, jako by stálo. Nic necítíte, žádné trhnutí nebo zrychlení. To je proto, že vlak se pohybuje konstantní rychlostí a vy tento pohyb nevnímáte.
Představte si, že jste v nějaké budoucnosti, kde jezdí vlaky tak rychle jak jemně to umí. Dejme tomu max rychlost v nějaké vakuové trubce 1 079 252 848 km/h.
Teď otevřete oči a na displeji před vámi vidíte že jedete rychlostí 4500 Km/h. OMG!!! ...není to moc?
Ok, ok zpomalíme, vlak začne zpomalovat a vy cítíte, jak se nakláníte SMĚREM DOPŘEDU.
Najednou docela silně a po nějaké chvíli na displeji před sebou vidíte 45 Km/h.
Vlak jede opět konstantní rychlostí.
Zavřete oči.
Teď vlak zrychluje, ale vy to necítíte. Je to dáno tím, že ten vlak zrychluje rychlostí 0,000.000.000.000.000.000.01 sekundy/m, neboli 1 miliarda miliardtin sekundy, 10^-21 sekundy, 1 zeptosekunda - tento název se používá v podobných
případech pro zjednodušení. Už asi chápete, proč to necítíte.
Ale zpět k příkladu.
Vlak zrychluje, vy to necítíte, a VZHLEDEM K TOMU, že tady provádíme vlastně MYŠLENKOVÝ EXPERIMENT, jednu z metod, jak věda může také objevovat nové OBJEVY, prostě aplikujeme to stejné, co dělal třeba i Albert Einstein.
Ten spočívá v tom, že máte zavřené oči a jedete ve velmi pomalu zrychlujícím vlaku, a nyní jste na jeden malý okamžik jen pouhou MYŠLENKOU posunuli na okamžik čas o 14 miliard světelných let dopředu.
Prostě v REALITĚ kolem vás uběhla tato dlouhá doba, zatímco vy jste seděli, v stále po celou tu dlouhou dobu, zrychlujícím vlaku.
Nebojte se nebudeme počítat, jak rychle ten vlak vlastně jede. Nepotřebujeme to.
Stačí nám si nyní položit otázku. Jak rychle jede nyní ten vlak?
Na to bez měření není možné odpovědět ale stejně jde PŘEDEVŠÍM o to, že jsme SI OVĚŘILI, že se nemůžeme omezovat jen na svoje škály, ppokud tedy chceme hledat skutečnou "fyzickou" pravdu.
Triviální že?
Proto je jakýkoli ARGUMENT týkající se NErotace Země nebo zpochybňování RELATIVNÍ rychlosti jakéhokoliv tělesa, ke kterému jste nějak UKOTVENI nebo ho jen pozorujete - a je jedno, jakým ZPŮSOBEM - vždy LICHÝ. Mimochodem, vědecky lze samozřejmě ta rotace země DNES změřit relativně přesně.
K té konstantnosti a vědě:
VÍME že, rotace Země se postupně zpomaluje díky (SLAPOVÝM SILÁM, pozn.: VELMI zjednodušeně si představte příliv/odliv, které vyvolává náš Měsíc svou HMOTNOSTÍ) o přibližně 1.7 milisekundy za 100 let. Toto je z pohledu člověka prostě nezachytitelná změna a na tom se věřím shodneme. V důsledku toho se také sám Měsíc od Země postupně vzdaluje rychlostí asi 3.8cm za rok. Toto lze také měřit velmi akurátně.
Když se na to podíváte ze své ŠKÁLY, tak jak vnímáte ČAS může se vám zdát, že 1.7ms za 100 let je fakt hodně máááááááááááááááááááálo. Ale z pohledu několika milionů let, nebo několika miliard let už to může být opravdu hoooooooooooooodně. Toto je ukázka toho, co je to pojem škála.
Podotýkám, že abyste mohli aplikovat vědecký přístup musíte správně chápat škály. Potřebujete k tomu jistou míru PŘEDSTAVIVOSTI. (PRO-TIP: abyste to pochopili úplně, museli byste svoji představivost pustit dál, než si vaše představivost dokáže jen představit;)
Škály jsou velmi často nepochopený pojem obecně, ale mezi placatozemci je to téměř ve 100%.
Musíte totiž vystoupit ze své OMEZENÉ přirozené škály vnímání světa a nezbývá vám LOGICKY nic jiného než přijmout ty METODY, které jsou vám přímo zapovězeny, protože nemáte oči jako ty nejlepší mikroskopy/URYCHLOVAČE ČÁSTIC, nebo dalekohledy/VESMÍRNÉ TELESKOPY. (Pozn.: Přitom mikroskopy urychlovače částic a teleskopy máme už desítky let. Vše, co bylo objeveno před tím, vedlo k tomu, aby tyto vědecké "přístroje" vznikly. Také vše, co bylo objeveno před tím, musí tedy sedět což se děje. Je to takový vědecký blockchain, i když pak existují další větve/TEORIE a mohou klidně v určitých případech platit současně a na jiných úrovních nebýt kompatibilní. I to je z pohledu vědy v pořádku.)
Skončili jsme u urychlovačů částic a teleskopů. Vidí fakt hodně malé věci, nebo vidí fakt EXTRÉMNĚ daleko. Jsou to ty nejvzdálenější škály, jako je na ELEMENTÁRNÍ/SUBATOMOVÉ úroveň (KVANTOVÁ MECHANIKA), a na druhé straně KOSMOLOGICKÁ PERSPEKTIVA - pro základní pochopení jděte na Wikipedii a hledejte kosmologie.
Mezi těmito škálami jsou maximální POZNATKY, které dnes máme, ale NEZNAMENÁ to, že jsou absolutní nebo konečné. Kosmologická perspektiva se dnes zdá být nepřekonatelná díky konstantní rychlosti světla, ale jak neznáme vše, nemůžeme vědět, že se někdy v budoucnu někomu nepodaří toto nějak OBEJÍT nebo VYŘEŠIT. (Pozn.: Pokud někdo ví, jak na to, dejte vědět, a skočíme si spolu pro Nobelovu cenu ;)
A. Einstein to sice nakousl, ale zatím to nebylo potvrzeno narozdíl od jiných věcí, které pouze ve své v hlavě/představivosti objevil, a předložil JASNÉ ROVNICE. Některé jeho objevy se potvrdily měřením a pozorováním až po jeho smrti. Nad tím, když se jeden zamyslí, pak pochopí, jak velké je něco takového dokázat. Lidí, co jsou tímto zapsáni je už hodně, ale relativně k populaci je to velmi málo. Jisté však je že 99,999% těchto lidí ctí vědu jako takovou.
pokračování v dalším komentáři ;)
::: PRAVDA o tvaru Země ::: PART TWO :::
Obdobné to je z dnešního pohledu i na té elementární úrovni. Znáte to: světlo je někdy vlna a někdy částice, podle toho, jak se na to díváme. (Pozn.: Pokud to neznáte, doporučuji zde pro zjednodušení aplikovat princip VÍRA a prostě tomu jen věřit; jinak se vám může z hlavy dost zakouřit. Tzn.: jen na vlastní nebezpečí. ;) ale případně mám pár tipů kde načerpat základní principy.
(PRO-TIP: Věděli jste, že víra s pravdou velmi souvisí? Víra/věřit = pravda, byť jen subjektivní. ;)
Pokud i takto malou škálu protaženou do extrémně dlouhého času vezmete, můžete velmi jednoduše MĚŘIT nepředstavitelné vzdálenosti. Samozřejmě k tomu musíte přidat poznatky z dalších oblastí FYZIKY, ASTROFYZIKY, ale i z CHEMIE a dalších oblastí poznání lidstva. Pokud byste si svoje poznání o fyzickém světě chtěli ještě více prohloubit, nebo zkomplikovat, pak si zkuste představit, že když víte, že máte MOC měřit v nekonečném vesmíru takto nepředstavitelné vzdálenosti, a to vždy s nějakou TOLERANCÍ, protože není třeba, abyste v té největší škále viděli jako důležité nějakou NEPŘESNOST z té škály nejmenší. (Pozn.: Pro lepší pochopení, tak jako při řezaní laserem máte toleranci/nepřesnost ±0,1 mm až ±0,05 mm, tak i tak můžete říct, že to máte přesný. Je to dáno tím, že samotný laser/čepel má nějaký svůj limit. Kdybyste měli třeba čepel složenou pouze z jednoho elektronu, budete muset pracovat s nějakou tolerancí. Vždy a na všech škálách.
Například nejmenší časová jednotka, PLANCKŮV ČAS, tzn.: 247 × 10⁻²¹ sekundy = velmi zajímavé téma, btw. (Pozn.: Pro základní pochopení, koho to zajímá, tak začněte na Wikipedii, ale pokud tomu chcete opravdu rozumět naplno, je nutné to pár let studovat na nějaké ODBORNÉ univerzitě. - Já ji nestudoval. Btw: takže mě neplatí nasa a protože mám rodinu a peněz je málo, tak bych za takto velké tajemství požadoval nasou, nebo vládou, nebo nevím kým hezky tučně zaplatit.)
PLANCKŮV ČAS a na DRUHÉ STRANĚ dejme tomu 50 milionů světelných let.
Dovolte si otázečku.
„Jakou OHROMUJÍCÍ velikost vzdálenosti cítíte, vnímáte, nebo máte vypočítanou, když si představíte jeden světelný rok?“
Vynásobte si to ještě 50-ti miliony a odpovězte si sami. A to ještě nejste na začátku času vesmíru. ČAS je ale úplně jiné a velmi "obsáhlé" téma.
Takže zpět k tomu, když víme, že rotace Země se postupně zpomaluje díky slapovým silám o 1.7 milisekundy za 100 let a Měsíc vzdaluje o 3.8 cm/rok a perfektní je, že to LZE velmi přesně SPOČÍTAT. Tedy umíme si spočítat, jak je něco daleko v určitý čas, a to samé měření se udělá v čas jiný a pokud jste chodili alespoň na první stupeň základní školy, tak si i bez kalkulačky dopočítáte, jak RYCHLE se něco VZDALUJE.
Pokud tedy umíme spočítat a ověřit míru vzdalování Měsíce od Země, je to už jen malý krůček k tomu, abychom ověřovali vzdálenosti všech objektů, které můžeme pozorovat na všech škálách. Na to už jsou další a jiné metody a těm se vzhledem k jejich komplexnosti nyní věnovat nebudeme. (Pozn.: Svět je opravdu zvláštní místo, chová se na SUBATOMÁRNÍ úrovni jinak než v makro světě. Není to logické, ale jak jsem psal, neznáme vše, a toto je fakt, ke kterému jsme došli.
Nic lepšího nemáme a věda prakticky celou moderní dobu usiluje o nalezení propojení, ale zatím žádné přesvědčivé není. Ale i tak je zřejmé, že GRAVITACE a RELATIVITA existují, což na placaté Zemi prostě nejde. SORRY je to tak, život je boj, pořád změna, vem si helmu blbečku.
GRAVITACE a RELATIVITA přes všechny další škály, od zrnek písku, přes míčky a letadla, až k planetám, hvězdnému prachu, hvězdám, dvojhvězdám, hvězdokupám, galaxiím, kupám galaxií, superklastrům galaxií až po TEMNOU HMOTU a další objevené vesmírné struktury. (Pozn.: Na těchto škálách je logicky přirozené, že mohou být jen teoretické, jelikož známe jen důsledky jejich "neviditelné" přítomnosti, například i černé díry, resp. jejich útroby. I přes to je umíme vypočítat a pak pozorovat a potvrdit si, že pozorování jsou přesně dle očekávání, a tím se ujistit o povaze SKUTEČNOSTI našeho světa.)
Zde nemusím dodávat, že kulatá Země, rotace, gravitace a obecně heliocentrický model existuje ve své podobě a je to možné podpořit výpočty, pozorováním a měřením což jsou vědecké metody.
Na druhé straně teorie placaté Země je extrémně nelogická, složitá, absurdní, bez funkčního modelu, popírající jevy, neumějící vysvětlit některé fenomény, popírající vše, co je vědecky již dávno potvrzeno.
Gravitace se nejlépe měří a pozoruje ve *vakuu, jaké je ve vesmíru, s čímž teorie placaté země KARDINÁLNĚ ZTROSTKOTÁVÁ, protože gravitaci vysvětluje jako elektrostatiku, vztlak a další BS.
* vakuum ve vesmíru - všudy prostor, kde není nějaká atmosféra.
Neznáme sice o vesmíru "úplně" vše, jak jsem již uvedl na začátku, ale i tak toho známe opravdu mnoho. Stačí se jen zajímat.
Díky nekonečné a nedosažitelné velikosti rozpínajícího se vesmíru, což souvisí s POZOROVATELNÝM VESMÍREM a konstantní rychlostí světla, nikdy nebudeme moci znát úplně vše. I když nemůžeme překročit tuto kosmologickou perspektivu, víme, že v celém pozorovatelném vesmíru gravitace jednoznačně platí. Dají se předpovídat stavy, polohy, rychlosti a hmotnosti jakéhokoliv pozorovaného tělesa v čase, ať už se jedná o milisekundy, hodiny, měsíce, roky, staletí nebo miliardy světelných let. Vědecká metoda, i se svými "nedostatky", je celkem přesná a zaslouží si větší důvěru než cokoliv jiného.
S vědou se to má tak, že dokud vědě nepředložíte důkazy o tom, že její tvrzení NEFUNGUJÍ, tak se věda a všichni kdo jí "ctí", protože je "jedinná", která jinak než VÍROU, nebo INTUICÍ umí popsat POZOROVANÝ svět kolem nás.
Do té doby, než nějaký placatozemec přinese DŮKAZ, který bude opravdovým DŮKAZEM, který se bude muset podrobit vědeckému ověření, Pak bude skutečný svět pro všechny, kdo skutečně chtějí hledat pravdu, tak jak byl RESPEKTOVÁN do teď. Ano Země je kulatá rotuje a gravitace existuje.
Rotace a gravitace na placaté Zemi nemohou existovat. Zároveň jsou pohyby vesmírných těles (rotace a rychlosti pohybu) a gravitace ve vesmírném prostoru všudy přítomné a měřitelné. Alespoň tam, kam až můžeme "dohlédnout".
KRUCIÁLNÍ pro hledání pravdy vědeckou metodou je POCHOPIT, že když něco umíme PŘESNĚ spočítat, pak POZOROVAT a ZMĚŘIT/OVĚŘIT tak to můžeme v rámci dnešních lidských GLOBÁLNÍCH POZNATKŮ prohlásit za PRAVDIVÉ/SKUTEČNÉ.
Ale i pokud dokážeme něco vědeckou metodou VYVRÁTIT, tak to vědou "chtěné." I když pro konkrétní vědecký výzkum této VĚTVE, jsou to "vyhozené" peníze všech. Věda není stálý stav, věda je hledání skutečnosti v rámci současných technických možností a současných poznání lidstva.
Pokud by člověk hledal pravdu DŮKLADNĚ, pak by i každý zarytý PLACATOZEMEC, který umí pracovat s pojmy, musel jistě dojít k závěru, že Země je kulatá.
Musel by však kriticky přistupovat ke všem problémům, které teorie placaté Země přináší a na kterých celá tato zábavná teorie padá. Bohužel nikde placatozemci neumí aplikovat vědu, protože vůbec ten pojem věda nechápou. Oni neví, jak to funguje. Nebo nechtějí vědět?
Pokud někdo není schopen pochopit tento z pohledu vědy TRIVIÁLNÍ PROBLÉM, pak to není člověk, který správně pochopil vědu. Pokud někdo zpochybňuje co nám jednoznačně přinesla věda (TRANZISTORY, GPS, LÉKY, jmenuj další tisíce technologií a věcí.... Neměl by ve svém skutečném a pravdivém světě používat cokoliv, co máme jen díky vědě jinak se může prohlásit za absolutního POKRYTCE.
Rád bych měl jednou ČAS na to, abych se mohl pořádně pobavit o tomto krásném, velmi hlubokém a fascinujícím tématu s někým z tábora placatomozků, zejména o vesmíru a našem vnímání toho, co je v něm skutečné. To by byla opravdová zábava a dehonestace hlupáků ve veřejném prostoru.
Bohužel nyní ten čas nemám, protože potřebuji pracovat a chci se věnovat rodině, dětem, přátelům, koníčkům, projektům, zábavě, cestování, lel-ko-vá-ní, a-tak-dá-le...
Nemám v úmyslu přesvědčovat ostatní, protože DOBŘE chápu škálu času a uvědomuji si tedy, jak cenný je čas v našem životě. DOMNÍVÁM se, že to takto může mít mnoho lidí, kteří vědí, že je Země kulatá, ale nemají čas vysvětlovat to někomu, kdo má pravdu všude kolem sebe, ale z jakéhokoli důvodu ji nechce přijmout.
Na závěr nepopírám, že v rámci své občasné prokrastinace rád sleduji různá témata, včetně teorie placaté Země.
PS: VALIDNÍ příspěvky a dotazy jsou vítány, pokud vedou k hledání pravdy.
PPS: OMLOUVÁM se všem, koho jsem mohl urazit, ale cítím se zde zastupovat i ZDRAVÝ ROZUM.
PPPS: Tento příspěvek je srozumitelný pro mého syna, který je na počátku puberty. Pokud to někomu přijde nějak výrazně nesrozumitelné, pak jste možná ještě na toto téma mladí, nebo prostě máte své kvality věřím v jiných oblastech. V tom případě bych pro vás měl radu. Nechte se raději ovlivňovat vědou, než PSEUDOVĚDOU a váš život bude ok ;)
Obávám se, že takovou litanii nikdo dnes číst nebude. Ani Já 😅
@@Aladinzc Chápu. Bohužel placatozemci nepobírají základní pojmy a argumenty, tak jsem je tam vypsal všechny. Kdyby ty sáhodlouhé hodinové debaty byly vedeny tímto způsobem, už by lezli někde kanálama. ;)
@@z.8477 seš dobrej že to takhle rozepises(jestli jsi to teda nezkopiroval) ale právě...tohle nikdo číst nebude.😅
Btw s plochozemci nemá smysl debatovat. Je to víc Psychologie než nějaká fakta...ty lidi jsou psychicky nemocní. Mají kompletně pokřivené myšlení nad světem(vím to z vlastní zkušenosti). Takže jediná rozumná věc je je pouze ukazovat jako blázny a klidně jim dát prostor v televizi, na internetu atd...ať se historicky znemožní a hned v zápětí dokázat že nemají pravdu a jejich téze jsou jen nesmysli chytře vypadající.
@@janstefan694 Díky. Já to vím nějakou dobu se tím zabývám. Toto je vlastně jen takový experiment. Ano psal jsem to já a cílem bude si to jednou z nějakým plochozemcem rozebrat live. Zatím nereagovbal ani jeden, ani na anglických kanálech. Je třeba si povšimnout, že v úvodu se o tom píše. Kdo tvrdí, že hledá pravdu a není schopen věnovat 15 minut čtení, pak je to dle mého ignorant a o skutečnou pravdu mu nejde ;) Dávám to všude kde můžu, na placatomozzkovejch kanálech si mě raději blocknuli :) To je ale voda na můj mlýn...
AI není relevantní, vždy čerpá z mainstreamu pokud nen naprogramovaná jinak. Můj AI bot by ti třeba řekl že o tom moc neví a ať se jdete bavit o něčem jiným
Jsem zvědavý co řekneš na moje další video. Google totiž tvrdí něco úplně jiného. Dnes to půjde ven. Rád i tom pokecám 😊
Skvělý, inspirativní
POČÍTAČ NA STYL FILMU : HER ?!
Jsi blízko, ale počítač používá trochu jiný hlas 😊
Kamo pocitaca sa pytat 😂otrok vidis kde si sa dostal 😂
Nevím no… můžu si sám, nezávazně ověřit kdo mi lže… a počítač to v tomto případě není.
@@coalbrain počítač ne, ten jen pracuje s daty, ale software ano. Ten programují lidé 😉
Proč by měl člověk ztrácet čas plochozemci, když počítač za něj během méně než sekundy pomocí logických algoritmů vygeneruje odpovídající požadavek a porazí plochozemský mýtus? Je uklidňující vědět, že plochozemce hravě porazí argumentačně i malé dítě které se jen zeptalo počítače.
@@AladinzcNo tak vaše stádo taky ze své hlavy nic nedá, že? To jsou jen stažená videa, střižená tak jak se to hodí, vytržena z kontextu, o zdroji ani nemluvím...Ale chybu zase hledáte ve vydobytcích doby, kterou ostatně sami hojně využíváte. Jak pokrytecké...
@@mluvicikamen 😂 no jo, jen se plácejte po ramenou a přesvědčujete sami sebe. Jestli si někdo myslí, že se AI liší od člověka a mluví pravdu, tak je mi ho líto. AI je dokonalejší ve všech směrech a to i ve lhaní. Bude vám dávat takové odpovědi k jakým byla naprogramována.
Já jsem marek bartoš - šašek...
preferuji klaun
Uz mas maketu zemekoule s vodou na povrchu?
Mám dokonce maketu vody, kdy nepotřebuje nádobu a drží magicky tvar koule 👍
@@coalbrain Kapka vody, vid? :D
Ty věříš umělý inteligenci. ? Tak to upřímnou soustrast tvl.. 😂
Je to nástroj, je třeba ho umět použít 😊
A ty věříš plochozemcum, co? 😂
AIčko mi pomohlo opravit pračku B)
Slunce je jako lampicka,proto je porad cele a hreje a mesic je hodne moc led diod, proto muze svitit cely nebo jen pulka. To je snad jasny kazdymu doufam.
To mě nenapadlo 🤣
Coalbrain To je super. Ovsem budeme lí objektivní, tak ta AI není žádná umělá inteligence ale ale vyhledavači algoritmus v internetovém prostředí naprogramovaný dle zadání tvůrců. Jediný coje natom inteligentnijsou ti tvůrci AI, která jen sbírá a analyzuje info. Na tom se asi shodnem, to je prostě fakt. Takže ať už se ptáme AI na cokoli, čerpá z netu. Na tom se taky asi shodnem. To je fakt. A čeho je na netu zastiupeni nejvíc ztohoto tématu? Samozřejmě koule a vědy kolem ní… a z teho čerpá AI. A co to znamená? Ze nelze použít pro takové otázky co pokládáš, bo je z velké části blížící se 100% jistě, ze ti poví to co se učí každý od mala každý. Je to tedy v rámci bádání značně NEOBJEKTIVNÍ přístup, neboli NEvedecký. Vše co chceš totiž ve vědě napadnout musíš opakovatelnymipokusy umět vedecky posoudit a vyhodnotit a to opakovazelne, a s vysvětlením jak takový pokus probíhal aby se dal zreplikovat. A opět se asi shodnem na to že AI tímto pokusem co něco vyvrátí není a ani byt nemůže. Opirasse o vědu, ale postupuješ jak Šarlatán. 🌀 Další co mě dooči bije je evidentní NEZNALOST toho co představuje Aether Cosmology, které je Dominik součástí. Ano, je mi jasníte to nevíš, že jsi si to ani nezjišťoval a že tě to ani třeba nezajímá. Naopak porovnám lí to co jsi předvedl ty v tomto videu a to o co se opírá Dominik a vlastně i vědci co v Aether Cosmology vystupují, tak je to porovnání asi jako legrační Komiks VŠ seriózní alternativní kosmologie( a anidominik nikdy netvrdil ze má 100% pravdu, naopak diskutuje o tom dost do hloubky,ale toty ani nechceš vědět, tak si to nejsi asi ani ochoten dohledat a prostudovat-odkazuje se na to v každém svém videu) . Všichni jste akorát viděli brutálně sestříhaný rozhovory Czechsperimentu a hned vše víte a znáte. Přitom jsou v plné podobě skoro všechny už online na netu a je toho přes 5hodin ( namísto 4x 20 minut oficiálně + jednoho astrofyzika úplně vymazali… proč? no propadák pro nej. 🌀 Ty se zabýváš jen Vírou, veškeré znalosti o zemi a slunci máš evidentně sprostredkovane ze školy a medii atd. Realita je však jiná pokud začneme chodit do terénu. A ta tvá AI ti řekla že měsíční fáze jsou jasne a blablabla. Jednoduchým pokusem doma v pokoji si však můžeš vyzkoušet na vzdálenost 1-5 metru jak se chová stín koule na kouli… v 5 metrech už nejen dávno není ostrý jak vidíme, ale už ani nerozeznáme, kde je hranice stínu … a co teprve na miliony kilometrů?? To nemá už zadnější podklad pro to co vidíme na obloze. A vzal jsi někdy např ultrazoom aspoň 2000mm a pozoroval jsi lodě na moři? Asi nikdy bo ja když už je nevidím, tak použiji zoom a opět je vidím, poté opět to samý… atd dokud mam na to zoom( 2000mm je minimum bych rek neposouzeni). Uvědom si ze tihle borci za své vládní peníze vypouští balony s kamerama bez rybích ok( fisheyes) a mají z teho videa- zrovna včera jedno 2h bez střihu pouštěl Petr( Stopa7 na YT) pravé na Aether Cosmology, je od 0 metru až po cca 40km-žádné zakřivení tam není vidět. Je totiž velmi náročné najít malou kameru/telefon bez korekci či bez krátkého ohniska. Sám to pozoruji už přes 20 let, internet byl v plenkách a to byl jiný přístup. 🌀 Pokud tedy něco kritizuješ, prvně si o tom a o tom člověku něco zjisti… možná bys došel k tomu ze ani Dominik netvrdí mnohé věci co o něm tvrdíite vy YTuberi, papouškujete se a většinu nerativu tvoří hlavně heliocentrici paradoxně… např ze země je palačinka/placka s okrajem a přes nej padá voda- to je heliocentrickej dehonestacni tah a nerativ který jste si sami vymysleli. Zkratka jako žurnalisti drive( dnes už to taky úplně neplatí) je třeba si vše ověřovat , v tomtopripade je to jit do terénu a dělat si pokusy a pozorování. Jinak je to jen tvrzeni o vládni hlouposti a ovlivnitelnosti. Sám jsem dosel již dříve a bez netu k tomu, co mi po letech jiní potvrzovali a teď posl 2roky i Petr i Dominik , kteří mi vše ještě podložily různými fakty i vypocty a i vědeckými důkazy. Např. Airyho selhani( chtěl změřit rotaci země kolem slunce a naměřil přesně jen hodnoty Aeterickeho driftu( posunu) což je X násobně menší hodnota-proto se píše selhání bo vpodstatě naměřil ze je země statická v rámci oběhu kolem slunce. Dále Sagnakuv efekt, dále interferometricka měření Michelsona a Marleyho a dalších ( přes 5.200.000 pokusných měření a poctivé zapsaných před více než 100letya replikovanych mnohokrát , naposled co vím v 2020 daleko přesnějšíma přistrojena, atd atd. Důkazy jsou, ovsem ochota se jim věnovat malá ne-li žádná. Jo vím, honit sledovanost otázkami AI aplikace je výnosnější než vládní investice do času vlastních pokusů bez náhrady. Kydat hovna umí dnes kdekdo.
Poprosil bych o vyvrácení experimentu, předneseného ve videu…
@@coalbrainLep si papieriky s mesiačikmi ty na strop 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ to je fakt experiment ...
@@peterbohumel4565 jednoduchý experiment, který zvládne i dítě a dokáže zbořit celou vaši sektu lobotomů. Lol lol lol lol, musíš se cítit jako totální opice teď. Lol
@@coalbrain to je tva odpoved? Ok. Nemasmysl diskutovat kdyz sam nejsi schopen prokazat svoji viru ani vyvratit moji. Evidentne jsi ani necetl co pisi. Tak sbohem, na to nemam chut ztracet cas
Já se nechci bavit o víře. Já chci fakta.
Čau, pěkný video, hele ten Saturn V je stavebnice z Lega?
Yes, Saturn V je lego i ten lunární modul 😊
@@coalbrain Díky, asi Ježíšek něco přinese domů :)
Hele… je to super věc. Taková ta co nutně potřebuješ, jinak ten život nestojí na nic 🤣
@@coalbrain Opravdu mě ten model zaujal a měří 1m.
Jo jo, je to veliký
Ten pokus s mesicem od AI je pekna blbost , program totiz do mozku kazdeho cloveka vysila presnej signal toho co ma sitnice oka zobrazovat , jde o to ze to co je ti zobrazovano uz mas predem v mozku naprogramovano , uz driv nez treba pohnes rukou mas v mozku program toho kdy a jak to mas udelat , neni to tvoje vule , je to vule bozi , tak jest.
a) ok, tohle je neprůstřelný 🤣
b) pokud má pouze vyvrátit tvrzení které zaznělo ve videu.
@@coalbrain - neber to na lehkou vahu ! , posmivat se bozi vuli je smrtelny hrich ! , zeptej se toho sveho " pocitace " co vi o bohu a jeho vuli ?
@hartman12349 prý nalezl příliš mnoho sporných informací. Avšak létající špagetové monstrum prý uznává humor, tak mám být v klidu.
@@coalbrain - nerozumim , bohuzel nekoukam na blbe filmy kde letaji spagety
@@hartman12349 cítím z tvojí příšerný gramatiky, žes posedlý ďáblem!
Skus si na strop pripevnik gulu a nie bodove svetlo. Potom ti nevznikne elipsa
Ano a to je přesně pointa toho pokusu… týpek tvrdil že jsou to bodovky… ne koule.
I kdyby to byly gule, tak když se bude tato gule od nás vzdalovat nebo my od ní, tak se bude opticky zmenšovat. Což u měsíce a slunce nepozorujeme. Máš tam ještě něco dalšího?
@@coalbraindáš aj z vlastnej hlavy niečo ? Či počítač bol tvoj posledný zúfalý argument
Je to super zábavný, ale hádat se s plochozemcem je jako hrát šachy s holubem...rozhází figurky, pokadí šáchovnici a mysli si jak tě porazil. Jediné co má smysl tak je jim dát prostor ať se historicky znemožní, aby lidi viděli že to jsou blbci a nepřidávali se k nim další lidi.
Jakoby ano… na druhou stranu pointa je spíš ukázat lidem, že můžu AI poprosit io to aby mi navrhla způsob, jakým si můžu ověřit skutečnosti sám a nemusím věřit… plochozemcovi…
@@coalbrain jo já to chápu a je to super. Teď je otázka kolik lidí kteří jsou náchylný ke konspiracím si informace takhle ověří. 😄😅
Asi moc ne… na druhou stranu, nemusí jít jen o konspirace. Až vám bude někdo prodávat zázračné topení, můžete si ověřit informace i pomocí AI a budete vědět, jestli je skutečně zázračné, nebo ne 😊
@@coalbrain jo to je taky pravda, teď ještě aby se ai naučili lidé používat v takto běžných situacich😄
@@janstefan694 pracuji na tom. 😊 A vlastně tím, že reaguješ na moje videa na tom pracuješ i ty. Čím větší engagement, tím více lidí to uvidí a tím víc lidí to bude používat. Takže díky 🙏
👍👍👍👍👍👍
Ahoj, chceš vysvětlit jednu pitomost a přitom použiješ jinou? Co má znamenat ten východ Země na obzorem Měsíce? (5:19)
Záběr z obletu měsíce Apolla 8. Známý také jako Earthrise… je to efekt, který může pozorovat plavidlo na orbitě měsíce. Efekt není pozorovatelný z povrchu…
@@coalbrain Mám pocit že to je záběr japonské sondy. Jednou to dokonce natočila když byl na Zemi stín Měsíce.
Hele, je možné že to natočili i Japonci 😊
@@coalbrain Já myslím že na Apolu jenom fotili. Leda že by to vysílali na Zem a až tady se to zaznamenalo. Vlasně ano nemohli. Zem nebyla při Apolu z Měsíce v úplňku ani nemohla. A vím proč.
Apollo 8 mělo krásný výhled na planetu. www.nasa.gov/image-article/apollo-8-earthrise/
Zatmění Měsíce je na obou modelech, takže to nic nedokazuje, chtělo by to exkluzivní důkaz, ten zatim my kulatozemci žádný nemáme.
Vysvětlete zatmění měsíce na ploché zemi, tak aby fungoval i zbytek jejich teze.
Plus důkazem nesmyslnosti Dominikova tvrzení je pokus na konci, který dokazuje, že měsíc nemůže být bodové světlo.
A prozkoumal jste Walterův/Shsneův model? Pak nemusíte mít žádné domněnky. Můžete si tam vše ověřit sám.
Video komentuje tvrzení, že měsíc a slunce jsou bodová světla a navržený experiment dokazuje, že nejsou.
Zatmění Měsíce je na obou modelech? A čím bys jako chtěl zaslonit měsíc na ploché zemi ? Plochou zemí? A kde bude tedy slunce? Pod plochou zemí? A když bude teda slunce pod plochou zemí tak v té dané chvíli nebude nikde na zemi den? A takto můžu pokračovat v otázkách do nekonečna. Plochá země fakt nefunguje.
@@Aladinzc Ten váš model funguje jen když pozřete cca 15 lysohlávek.
Ty si iný chytrák, umelá inteligencia povie len to, co do nej človek vložil, ona sama nemá vlastnú inteligenciu, je to vzdy len ta umela inteligencia naučená co do nej clovek vlozil.
Umělá inteligence mi navrhla pokus, který si můžu vyzkoušet sám a můžu si sám jeho výsledky ověřit. Je naprosto nerelevantní, kdo ji naprogramoval, nebo kdo s ní co zamýšlal. Pokus si můžu ověřit, jeho výsledky jsou neovlivněné umělou inteligenci a ten pokus naprosto jasně dokazuje, že Dominik lže.
Víš jak fungují algoritmy umělé inteligence? Ty algoritmy kterým ty vůbec nerozumíš vygenerovaly logickou variantu aby bylo dosaženo logického výsledku. Všimni si v mém komentáři slova LOGICKÉHO.
A co na tom záleží, kdo co vygeneroval? I kdyby ten logický, koherentní, postup vygenerovala sklenička vody, tak by byl platný.
Logika prostě diktuje, že pan Vztlak prostě lže.
@@coalbrainmesiačik na strope ... a vystrihni a vymaluj si ho ... 🙋
All,neziskovka, práce s dětmi? Pobočka
Aspenu?
Nerozumím? Jak to myslíte, pobočka Aspenu?
Neni som plochozemec, ale doslova mas napisane pod Chatgpt, aby si si informacie overoval aj cez AI 😂. A AI sa uci ako dieta, ak mu povies, ze voda je zelena, tak ti potom bude vraviet, ze je zelena 😂
No… evidentně jste nepochopil ani pointu tohoto videa… a tou je, že mohu AI poprosit, aby mi navrhla POKUS, kterým si nohu nalezli nezávazně potvrdit pravdivost tvrzení… nehledě na to co si myslíte o AI, pokus jasně dokazuje, že mr. Vztlak lže…
Zase jedna kapacita, co touží ze sebe udělat klauna jak vidím. Stačí mi pár prvních minut s je to jasné. Sám jste si nikdy nic opravdu neověřil a přesto hrnete svou víru. 😅
Moc by mne zajímalo, co si myslíte, že se honilo hlavou lidem, když po tisíce let žili na plácáte zemi s nějak evidentně je to nijak nerozrušovalo, ani jim to nepřišlo nelogické.
Navrhovaný pokus jsem si doma udělal a je z něj zřejmé, že se mr. Vztlak plete…
ocividne mate problemy i s cestinou, takze vam nejde ani moc rozumet, natoz pak neco verit. nikdo tady nezil tisice let v presvedceni, ze je zeme placata ( i kdyz buh vi, co jste tim myslel - asi spis plácáte, no :D )
A stále budete vy plochozemci lhát, že neexistuje silový efekt který dokazuje rotaci země:
Coriolisova síla je jev způsobený rotací Země, který ovlivňuje pohyb tekutin (jako je voda a vzduch) na naší planetě. Tato síla způsobuje, že velké proudy nebo víry mají tendenci se stáčet specifickým směrem v závislosti na tom, na které polokouli se nachází:
Na severní polokouli se víry, jako například hurikány nebo oceánské proudy, obvykle otáčejí proti směru hodinových ručiček.
Na jižní polokouli se naopak otáčejí ve směru hodinových ručiček.
Coriolisova síla je nejsilnější u velkých systémů, jako jsou oceánské proudy, atmosférické tlakové systémy a hurikány. U malých vírů, jako je voda odtékající ve vaně nebo umyvadle, je Coriolisův efekt velmi malý a téměř nepozorovatelný, protože tyto systémy jsou příliš malé na to, aby na ně měla rotace Země významný vliv.
Zjisti si jak se předpovídá počasí a podle jakých modelů. Ty plochozemské to být nemůžou. Vy žádné modely totiž nemáte a ani mít logicky nemůžete.
@@mluvicikamen Ten efekt má vícero vysvětlení. Vhledem k tomu, že nemáme důkaz, že se země točí kolem slunce, tak celý ten model je nefunkční a toto vysvětlení nebude to pravé ořechové.
@@coalbrain Nevím, jaký experiment, tak se těžko vyjádřit. Jak sami kulíškové tvrdí, experiment můžete udělat špatně 😁
Sračka
Ale ne větší než Zeměplocha
Zamyslel se nekdo od kdy lide pozoruji mesic a slunce? V dobe kdy jsme svitili loucemy a o elektrice ani nesnily nemuze byt rec o zdroji umeleho svetla na obloze natoz o nejake kopuly nad zemeKOULI. A pro pobaveni. Dinosauri vymreli protoze spadli pres okraj zeme 😂
Vyborne, strucne a mudro
Už ste sa niekedy pozerali na mesiac cez deň, keď je na oblohe zároveň slnko? Alebo ste len pred počítačovou obrazovkou a nechávate sa debilizovať AI?
Ako je možné, že mesiac a slnko zároveň na oblohe zlúčiť s teóriou, ktorú tu predkladáte takzvanou umletou enteligenciou?
Ak je mesiac osvetlený slnkom, prečo je osvetlený zvrchu ak slnko zapadá alebo vychádza? Alebo zospodu, ak je slnko hore na oblohe?
Treba sa ísť pozrieť von a uvidíte realitu a nie tieto hlúposti.
Měsíc je vždy osvětlen stranou ke slunci…
A jak si představujete viditelný měsíc během dne na placaté zemi???
@@coalbrain Blbosť, asi ste nikdy nevyšli von od počítača alebo čumíte len do mobilu.
Opakovane je možno pozorovať, že mesiac nie je osvetlený z miesta, kde je slnko.
Minulý týždeň som ho tak videl dva krát. Ale nie vo videu, naživo.
Okrem toho ako je možné že je súčasne cez deň na oblohe aj so slnkom?
Veď podľa teórie, ktorá je predkladaná, tvorí tvar "osvetlenia" tieň zeme.
@@dezziik Ja si ho nepredstavujem, on tam jednoducho je, stačí len vyjsť von a pozrieť sa na neho.
Minulý týždeň sa to dalo krásne pozorovať počas slnečných dní.
Plochozemci aspoň zkoumají okolí a fakta, ale vy si nejste schopni přiznat, že by vám systém lhal. To mě zaráží, vy budete hájit to, co nám roky předhazují, ani nezkoumáte to z čeho plochozemci vycházejí. Tomu se říká omezenost.
Vy jste buďto video neviděl, nebo jste absolutně nepochopil proč přesně tam chci ten pokus… 🤦♂️
Vy zkoumáte okolí a fakta? cha cha....Amatérští radioamatéři (kulatozemci) vysílaly signál odražení přes měsíc už i z naprosto pustého Clipertonova ostrova uprostřed Pacifiku. A víš co tito kulatozemci zjistily podle času odražení signálu od povrchu měsíce? Že vzdálenost země- měsíc je skutečně 384 400 km. Snad víš jaká je rychlost radiového signálu že?
Tady máš to jejich video: th-cam.com/video/UED5vgLhTi0/w-d-xo.html
A teď mi ukaž ten stejný experiment, který dělaly plochozemci a pochlub se tady.
To je sice krásné, ale za celou tu dobu co zkoumají fakta nezjistili vůbec nic, co by opravdu dokazovalo placatou zemi a vytvořili plnohodnotný model Země, který je schopen nahradit model kulaté.
nie vedci skumaju plochozemci si akurat tak vymyslaju sadnut si za youtube a vykrikovat hladu nezmyselnych zvastov nie je vyskum. System vyprodukoval tento uzasny vynalez internet cez ktory si teraz piseme radsej budem verit jemu ako podvodnikom
@@dezziik to se jim asi jen tak nepovede, protože by museli přjít s něčim "lepším" než je třeba teorie relativity..