Pan Petrásek, za mě, patří mezi nejlepší přednášející, neuvěřitelný talent na způsob vyjadřování a popisování, každé jeho povídání je prostě bomba a balzám na uši. Děkuji mockrát 😊
pan je fantasta. Ja by som sa takých mimozemšťanov naopak vôbec nebál. Veď čo keby zajtra pristali u mňa na záhrade. Isto by boli politicky nezorientovaní a uvítali by zasvätenie do miestnej geopolitickej situácie a možno by sa odmenili aj nejakými diamantmi, zlatom. Veď je známe, že indiáni si zlato vôbec nevážili a často ho obchodovali za lacný chlast alebo lacnú bižutériu. A potom, nikdy neviete, či sa niekde nenakrúca práve film a vás aj s vašimi nohami na ramenách proste vystrihnú. Takto by ste boli aspoň vo filme a to sa počíta. Nie je dobré veriť na ufónov iba pre štatistiku
Kultivovane hovorí ale nepovedal nič čo by sme nevedeli hovorí že mimozemšťania nie sú a čo poviete na toto vysielali to vo všetkých správach za dva mesiace všetko z you tub zmizlo bývalý predseda eukomisie J.C. Junker povedal pred celým euparlamentom a pred celým televíznym štábom JEDNALI sme s mimozemšťanmi
Krásný myšlenky a povídání. Děkuju! Jsem jeden z těch, co rád sleduje nebe, letecký provoz, vesmír. A taky jsem jeden z těch, co zažil pro mne osobně nevysvětlitelné pozorování společně se dvěma kamarády. Zaevidováno v Projektu Záře.
Zajímavý rozhovor ... nejvíc mě trkla myšlenka, že se pleteme, jenom ještě nevíme v čem :-)! To bych doporučil napsat nad katedru každého oboru na univerzitě jako heslo pokory, které jen potvrdí, že každý "vědecký koncensus" platí jen dočasu ;-)! Věřit vědě je to nejvíc nevědecké prohlášení, vědecké je zpytovat vědu a pochybovat o všem, snad až na axiomy .... :D
Velmi suhlasim vo vseobecnosti aj v kontexte ze aj veda sa historicky mnohokrat mylila (aj na desiatky rokov) a tym ju nijak neznizujem, len si to treba uvedomit a chapat a rozumiet ze to je prirodzene. Seriozny vedec si to uvedomuje. Z nedavnej doby - v akom rozpore to je s dobou covidu, kedy "veda" uz presne vsetko totalne "vedela". Hanebna doba, kedy ak sa niekto ozval so skeptickym nazorom, bol umlcany. Doba vedy na sposob Lysenka.
@@amadeusbm lenže to nie je veda ale paveda. Tá sa takto mýli. Pretože je zainfikovaná ideológiou, servilnosťou a politikou. To už s vedou nemá nič spoločné a vo všeobecnosti ide len o ohlupovanie más a nadŕžanie určenému politicko-ideologickému naratívu. A zapredať sa nechá kopa vedcov. Pre granty, stáže, prestíž, občas nejaká tá kostička v podobe nejakej ceny. A ide to. Ale to s vedou nemá nič spoločné. Veda autonómna keď sa mýli, tak nie v princípe, ale v detailoch. Zmenia sa kus čísla, premeria sa. Odstránia sa chyby a spresnia dáta. Ale nie hentoto
Presne tak ! Dobre si to napísal. Všetko je len do času. Potom to zrazu neplatí lebo vedci zistili že.......to isté archeologické vykopávky. Zrazu veľa vecí nesedí ako nás učili v škole. Pokora a otvorená myseľ.
@@phasianus4968 Nemáme prozkoumáno cca 95% dna oceánů, co ž je naprosto drtivá většina. Povrchové vody oceánu samozřejmě prozkoumány máme, ale pokud neznáte polovinu, neznáte téměř nic, protože tím uniká podstata a souvislosti vedoucí k celku.
@@UAP-jellyfish no zajmalo by mě, jak jsi se dostal k 95%, ale i tak to neznamena, ze toho nevime hodně, ne? Vime toho rozhodně víc, než lidi kdysi... víme toho možná pravděpodobně málo z toho co o oceanech muzem vedet, ale to nevime :D
@@phasianus4968civilizace pred námi byli mnohem inteligentnejsí nez dnesni civilizace která honí ego a mamon, ty civilizace byli propojeny s prirodou a se zviraty a zili v synchronicite mi urcite ne taky jsme jedna z civilizaci kterou zanik ceka
Pan Petrásek je kapacita a jsem moc rád, že takové tu máme. Vážne! Co se vědecké roviny týče :)) Jen občas se tu a tam v určitém směru či tématu malinko plete...ale na to přjde. :)) Hezký den.
SKVĚLÝ rozhovor...skvělé video..odběr....akorát mi nějak nesedí ta evoluce...Jakože z neživé hmoty vznikne živá bunka? ??))) takže když nechám zavařeninu miliardy let,nakonec v ní bude pulec?)) já vám nějak nevím Tome)
Podcast je fakt parádní, výborně rozebráno. Děkuji za téma. Akorát tam vidím trochu rozpor: v 34 mají neuvěřitelné technologie, takže je nemůžeme spatřit, v 37 nejsou neomylní a dělají chyby. Přivádí mě to na myšlenku, že (čistě akademicky) pokud by si na Zeměkouli lítali jako letadla nad Heathrow, tak právě ta spatření a havárie by byly těch pár chybiček, co se prostě stane vždy. Pouze akademicky.😉
Otvoril som si to,len preto, že je to šimek /s nárožným/... a bude humor. Tá podoba je neuveritelná! :-) .... ale obsah ma jednoznačne zaujal. Ten Šimek bol zrejme tiež beťár a vývojom vznikol Petrásek! :-)
Pardon ale máme prozkoumaných 100% povrchu země? I pod hladinou a pod ledem? A co podzemí? Ptám se nevím... Dimenze? Vědec řekl, že by k nám mohl někdo nahlížet skrz dimenze? Vtipné je jak jsou vědci ovlivněni popkulturou. Kruhy jsou druh umění. O spánku toho víme hodně málo. Pan Petrásek to má pěkně poskládané ale je to zlomek. Svět je složité místo....Pod svícnem je největší tma. Hledáme všude kolem a předpokládáme, že na této planetě jsme sami. Nejvyšší inteligence. Vtipné. Život jako takový nelze kalkulovat. Dinosauři se nevyvíjel k vysoké inteligenci. Pár vět předtím i ptáci používají nástroje. Z čeho se vyvinuly ptáci? To kam se člověk dostal je zásluha soupeření? I ryby mají takové chování a nedosahují takových výsledků. Rozdíl mezi námi a ostatními druhy je ten, že naše znalosti ukládáme. Převáděli se slovně. S vývojem ukládání informací rostla inteligence. Obdivuji sebereflexi vědy vědcem. Taková otázečka, co když Mars byla zelená planeta? Co když se tam životu dařilo víc. Co když ty skoky ve vývoji byli zapříčiněny koexistencí života na sousední planetě a nějakém transferu pomocí zásahu meteoritů a mini planetek? Co když prvním organismem, kdo se dostal do vesmíru nebyl člověk? I když né vlastním přičiněním ale... s kolonizací jiné planety. Zkuste si představit, že planety neměli vždy stejnou trajektorii, ta byla upravována miliony zásahů z vnějšku. Je to jako divoká párty každej s každým a někdo z toho odejde s rostoucím životem v sobě. Měli by jsme přijmout fakt že Země je živá. A je tou největší inteligencí, které se nemůžeme rovnat. Nejen že si naše planeta vytvořila atmosféru a magnetické pole. Země si vytvořila inteligenci, která už tvoří neživou inteligenci. Jsme obyvatelé nejinteligetnější planety v sluneční soustavě? Má slunce svoji inteligenci? To, to celé řídí a má na starosti? Jiné inteligentní bytosti ve vesmíru určitě existují ale možná je naše představa diametrálně odlišná. Ufo třeba vůbec nejsou mimo zemšťané ale mohou to být podzemšťané. Nebo cestovatelé časem, prostorem, dimenzí. Závěrem, inteligence nutně neznamená hmotnou bytost. Ostatně AI hmotná také není. Docela dost podceňujeme nehmotný svět. Nemáme prozkoumáno 100% ničeho, vědec udělá svoji práci podle svých schopností které nejsou 100%. A ani být nemohou. To se stane až s implementací AI do mozku jako další formy ukládání vědomostí a hlavně efektivnějšího využívání. Další posun lidstva. Jak moc to bude špatně záleží na lidech kteří AI nastavují. Mají moc implementovat do Jaderné bomby pravidla a zásady proti zneužití. Takže neudělají jako vždy nic a počkají co se stane. Nějak to dopadne. 🙂 Sice to zredukuje populaci, ale jak se říká co tě nezabije....
Tak jako antidepresiva jsou chemické neuromodulátory, tak i digitální zpracování audia(DSP) jest neuromodulátorem zvukovým. Tento zvukový neuromodulátor, díky patentům "řešícím" problémy aliasingu, stává se depresivem. Trvá to už přes dvě dekády, zhruba od rozšiřování pulsně kódované modulace a odchodu kazet. Naštěstí ještě nezmizely vinyly a technologie gramofonu. Zkrátka v této digitálně normalizované době je možné porovnávat s něčím co není zasaženo výpočtovou silou nebo silou aliasingu. Mimozemšťani jsou jistě napjatí, jestli lidé tento rébus vyřeší nebo bude pokračovat kulturní úpadek.
Myslím si, že žádný vědec nikdy nezjistí, jak vesmír přesně funguje, proč se rozpíná, jestli existuje temná hmota a další věci. Nikdy nikdo, žádný člověk, to nebude vědět. A pokud do toho bude neustále hloubat, nakonec se sám zhroutí, spadne na kámen a roztříští se.
Ještě doporučuji toto video z roku 1996, technologie, které dokázaly upravit video jako dnešní CGI, byly v plenkách a tyto neměl k dispozici kdokoliv, proto je video dle názorů hodně lidí velmi autentické. Zvlášť když dotyčný video ukázal tamním hned druhý den. th-cam.com/video/NyTUhItr1xI/w-d-xo.html
Četl jsem o zajímavé konspirační teorii, která celkem logicky vysvětlovala jevy UFO existencí civilizace skrytě žijící v podzemí. Třeba by to vysvětlovalo proč jsou jevy na některých místech častější atd.
Ma nejoblíbenější konspiracni teorie(zvlášť v obdobi covidu) je, že to tady vsechno nekdo kontrolovane řídí. Odpověď zni:wow fuj. To jsem si oddych, ja myslel, ze to je jen naprostej chaos:-)
Pánové, kde berete tu jistotu, že pukud by přiletěli mimozemšťani, tak že budou kontaktovat zrovna člověka? Na zemi je spousta jiných tvorů, kteří jsou zajímavější a nesnažili by se ihned návštěvu z vesmíru rozstřílet, nebo rozčtvrtit pro vědecké účely. Většina povrchu Země je pod vodou a je tam možná i zajímavější a pestřejší život. Mnohdy i inteligentnější. Není důvod kontaktovat zrovna lidi.
Brilantní host, který nikdy nezklame. Mimochodem, dovolím si zde odložit jeden můj myšlenkový experiment: 1) Pakliže existuje supervyspělá mimozemská civilizace, může disponovat velmi sofistikovanou neurotechnologií skrze kterou by mohla doslova manipulovat se slabším druhem? 2) Může být nejsofistikovanější forma neurotechnologie svatým grálem vesmíru, která ji umožní podrobení slabšího druhu bez fyzického násilí? 3) Mohou neurotechnologie redefinovat Kardašovovu škálu? Pokud by to někoho zajímalo více, tak jsem jej rozebral na medium (tečka) seznam (tečka) cz pod jménem Petr Koníček. 💙
1) moze. manipuluje tebou aj schopny kuzelnik 2) tu sa treba zamysliet nad zmyslom a vyuzitim odpovede na tuto otazku. co zalezi na tom ci nieco je ale no nieje svatym gralom? Ak je svatym gralom - tak co? Ak nie je - tak co? 3) Ci moze nejaka vyspela technologia redefinovat v podstate hlupu Kardasovu skalu? Zjednodusim otazku - "moze nejaka vyspela technologia redefinovat nejaku hlupu myslienku?". ..... Asi ano. Opat je tam problem s vyznamom odpovede, nech uz je akakolvek.
8:58. To je čas ktorý som dokázal venovať videu. Po vyhlásení moderátora že na zemi už nemáme čo objavovať a preto sa zameriavame na vesmír a odsúhlasení hosťa som už nedokázal ďalej počúvať.
Oni to ani nemusi byt mimozemšťani... To muzeme byt my z budoucnosti.. Treba z roku 10 000... Cestování casem neni vyloučeno.. Ze jsme nevynalezli stroj casu do ted.. Neznamena ze v budoucnu to nikdo nevynalezne.. A pokud ano.. Co mu brání cestovat casem do ted a studovat histroii..naši aktualni současnost ? Co by dnesni historik dal zato cestovat casem do 14 tyho stoleti a byl primo u historickeho milniku...
Svět je dokonalost sama a vše se děje na základě příčiny .Vše funguje jak má a nic není náhoda 😊Zvířata jsou příkladem pro lidi i ty mravenci .Nikdy nezanikne naše Já .Jen se nedat vygumovat
To je snad už diagnoza, takový chytrý a vzdělaný člověk a žvaní pitomosti o tom, že za socializmu se nesmělo mluvit o mimozemšťanech. Vždy mě to tak znechutí, že už takového člověka nemohu dál poslouchat.
Člověk má velmi omezené smysly i myšlení a vnímání viditelného i pro člověla neviditelného světa (myšleno např. vlnové délky světla pro člověka neviditelné) atd. Proto je logické, že spousty věcí lidské smysly nedokáží vidět a vnímat. Proto si myslím, že většina lidských teorií o vzniku vesmíru a světa jsou naprosté blbosti. Taky bych neřekl, že se člověk nějak výrazně liší od zvířat. Možná jen tím, že doteď nechápe, že je součástí celosvětového přírodního celku, který požírá jako parazit.
Líbí se mi, že pan Petrásek je přesvědčený, že je vědec. Mám pocit, že je-li člověk vědec, pak jde o člověka, který požádal o grant a dostal ho. Pokud žadatel grant nedostal, logicky nemůže být vědec, ale je to laik, potažmo otravný hmyz. Ha ha.
Bacha!!! Grant nemusí (lépe řečeno ZA ŽÁDNOU CENU NESMÍ) dostat vědec, který neplodí "vědecké" pseudo nesmysly s výsledky podle zadání věrchušky... stačí se rozhlédnout, výsledky jsou hmatatelné: Greendeal, oteplování, Covid-19, atd.
Svět řízený vědci no asi by to bylo lepší ale třeba fond řízený laureáty Nobelovy ceny taky si nevedl dobře a skončil . Ono investování není jen o fundamentu a technice ale i o psychologii. Chce to ještě vyšší SKILL než jen vědec
To je dobrá poznámka a dovolím si zde odložit jeden můj myšlenkový experiment: 1) Pakliže existuje supervyspělá mimozemská civilizace, může disponovat velmi sofistikovanou neurotechnologií skrze kterou by mohla doslova manipulovat se slabším druhem? 2) Může být nejsofistikovanější forma neurotechnologie svatým grálem vesmíru, která ji umožní podrobení slabšího druhu bez fyzického násilí? 3) Mohou neurotechnologie redefinovat Kardašovovu škálu? Pokud by to někoho zajímalo více, tak jsem jej rozebral na medium (tečka) seznam (tečka) cz pod jménem Petr Koníček. 💙
Tak to já jsem arogantní vědce zažil. Jedním z nich je pan Grygar. Vědec je příjemný jen do té chvíle, kdy říká své a vy mu přitakáváte k tomu, že ví vše a k jeho představě o fungování světa. Jakmile tomuto odporujete a chcete argumentačně diskutovat nebo alespoň zkoumat neznámé na základě odlišné hypotézy, tak vědec přestává být vědcem a stane se arogantním bezargumentačním ignorantem. A bohužel se to týká i Vás pane Petrásku. Ta psychologie je totiž oboustranná. Pokud někdo tvrdí, že je něco satelit, lampion atd., tak je to v pořádku, pokud je to pravda. Pokud je to ale lež, abych zakryl pravdu nebo nemusel zkoumat dál daný jev s jiným pohledem, tak být s takovým vysvětlením spokojený je prostě odporující vědeckému poznání. Podívejte se na mou analýzu jednoho UAP záznamu. Vědci tohle nebyli schopni vůbec ani ve videu postřehnout a analýzy prováděli úplně mimo reálnou podstatu objektu. Ale byli to vědci, tak vysvětlením zůstal balónek. Ne, nebyl to balónek. Jen slepec to z mé analýzy nevidí. Ten záznam je světoznámý, x vědců se na to dívalo a nebyli ani schopni určit, na co se dívají. Pokud jsem je na to upozornil, absolutně vše zůstalo bez odezvy. Budu rád, když se k tomu vyjádříte, ale myslím, že to zůstane jako vždy bez reakce.
Bingo! Na vlastní oči jsem viděl létající talíře a nějaký pan Petrásek mi se svými ultimátními sděleními nedokáže vyvrátit to, co jsem já a moji rodiče (tedy celkem tři očití svědci jedné události patrně p. Petráska nepřesvědčí) na vlastní za bílého dne viděli. Fascinuje mě, jak např. dokáže kázat o tom, jak se evolučně vyvíjel život na Zemi. Pan Petrásek má jasno, na rozdíl od těch dalších, kteří na rozdíl od něj, vnímají některé podivnosti, které prostě nezapadají. A nevidím u něj žádnou známku pochybností okolo toho, co nám s takovou jistotou předstírá. Bohužel.
ha ha ha😁😁😁😁😁😁😁😁, kruhy v obilí...když je bude dělat lidská bytost tak bude to obilí polámaný, ale když to udělá bytost z jiné galaxie to obilí je jen ohnuté,,,,,,👻👻👻👻👻👻👻
No, ona už evoluce je něco, co mi nejde moc na rozum. Proč ještě existují opice, pakliže jsme z opic. Přece by všechny už měli být evolučně jinde, minimálně na podobné urovni jako člověk. Proč jinak vsechno, hmyz a zvěř je evolučně pořád stejná? Já zastávám názor, že pokud existuje něco, jako mimozemšťané, tak existují tady s námi. Někde pod hladinou oceánů, kdekoliv. Ve vesmíru bych je ale nehledal. Tam je opravdu pusto nebo je šance že, někde, někde daleko je nekdo jako my, je hrozně malinká a nikdy se to nedozví oni ani my.
"únosy" výborně sedí jako vzomínka na porod. Presně to, co popisují je porod z pohledu dítěte. S tím, jak je v té chvíli patrně schopné vnímat. A také se to začíná objevovat přesně v době, kdy se již ti lidé pravněpodobně narodili v nemocnici.
Dobrý den. Jelen má parohy na obranu. V přírodě vede dominantní samec né koalice. A jiné formy života jsou a nebo nejsou? Pardon, tak takhle né. A nejvíc, že si dinosaurus těma pacičkama mohl taky něco vyrobit.😅🎉
Poněkud se mýlíte a chcete opravovat pana Petráska? Z jaké znalostní pozice? Jelen má parohy primárně k soubojům o samice, u primátů v tlupě, především u těch šimpanzů fungují přesně ty koalice oproti jednotlivcům. A jiné formy života buď jsou nebo nejsou, ale zatím jiné než na bázi uhlíku neznáme, takže nic jiného říct nelze.
Pan Petrásek, za mě, patří mezi nejlepší přednášející, neuvěřitelný talent na způsob vyjadřování a popisování, každé jeho povídání je prostě bomba a balzám na uši. Děkuji mockrát 😊
pan je fantasta. Ja by som sa takých mimozemšťanov naopak vôbec nebál. Veď čo keby zajtra pristali u mňa na záhrade. Isto by boli politicky nezorientovaní a uvítali by zasvätenie do miestnej geopolitickej situácie a možno by sa odmenili aj nejakými diamantmi, zlatom. Veď je známe, že indiáni si zlato vôbec nevážili a často ho obchodovali za lacný chlast alebo lacnú bižutériu. A potom, nikdy neviete, či sa niekde nenakrúca práve film a vás aj s vašimi nohami na ramenách proste vystrihnú. Takto by ste boli aspoň vo filme a to sa počíta. Nie je dobré veriť na ufónov iba pre štatistiku
@janmojzis ámen
Tomáš Petrásek hovorí veľmi kultivovane a všetko popisuje zrozumiteľne, aj pre "nezasvätených" do témy. Ďakujem.
Kultivovane hovorí ale nepovedal nič čo by sme nevedeli hovorí že mimozemšťania nie sú a čo poviete na toto vysielali to vo všetkých správach za dva mesiace všetko z you tub zmizlo bývalý predseda eukomisie J.C. Junker povedal pred celým euparlamentom a pred celým televíznym štábom JEDNALI sme s mimozemšťanmi
Když mluví pan Petrásek je to vždy skvělé! Mám zkouknuté snad všechny jeho přednášky co jsou na netu. ☺
Skvely rozhovor, moc dekuji. Pana Tomase mam moc rada a sleduji jeho prednasky. Dokaze poucit i pobavit.
Thanks
Krásný myšlenky a povídání. Děkuju! Jsem jeden z těch, co rád sleduje nebe, letecký provoz, vesmír. A taky jsem jeden z těch, co zažil pro mne osobně nevysvětlitelné pozorování společně se dvěma kamarády. Zaevidováno v Projektu Záře.
No konečně pořádnej host!
Perfektní 👍
Thanks!
Zajímavý rozhovor ... nejvíc mě trkla myšlenka, že se pleteme, jenom ještě nevíme v čem :-)! To bych doporučil napsat nad katedru každého oboru na univerzitě jako heslo pokory, které jen potvrdí, že každý "vědecký koncensus" platí jen dočasu ;-)! Věřit vědě je to nejvíc nevědecké prohlášení, vědecké je zpytovat vědu a pochybovat o všem, snad až na axiomy .... :D
Velmi suhlasim vo vseobecnosti aj v kontexte ze aj veda sa historicky mnohokrat mylila (aj na desiatky rokov) a tym ju nijak neznizujem, len si to treba uvedomit a chapat a rozumiet ze to je prirodzene. Seriozny vedec si to uvedomuje. Z nedavnej doby - v akom rozpore to je s dobou covidu, kedy "veda" uz presne vsetko totalne "vedela". Hanebna doba, kedy ak sa niekto ozval so skeptickym nazorom, bol umlcany. Doba vedy na sposob Lysenka.
@@amadeusbm lenže to nie je veda ale paveda. Tá sa takto mýli. Pretože je zainfikovaná ideológiou, servilnosťou a politikou. To už s vedou nemá nič spoločné a vo všeobecnosti ide len o ohlupovanie más a nadŕžanie určenému politicko-ideologickému naratívu. A zapredať sa nechá kopa vedcov. Pre granty, stáže, prestíž, občas nejaká tá kostička v podobe nejakej ceny. A ide to. Ale to s vedou nemá nič spoločné. Veda autonómna keď sa mýli, tak nie v princípe, ale v detailoch. Zmenia sa kus čísla, premeria sa. Odstránia sa chyby a spresnia dáta. Ale nie hentoto
Presne tak ! Dobre si to napísal. Všetko je len do času. Potom to zrazu neplatí lebo vedci zistili že.......to isté archeologické vykopávky. Zrazu veľa vecí nesedí ako nás učili v škole. Pokora a otvorená myseľ.
Tomáš Petrásek je jeden z nejinteligentnějších lidí v týhle republice. Skvělý rozhovor!
chudak ze taky neni vic vychcanej
😂😂😂😂😂😂
Čas 8:50
Pane kolego, ponořte se do hlubin oceánu. O něm toho víme stále opravdu, ale opravdu velmi málo.
ja bych rekl, ze toho vime opravdu hodně o oceanech :D akorat nemame prozkoumany vsechny hlubiny..
@@phasianus4968 Nemáme prozkoumáno cca 95% dna oceánů, co ž je naprosto drtivá většina. Povrchové vody oceánu samozřejmě prozkoumány máme, ale pokud neznáte polovinu, neznáte téměř nic, protože tím uniká podstata a souvislosti vedoucí k celku.
@@UAP-jellyfish no zajmalo by mě, jak jsi se dostal k 95%, ale i tak to neznamena, ze toho nevime hodně, ne? Vime toho rozhodně víc, než lidi kdysi... víme toho možná pravděpodobně málo z toho co o oceanech muzem vedet, ale to nevime :D
@@phasianus4968😂😂😂😂
@@phasianus4968civilizace pred námi byli mnohem inteligentnejsí nez dnesni civilizace která honí ego a mamon, ty civilizace byli propojeny s prirodou a se zviraty a zili v synchronicite mi urcite ne taky jsme jedna z civilizaci kterou zanik ceka
Hodně se ztotožňuji s panem Petráskem.
Pan Petrásek je kapacita a jsem moc rád, že takové tu máme. Vážne! Co se vědecké roviny týče :)) Jen občas se tu a tam v určitém směru či tématu malinko plete...ale na to přjde. :)) Hezký den.
Tak hlavně, že vy víte. Jsme ohromeni.🙄
@@inakalusova2188 Vím, a bude vědět i celé lidstvo, dejte tomu čas...
Děkujeme za rozhovor, UFO bylo s vámi. 👽
Ďakujem za výborný rozhovor, len som dúfala, že budú spomenuté aj paralelné existencie.
Tady mate pošuky th-cam.com/video/xIaF5QuTJug/w-d-xo.html Věříte jim?😂
Krásne úvahy , aj realita i pokec. Viac ako dobré... Páčilo sa mi to. Krásna fantázia
To říkal Josef Švejk:"Kdyby byl každej chytrej,tak by z toho byl každej druhej úplně blbej".
SKVĚLÝ rozhovor...skvělé video..odběr....akorát mi nějak nesedí ta evoluce...Jakože z neživé hmoty vznikne živá bunka? ??))) takže když nechám zavařeninu miliardy let,nakonec v ní bude pulec?)) já vám nějak nevím Tome)
Chce to zkusit to... 😄
... fantastický - hosť relácie ...❗🤔
na zemi je čo skúmat ešte predsa oceán nie je preskúmaný tam musia byt podla mna také veci o ktorých sa nám ani nesníva
Skvělý host a super povídání. Ještě pár takových hostů ( Grygar, Kulhánek, Dušan Majer atd.) a dám odběr ✌️😉.. díky.
Já to říkám furt - ten člověk by mohl přednášet jízdní řád nebo telefonní seznam, a stejně by to bylo poutavé.
Príjemné,aj zaujímavé.👍👍👍
Lepší ako Petrasek na cssr scéne neni.. fakt klobucik dolu 🎉
Přednášky pana Petráska mám shlédnuté již několikrát a stále mě to baví jak o daném tématu dokáže se zaujetím povídat a já poslouchat doslova hodiny.
přesně, mám to naprosto stejně
Pane Petrasku, neuvažujete o vydání nějaké populárně naučné knihy?
Neuvažuje. Knihy vydávají TH-camři jako Martin Rota a jiní dementi. Prostě kde kdo dnes vydává knihu
Vydal 4 knihy.
Koukám, koukám..
Podcast je fakt parádní, výborně rozebráno. Děkuji za téma. Akorát tam vidím trochu rozpor: v 34 mají neuvěřitelné technologie, takže je nemůžeme spatřit, v 37 nejsou neomylní a dělají chyby. Přivádí mě to na myšlenku, že (čistě akademicky) pokud by si na Zeměkouli lítali jako letadla nad Heathrow, tak právě ta spatření a havárie by byly těch pár chybiček, co se prostě stane vždy. Pouze akademicky.😉
Super.
Otvoril som si to,len preto, že je to šimek /s nárožným/... a bude humor. Tá podoba je neuveritelná! :-) .... ale obsah ma jednoznačne zaujal. Ten Šimek bol zrejme tiež beťár a vývojom vznikol Petrásek! :-)
Mě mimozemšťani před lety unesli bývalou a nechali tady někoho úplně cizího
-:)))
Hej kámo, mě taky. Je to jasný, nejsme tu sami
... a to je dobře, anebo špatně ???
Mimozemšťan uvidí nějakou pěknou naši babu a hned udělá blbost!
Tato ho se nebojím.Ať se přijdou ufouni podívat k nám do práce.Vona je pak přejde chuť.😮
Dávám do placu
svou pomúcku pro názor na ufouni:přijdete k lesu uvidíte na zemi .mravence.Budete přesvědčeni,že v celém lese je jedno mraveniště?
To je docela odvážné tvrzení, že máme zmapovaný téměř celý povrch země. Protože v případě oseánů to je přesně naopak.
Ale v čem se lisime od zvířat přeci už dávno víme z RED DWARFA - k cisteni genitálií nepoužíváme jazyk 😅
tak proto nepřiletej, oni nas maji za prasaky že se neumejvame.
No , někdy se do těchto aktivit radostně pouštíme.
Úžasné. Díky moc za pana Petráska.💫👍
Podľa mňa je Petrásek mimozemšťan.
A co pozorovatel který dokáže pozorovat tyto konstrukty mysli ?
Silné rozmýšľam ci on není mimozestan 🤔
On je mimozemstan, ale psst!
Občas si říkám,že na tuhle planetu nezapadám. Bude nás víc.😄
Pardon ale máme prozkoumaných 100% povrchu země? I pod hladinou a pod ledem? A co podzemí? Ptám se nevím...
Dimenze? Vědec řekl, že by k nám mohl někdo nahlížet skrz dimenze?
Vtipné je jak jsou vědci ovlivněni popkulturou.
Kruhy jsou druh umění.
O spánku toho víme hodně málo. Pan Petrásek to má pěkně poskládané ale je to zlomek.
Svět je složité místo....Pod svícnem je největší tma. Hledáme všude kolem a předpokládáme, že na této planetě jsme sami. Nejvyšší inteligence.
Vtipné.
Život jako takový nelze kalkulovat.
Dinosauři se nevyvíjel k vysoké inteligenci. Pár vět předtím i ptáci používají nástroje. Z čeho se vyvinuly ptáci?
To kam se člověk dostal je zásluha soupeření?
I ryby mají takové chování a nedosahují takových výsledků.
Rozdíl mezi námi a ostatními druhy je ten, že naše znalosti ukládáme. Převáděli se slovně. S vývojem ukládání informací rostla inteligence.
Obdivuji sebereflexi vědy vědcem.
Taková otázečka, co když Mars byla zelená planeta? Co když se tam životu dařilo víc.
Co když ty skoky ve vývoji byli zapříčiněny koexistencí života na sousední planetě a nějakém transferu pomocí zásahu meteoritů a mini planetek?
Co když prvním organismem, kdo se dostal do vesmíru nebyl člověk?
I když né vlastním přičiněním ale... s kolonizací jiné planety.
Zkuste si představit, že planety neměli vždy stejnou trajektorii, ta byla upravována miliony zásahů z vnějšku.
Je to jako divoká párty každej s každým a někdo z toho odejde s rostoucím životem v sobě.
Měli by jsme přijmout fakt že Země je živá. A je tou největší inteligencí, které se nemůžeme rovnat.
Nejen že si naše planeta vytvořila atmosféru a magnetické pole. Země si vytvořila inteligenci, která už tvoří neživou inteligenci.
Jsme obyvatelé nejinteligetnější planety v sluneční soustavě?
Má slunce svoji inteligenci? To, to celé řídí a má na starosti?
Jiné inteligentní bytosti ve vesmíru určitě existují ale možná je naše představa diametrálně odlišná.
Ufo třeba vůbec nejsou mimo zemšťané ale mohou to být podzemšťané. Nebo cestovatelé časem, prostorem, dimenzí.
Závěrem, inteligence nutně neznamená hmotnou bytost. Ostatně AI hmotná také není.
Docela dost podceňujeme nehmotný svět.
Nemáme prozkoumáno 100% ničeho, vědec udělá svoji práci podle svých schopností které nejsou 100%.
A ani být nemohou. To se stane až s implementací AI do mozku jako další formy ukládání vědomostí a hlavně efektivnějšího využívání. Další posun lidstva.
Jak moc to bude špatně záleží na lidech kteří AI nastavují. Mají moc implementovat do Jaderné bomby pravidla a zásady proti zneužití.
Takže neudělají jako vždy nic a počkají co se stane. Nějak to dopadne. 🙂
Sice to zredukuje populaci, ale jak se říká co tě nezabije....
Dobra vecer ja byla Ufonek a chtít ten vase tykev Huiiiiiiiii
Neuvěřitelný balzám pro mysl a uši je poslouchat pana Petráska.
Tak jako antidepresiva jsou chemické neuromodulátory, tak i digitální zpracování audia(DSP) jest neuromodulátorem zvukovým. Tento zvukový neuromodulátor, díky patentům "řešícím" problémy aliasingu, stává se depresivem. Trvá to už přes dvě dekády, zhruba od rozšiřování pulsně kódované modulace a odchodu kazet. Naštěstí ještě nezmizely vinyly a technologie gramofonu. Zkrátka v této digitálně normalizované době je možné porovnávat s něčím co není zasaženo výpočtovou silou nebo silou aliasingu. Mimozemšťani jsou jistě napjatí, jestli lidé tento rébus vyřeší nebo bude pokračovat kulturní úpadek.
I na analogu i VHS (Dolby Surround) funguje přece Dolby kódování
preco sa vzrusujete nad nosicom.Mna zaujima obsah a to pocuvam vsetky nosice.
1:08:00 Začínám tušit proč tloustnu, ukládám 1/5 nespotřebované energie.
trošku mi len prekážalo,,pán moderátor...netreba byť za každú cenu "cool" v takejto debate,... a dat si "cyklobreile",aj ked Vám pristanú. :-)
To je jednoduchý,. kulový blesk je UAP Orb. :-B
Myslím si, že žádný vědec nikdy nezjistí, jak vesmír přesně funguje, proč se rozpíná, jestli existuje temná hmota a další věci. Nikdy nikdo, žádný člověk, to nebude vědět. A pokud do toho bude neustále hloubat, nakonec se sám zhroutí, spadne na kámen a roztříští se.
Kde je v mozgu centrum ,že mám vlastný názor?????Kde je v mozgu centrum ze cítim lásku????A čo kruhy v obili?
zkus drogy
Su to pomerne jednoduche veci zalozene na funkcnosti pudov, ci systemov indikacie odmeny / trestu a z toho plynucich motivacii a tendencii.
... Hypofýza, šišinka mozková...a kruhy v obilí dělají podlý lidé. I ty nejsofistikovanější. 😉
Poselství - Kruhy v obilí. Chilbolton. Crabwood. th-cam.com/video/_tu2T62QXeA/w-d-xo.html
Ještě doporučuji toto video z roku 1996, technologie, které dokázaly upravit video jako dnešní CGI, byly v plenkách a tyto neměl k dispozici kdokoliv, proto je video dle názorů hodně lidí velmi autentické. Zvlášť když dotyčný video ukázal tamním hned druhý den. th-cam.com/video/NyTUhItr1xI/w-d-xo.html
Četl jsem o zajímavé konspirační teorii, která celkem logicky vysvětlovala jevy UFO existencí civilizace skrytě žijící v podzemí. Třeba by to vysvětlovalo proč jsou jevy na některých místech častější atd.
Co bylo v okolí tam kde velkoprsklo?A když se to stále roztahuje,co je tam kam to dosud nedolezlo?Kdo tam tu petardu odpálil asi nezjistíme.
Ma nejoblíbenější konspiracni teorie(zvlášť v obdobi covidu) je, že to tady vsechno nekdo kontrolovane řídí.
Odpověď zni:wow fuj. To jsem si oddych, ja myslel, ze to je jen naprostej chaos:-)
Pánové, kde berete tu jistotu, že pukud by přiletěli mimozemšťani, tak že budou kontaktovat zrovna člověka? Na zemi je spousta jiných tvorů, kteří jsou zajímavější a nesnažili by se ihned návštěvu z vesmíru rozstřílet, nebo rozčtvrtit pro vědecké účely. Většina povrchu Země je pod vodou a je tam možná i zajímavější a pestřejší život. Mnohdy i inteligentnější. Není důvod kontaktovat zrovna lidi.
Ale ano,je doloženo spousta utoků takzvaných mimozemštanů na lidi...
Asi o tom jen moc neví,o takových tématech.
Brilantní host, který nikdy nezklame.
Mimochodem, dovolím si zde odložit jeden můj myšlenkový experiment:
1) Pakliže existuje supervyspělá mimozemská civilizace, může disponovat velmi sofistikovanou neurotechnologií skrze kterou by mohla doslova manipulovat se slabším druhem?
2) Může být nejsofistikovanější forma neurotechnologie svatým grálem vesmíru, která ji umožní podrobení slabšího druhu bez fyzického násilí?
3) Mohou neurotechnologie redefinovat Kardašovovu škálu?
Pokud by to někoho zajímalo více, tak jsem jej rozebral na medium (tečka) seznam (tečka) cz pod jménem Petr Koníček.
💙
1) moze. manipuluje tebou aj schopny kuzelnik
2) tu sa treba zamysliet nad zmyslom a vyuzitim odpovede na tuto otazku. co zalezi na tom ci nieco je ale no nieje svatym gralom? Ak je svatym gralom - tak co? Ak nie je - tak co?
3) Ci moze nejaka vyspela technologia redefinovat v podstate hlupu Kardasovu skalu? Zjednodusim otazku - "moze nejaka vyspela technologia redefinovat nejaku hlupu myslienku?". ..... Asi ano. Opat je tam problem s vyznamom odpovede, nech uz je akakolvek.
No to me zase v jednom kuse nejaky duch stahuje perinu. Uz me s tin pekne s....😂
Me je pak zima, musi si ru perinu spravivat a vubec se nevyspim.
Moderní věda se bez odvěké spirituální stránky chápání Vesmíru (až na nepohodlné výjimky)zamkla sama v sobě.Věčná to škoda😉
Nevíš jak funguje věda.
8:58. To je čas ktorý som dokázal venovať videu. Po vyhlásení moderátora že na zemi už nemáme čo objavovať a preto sa zameriavame na vesmír a odsúhlasení hosťa som už nedokázal ďalej počúvať.
BINGO !!!
Tak mě napadlo ....,,a na topole podle skal zeleny mužícek zatleskal ", ....K.J.Erben ..😅
A nemyslel vodnika?To su ale chytrej...
A,už jste ho někdy viděl? Pro mě jasný UFO. P.S. viděla jsem pouze reálného p o d v o d n.i k a ...
Co říkáte má Aštara? th-cam.com/video/xIaF5QuTJug/w-d-xo.html To je materiál co?😮
22:07 Tři létajíci talíře v pätistupu ... jak to?
Oni to ani nemusi byt mimozemšťani... To muzeme byt my z budoucnosti.. Treba z roku 10 000... Cestování casem neni vyloučeno.. Ze jsme nevynalezli stroj casu do ted.. Neznamena ze v budoucnu to nikdo nevynalezne.. A pokud ano.. Co mu brání cestovat casem do ted a studovat histroii..naši aktualni současnost ? Co by dnesni historik dal zato cestovat casem do 14 tyho stoleti a byl primo u historickeho milniku...
Svět je dokonalost sama a vše se děje na základě příčiny .Vše funguje jak má a nic není náhoda 😊Zvířata jsou příkladem pro lidi i ty mravenci .Nikdy nezanikne naše Já .Jen se nedat vygumovat
To je snad už diagnoza, takový chytrý a vzdělaný člověk a žvaní pitomosti o tom, že za socializmu se nesmělo mluvit o mimozemšťanech. Vždy mě to tak znechutí, že už takového člověka nemohu dál poslouchat.
Vždyť má pravdu.Takovejma ufounama a psychotronickou, mimosmyslové vnímání se tak zabývala StB a armáda,ale dělníci měli jen marxismus -leninismus.
@@kamilbrousek5682 Blábolíte nesmysly.
Uz ma ten blabol nebavi
Člověk má velmi omezené smysly i myšlení a vnímání viditelného i pro člověla neviditelného světa (myšleno např. vlnové délky světla pro člověka neviditelné) atd.
Proto je logické, že spousty věcí lidské smysly nedokáží vidět a vnímat. Proto si myslím, že většina lidských teorií o vzniku vesmíru a světa jsou naprosté blbosti.
Taky bych neřekl, že se člověk nějak výrazně liší od zvířat. Možná jen tím, že doteď nechápe, že je součástí celosvětového přírodního celku, který požírá jako parazit.
Svět je dokonalost sama a vše se děje na základě příčiny .Vše funguje jak má a nic není náhoda 😊Zvířata jsou příkladem pro lidi i ty mravenci
Líbí se mi, že pan Petrásek je přesvědčený, že je vědec. Mám pocit, že je-li člověk vědec, pak jde o člověka, který požádal o grant a dostal ho. Pokud žadatel grant nedostal, logicky nemůže být vědec, ale je to laik, potažmo otravný hmyz. Ha ha.
Bacha!!!
Grant nemusí (lépe řečeno ZA ŽÁDNOU CENU NESMÍ) dostat vědec, který neplodí "vědecké" pseudo nesmysly s výsledky podle zadání věrchušky... stačí se rozhlédnout, výsledky jsou hmatatelné: Greendeal, oteplování, Covid-19, atd.
K titulu se dá propracovat nějakým grantem? Asi nový poznatek, neslyšel jsem o tom.
Název mě 3x odradil, pak jsem tomu dala šanci rozhovor se mi moc líbí. Škoda názvu co má poutat pozornost.
Akom vy o čom točité že nemáme tu na zemi čo objavovať...90 percent oceánu nemáme preskúmané pajáčikovia....vyprávate a ani neviete o čom😂
Ano, doslova vzato to tak je. Nicméně pozornému posluchači je z kontextu jasné, že tím myslel oblast pevniny.
Co by si tam ocakaval? Vyspele technologicke civilizacie?
@@amadeusbm No to je právě to, co nevíme.
Svět řízený vědci no asi by to bylo lepší ale třeba fond řízený laureáty Nobelovy ceny taky si nevedl dobře a skončil . Ono investování není jen o fundamentu a technice ale i o psychologii. Chce to ještě vyšší SKILL než jen vědec
Ono totiž můj soused má 4 tituly včetně vědeckého,ale že by byl výjimečný myslitel nebo v životě dosáhl něčeho zajímavého,se říci nedá
Čo tie videá , portály kruhového tvaru, jeden chlapec tam v kročil a potom to zmizlo. Chlapca nikde.
Všichni jsou mrtví, Dave.
Mnoho lidí si kladlo otazku, zda je náš mozek autonomní computer, nebo pouze interface napojený na ....?
Autonomní…
To je dobrá poznámka a dovolím si zde odložit jeden můj myšlenkový experiment:
1) Pakliže existuje supervyspělá mimozemská civilizace, může disponovat velmi sofistikovanou neurotechnologií skrze kterou by mohla doslova manipulovat se slabším druhem?
2) Může být nejsofistikovanější forma neurotechnologie svatým grálem vesmíru, která ji umožní podrobení slabšího druhu bez fyzického násilí?
3) Mohou neurotechnologie redefinovat Kardašovovu škálu?
Pokud by to někoho zajímalo více, tak jsem jej rozebral na medium (tečka) seznam (tečka) cz pod jménem Petr Koníček.
💙
Tak to já jsem arogantní vědce zažil. Jedním z nich je pan Grygar. Vědec je příjemný jen do té chvíle, kdy říká své a vy mu přitakáváte k tomu, že ví vše a k jeho představě o fungování světa. Jakmile tomuto odporujete a chcete argumentačně diskutovat nebo alespoň zkoumat neznámé na základě odlišné hypotézy, tak vědec přestává být vědcem a stane se arogantním bezargumentačním ignorantem. A bohužel se to týká i Vás pane Petrásku. Ta psychologie je totiž oboustranná. Pokud někdo tvrdí, že je něco satelit, lampion atd., tak je to v pořádku, pokud je to pravda. Pokud je to ale lež, abych zakryl pravdu nebo nemusel zkoumat dál daný jev s jiným pohledem, tak být s takovým vysvětlením spokojený je prostě odporující vědeckému poznání. Podívejte se na mou analýzu jednoho UAP záznamu. Vědci tohle nebyli schopni vůbec ani ve videu postřehnout a analýzy prováděli úplně mimo reálnou podstatu objektu. Ale byli to vědci, tak vysvětlením zůstal balónek. Ne, nebyl to balónek. Jen slepec to z mé analýzy nevidí. Ten záznam je světoznámý, x vědců se na to dívalo a nebyli ani schopni určit, na co se dívají. Pokud jsem je na to upozornil, absolutně vše zůstalo bez odezvy. Budu rád, když se k tomu vyjádříte, ale myslím, že to zůstane jako vždy bez reakce.
Bingo! Na vlastní oči jsem viděl létající talíře a nějaký pan Petrásek mi se svými ultimátními sděleními nedokáže vyvrátit to, co jsem já a moji rodiče (tedy celkem tři očití svědci jedné události patrně p. Petráska nepřesvědčí) na vlastní za bílého dne viděli.
Fascinuje mě, jak např. dokáže kázat o tom, jak se evolučně vyvíjel život na Zemi. Pan Petrásek má jasno, na rozdíl od těch dalších, kteří na rozdíl od něj, vnímají některé podivnosti, které prostě nezapadají. A nevidím u něj žádnou známku pochybností okolo toho, co nám s takovou jistotou předstírá. Bohužel.
ha ha ha😁😁😁😁😁😁😁😁, kruhy v obilí...když je bude dělat lidská bytost tak bude to obilí polámaný, ale když to udělá bytost z jiné galaxie to obilí je jen ohnuté,,,,,,👻👻👻👻👻👻👻
Pan Petrásek chce spoléhat na svůj rozum, který ale má zmanipulovaný a proto je dezorientovaný.
No, ona už evoluce je něco, co mi nejde moc na rozum. Proč ještě existují opice, pakliže jsme z opic. Přece by všechny už měli být evolučně jinde, minimálně na podobné urovni jako člověk. Proč jinak vsechno, hmyz a zvěř je evolučně pořád stejná? Já zastávám názor, že pokud existuje něco, jako mimozemšťané, tak existují tady s námi. Někde pod hladinou oceánů, kdekoliv. Ve vesmíru bych je ale nehledal. Tam je opravdu pusto nebo je šance že, někde, někde daleko je nekdo jako my, je hrozně malinká a nikdy se to nedozví oni ani my.
Clovek ma s dnesnimi opicemi spolecne predky. Nepochazi z nich.
Když na něco pomyslím,tak mozek vydá soubor informací,které potřebuji a ne jako NET,který dává spoustu manipulativních blbostí.
Zeleny mužíček je vodnik z pohadky.N
"únosy" výborně sedí jako vzomínka na porod. Presně to, co popisují je porod z pohledu dítěte. S tím, jak je v té chvíli patrně schopné vnímat. A také se to začíná objevovat přesně v době, kdy se již ti lidé pravněpodobně narodili v nemocnici.
Dobrý den. Jelen má parohy na obranu. V přírodě vede dominantní samec né koalice. A jiné formy života jsou a nebo nejsou? Pardon, tak takhle né. A nejvíc, že si dinosaurus těma pacičkama mohl taky něco vyrobit.😅🎉
Poněkud se mýlíte a chcete opravovat pana Petráska? Z jaké znalostní pozice? Jelen má parohy primárně k soubojům o samice, u primátů v tlupě, především u těch šimpanzů fungují přesně ty koalice oproti jednotlivcům. A jiné formy života buď jsou nebo nejsou, ale zatím jiné než na bázi uhlíku neznáme, takže nic jiného říct nelze.
Koľko?