Infatti: anche a me Suno sembra meglio... Anche se, con l'ia, poi voglio vedere come fai a mixare se le basi che si autogenerano sono con tutti gli strumenti uniti.
20:35 dopo aver provato per un po', posso rispondere al perche' incollare il testo fatto con ChatGPT si e' rivelato fallimentare. Si nota infatti che nell'immettere manualmente le parole e' fondamentale farsi un'idea dei tempi e del ritmo che potrebbero avere ENTRO IL TEMPO STABILITO. Cioe' gli hai imposto una pappardella di testo talmente grande e privo di possibili "break" che semplicemente non puo' essere musicato, la conseguenza e' che diventa un "parlato" come unica possbilita' di farlo stare nei 30 secondi. Viceversa, ho notato che se si propopone del testo ben "predisposto" con simmetrie nella lunghezza e nelle rime fa un ottimo lavoro nel musicarlo ed e' molto bello vedere come trova soluzioni del tutto diverse nei vari tentativi. Si puo' anche mettere una sola parola e lui potrebbe ripeterla piu' volte oppure inventare tutta una lirica basata su quella parola...
Ciao, seguo da un po’ il canale ma questo video oggi mi ha cambiato la vita, questa roba la sogno da circa trent’anni e ora è realtà e senza questo canale magari chissà quando lo avrei scoperto, grazie mille davvero 💎
Ciao Raffaele, complimenti per il tuo lavoro, da musicista mi avvicino a queste tecniche per sperimentarle e ho strusato un po' con SUNO, esportando poi le parti ok in Logic per realizzare dei veri e propri brani. Ma ho una domanda, forse sono stupido e un po' vecchio, ma dopo una prima botta d'entusiasmo, a voi non da un po' d'ansia il fatto che nessuno stia suonando e soprattutto cantando? A me fa un po' l'effetto che deve aver fatto il treno dei Fratelli Lumière agli spettatori la prima volta... mi affascina ma mi inquieta anche parecchio... pur essendo straordinario... Un abbraccio a tutti, buona fortuna!
fantastico strumento, io sto aspettando una AI che: ti registri mente canticchi un tuo brano, magari accompagnandoti con la chitarra o altro, lo carichi sulla AI e ti restituisce il brano messo a tempo e arrangiato con gli strumenti richiesti. Questa è la sola cosa che mi manca al momento.
La sto provando ed e' veramente impressionate. Talvolta estendendo i brani "toppa" gli sviluppi ma basta ritentare e altrettanto spesso ci azzecca da dio! La cosa che mi fa davvero tanta, ma tanta impressione sono le voci e i cori che genera con la massima naturalezza... roba da non credere... Ovviamente, come in tutte le AI, il punto debole e' la controllabilita' del tutto, ma con questa funzione di "intro"/"outro" e "sezioni aggiuntive" prima e dopo, un minimo di gioco lo hanno consentito. Poi, almeno dai primi esperimenti, sembra seguire il prompt in modo abbastanza efficace: Gli ho chiesto un pezzo alla "007" e lo stile l'ha beccato. Poi gli ho chiesto un brano Kpop e li davvero s'e' superato (potendo, immagino, pescare da un campionario sterminato) con voci, lyrics in koreano e persino nomi di band inventate da lui, gradevolissime e, giuro, assolutamente indistinguibili da un brano reale!!!
Ah, NON consente di citare nomi espliciti di band, tuttavia si puo' sempre tentare un workaround: ad esempio invece di "brano kpop in stile Black Pink" gli ho chiesto "brano kpop in stile di una band con dei colori nel nome" : D
Premessa, è sicuramente una delle (se non LA) AI migliori lato audio in questo momento. Ci ho smanettato molto velocemente tentando alcuni generi, inserendo testi e provando a estendere i brani. Le impresisoni che ho avuto, anche per altri strumenti video e immagini, è che lato PRO siamo ancora lontani dal poter essere usati "seriamente" nel senso di creare brani interi e pubblicarli su qualche etichetta. Il mix è sufficiente ma ad un orecchio esperto si sente che non suona bene, la costruzione die brani è (al momento) ancora limitata sul fine tuning, sul controllo dettagliato dei suoni e sulla coerenza in generale tra le varie sezioni che si possono aggiungere. Quello che penso è che, almeno nel breve/medio termine, tutta questa tipologia di sturmenti IA andranno a sostituire principalmente tutti i servizi di librerie "stock", visto che in pochi secondi si può creare un brano o un jingle adatto da inserire in un video.
Raffaele ciao. Ho provato questa AI (Udio, dico). È fuori di testa DAVVERO! Ho composto un inno (tipo inno nazionale) per un amico Sindaco che me l'ha chiesto per scherzo, e poi è rimasto a bocca aperta e lo sta (l'inno) proponendo in Consiglio per essere adottato. FUORI DI TESTA! Orchestra alla Ennio Morricone, voce avatar di Pavarotti, orchestra e coro avatar di quelli della Scala !!! FUORI DI TESTA! Se vuoi te lo invio per curiosità. GRAAAAAZZZIIIEEEEEEE!!!!!!! p.s.: sicuramente la piattaforma verrà perfezionata e arricchita, ma già adesso è >>> FUORI DI TESTA
Ciao a tutti, c'è qualcuno disponibile a musicare(ad orecchio) un testo? Io non sono in grado di farlo. Chiaramente dietro compenso (senza esagerare). Grazie
Che bello quando ancora c'erano le voci famose leggermente modificate. Ora sono a processo contro l'industria della musica perché li stavano facendo fallire😢
pazzesco; sto ascoltando da UDIO tantissimi pezzi in stile glam metal anni '80; roba così con questo sound non usciva dagli anni '80, nessuno e dico nessuno faceva più musica con quel sound anni '80 (kiss, def leppard, RATT, negli 80s...) e queste sono genuine, reali, coerenti e sembrano davvero uscite dagli anni '80. sembrano proprio pezzi anni '80, idem con la musica dance/disco anni '80! tutta musica nuova ma nello stile che vuoi.... per me amante degli anni '80 trovarsi di fronte ad una marea di brani nuovi in perfetto stile anni '80 è incredibile! pezzi veri fatti da musicisti veri oggi che imitano gli anni '80 non suonano così bene come questi fatti da AI, lo dice uno che colleziona musica anni '80 da secoli.
quei brani li ho appena ascoltati anch'io, poi ho letto che erano fatti con ia, un pò di amaro in bocca. Ora anche le band di synthwave (vedi Midnight, Lazerhawk, Gunship, FM84 ecc, gruppi revival di quella synthpop anni 80) sono in pericolo
@@theancientvoyager5840 quelli non ne parliamo! Anche xke finché c'è la voce un po' se la giocano, ma la retrowave fatta con i vecchi synth sparirà presto
Da tecnico del suono lo streeming dell’audio generato dalle canzoni sono con bitrate non superiore a 128 kbps. Quindi qualità bassa. Almeno 192 kbps è lo standard. Bisognerebbe scaricarlo e vedere in che formato file è disponibile al salvataggio e poi ascoltarlo per capirne la qualità sonora.
pazzesca sta cosa ho anni di esperienza con le DAW, softwares per generare brani musicali... beh diciamo che tra molto poco non servirà più a niente, poi naturalmente c'è il pensiero soggettivo, qualcuno sosterrà che l'arte creata con l'AI non è arte, ma cacchio che differenza fa ormai... è suono che rispetta armonie, ritmi, le varie strutture di come è composta una canzone, a me sembra musica come quella scritta dagli umani... cioè veramente, che differenza fa? è impressionante
Raffaele , vedendo le tue creazioni , di certo questa tecnologia non fara' di te una "minaccia" per i cantautori odierni. A parte gli scherzi , uno strumento incredibile
Caro Raffaele condivido l'opinione da molti già espressa in altri commenti, da quanto emerge dal tuo video posso garantirti che Suno.ai è ad oggi nettamente superiore. Normalmente non commento, ma proprio perché presenti effettivamente applicazioni straordinarie mi sento in dovere, da musicista, di segnalarti la mia opinione. Naturalmente auguro ai creatori del programma ogni bene certo che saranno presto in grado di colmare il divario che attualmente hanno rispetto a Suno. Capisco che un non musicista chieda un parere dei suoi fedelissimi di cui faccio parte e quindi penso di farti cosa gradita nel darti il mio. Un abbraccio e continua a darci le tue meravigliose scoperte in campo Ai.
Ho provato a testare l' IA e mi ha fatto un pezzo favoloso ! Non sono d' accordo però per quello che riguarda l' ascolto .. ho paura che ci troviamo in un periodo di transizione in cui le macchine in maniera più veloce ed economica faranno musica al nostro posto . Per quanto riguarda i concerti, in pochi casi limitati per me gli artisti più noti sopravviveranno, per il resto credo faranno la fine dei cinema e delle vecchi videocassette o i CD che andavamo a noleggiare e che oggi sembra preistoria . I concerti stessi per ragazzi che vivono connessi con i cellulari come se avessero un chip sottopelle credo andranno a perdere d' interesse e avranno lo stesso seguito che ha il ballo liscio ai nostri giorni ... oramai si possono creare video virtuali fatti da modelle virtuali che ora potrebbero anche cantare in modo melodioso ...
Grazie Raffaele per la news! Peccato non si riescano ad esportare le singolo tracce (drum, basso, guitar, piano, voce etccc) in alta qualità modo da poterle usare con una DAW
In questi giorni, dal giorno stesso che è uscito ad oggi ho fatto 27 canzoni, testi miei, ma sistemati con chat gpt per la metrica, ho fatto 1 o 2 canzoni per genere musicale, li sto catalogando per genere e per argomento. Ho creato anche musica medievale e celtica, immagina... Le canzoni le fa di 33 secondi espandibile di 33 secondi ogni espansione fino ad un massimo di 4 min e 22 sec. Significa che puoi inserire un intro strumentale un outro, 2 versi 2 ritornelli, 1ponte e un outro strumentale,tutti i blocchi conviene farli tra le 4 e le 6 righe. E comunque, la qualità è buona, e non siamo anni luce da una roba eccellente, specialmente per la velocità che hanno questi strumenti a migliorare.
Ho da poco aperto un canale per testare le AI. Per ora ho creato alcune canzoni e video usando un po' di tutto, compreso udio. Devo dire che rispetto a suno ci sono differenze, ma con udio c'è più possibilità di ottenere qualcosa che sembri davvero originale.
La qualità dell'audio (non parlo della composizione) sembra molto bassa, molto compressa. Forse si tratta di preview e per avere la massima fedeltà le tracce vanno scaricate?
@@RaffaeleGaito evidentemente non hai provato la vs3.0 😅 però come tutto il resto immagino che sia soggettivo. Anche perchè UDIO non è altro che una copia di SUNO...mio parere ovviamente
1 Devo farti una donazione 2 sei un grande davvero non sai quanto sia utile per il mio lavoro 3 faccio visita alla tua accademia, forse potrò trovare qualcuno per commissionare dei lavori in ambito AI 4 GRAZIE grazie e grazie
Aggiornamento dopo le prime prove ALLUCINANTE è la cosa più bella mai sentita dalle mie casse, penso che mi ritrovano disidratato domani ancora sulla tastiera.... Grazie Raffa
Sì, l'ho conosciuta l'altro ieri e mi ci sto divertendo moltissimo. Gli artisti che preferivo non incidono più? e allora i loro dischi me li faccio io. ;-) Il problema sono tutte quelle varianti... se si perde di vista quel che si vuol fare si corre il rischio di avere una trentina di possibili variazioni dello stesso pezzo... e mi tocca editarli e montarli sul mio sequencer. Ma c'è un problema, per me: se faccio pezzi con il cantante degli Yes, ad esempio (è successo) o con la cantante di quel celebre gruppo folk rock inglese eccetera, non è che loro saranno contenti. Onestamente è come se ingaggiassi gratis loro per cantare a casa mia. E i pezzi che ottengo sono bellissimi sì (ne ho già una ventina, tutti falsi d'autore diciamo così) ma mi sento sempre come se rubassi qualcosa...
Come sempre la tecnologia va più veloce della legge. Siamo in un momento di wild west, ma immagino (anzi, spero) che a breve vedremo regolamentazioni e leggi in questo ambito.
@@RaffaeleGaito Infatti per me è divertente fare un pezzo "nuovo di zecca" di un gruppo mitico scioltosi nel '79, ma io al massimo lo faccio sentire agli amici per vedere le loro facce e riderci con loro, ma se uno volesse realizzare dei veri e propri falsi per venderli? Ecco, il problema è quello.
@@givppy @AriesAstaroth : no, non dà alternative. L'unica sarebbe di cancellare tutto e perdere un pezzo magari buono. Non sono io che lo decido: non so se v'intendete di progressive rock anni '70, in caso contrario non potete capire (UDIO sì però, se ne intende). Comunque, se io chiedo un pezzo di "symphonic prog" con certe caratteristiche, UDIO capisce che ho in mente un determinato sound e un determinato gruppo (visto che non c'era l'omologazione che c'è adesso: ogni gruppo aveva le sue peculiarità) e mi propone un'emulazione più vera del vero di quei gruppi, siano essi gli Yes, i Renaissance, i King Crimson, i Gentle Giant e ancora devo scoprire fin dove riesce ad arrivare. L'emulazione non si limita al sound e alle strutture melodiche, armoniche e di arrangiamento, ma si spinge alla timbrica del cantante, con risultati clamorosi. Mi sono divertito a fare dei falsi d'autore, chiamiamoli così, per poi sottoporli ad amici e vedere le loro reazioni, che credevano che io avessi trovato chissà dove degli inediti. Se proprio andava male, quello più scafato diceva "ma l'hai fatto con l'AI? ma è uguale a Tizio!!! è bellissimo... mi passi l'mp3?". Solo con i Beatles non ci sono ancora riuscito, forse le voci di Paul e John sono state inibite in qualche modo. Un altro esempio: ho scritto nel prompt "italian, spaghetti western, whistling" e UDIO ha capito benissimo a chi mi riferivo senza che io scrivessi altro, ed è apparsa la scritta "non hai il permesso di usare la musica di Ennio Morricone". Chiamala scema... 😀
Ottimo video, come sempre del resto... Peccato per al qualità audio che è troppo bassa, sembra un mp3 ipercompresso.. Mi chiedevo se si può chiedergli in un prompt di rifare un brano sulla falsa riga di uno famoso ma con un testo cambiato? Per esempio "in the air tonight" di Phil Collins con delle varianti, da minime o massime. Che poi è quello che Elio e le storie tese come musicisti umani fecero con "Servi della gleba" riprendendo un famoso brano dei Toto. Si parlerebbe di rielaborazione, dove ancor più che le note si prende l'essenza di un brano, l'anima.. che forse qualcuno potrebbe dire sia ancor più grave che un oggettivo plagio di note misurabile ed evidente.
Questa AI per la musica ha a mio parere strumenti e voci piú "pompati", "commerciali" di Suno, ma sembra come quei musicisti che ti dicono l'unica vera musica é il rythm and blues, e ti fanno creazioni tecnicamente ineccepibili (o quasi) ma noiose da ascoltare... Sto usando molto Suno e per me le creazioni che fa sono nella globalitá superiori e godibili rispetto a questa AI testata oggi che comunque promette bene.
6 หลายเดือนก่อน +2
Udio ha la pecca di fare canzoni brevi, solo 30 secondi o poco più. L'ho provata e la trovo davvero pazzesca comunque, anche se SUNO ha quel qualcosa in più, che ti permette di creare canzoni fino a 2 minuti e spaziando tra infiniti generi.
Si possono estendere le canzoni, con un click. Lo mostro pure nel video. Infatti la loro home è piena di pezzi lunghi
6 หลายเดือนก่อน +1
@@RaffaeleGaito si ho visto sia nel tuo video che sperimentando io stesso ieri (si, l'ho scoperta ieri sera 😂) La cosa che mi piace di più di udio è il fatto che le voci dei cantanti a volte somigliano in maniera impressionante a quelle dei cantanti reali.
Tra suno, aiva, udio e soundraw qual è la migliore? Inoltre i contenuti di udio sono di nostra proprietà e in caso possiamo pubblicarli come nostri contenuti e monetizzare le royalties?
Suno livello piu alto. Io produco e compongo brani di musica elettronica,ma tramite collaborazioni,anche produzioni di altri generi,credo quindi di avere un minimo di competenza. Suno è al momento nettamente migliore.
Secondo me generando dei pezzi con dei testi personalizzati e con dovute accortezze si ottengono risultati migliori e decisamente superiori a Suno, ho messo online qualche pezzo epic metal che non è proprio da buttare via, anzi.
Provata, interessante. Alcune osservazioni: su un testo personale bisogna lavorarci un bel po per inserire e fargli riconoscere strofe e ritornello (per dovere di cronaca mi sono fermato alla prima strofa e primo ritornello, ma ho dovuto lavorarci un pò.) Su un testo generato cadualmente ho notato che nelle estensioni non ti crea un ritornello, ma va avanti a generare testo. Il programma è interessante, ma il fatto che non ti faccia strutturare il testo è un po una lacuna (ovviamente è una versione beta...ne siamo consapevoli) o magari sono io che non sono riuscito
Io spero che il futuro non faccia scomparire i musicisti o tutti quelli definiti tali....da approfittare per guadagnare e sarà così ....senza parlare dei diritti di autore .....stupendo ma pericoloso molto pericoloso...già dall'avvento del midi ha accreditato finti musicisti ....con questo. Dove sta l'emozione ...la creatività ..o perlomeno siamo giunti al momento in cui noi stessi ci rendiamo conto che siamo macchine e che i nostri processi mentali possano essere classificati replicati...io scrivo e compongo ....dovrò comprarmi una giacca senza maniche ...perché ora mi sono cadute le braccia
infatti non ho ancora capito se lui proprio non lo capisce questo aspetto, o se fa finta di non capirlo per presentare la IA come qualcosa di perfetto che non rischia di causare anche risvolti negativi; secondo me è la seconda, perché ci investe tanti soldi, ci lavora e quindi tende a pubblicizzarla come un miracolo per contribuire all’impennata delle azioni.
Che bel mondo che ci aspetta! Tutti creativi grazie all'AI generativa. Tutti scrittori, musicisti, fotografi, illustratori, programmatori, web designer e via dicendo. E nessuno che avrà più il tempo di seguire le creazioni degli altri, talmente preso a fare le proprie. Gli unici che emergeranno dal rumore della massa - per i pochi che avranno tempo da dedicarci - saranno i più bravi a vendersi, che non vuol dire essere i più bravi a fare una cosa. Il passaggio dall'analogico al digitale (con la smaterializzazione delle cose) aveva già indirizzato il mondo verso la mediocrità (la musica è un esempio lampante), con l'AI generativa sarà il trionfo della mediocrità.
In realtà così chi emergerà saranno quelli che il pubblico apprezza di più. Praticamente il contrario di quello che la dittatura del industria musicale ci propina a forza oggi.
Ciao Raffaele, ho un po’ di esperienza in campo musicale e per curiosità ho voluto provala. Carina, ma allo stato attuale è poco più di un giocattolo. Hai pochissimo controllo sulla musica creata. Sicuramente un effetto wow, ma nulla più.
Ciao scusa ..ho riscontrato un problema..quando ho pronto un estensione di 3,5.. minuti e la voglio scaricare in MP4...NON ME LO FA FARE...Mi dici come si fa?
Ma i file si possono poi scaricare per essere lavorati con altri programmi, con tracce separate per ogni strumento? O si tirano fuori solo singoli file audio?
Ciao fai un approfondimento sui diritti della musica generata a chi vanno, hai letto il contratto? Sarebbe interessante se non l hai già fatto ovviamente un confronto di come si stanno muovendo sul.tema diritti I vari AI Creator.
Semplicemente non ha diritti d'autore è musica completamente libera nessuno prende soldi e nessuno deve pagare per ascoltarla se trovi una traccia che ti piace su udio la puoi scaricare e farci quello che vuoi. Per mè stiamo per assistere al'apoteosi della musica
Chi andava da Maria de Filippi sapeva fare una cosa : C A N T A R E ! Fedez ultimamente ha dimostrato senza Autotune le sue capacità e tanti altri come lui che riescono a fare cose da schifose a comunque molto belle ma senza " aiutino " la campana della chiesetta è più melodica
incredibile! Esiste una AI di musica che riesce a creare una canzone partendo da un file audio con una melodia canticchiata da noi? Magari non so creare canzoni, ma canticchio una melodia con un testo creato da me, e la AI la trasforma in una canzone usando la mia voce
Chiedo scusa se mi intrometto. Forse dovreste provare l'ultima versione di "SUNO," a mio avviso molto superiore in tutto e per tutto ad "Udio." Io personalmente, comunque, li uso entrambi. Rispettosi Saluti.
Io canto ma molto male, cioè😊 sono un po' stonato. Potresti aiutarmi ,indicarmi un programma tipo Suno o Udio nel quale potrei INSERIRE la mia voce, e che poi venga cantata insiema alla musica nel modo giusto ,intonato.🙏
Da ex musicista, dico che ho sentito cose peggiori fatte da cosiddetti artisti, Comunque.questa cosa che. AI possano fare. Arte tra cui musica è un discorso che meriterebbe qualche oretta che dovrebbe coinvolgere Vecchie e nuove leve Dell arte... Ricordiamoci sempre, che cosa è l arte la vera arte. Pochi sapranno dare risposta
La cosa che mi fa più piacere è vedere tutti quei falsi musicisti super spinti e raccomandati dalle case discografiche e dal industria musicale che frignano come bambini ai quali hanno rubato il lecca lecca. E lo conferma il fatto che ora le case discografiche hanno fatto causa ad udio.
I posti di lavoro, cioè il pane a fine mese non è poca cosa, anche x compositori/ musicisti ecc......comunque si, sti software AI stanno diventando quasi decenti , siamo al "Sora moment" anche nelle canzoni......
accetta benissimo l'italiano ! provate semplicemente scrivere al prompt: una canzone italiana,cantata da un uomo,che racconta la storia della tua citta' da rimanere sbalordito e con il resume migliora ancora
Preferisco Suno, anche se, da musicista e produttore da diversi anni, il master mix non è perfetto, quindi parto dal loro finale mp3 "grezzo", estraggo gli stems e poi ci lavoro, aggiungo tolgo e vado in mix da lì
Ciao, scusatemi, forse ne avete già parlato ma ci sono troppi messaggi... Ho provato questa piattaforma e mi sto divertendo moltissimo ma leggendo le condizioni di utilizzo c'è scritto che non si possono usare i brani generati se non per uso personale: ciò significa che non si possono pubblicare sui social? Se non si può mi potreste indicare delle piattaforme che concedono l'utilizzo a fini commerciali attraverso abbonamenti ecc?
è impressionante la qualità degli arrangiamenti per ogni genere, ma riscontro 2 gravi problemi che dovrebbero essere facilmente risolvibili: 1) quando si estende la canzone fa un strano Mashup e sovrappone alche il testo creando frasi senza senso. 2) non è coerente soprattutto nell "ritornello" successivo, cambiando melodia, quando basterebbe semplice copiare il ritornello precedente ... qualcuno sa come risolvere ?
onestamente stavo usando suno e non mi sembra di aver ascoltato un grosso passo in avanti, i difetti mi sembrano gli stessi. PS il pianoforte non è stonato ma dissonante in pieno stile jazz :)
Ritengo Udio l'esempio ideale di come AI puo' essere usata per amplificare e dare dare voce alle proprie capacita' e non come mero strumento ' sostitutivo alla perosna: se si delega alla AI la creazione di una cazone (musica e parole) viene fiuori una minestra scontata e riscaldata che sinceramente non ha a mio avviso nessun valore. Se invece uno se le cava con i testi ed usa Udio per la musica allora puo venire fuori una collaborazione stile Mogol Battisti. Ho scritto qualche pezzo che dopo aver speso varie ore ad abbinarli a buone basi potrebbero tranquillamente essere passati in radio senza problemi. Senza Udio i miei testi sarebbero rimasti su pezzi di carto ed ora invece vivono di vita propria dandomi la possibilita' di raccontare storie.
Raffaele sarei entusiasta nel sapere che ne pensi nel nuovo aggiornamento di chat gpt 4 turbo e se sia superiore o meno a Opus, insomma voglio capire come spendere al meglio i miei 25 euro mensili di abbonamento😂
Mostri, stiamo generando i mostri che poco fa abbiamo soli immaginato. Julius Verne assieme a tanti altri, ha detto molto, nessuno di noi ha messo a frutto gli insegnamenti.
Non è solo la morte dei musicisti (gente che ha qualcosa chiamato talento e che si è magari smazzata per anni per perfezionare il proprio stile e la propria performance e che da la vita per questa arte e magari ci campa sopra pure). E' la nascita dell'esproprio della musica dalla gente verso coloro che hanno il potere sulle IA, i quali potranno far generare tutta una gamma di emozioni e veicolare ogni messaggio sia di loro gradimento. Un passo alla volta, piano piano, impercettibilmente, possono persuaderci agendo al livello delle emozioni e di pensiero con bellissimi, efficaci e persuasivi testi e portarci a "gioire" o "odiare" ciò che desiderano, con tutta una gamma di sfumature, per lingua e cultura, per ceto sociale od opinione politica, senza quella noia di dover corrompere o "formare" musicisti allo scopo. Quale è l'utilità di un tale strumento per un musicista? Nessuna, zero. Che se ne fa di una cosa del genere uno che fa già da se per talento e passione musica? Non dà supporto in fase creativa, ne in fase di editing/mixing, ne in fase di esecuzione. L'ascoltatore che apprezza la musica creata d artisti umani, piano piano sarà rimpiazzato dalle nuove generazioni di giovani inconsapevoli che scelgono la via pià facile e wow per avere un prodotto senza curarsi tanto della qualità e la profondità. L'ascoltatore ignavo ci si tufferà, e crederà pure di essere diventato un grande artista. Il problema di fondo come per tutti gli strumenti di IA è chi sono coloro che finanziano le IA e le controllano. Prendetevi la briga di andare a vedere chi sono, che storia hanno, quali dichiarazioni hanno fatto, quali sono i loro propositi a lungo termine, chi frequentano ecc. Credo che poi tutto sarà più chiaro e comprensibile. Se non indagate su chi siano questi personaggi e vi lasciate trascinare dalle emozioni e persuadere che offri potenzialità senza pagare un prezzo a lunfo termine, non lamentatevi il giorno in cui i musicisti si saranno estinti perchè l'audience èer loro è troppo esigua e l'IA non riuscirà più a genererare quello che volete voi ma quello che è stato deciso sia più appropriato e politicamente corretto, quando l'uomo non sarà più capace dellatto creativo perchè la macchina lo a più comodamente, più velocemente, più smart, più wow, meglio dell'uomo che si sentirà piccolo difronte alla nuova divinità. Per noi ora non è così, ma generazione dopo generazione l'inconsapevolezza di se arriverà a farci percepire come piccoli e "poco potenti". Scusate il tono Orwelliano del post, ma Orwell ci ha avvertiti con un bell'anticipo e ignorarlo mi sembra un pò da struzzi che mettono la testa sotto la sabbia.
Madò che discorso delirante... non so chi tu sia ma riprenditi un attimo, respira. Parli a sproposito. Sta cosa della musica "strappata dalla gente"... la puoi vedere in mille modi diversi, il fatto che sia alla portata di tutti potrebbe avvicinarla alla gente. E' un modo come un altro di vedere la cosa. Non funziona così, il condizionamento è qualcosa che può avvenire solo in ambienti controllati. Il mondo non è un ambiente controllato, anche quando si dice che la propaganda o i media manipolano le persone, non è che le rende zombie o robot, semplicemente si inviano suggestioni, alcune arrivano altre no... si tira nel mucchio e si raccoglie qualcosa. Non esiste che ci comportiamo come "loro desiderano", anche perché nel mondo, se anche qualcuno volesse manipolarti, deve fare i conti con un'infinità di altri stimoli e interessi contrastanti (operati in modo volontario o involontario). Il marketing è un tentativo di controllare qualcosa di incontrollabile, si gioca sulla probabilità. A meno che non esista un'IA che sa tutto e controlla tutto, non avverrà. Poi, "loro" chi? ci sono tante IA tanti privati e anche open source. Dei musicisti ce ne freghiamo, come a suo tempo ce ne siamo fregati di coloro che tessevano a mano o che spingevano la barca coi remi. Rimarrà un'arte, si potranno sempre creare opere musicali, come ancora oggi si usa la pittura su tela ad olio anche se ci sono le stampanti. Cambia soprattutto per la musica commerciale. Sicuramente come verranno gestiti i dati è qualcosa che ci dovremmo domandare tutti, possibilmente non col tuo tono catastrofista da inquisizione cattolica.
@@AriesAstaroth Anche io non o chi tu sia e anche io ti invito a respirare profondamente e magari prima di dire ad un altro che delira e parla a sproposito sarebbe il caso di documentarsi e verificare prima di esprimersi. "Il fatto che sia alla portata di tutti potrebbe avvicinarla alla gente" , questo senza dubbio, anche chi non ha talento potrà far fare per procura un'opera sublime ma non è questo il punto. Il punto è che di questo passo si delegerà alle IA la creatività perdendo in generale, per inutilizzo, uua delle capacità più importanti dell' l'uomo. Tu non hai la minima idea degi oltissimi sistemi ultilivello con cui si controlla e manipola la popolazione, da molto molto tempo. Argomento troppo lungo, ti consiglio di approfondire l'ingegneria sociale, la psiologia delle masse, i precedenti storici, le sperimentazioni di massa fin dal primo 900 e molto molto altro, tutto ufficiale e documentato... tanta roba (Il marketing è robetta marginale). "A meno che non esista un'IA che sa tutto e controlla tutto" ... per esempio una AGI? o una SGI? Ma molti di questi risultati sono già stati ottenuti, ovviamento in modo meno efficiente di una AI e con aggior uso di risorse e maggior tempo. "Poi, "loro" chi? ci sono tante IA tanti privati e anche open source. " Al di là che un software OpenSource è garanzia solo di un aspetto della questione, tutte le piattaforme più usate e performanti non sono open source. "Dei musicisti ce ne freghiamo, come a suo tempo ce ne siamo fregati di coloro che tessevano a mano o che spingevano la barca coi remi.". Al di la del fatto che se non ci fossero stati i musicisti ora avresti una AI musicale ridicola perchè senza addestramento (idem per le altre categorie menzionate) con questo bias fra un pò ce ne fregheremo anche di medici, architetti, insegnanti, idraulici ... che bello ua società di persone ignoranti beote che non appena una o più IA o il loro hardwre ha rogne collassa miseramente su se stessa. Per questo non "Rimarrà un'arte, si potranno sempre creare opere musicali ". Circa il mio "tono catastrofista da inquisizione cattolica" sorvolo per il fatto che è evidente che non ti rendi conto minimamente in che mondo stai vivendo, immerso in un infinito "intrattenimento" ce ti "trattiene" dal domandarti chi sei, approfondire come funziona il mondo oltre quello che ti viene narrato e confezionato e che bevi senza chiederti niente, sulla fiducia e sulla fede in persone che non conosci e non vuoi conoscere e che ti pongono davanti ogni giorno una nuova wow carota, la carota posta sempre a 10 cm davanti alla bocca dell'asino per farlo andare avanti. Basta così, fai un pò come ti pare, credi ciò che vuoi e se per caso ti venisse uno sprazzo di dubbio, guardat cosa è la caverna di Platone e verifica se non ci sei dentro anche tu. Rispetto per le altrui opinioni e saluti
@@TheFakeMe_ Capisco che ti sei offeso, ma è un mio sincero parere su quel che hai scritto. Devi renderti conto che quello che scrivi suona delirante. Ti invito a ripensare un attimo al modo e alle parole che usi, dai per certe cose che non hanno una soluzione al momento. L'IA non delega la creatività, è un supporto creativo, la esprime sotto altre forme. Al momento le applicazioni sono limitate e ti sembra così, perché i progetti delle IA non sono particolarmente editabili, ma immagina girare un film creando scene e potendole modificare in ogni singolo dettaglio, ogni espressione, ruga, riflesso, tutto controllabile (o cmq in gran parte). Io lavoro con la grafica, in teoria dovrei essere danneggiato dall'IA in realtà mi semplifica le cose, crei piccole parti che poi vai a modificare. Quando devo scrivere mi aiuta trovare soluzioni creative che a volte nemmeno uso, ma sono d'ispirazione, è come fare brain storming insieme a qualcuno. Semplicemente tu non cogli queste possibilità, non usi le IA in modo critico. Quei progetti per il controllo delle masse sono progetti di ricerca il cui scopo non era controllare le masse, tipo la fogna comportamentale e simili, vanno contestualizzati all'interno di un ambito di ricerca. "controllo delle masse" è roba da complottisti. Come quelli che dicono "in italia non c'è libertà di stampa", "la dittatura del pensiero unico", " sei allineato al mainstrem"... son discorsi scemi. Di queste cose o se ne parla a modo o è meglio tacere, e siccome l'argomento l'hai tirato fuori tu, ti invito a non andare oltre. Poi io sono aperto a tutto, ma non spetta a me l'onere della prova e non mi sono mai imbattuto in paper scientifici di questo tipo. L'hai ammesso pure tu che ci sono tanti accessi alle IA e tanti interessi diversificati. Come successo con la tv o coi social, all'inizio il mezzo ha un impatto, poi ci si adatta, si capiscono come funzionano certe cose (che il treno non ti viene addosso, come nei primi cinema), si creano delle competenze e strategie comportamentali che non avevamo. Non puoi prevedere niente. Ma in generale nel tuo discorso, non c'è niente di prevedibile. Non diventeremo idioti, come non lo siamo diventati da quando abbiamo i computer che fanno i calcoli per noi, ci correggono gli errori, ecc ecc.. il sapere richiede sempre più una specializzazione, è inevitabile che si arrivi a delegare parte di quelle che erano le nostre competenze. Ti immagini risolvere i calcoli che servono per decodificare il genoma con carta e penna? Se vogliamo spingerci verso un progresso che ci permetta di superare i limiti della nostra umanità dobbiamo servirci dell'IA e rinunciare alla nostra umanità. Faccio per dire... il corpo umano, è limitato, non può andare nello spazio, per esempio, si riuscisse a digitalizzare una coscienza e creare corpi sintetici, si riuscisse a mettere in rete le coscienze con le IA o a integrare le nostre capacità cognitive con supporti artificiali... questo è quello a cui dobbiamo aspirare, altrimenti dobbiamo porre dei limiti alle IA, ma così facendo limitare anche la nostra specie. E questo è un dibattito sensato, ma in divenire, non scontato come vuoi far credere. Poi mi puoi dire "l'umanità è sacra, preferisco rimanere limitato", va bene, c'era anche chi preferiva l'ingenuità dei greci al progresso della tecnica, ognuno è libero di scegliere e si vedrà cosa decideranno le masse, ma è un problema che non puoi porti tu come singolo e dirci come sarà il futuro. Si no, ma hai ragione tu, siamo tutti persone manipolate, sceme, che non si domandano niente, solo tu e chi la pensa come te è un illuminato che comprende il mondo, d'altra parte esprimi concetti così difficili, che devi essere un genio per capirli.... un genio spirituale magari... sembra così arrogante, ma che vuoi che ti dica, deve andar bene a te, non ti dico come pensare, ma ti dico che le persone possono facilmente trovare il tuo modo di pensare delirante.
Guarda rispetto la tua fede religiosa, ma siamo troppo lontani, non abbiamo purtroppo basi comuni per discutere, le argomentazioni delle tue fonti le conosco bene, suonate all'unisono da tutte le orchestre, me le fonti da cui attingo oltre per un pensiero laterale e che tu con conosci, , hanno decenni di storis e ti ci vorrebbe troppo tempo per prenderle in considerazione, ancge se riducessi un po' il disprezzo e aumentassi la curiosità ed il senso critico. Mi fa sorridere quando dici di capure perché mi senta offeso e poi lo rifai con spocchia etichettando le persone senza prima verificare le proprie e altrui opinioni. La discussione è oramai futile e non è il caso di proseguire, come dicevo credi quel che ti fa più comodo e vivi sereno che è meglio. Se poi un giorno tu cascassi dal pero e scoprissi che non tutto è come appare almeno puoi dire che fino ad allora hai vissuto... spensierato.
@@TheFakeMe_ La mia fede religiosa nella scienza? 🤣 Vabbè, ti chiedo solo una cosa, per curiosità, non replicherò, quali sono le tue fonti? Puoi indicarmene qualcuna? Non tutte, non sono pronto, sono troppe, non sarei in grado di comprendere, perché non ho il tuo ingegno... ma alcune puoi darmele no? Tipo il nome di qualche canale, cosa cercare su google... decidi tu.
C'è un aspetto che spesso viene trascurato o ignorato completamente: penso che l'IA troverà spazio in ogni settore, compreso quello musicale, ma è incomprensibile come non si discuta della possibile perdita di emozioni. Sguardi, baci, strette di mano: cosa succederà? Sulle spiagge con i falò metteremo una cassa Bluetooth per ascoltare musica mentre tutti gli altri della compagnia avranno la mente concentrata sullo schermo del telefonino... non sarebbe meglio guardare il ragazzo che canta con la sua voce, dalla quale traspare calore ed emozione? Cari amici, sarebbe bello approfondire questa realtà con la realtà... perdonate il gioco di parole. Scriverei tante cose, ma forse ci vorrebbe un luogo o una bella chiacchierata. Bella vita a tutti
Ma si possono citare degli artisti come fonte di ispirazione nel prompt? Oppure rompe i maroni, xke Suno non permetteva di inserire i nomi degli artisti
Ragazzi... io gli ho chiesto "pizzica salentina taranta"... avevo chiesto senza testo ma come detto da altri, alla fine ce lo mette.. un paio di risultati impressionanti.. con le parole in dialetto tipo "lo ventu" al posto che "il vento" 😅
Cioè, fatemi capire, mi siedo al computer, faccio generare 438374 canzoni e le propongo come se l'artista fossi io? Domani rivendo tutti gli strumenti che ho e mi butto a fare 'sta roba! 😄
Solo a me spaventa sta cosa? Ricordo che a scuola non si poteva usare la calcolatrice altrimenti non si imparava a fare i conti. L'IA ci sostituirà sempre di più e delegheremo a lei cose che prima ci impegnavano con passione e creatività e manualità. Il futuro che ci aspetta è quello senza impegno? La creatività? Chi scriverà libri con sentimento vero? Musica con un vissuto dietro? Lei stessa dice di non provare nulla ma elabora informazioni.
Sei simpatico e i contenuti buoni, ma il vizio del clickbait sia in copertina (e va beh, ci sta) che nel content del video è sempre - per me - molto fastidioso. Non ne avresti bisogno, imho.
Bah... ho provato a fare versioni di un brano synth pop e a parte la qualità audio scadente (ma probabilmente se paghi ti migliora il rendering audio) è venuto fuori un pezzo bruttissimo stile primi Depeche Mode ma peggio.
Tutto questo con questione di copyright com'è messo? intendo: il modello genera cose "random" o c'è il rischio che vedremo cause legali spuntare qua e la?
No è bravo a non imitare troppo i brani sotto diritto d'autore. Hanno un pò floppato con le voci perché usavano quelle dei cantanti famosi modificandole ma erano troppo riconoscibili. E l'industria musicale si è potuta attaccare a quello.
io è da un bel pezzo che uso suno.ai e mi sembra, per quanto riguarda le canzoni cantate, nettamente superiore. Udio è superiore nel momento in cui vuoi colonne sonore orchestrali o roba del genere.
Allora ragazzi, potrei dire un'eresia, ma genera musica meglio degli artisti moderni!!! Sono rimasto scioccato quando ho chiesto di fare un pezzo hard rock nello stile dei def leppard, l'algoritmo mi diceva che non é permesso citare gli artisti, ma poi lo stile era quello ❤❤❤, super contento perché purtroppo adesso la band non fa più quei capolavori di una volta 😂😂😂
Riuscirà una ia a suonare su di un palco e trasmettere le stesse emozioni di uno o più umani che suonano insieme? Credo proprio di no , almeno finché i musicisti si estingueranno e le nuove generazioni cresceranno senza averne mai visto uno.
PS - se non ho letto male dietro UDIO c'è un finanziatore eccellente.... WILL.I.AM , che è un produttore di hit. Evidentemente ha capito che gli sarà utile. Esattamente come ChatGPT che crea testi.... aiuta chi scrive. Giusto? Perchè combattere le AI quando puoi fartele alleate?
T’impressiona UDIO? Vai a vedere cosa fecero nel 1957… la prima opera musicale interamente composta da un calcolatore eletttronico! Senza usare le reti neurali ma piuttosto i metodi Montecarlo ed una manciata di regole euristiche. th-cam.com/video/n0njBFLQSk8/w-d-xo.htmlsi=SJzwN0Cr42MXG-xi
Suno superiore e di molto. Applicazioni davvero impressionanti, ma restano pur sempre nel campo del goco. I brani prodotti sono quasi sempre ritornelli piuttosto telefonati. Ma siamo all inizio. Qualche ritocco qua e la e sono guao seri i per gli artisti della dimenica di oggi.
![AI can now control your computer [Claude Computer Use analysis]](http://i.ytimg.com/vi/kyPtjqGntqg/mqdefault.jpg)
![AI can now control your computer [Claude Computer Use analysis]](/img/tr.png)
Vuoi formarti sull'intelligenza artificiale? Entra nella mia academy IA360: ia360.academy/
Bel video, io uso Suno da tempo e negli ultimi mesi è migliorata molto, se torni a farci una prova veloce vedrai che ne rimarrai colpito.
Suno è pazzesco ed è attualmente il migliore hai ragione
Infatti: anche a me Suno sembra meglio... Anche se, con l'ia, poi voglio vedere come fai a mixare se le basi che si autogenerano sono con tutti gli strumenti uniti.
20:35 dopo aver provato per un po', posso rispondere al perche' incollare il testo fatto con ChatGPT si e' rivelato fallimentare. Si nota infatti che nell'immettere manualmente le parole e' fondamentale farsi un'idea dei tempi e del ritmo che potrebbero avere ENTRO IL TEMPO STABILITO. Cioe' gli hai imposto una pappardella di testo talmente grande e privo di possibili "break" che semplicemente non puo' essere musicato, la conseguenza e' che diventa un "parlato" come unica possbilita' di farlo stare nei 30 secondi. Viceversa, ho notato che se si propopone del testo ben "predisposto" con simmetrie nella lunghezza e nelle rime fa un ottimo lavoro nel musicarlo ed e' molto bello vedere come trova soluzioni del tutto diverse nei vari tentativi. Si puo' anche mettere una sola parola e lui potrebbe ripeterla piu' volte oppure inventare tutta una lirica basata su quella parola...
Io uso Suno e mi trovo molto bene, ho realizzato cose molto interessanti. Proverò anche questo, grazie!
Ciao, seguo da un po’ il canale ma questo video oggi mi ha cambiato la vita, questa roba la sogno da circa trent’anni e ora è realtà e senza questo canale magari chissà quando lo avrei scoperto, grazie mille davvero 💎
Wow, che bello. Sono super contento 😊
uguale a me, davvero tanta roba
Mi sembra davvero fuori di testa, ed è appena uscita, non riesco nemmeno ad immaginare gli sviluppi di questa piattaforma, che paura!
Questo è il punto....fra qualche anno avremo cose straordinarie e saranno app intuitive e semplici da usare direttamente dal telefono
@@NelCuoredelSogno beh con le API sicuramente le infileranno nei social. Sono PERFETTE per creare musiche e canzoncine da Reel o Stories...
@@NelCuoredelSogno qualche anno? io credo qualche mese!
Speriamo.... però ad esempio Sora non è ancora stata rilasciata...
@@NelCuoredelSogno Sora non verrà rilasciata fino a dopo le elezioni
Salve, Dr. Gaito." informatico e psicoanalista delle AGI" Lei avrà un futuro da compositore musicale. Complimenti!
Ciao Raffaele, complimenti per il tuo lavoro, da musicista mi avvicino a queste tecniche per sperimentarle e ho strusato un po' con SUNO, esportando poi le parti ok in Logic per realizzare dei veri e propri brani. Ma ho una domanda, forse sono stupido e un po' vecchio, ma dopo una prima botta d'entusiasmo, a voi non da un po' d'ansia il fatto che nessuno stia suonando e soprattutto cantando? A me fa un po' l'effetto che deve aver fatto il treno dei Fratelli Lumière agli spettatori la prima volta... mi affascina ma mi inquieta anche parecchio... pur essendo straordinario... Un abbraccio a tutti, buona fortuna!
Provata... Non ci credo ancora! 🤩
Applicazione impressionante ! Anche se la voce nella canzone sul cane sembrava quella di Fedez😂
fantastico strumento, io sto aspettando una AI che: ti registri mente canticchi un tuo brano, magari accompagnandoti con la chitarra o altro, lo carichi sulla AI e ti restituisce il brano messo a tempo e arrangiato con gli strumenti richiesti. Questa è la sola cosa che mi manca al momento.
Lo fa udio con le nuove feature! Ma é a pagamento 😔
La sto provando ed e' veramente impressionate. Talvolta estendendo i brani "toppa" gli sviluppi ma basta ritentare e altrettanto spesso ci azzecca da dio! La cosa che mi fa davvero tanta, ma tanta impressione sono le voci e i cori che genera con la massima naturalezza... roba da non credere... Ovviamente, come in tutte le AI, il punto debole e' la controllabilita' del tutto, ma con questa funzione di "intro"/"outro" e "sezioni aggiuntive" prima e dopo, un minimo di gioco lo hanno consentito. Poi, almeno dai primi esperimenti, sembra seguire il prompt in modo abbastanza efficace: Gli ho chiesto un pezzo alla "007" e lo stile l'ha beccato. Poi gli ho chiesto un brano Kpop e li davvero s'e' superato (potendo, immagino, pescare da un campionario sterminato) con voci, lyrics in koreano e persino nomi di band inventate da lui, gradevolissime e, giuro, assolutamente indistinguibili da un brano reale!!!
Ah, NON consente di citare nomi espliciti di band, tuttavia si puo' sempre tentare un workaround: ad esempio invece di "brano kpop in stile Black Pink" gli ho chiesto "brano kpop in stile di una band con dei colori nel nome" : D
Premessa, è sicuramente una delle (se non LA) AI migliori lato audio in questo momento.
Ci ho smanettato molto velocemente tentando alcuni generi, inserendo testi e provando a estendere i brani.
Le impresisoni che ho avuto, anche per altri strumenti video e immagini, è che lato PRO siamo ancora lontani dal poter essere usati "seriamente" nel senso di creare brani interi e pubblicarli su qualche etichetta. Il mix è sufficiente ma ad un orecchio esperto si sente che non suona bene, la costruzione die brani è (al momento) ancora limitata sul fine tuning, sul controllo dettagliato dei suoni e sulla coerenza in generale tra le varie sezioni che si possono aggiungere.
Quello che penso è che, almeno nel breve/medio termine, tutta questa tipologia di sturmenti IA andranno a sostituire principalmente tutti i servizi di librerie "stock", visto che in pochi secondi si può creare un brano o un jingle adatto da inserire in un video.
meglio suno 😉
th-cam.com/video/H28UBpRfqpk/w-d-xo.htmlsi=JcFxJ5JoAgHwcP3l
Le AI sono tutte fuori di testa ci sorprenderanno sempre di più andando avanti sono pronto a vedermele gratis
Raffaele ciao.
Ho provato questa AI (Udio, dico).
È fuori di testa DAVVERO!
Ho composto un inno (tipo inno nazionale) per un amico Sindaco che me l'ha chiesto per scherzo, e poi è rimasto a bocca aperta e lo sta (l'inno) proponendo in Consiglio per essere adottato.
FUORI DI TESTA!
Orchestra alla Ennio Morricone, voce avatar di Pavarotti, orchestra e coro avatar di quelli della Scala !!!
FUORI DI TESTA!
Se vuoi te lo invio per curiosità.
GRAAAAAZZZIIIEEEEEEE!!!!!!!
p.s.: sicuramente la piattaforma verrà perfezionata e arricchita, ma già adesso è >>> FUORI DI TESTA
Ciao a tutti, c'è qualcuno disponibile a musicare(ad orecchio) un testo? Io non sono in grado di farlo. Chiaramente dietro compenso (senza esagerare). Grazie
Che bello quando ancora c'erano le voci famose leggermente modificate. Ora sono a processo contro l'industria della musica perché li stavano facendo fallire😢
@@renemicheli7239con udio? Se vuoi e se mi ispira la tua idea provo io.
pazzesco; sto ascoltando da UDIO tantissimi pezzi in stile glam metal anni '80; roba così con questo sound non usciva dagli anni '80, nessuno e dico nessuno faceva più musica con quel sound anni '80 (kiss, def leppard, RATT, negli 80s...) e queste sono genuine, reali, coerenti e sembrano davvero uscite dagli anni '80. sembrano proprio pezzi anni '80, idem con la musica dance/disco anni '80! tutta musica nuova ma nello stile che vuoi.... per me amante degli anni '80 trovarsi di fronte ad una marea di brani nuovi in perfetto stile anni '80 è incredibile! pezzi veri fatti da musicisti veri oggi che imitano gli anni '80 non suonano così bene come questi fatti da AI, lo dice uno che colleziona musica anni '80 da secoli.
quei brani li ho appena ascoltati anch'io, poi ho letto che erano fatti con ia, un pò di amaro in bocca. Ora anche le band di synthwave (vedi Midnight, Lazerhawk, Gunship, FM84 ecc, gruppi revival di quella synthpop anni 80) sono in pericolo
Non è che non la fanno è che l'industria musicale sta spingendo solo un tipo di musica perché è più semplice da gestire e molto più redditizia.
@@theancientvoyager5840 quelli non ne parliamo! Anche xke finché c'è la voce un po' se la giocano, ma la retrowave fatta con i vecchi synth sparirà presto
Uagliu' 😂 aggie fatt tutt i cose. LIKE e academy. Grazie grazie....🎉🎉😊
Da tecnico del suono lo streeming dell’audio generato dalle canzoni sono con bitrate non superiore a 128 kbps. Quindi qualità bassa. Almeno 192 kbps è lo standard. Bisognerebbe scaricarlo e vedere in che formato file è disponibile al salvataggio e poi ascoltarlo per capirne la qualità sonora.
Immagino sia temporanea come cosa. Pure l'AI delle immagini all'inizio avevano risoluzione bassissima e oggi tirano fuori mostri
@@RaffaeleGaito permette di scaricarlo?
@@RaffaeleGaitoinfatti
non se ne accorge nessuno
@@NelCuoredelSogno permette scaricarlo il file della canzone?
pazzesca sta cosa
ho anni di esperienza con le DAW, softwares per generare brani musicali... beh diciamo che tra molto poco non servirà più a niente, poi naturalmente c'è il pensiero soggettivo, qualcuno sosterrà che l'arte creata con l'AI non è arte, ma cacchio che differenza fa ormai... è suono che rispetta armonie, ritmi, le varie strutture di come è composta una canzone, a me sembra musica come quella scritta dagli umani... cioè veramente, che differenza fa? è impressionante
io spero tu stia scherzando
Raffaele , vedendo le tue creazioni , di certo questa tecnologia non fara' di te una "minaccia" per i cantautori odierni. A parte gli scherzi , uno strumento incredibile
ahahah maserio 😂
Caro Raffaele condivido l'opinione da molti già espressa in altri commenti, da quanto emerge dal tuo video posso garantirti che Suno.ai è ad oggi nettamente superiore. Normalmente non commento, ma proprio perché presenti effettivamente applicazioni straordinarie mi sento in dovere, da musicista, di segnalarti la mia opinione. Naturalmente auguro ai creatori del programma ogni bene certo che saranno presto in grado di colmare il divario che attualmente hanno rispetto a Suno. Capisco che un non musicista chieda un parere dei suoi fedelissimi di cui faccio parte e quindi penso di farti cosa gradita nel darti il mio. Un abbraccio e continua a darci le tue meravigliose scoperte in campo Ai.
Ho provato a testare l' IA e mi ha fatto un pezzo favoloso ! Non sono d' accordo però per quello che riguarda l' ascolto .. ho paura che ci troviamo in un periodo di transizione in cui le macchine in maniera più veloce ed economica faranno musica al nostro posto . Per quanto riguarda i concerti, in pochi casi limitati per me gli artisti più noti sopravviveranno, per il resto credo faranno la fine dei cinema e delle vecchi videocassette o i CD che andavamo a noleggiare e che oggi sembra preistoria . I concerti stessi per ragazzi che vivono connessi con i cellulari come se avessero un chip sottopelle credo andranno a perdere d' interesse e avranno lo stesso seguito che ha il ballo liscio ai nostri giorni ... oramai si possono creare video virtuali fatti da modelle virtuali che ora potrebbero anche cantare in modo melodioso ...
Grazie Raffaele per la news! Peccato non si riescano ad esportare le singolo tracce (drum, basso, guitar, piano, voce etccc) in alta qualità modo da poterle usare con una DAW
Ora si può con la versione a pagamento.
In questi giorni, dal giorno stesso che è uscito ad oggi ho fatto 27 canzoni, testi miei, ma sistemati con chat gpt per la metrica, ho fatto 1 o 2 canzoni per genere musicale, li sto catalogando per genere e per argomento. Ho creato anche musica medievale e celtica, immagina... Le canzoni le fa di 33 secondi espandibile di 33 secondi ogni espansione fino ad un massimo di 4 min e 22 sec. Significa che puoi inserire un intro strumentale un outro, 2 versi 2 ritornelli, 1ponte e un outro strumentale,tutti i blocchi conviene farli tra le 4 e le 6 righe. E comunque, la qualità è buona, e non siamo anni luce da una roba eccellente, specialmente per la velocità che hanno questi strumenti a migliorare.
Ho da poco aperto un canale per testare le AI. Per ora ho creato alcune canzoni e video usando un po' di tutto, compreso udio. Devo dire che rispetto a suno ci sono differenze, ma con udio c'è più possibilità di ottenere qualcosa che sembri davvero originale.
La qualità dell'audio (non parlo della composizione) sembra molto bassa, molto compressa. Forse si tratta di preview e per avere la massima fedeltà le tracce vanno scaricate?
Questa è formidabile ! sarebbe bello confrontarlo con SUNO, è una bella lotta !
Niente in questo ambito è più chiaro della frase: "il momento SORA"
Non ti ha fatto lo stesso effetto?
@@RaffaeleGaito Sì tantissimo, intendevo proprio che quella frase rende bene l'idea quando un livello viene alzato così
@raffaelegaito, però credo che #suno sia un livello più alto
Dici? Secondo me Udio è clamorosa nel risultato finale
@@RaffaeleGaito evidentemente non hai provato la vs3.0 😅 però come tutto il resto immagino che sia soggettivo. Anche perchè UDIO non è altro che una copia di SUNO...mio parere ovviamente
Si Suno funziona molto bene, questa pare avere le stesse funzioni.
@@alisandru3193 si praticamente è una copia vera e propria di Suno , e UDIO viene fatto passare come una novità quando non lo è in realtà.
@@adrianosarrocchi7467concordo nella prima parte del discorso, suno v3 è superiore
FANTASTICOOOO ❤
1 Devo farti una donazione
2 sei un grande davvero non sai quanto sia utile per il mio lavoro
3 faccio visita alla tua accademia, forse potrò trovare qualcuno per commissionare dei lavori in ambito AI
4 GRAZIE grazie e grazie
Aggiornamento dopo le prime prove ALLUCINANTE è la cosa più bella mai sentita dalle mie casse, penso che mi ritrovano disidratato domani ancora sulla tastiera.... Grazie Raffa
Aspettiamo con ansia la demo in collaborazione con Pietro Morello 🙌🏻🙌🏻🙌🏻😁
Sì, l'ho conosciuta l'altro ieri e mi ci sto divertendo moltissimo. Gli artisti che preferivo non incidono più? e allora i loro dischi me li faccio io. ;-)
Il problema sono tutte quelle varianti... se si perde di vista quel che si vuol fare si corre il rischio di avere una trentina di possibili variazioni dello stesso pezzo... e mi tocca editarli e montarli sul mio sequencer.
Ma c'è un problema, per me: se faccio pezzi con il cantante degli Yes, ad esempio (è successo) o con la cantante di quel celebre gruppo folk rock inglese eccetera, non è che loro saranno contenti. Onestamente è come se ingaggiassi gratis loro per cantare a casa mia.
E i pezzi che ottengo sono bellissimi sì (ne ho già una ventina, tutti falsi d'autore diciamo così) ma mi sento sempre come se rubassi qualcosa...
Come sempre la tecnologia va più veloce della legge. Siamo in un momento di wild west, ma immagino (anzi, spero) che a breve vedremo regolamentazioni e leggi in questo ambito.
@@RaffaeleGaito Infatti per me è divertente fare un pezzo "nuovo di zecca" di un gruppo mitico scioltosi nel '79, ma io al massimo lo faccio sentire agli amici per vedere le loro facce e riderci con loro, ma se uno volesse realizzare dei veri e propri falsi per venderli? Ecco, il problema è quello.
Ma non puoi usare la voce del cantante quando ci provi ti dà delle alternative alla voce. Come fai a riprodurre la voce del cantante?
Come fai a riprodurre la voce del cantante?
@@givppy @AriesAstaroth : no, non dà alternative. L'unica sarebbe di cancellare tutto e perdere un pezzo magari buono. Non sono io che lo decido: non so se v'intendete di progressive rock anni '70, in caso contrario non potete capire (UDIO sì però, se ne intende). Comunque, se io chiedo un pezzo di "symphonic prog" con certe caratteristiche, UDIO capisce che ho in mente un determinato sound e un determinato gruppo (visto che non c'era l'omologazione che c'è adesso: ogni gruppo aveva le sue peculiarità) e mi propone un'emulazione più vera del vero di quei gruppi, siano essi gli Yes, i Renaissance, i King Crimson, i Gentle Giant e ancora devo scoprire fin dove riesce ad arrivare.
L'emulazione non si limita al sound e alle strutture melodiche, armoniche e di arrangiamento, ma si spinge alla timbrica del cantante, con risultati clamorosi.
Mi sono divertito a fare dei falsi d'autore, chiamiamoli così, per poi sottoporli ad amici e vedere le loro reazioni, che credevano che io avessi trovato chissà dove degli inediti.
Se proprio andava male, quello più scafato diceva "ma l'hai fatto con l'AI? ma è uguale a Tizio!!! è bellissimo... mi passi l'mp3?".
Solo con i Beatles non ci sono ancora riuscito, forse le voci di Paul e John sono state inibite in qualche modo.
Un altro esempio: ho scritto nel prompt "italian, spaghetti western, whistling" e UDIO ha capito benissimo a chi mi riferivo senza che io scrivessi altro, ed è apparsa la scritta "non hai il permesso di usare la musica di Ennio Morricone". Chiamala scema... 😀
Ottimo video, come sempre del resto...
Peccato per al qualità audio che è troppo bassa, sembra un mp3 ipercompresso..
Mi chiedevo se si può chiedergli in un prompt di rifare un brano sulla falsa riga di uno famoso ma con un testo cambiato? Per esempio "in the air tonight" di Phil Collins con delle varianti, da minime o massime.
Che poi è quello che Elio e le storie tese come musicisti umani fecero con "Servi della gleba" riprendendo un famoso brano dei Toto.
Si parlerebbe di rielaborazione, dove ancor più che le note si prende l'essenza di un brano, l'anima..
che forse qualcuno potrebbe dire sia ancor più grave che un oggettivo plagio di note misurabile ed evidente.
Questa AI per la musica ha a mio parere strumenti e voci piú "pompati", "commerciali" di Suno, ma sembra come quei musicisti che ti dicono l'unica vera musica é il rythm and blues, e ti fanno creazioni tecnicamente ineccepibili (o quasi) ma noiose da ascoltare... Sto usando molto Suno e per me le creazioni che fa sono nella globalitá superiori e godibili rispetto a questa AI testata oggi che comunque promette bene.
Udio ha la pecca di fare canzoni brevi, solo 30 secondi o poco più. L'ho provata e la trovo davvero pazzesca comunque, anche se SUNO ha quel qualcosa in più, che ti permette di creare canzoni fino a 2 minuti e spaziando tra infiniti generi.
Si possono estendere le canzoni, con un click. Lo mostro pure nel video.
Infatti la loro home è piena di pezzi lunghi
@@RaffaeleGaito si ho visto sia nel tuo video che sperimentando io stesso ieri (si, l'ho scoperta ieri sera 😂)
La cosa che mi piace di più di udio è il fatto che le voci dei cantanti a volte somigliano in maniera impressionante a quelle dei cantanti reali.
Qui siamo all’inizio dello sconvolgimento delle produzioni musicali.
Tra suno, aiva, udio e soundraw qual è la migliore?
Inoltre i contenuti di udio sono di nostra proprietà e in caso possiamo pubblicarli come nostri contenuti e monetizzare le royalties?
Suno livello piu alto. Io produco e compongo brani di musica elettronica,ma tramite collaborazioni,anche produzioni di altri generi,credo quindi di avere un minimo di competenza. Suno è al momento nettamente migliore.
Ciao Raffaela, grande video e grande AI....Per quanto riguarda i diretti d'autore nel calo la musica prodotta la si voglia commercializzare?
Impressionante. Ma i file scaricati sono coperti da copyright o li possiamo utilizzare, ad esempio, nei video?
Secondo me generando dei pezzi con dei testi personalizzati e con dovute accortezze si ottengono risultati migliori e decisamente superiori a Suno, ho messo online qualche pezzo epic metal che non è proprio da buttare via, anzi.
Provata, interessante. Alcune osservazioni: su un testo personale bisogna lavorarci un bel po per inserire e fargli riconoscere strofe e ritornello (per dovere di cronaca mi sono fermato alla prima strofa e primo ritornello, ma ho dovuto lavorarci un pò.) Su un testo generato cadualmente ho notato che nelle estensioni non ti crea un ritornello, ma va avanti a generare testo. Il programma è interessante, ma il fatto che non ti faccia strutturare il testo è un po una lacuna (ovviamente è una versione beta...ne siamo consapevoli) o magari sono io che non sono riuscito
Io spero che il futuro non faccia scomparire i musicisti o tutti quelli definiti tali....da approfittare per guadagnare e sarà così ....senza parlare dei diritti di autore .....stupendo ma pericoloso molto pericoloso...già dall'avvento del midi ha accreditato finti musicisti ....con questo. Dove sta l'emozione ...la creatività ..o perlomeno siamo giunti al momento in cui noi stessi ci rendiamo conto che siamo macchine e che i nostri processi mentali possano essere classificati replicati...io scrivo e compongo ....dovrò comprarmi una giacca senza maniche ...perché ora mi sono cadute le braccia
infatti non ho ancora capito se lui proprio non lo capisce questo aspetto, o se fa finta di non capirlo per presentare la IA come qualcosa di perfetto che non rischia di causare anche risvolti negativi; secondo me è la seconda, perché ci investe tanti soldi, ci lavora e quindi tende a pubblicizzarla come un miracolo per contribuire all’impennata delle azioni.
Resteranno solo i veri musicisti e suoneranno le varie tracce generate con ia dalla gente.
Che bel mondo che ci aspetta! Tutti creativi grazie all'AI generativa. Tutti scrittori, musicisti, fotografi, illustratori, programmatori, web designer e via dicendo. E nessuno che avrà più il tempo di seguire le creazioni degli altri, talmente preso a fare le proprie. Gli unici che emergeranno dal rumore della massa - per i pochi che avranno tempo da dedicarci - saranno i più bravi a vendersi, che non vuol dire essere i più bravi a fare una cosa. Il passaggio dall'analogico al digitale (con la smaterializzazione delle cose) aveva già indirizzato il mondo verso la mediocrità (la musica è un esempio lampante), con l'AI generativa sarà il trionfo della mediocrità.
Bravo, la penso esattamente come te.
Ma se nessuno segue nessuno dopo un po smetteranno tutti😅
In realtà così chi emergerà saranno quelli che il pubblico apprezza di più. Praticamente il contrario di quello che la dittatura del industria musicale ci propina a forza oggi.
Ciao Raffaele, ho un po’ di esperienza in campo musicale e per curiosità ho voluto provala.
Carina, ma allo stato attuale è poco più di un giocattolo.
Hai pochissimo controllo sulla musica creata.
Sicuramente un effetto wow, ma nulla più.
Ciao scusa ..ho riscontrato un problema..quando ho pronto un estensione di 3,5.. minuti e la voglio scaricare in MP4...NON ME LO FA FARE...Mi dici come si fa?
Ma i file si possono poi scaricare per essere lavorati con altri programmi, con tracce separate per ogni strumento? O si tirano fuori solo singoli file audio?
È possibile replicare delle canzoni esistenti?
Ciao fai un approfondimento sui diritti della musica generata a chi vanno, hai letto il contratto? Sarebbe interessante se non l hai già fatto ovviamente un confronto di come si stanno muovendo sul.tema diritti I vari AI Creator.
Semplicemente non ha diritti d'autore è musica completamente libera nessuno prende soldi e nessuno deve pagare per ascoltarla se trovi una traccia che ti piace su udio la puoi scaricare e farci quello che vuoi. Per mè stiamo per assistere al'apoteosi della musica
Forse è la volta buona che ci togliamo fuori dalle paxxe tutto il pattume musicale che ha generato Maria De Filippi da 25 anni.
Chi andava da Maria de Filippi sapeva fare una cosa : C A N T A R E ! Fedez ultimamente ha dimostrato senza Autotune le sue capacità e tanti altri come lui che riescono a fare cose da schifose a comunque molto belle ma senza " aiutino " la campana della chiesetta è più melodica
In effetti e' un passo avanti rispetto a Suno (suono e sound in generale) e probabilmente il meglio che si possa attualmente trovare in rete.
GRAZIE.
incredibile! Esiste una AI di musica che riesce a creare una canzone partendo da un file audio con una melodia canticchiata da noi?
Magari non so creare canzoni, ma canticchio una melodia con un testo creato da me, e la AI la trasforma in una canzone usando la mia voce
Ora udio lo fa ma solo con la versione a pagamento.
@@r.f.680 interessante, mi piacerebbe provarlo
Chiedo scusa se mi intrometto. Forse dovreste provare l'ultima versione di "SUNO," a mio avviso molto superiore in tutto e per tutto ad "Udio." Io personalmente, comunque, li uso entrambi. Rispettosi Saluti.
Io canto ma molto male, cioè😊 sono un po' stonato. Potresti aiutarmi ,indicarmi un programma tipo Suno o Udio nel quale potrei INSERIRE la mia voce, e che poi venga cantata insiema alla musica nel modo giusto ,intonato.🙏
Seguo!
Se sei stonato e canti male impara oppure cambia mestiere. Tutti anche musicisti ora?
Da ex musicista, dico che ho sentito cose peggiori fatte da cosiddetti artisti, Comunque.questa cosa che. AI possano fare. Arte tra cui musica è un discorso che meriterebbe qualche oretta che dovrebbe coinvolgere Vecchie e nuove leve Dell arte... Ricordiamoci sempre, che cosa è l arte la vera arte. Pochi sapranno dare risposta
La cosa che mi fa più piacere è vedere tutti quei falsi musicisti super spinti e raccomandati dalle case discografiche e dal industria musicale che frignano come bambini ai quali hanno rubato il lecca lecca. E lo conferma il fatto che ora le case discografiche hanno fatto causa ad udio.
Ho notato che Udio utilizza lo stesso software di Suno, l'ho provato e mi ha partorito una cagata pazzesca. Per me Suno è il top, per ora.
I posti di lavoro, cioè il pane a fine mese non è poca cosa, anche x compositori/ musicisti ecc......comunque si, sti software AI stanno diventando quasi decenti , siamo al "Sora moment" anche nelle canzoni......
accetta benissimo l'italiano ! provate semplicemente scrivere al prompt: una canzone italiana,cantata da un uomo,che racconta la storia della tua citta' da rimanere sbalordito e con il resume migliora ancora
Grazie.
Grazie di cuore per la donazione
Ma una volta creato un pezzo si puo modificare manualmente per inserire magari una base nuova?
Preferisco Suno, anche se, da musicista e produttore da diversi anni, il master mix non è perfetto, quindi parto dal loro finale mp3 "grezzo", estraggo gli stems e poi ci lavoro, aggiungo tolgo e vado in mix da lì
Ciao, scusatemi, forse ne avete già parlato ma ci sono troppi messaggi... Ho provato questa piattaforma e mi sto divertendo moltissimo ma leggendo le condizioni di utilizzo c'è scritto che non si possono usare i brani generati se non per uso personale: ciò significa che non si possono pubblicare sui social? Se non si può mi potreste indicare delle piattaforme che concedono l'utilizzo a fini commerciali attraverso abbonamenti ecc?
Hai provato Suno?
Ma che dici io li carico tranquillamente. Sono privi di diritti quindi chiunque può scaricarli riprodurli come vuole.
Video molto interessante, grazie mille! Volevo chiederti un parere su Poe
Rafae' non ho capito come si mettono le icone sulle musiche ... 😊
è impressionante la qualità degli arrangiamenti per ogni genere, ma riscontro 2 gravi problemi che dovrebbero essere facilmente risolvibili: 1) quando si estende la canzone fa un strano Mashup e sovrappone alche il testo creando frasi senza senso. 2) non è coerente soprattutto nell "ritornello" successivo, cambiando melodia, quando basterebbe semplice copiare il ritornello precedente ... qualcuno sa come risolvere ?
onestamente stavo usando suno e non mi sembra di aver ascoltato un grosso passo in avanti, i difetti mi sembrano gli stessi.
PS il pianoforte non è stonato ma dissonante in pieno stile jazz :)
Ciao ,non ho capito ma questa musica ( o parte tipo la voce ) si possono usare per la nostra musica tenendo tutti i diritti per noi?
Certo la musica generata con udio è completamente libera.
@@r.f.680 completamente mi sembra un parolone ! Sei sicuro di aver letto tutti i termini e le condizioni ?
ciao . scusa una domanda.
ma con le royalty come ci si comporta.
penso che non ha un copyrigth perche è creata random.
grazie
Giusto la musica generata con udio è completamente libera.
Ritengo Udio l'esempio ideale di come AI puo' essere usata per amplificare e dare dare voce alle proprie capacita' e non come mero strumento ' sostitutivo alla perosna: se si delega alla AI la creazione di una cazone (musica e parole) viene fiuori una minestra scontata e riscaldata che sinceramente non ha a mio avviso nessun valore. Se invece uno se le cava con i testi ed usa Udio per la musica allora puo venire fuori una collaborazione stile Mogol Battisti. Ho scritto qualche pezzo che dopo aver speso varie ore ad abbinarli a buone basi potrebbero tranquillamente essere passati in radio senza problemi. Senza Udio i miei testi sarebbero rimasti su pezzi di carto ed ora invece vivono di vita propria dandomi la possibilita' di raccontare storie.
Io ci sto provando se vuoi seguimi.
Raffaele sarei entusiasta nel sapere che ne pensi nel nuovo aggiornamento di chat gpt 4 turbo e se sia superiore o meno a Opus, insomma voglio capire come spendere al meglio i miei 25 euro mensili di abbonamento😂
Mostri, stiamo generando i mostri che poco fa abbiamo soli immaginato. Julius Verne assieme a tanti altri, ha detto molto, nessuno di noi ha messo a frutto gli insegnamenti.
Non è solo la morte dei musicisti (gente che ha qualcosa chiamato talento e che si è magari smazzata per anni per perfezionare il proprio stile e la propria performance e che da la vita per questa arte e magari ci campa sopra pure).
E' la nascita dell'esproprio della musica dalla gente verso coloro che hanno il potere sulle IA, i quali potranno far generare tutta una gamma di emozioni e veicolare ogni messaggio sia di loro gradimento. Un passo alla volta, piano piano, impercettibilmente, possono persuaderci agendo al livello delle emozioni e di pensiero con bellissimi, efficaci e persuasivi testi e portarci a "gioire" o "odiare" ciò che desiderano, con tutta una gamma di sfumature, per lingua e cultura, per ceto sociale od opinione politica, senza quella noia di dover corrompere o "formare" musicisti allo scopo.
Quale è l'utilità di un tale strumento per un musicista? Nessuna, zero. Che se ne fa di una cosa del genere uno che fa già da se per talento e passione musica? Non dà supporto in fase creativa, ne in fase di editing/mixing, ne in fase di esecuzione.
L'ascoltatore che apprezza la musica creata d artisti umani, piano piano sarà rimpiazzato dalle nuove generazioni di giovani inconsapevoli che scelgono la via pià facile e wow per avere un prodotto senza curarsi tanto della qualità e la profondità. L'ascoltatore ignavo ci si tufferà, e crederà pure di essere diventato un grande artista.
Il problema di fondo come per tutti gli strumenti di IA è chi sono coloro che finanziano le IA e le controllano. Prendetevi la briga di andare a vedere chi sono, che storia hanno, quali dichiarazioni hanno fatto, quali sono i loro propositi a lungo termine, chi frequentano ecc. Credo che poi tutto sarà più chiaro e comprensibile.
Se non indagate su chi siano questi personaggi e vi lasciate trascinare dalle emozioni e persuadere che offri potenzialità senza pagare un prezzo a lunfo termine, non lamentatevi il giorno in cui i musicisti si saranno estinti perchè l'audience èer loro è troppo esigua e l'IA non riuscirà più a genererare quello che volete voi ma quello che è stato deciso sia più appropriato e politicamente corretto, quando l'uomo non sarà più capace dellatto creativo perchè la macchina lo a più comodamente, più velocemente, più smart, più wow, meglio dell'uomo che si sentirà piccolo difronte alla nuova divinità. Per noi ora non è così, ma generazione dopo generazione l'inconsapevolezza di se arriverà a farci percepire come piccoli e "poco potenti". Scusate il tono Orwelliano del post, ma Orwell ci ha avvertiti con un bell'anticipo e ignorarlo mi sembra un pò da struzzi che mettono la testa sotto la sabbia.
Madò che discorso delirante... non so chi tu sia ma riprenditi un attimo, respira. Parli a sproposito. Sta cosa della musica "strappata dalla gente"... la puoi vedere in mille modi diversi, il fatto che sia alla portata di tutti potrebbe avvicinarla alla gente. E' un modo come un altro di vedere la cosa.
Non funziona così, il condizionamento è qualcosa che può avvenire solo in ambienti controllati. Il mondo non è un ambiente controllato, anche quando si dice che la propaganda o i media manipolano le persone, non è che le rende zombie o robot, semplicemente si inviano suggestioni, alcune arrivano altre no... si tira nel mucchio e si raccoglie qualcosa. Non esiste che ci comportiamo come "loro desiderano", anche perché nel mondo, se anche qualcuno volesse manipolarti, deve fare i conti con un'infinità di altri stimoli e interessi contrastanti (operati in modo volontario o involontario). Il marketing è un tentativo di controllare qualcosa di incontrollabile, si gioca sulla probabilità. A meno che non esista un'IA che sa tutto e controlla tutto, non avverrà.
Poi, "loro" chi? ci sono tante IA tanti privati e anche open source.
Dei musicisti ce ne freghiamo, come a suo tempo ce ne siamo fregati di coloro che tessevano a mano o che spingevano la barca coi remi. Rimarrà un'arte, si potranno sempre creare opere musicali, come ancora oggi si usa la pittura su tela ad olio anche se ci sono le stampanti. Cambia soprattutto per la musica commerciale.
Sicuramente come verranno gestiti i dati è qualcosa che ci dovremmo domandare tutti, possibilmente non col tuo tono catastrofista da inquisizione cattolica.
@@AriesAstaroth Anche io non o chi tu sia e anche io ti invito a respirare profondamente e magari prima di dire ad un altro che delira e parla a sproposito sarebbe il caso di documentarsi e verificare prima di esprimersi. "Il fatto che sia alla portata di tutti potrebbe avvicinarla alla gente" , questo senza dubbio, anche chi non ha talento potrà far fare per procura un'opera sublime ma non è questo il punto. Il punto è che di questo passo si delegerà alle IA la creatività perdendo in generale, per inutilizzo, uua delle capacità più importanti dell' l'uomo. Tu non hai la minima idea degi oltissimi sistemi ultilivello con cui si controlla e manipola la popolazione, da molto molto tempo. Argomento troppo lungo, ti consiglio di approfondire l'ingegneria sociale, la psiologia delle masse, i precedenti storici, le sperimentazioni di massa fin dal primo 900 e molto molto altro, tutto ufficiale e documentato... tanta roba (Il marketing è robetta marginale). "A meno che non esista un'IA che sa tutto e controlla tutto" ... per esempio una AGI? o una SGI? Ma molti di questi risultati sono già stati ottenuti, ovviamento in modo meno efficiente di una AI e con aggior uso di risorse e maggior tempo. "Poi, "loro" chi? ci sono tante IA tanti privati e anche open source. " Al di là che un software OpenSource è garanzia solo di un aspetto della questione, tutte le piattaforme più usate e performanti non sono open source. "Dei musicisti ce ne freghiamo, come a suo tempo ce ne siamo fregati di coloro che tessevano a mano o che spingevano la barca coi remi.". Al di la del fatto che se non ci fossero stati i musicisti ora avresti una AI musicale ridicola perchè senza addestramento (idem per le altre categorie menzionate) con questo bias fra un pò ce ne fregheremo anche di medici, architetti, insegnanti, idraulici ... che bello ua società di persone ignoranti beote che non appena una o più IA o il loro hardwre ha rogne collassa miseramente su se stessa. Per questo non "Rimarrà un'arte, si potranno sempre creare opere musicali ". Circa il mio "tono catastrofista da inquisizione cattolica" sorvolo per il fatto che è evidente che non ti rendi conto minimamente in che mondo stai vivendo, immerso in un infinito "intrattenimento" ce ti "trattiene" dal domandarti chi sei, approfondire come funziona il mondo oltre quello che ti viene narrato e confezionato e che bevi senza chiederti niente, sulla fiducia e sulla fede in persone che non conosci e non vuoi conoscere e che ti pongono davanti ogni giorno una nuova wow carota, la carota posta sempre a 10 cm davanti alla bocca dell'asino per farlo andare avanti. Basta così, fai un pò come ti pare, credi ciò che vuoi e se per caso ti venisse uno sprazzo di dubbio, guardat cosa è la caverna di Platone e verifica se non ci sei dentro anche tu. Rispetto per le altrui opinioni e saluti
@@TheFakeMe_ Capisco che ti sei offeso, ma è un mio sincero parere su quel che hai scritto. Devi renderti conto che quello che scrivi suona delirante. Ti invito a ripensare un attimo al modo e alle parole che usi, dai per certe cose che non hanno una soluzione al momento. L'IA non delega la creatività, è un supporto creativo, la esprime sotto altre forme. Al momento le applicazioni sono limitate e ti sembra così, perché i progetti delle IA non sono particolarmente editabili, ma immagina girare un film creando scene e potendole modificare in ogni singolo dettaglio, ogni espressione, ruga, riflesso, tutto controllabile (o cmq in gran parte). Io lavoro con la grafica, in teoria dovrei essere danneggiato dall'IA in realtà mi semplifica le cose, crei piccole parti che poi vai a modificare. Quando devo scrivere mi aiuta trovare soluzioni creative che a volte nemmeno uso, ma sono d'ispirazione, è come fare brain storming insieme a qualcuno. Semplicemente tu non cogli queste possibilità, non usi le IA in modo critico.
Quei progetti per il controllo delle masse sono progetti di ricerca il cui scopo non era controllare le masse, tipo la fogna comportamentale e simili, vanno contestualizzati all'interno di un ambito di ricerca. "controllo delle masse" è roba da complottisti. Come quelli che dicono "in italia non c'è libertà di stampa", "la dittatura del pensiero unico", " sei allineato al mainstrem"... son discorsi scemi. Di queste cose o se ne parla a modo o è meglio tacere, e siccome l'argomento l'hai tirato fuori tu, ti invito a non andare oltre. Poi io sono aperto a tutto, ma non spetta a me l'onere della prova e non mi sono mai imbattuto in paper scientifici di questo tipo.
L'hai ammesso pure tu che ci sono tanti accessi alle IA e tanti interessi diversificati. Come successo con la tv o coi social, all'inizio il mezzo ha un impatto, poi ci si adatta, si capiscono come funzionano certe cose (che il treno non ti viene addosso, come nei primi cinema), si creano delle competenze e strategie comportamentali che non avevamo. Non puoi prevedere niente. Ma in generale nel tuo discorso, non c'è niente di prevedibile.
Non diventeremo idioti, come non lo siamo diventati da quando abbiamo i computer che fanno i calcoli per noi, ci correggono gli errori, ecc ecc.. il sapere richiede sempre più una specializzazione, è inevitabile che si arrivi a delegare parte di quelle che erano le nostre competenze. Ti immagini risolvere i calcoli che servono per decodificare il genoma con carta e penna?
Se vogliamo spingerci verso un progresso che ci permetta di superare i limiti della nostra umanità dobbiamo servirci dell'IA e rinunciare alla nostra umanità. Faccio per dire... il corpo umano, è limitato, non può andare nello spazio, per esempio, si riuscisse a digitalizzare una coscienza e creare corpi sintetici, si riuscisse a mettere in rete le coscienze con le IA o a integrare le nostre capacità cognitive con supporti artificiali... questo è quello a cui dobbiamo aspirare, altrimenti dobbiamo porre dei limiti alle IA, ma così facendo limitare anche la nostra specie. E questo è un dibattito sensato, ma in divenire, non scontato come vuoi far credere. Poi mi puoi dire "l'umanità è sacra, preferisco rimanere limitato", va bene, c'era anche chi preferiva l'ingenuità dei greci al progresso della tecnica, ognuno è libero di scegliere e si vedrà cosa decideranno le masse, ma è un problema che non puoi porti tu come singolo e dirci come sarà il futuro.
Si no, ma hai ragione tu, siamo tutti persone manipolate, sceme, che non si domandano niente, solo tu e chi la pensa come te è un illuminato che comprende il mondo, d'altra parte esprimi concetti così difficili, che devi essere un genio per capirli.... un genio spirituale magari... sembra così arrogante, ma che vuoi che ti dica, deve andar bene a te, non ti dico come pensare, ma ti dico che le persone possono facilmente trovare il tuo modo di pensare delirante.
Guarda rispetto la tua fede religiosa, ma siamo troppo lontani, non abbiamo purtroppo basi comuni per discutere, le argomentazioni delle tue fonti le conosco bene, suonate all'unisono da tutte le orchestre, me le fonti da cui attingo oltre per un pensiero laterale e che tu con conosci, , hanno decenni di storis e ti ci vorrebbe troppo tempo per prenderle in considerazione, ancge se riducessi un po' il disprezzo e aumentassi la curiosità ed il senso critico. Mi fa sorridere quando dici di capure perché mi senta offeso e poi lo rifai con spocchia etichettando le persone senza prima verificare le proprie e altrui opinioni. La discussione è oramai futile e non è il caso di proseguire, come dicevo credi quel che ti fa più comodo e vivi sereno che è meglio. Se poi un giorno tu cascassi dal pero e scoprissi che non tutto è come appare almeno puoi dire che fino ad allora hai vissuto... spensierato.
@@TheFakeMe_ La mia fede religiosa nella scienza? 🤣 Vabbè, ti chiedo solo una cosa, per curiosità, non replicherò, quali sono le tue fonti? Puoi indicarmene qualcuna? Non tutte, non sono pronto, sono troppe, non sarei in grado di comprendere, perché non ho il tuo ingegno... ma alcune puoi darmele no? Tipo il nome di qualche canale, cosa cercare su google... decidi tu.
Raf, ma hai provato la versione 3 di suno?
C'è un aspetto che spesso viene trascurato o ignorato completamente: penso che l'IA troverà spazio in ogni settore, compreso quello musicale, ma è incomprensibile come non si discuta della possibile perdita di emozioni. Sguardi, baci, strette di mano: cosa succederà? Sulle spiagge con i falò metteremo una cassa Bluetooth per ascoltare musica mentre tutti gli altri della compagnia avranno la mente concentrata sullo schermo del telefonino... non sarebbe meglio guardare il ragazzo che canta con la sua voce, dalla quale traspare calore ed emozione? Cari amici, sarebbe bello approfondire questa realtà con la realtà... perdonate il gioco di parole. Scriverei tante cose, ma forse ci vorrebbe un luogo o una bella chiacchierata. Bella vita a tutti
Hai detto due volte cazzo nei primi due minuti. Li ho capito quanto fosse forte Udio 😂
C'è una piattaforma simile per creare video animati?
Ma si possono citare degli artisti come fonte di ispirazione nel prompt? Oppure rompe i maroni, xke Suno non permetteva di inserire i nomi degli artisti
Ragazzi... io gli ho chiesto "pizzica salentina taranta"... avevo chiesto senza testo ma come detto da altri, alla fine ce lo mette.. un paio di risultati impressionanti.. con le parole in dialetto tipo "lo ventu" al posto che "il vento" 😅
Ah e suno l'ho provato 4 mesi fa,e mi è sembrato veramente avanzato
Ma se Sora fa i video, Udio la musica (tralascio tutte le altre AI), l'essere umano che fa?
Cioè, fatemi capire, mi siedo al computer, faccio generare 438374 canzoni e le propongo come se l'artista fossi io? Domani rivendo tutti gli strumenti che ho e mi butto a fare 'sta roba! 😄
Solo a me spaventa sta cosa? Ricordo che a scuola non si poteva usare la calcolatrice altrimenti non si imparava a fare i conti. L'IA ci sostituirà sempre di più e delegheremo a lei cose che prima ci impegnavano con passione e creatività e manualità. Il futuro che ci aspetta è quello senza impegno? La creatività? Chi scriverà libri con sentimento vero? Musica con un vissuto dietro? Lei stessa dice di non provare nulla ma elabora informazioni.
Sei simpatico e i contenuti buoni, ma il vizio del clickbait sia in copertina (e va beh, ci sta) che nel content del video è sempre - per me - molto fastidioso. Non ne avresti bisogno, imho.
Bah... ho provato a fare versioni di un brano synth pop e a parte la qualità audio scadente (ma probabilmente se paghi ti migliora il rendering audio) è venuto fuori un pezzo bruttissimo stile primi Depeche Mode ma peggio.
quindi chi ha gettato il sangue per studiare musica puo pure morire di fame. e ne parli pure con entusiasmo. bho.
Tutto questo con questione di copyright com'è messo? intendo: il modello genera cose "random" o c'è il rischio che vedremo cause legali spuntare qua e la?
No è bravo a non imitare troppo i brani sotto diritto d'autore. Hanno un pò floppato con le voci perché usavano quelle dei cantanti famosi modificandole ma erano troppo riconoscibili. E l'industria musicale si è potuta attaccare a quello.
io è da un bel pezzo che uso suno.ai e mi sembra, per quanto riguarda le canzoni cantate, nettamente superiore. Udio è superiore nel momento in cui vuoi colonne sonore orchestrali o roba del genere.
di Sora al momento abbiamo visto solo annunci e niente altro. Fino a quando non ci possiamo mettere le mani sopra, c'è poco da alterarsi.
Uhm, conta che mezza Hollywood si è "alterata" 😉
Allora ragazzi, potrei dire un'eresia, ma genera musica meglio degli artisti moderni!!! Sono rimasto scioccato quando ho chiesto di fare un pezzo hard rock nello stile dei def leppard, l'algoritmo mi diceva che non é permesso citare gli artisti, ma poi lo stile era quello ❤❤❤, super contento perché purtroppo adesso la band non fa più quei capolavori di una volta 😂😂😂
esatto l'ho scritto anche nel mio commento; glam metal anni '80 genera delle cose pazzesche!
@@alessandronobili80s però il prog rock anni '80 lo fa male 😔
@@darakuT migliorerà vedrai....
@@alessandronobili80s azz dopo 2 mesi, non ci sono evoluzioni 😭
Ma a parità di promt, genera la stessa musica?
ma si possono scegliere le voci maschili o femminili?
Riuscirà una ia a suonare su di un palco e trasmettere le stesse emozioni di uno o più umani che suonano insieme? Credo proprio di no , almeno finché i musicisti si estingueranno e le nuove generazioni cresceranno senza averne mai visto uno.
abbiamo pronte le prossime 10 edizioni di Sanremo
Raffaé, non so se l'hai capito, ma: SUNO-SUNO-SUNO-SUNO-SUNO! 🤣
PS - se non ho letto male dietro UDIO c'è un finanziatore eccellente.... WILL.I.AM , che è un produttore di hit. Evidentemente ha capito che gli sarà utile. Esattamente come ChatGPT che crea testi.... aiuta chi scrive. Giusto? Perchè combattere le AI quando puoi fartele alleate?
perchè ci guadagneranno assai, gli eccellenti finanziatori, sulle nostre creazioni+tempo
T’impressiona UDIO? Vai a vedere cosa fecero nel 1957… la prima opera musicale interamente composta da un calcolatore eletttronico! Senza usare le reti neurali ma piuttosto i metodi Montecarlo ed una manciata di regole euristiche.
th-cam.com/video/n0njBFLQSk8/w-d-xo.htmlsi=SJzwN0Cr42MXG-xi
Suno superiore e di molto. Applicazioni davvero impressionanti, ma restano pur sempre nel campo del goco. I brani prodotti sono quasi sempre ritornelli piuttosto telefonati. Ma siamo all inizio. Qualche ritocco qua e la e sono guao seri i per gli artisti della dimenica di oggi.
Ciao
Suno può fare il mastering fino a 3 minuti free?
@@dtstillmusic no arriva a 2 minuti.