Estás tomando de manera equivocada el concepto de la ductilidad de la estructura, el punto máximo de la curva de capacidad no es representa el punto máximo del espectro elástico como lo estás diciendo, existen métodos para determinar el coeficiente de reducción.
No está bien explicado el concepto, quizás haciendo un video explicando primero el concepto de momento curvatura última y cedente para determinar la ductilidad y posterior a eso la obtención del "R", la explicación fuera mejor.
Esta bien explicado pero n estructuras Tipo B en el anterior reglamento teniamos coeficientes sísmicos en Terreno tipo II de 0.32 y hoy estamos a 0.80 es mucha diferencia en fuerza sísmica... Ahora si se aplica al Distrito federal no se si está igual de dispar porque estamos hablando del doble de fuerza sísmica sin embargo veo que edificios bien construidos con el reglamento del 2004 en los pasados sismos no tuvieron ningún problema y estamos hablando de la mitad de la fuerza sísmica que hoy se maneja por normativa.. De hecho en este video tenemos más de 1.20 de fuerza sismica en el espectro elástico, y aunque apliquemos la ductilidad para bajar la fuerza la revisión de la distorsión aceptada se hace con toda la fuerza sísmica...
Hola Barher, si te refieres al Manual de CFE 1993, este ya consideraba una sobre resistencia de R=2.0, por lo que de forma aproximada al c=0.32 lo tendrías que multiplicar por ese valor para obtener el equivalente. En CDMX se da un caso particular de comportamiento del suelo, debido a los amplios espesores de estratos sobre la roca que tanto amplifican la señal de campo libre, como la amortiguan. Es decir, se abarcan periodos más extensos pero con menor meseta. Aquí en CDMX, para edificaciones, es importante usar lo que indica la NTC Sismos y especialmente el programa SASID. La revisión de la distorsión, siendo una condición de servicio debe hacerse (según el manual de CFE) dividiendo la fuerza sísmica entre 5.5.
excelente video gracias profe
Estás tomando de manera equivocada el concepto de la ductilidad de la estructura, el punto máximo de la curva de capacidad no es representa el punto máximo del espectro elástico como lo estás diciendo, existen métodos para determinar el coeficiente de reducción.
Basta con que prolongue la línea elástica, y todo toma sentido. Saludos.
No está bien explicado el concepto, quizás haciendo un video explicando primero el concepto de momento curvatura última y cedente para determinar la ductilidad y posterior a eso la obtención del "R", la explicación fuera mejor.
Agradezco tu comentario, trataremos de reflejarlo en otro video.
Esta bien explicado pero n estructuras Tipo B en el anterior reglamento teniamos coeficientes sísmicos en Terreno tipo II de 0.32 y hoy estamos a 0.80 es mucha diferencia en fuerza sísmica... Ahora si se aplica al Distrito federal no se si está igual de dispar porque estamos hablando del doble de fuerza sísmica sin embargo veo que edificios bien construidos con el reglamento del 2004 en los pasados sismos no tuvieron ningún problema y estamos hablando de la mitad de la fuerza sísmica que hoy se maneja por normativa.. De hecho en este video tenemos más de 1.20 de fuerza sismica en el espectro elástico, y aunque apliquemos la ductilidad para bajar la fuerza la revisión de la distorsión aceptada se hace con toda la fuerza sísmica...
Hola Barher, si te refieres al Manual de CFE 1993, este ya consideraba una sobre resistencia de R=2.0, por lo que de forma aproximada al c=0.32 lo tendrías que multiplicar por ese valor para obtener el equivalente. En CDMX se da un caso particular de comportamiento del suelo, debido a los amplios espesores de estratos sobre la roca que tanto amplifican la señal de campo libre, como la amortiguan. Es decir, se abarcan periodos más extensos pero con menor meseta.
Aquí en CDMX, para edificaciones, es importante usar lo que indica la NTC Sismos y especialmente el programa SASID.
La revisión de la distorsión, siendo una condición de servicio debe hacerse (según el manual de CFE) dividiendo la fuerza sísmica entre 5.5.
@@proyesting Gracias por tu respuesta..
z