Une galaxie vraiment très bizarre -- La galaxie de Saturne
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Bonjour à tous,
Aujourd'hui, on parle de galaxie, de galaxie et encore de galaxie.
Je vais revenir sur l'image de l'EP6 à la fin duquel je vous ai demandé de chercher des galaxie dans une image.
Ensuite je vais prendre le temps de vous parler d'un galaxie vraiment étonnante qui semble avoir une sorte d'anneau et qui donne le titre à cette vidéo.
Merci aux participants qui m'ont envoyé leurs images pour la dernière vidéo !
Et merci a ZATTOTUB d'avoir trouvé mon image en haute résolution sur ce site : archive.eso.or...
Ca m'a beaucoup aidé et ca a simplifié mon travail !
la vidéo du Petit Astronome sur les types de galaxie :
• Video
L'article sur les types de galaxie :
www.astronomes...
musiques : • ALT 236 / LEVIATHAN Fu...
Sources :
-- images :
galaxie ngc 3081 jean-baptiste-...
Image de NGC 6470 en haute résolution : www.sdss.org/
galaxie éliptique (NGC 1132) : hubblesite.org...
galaxie lenticulaire (NGC 5866) : hubblesite.org...
galaxie spirale (NGC 1300) : hubblesite.org...
image de NGC 3081 : jean-baptiste-...
galaxie spirale (NGC 4535) : www.caelumobser...
-- Sites internets :
www.sdss.org/
NGC 6470 : de.wikipedia.o...
in-the-sky.org...
NGC 6470 forum : www.cloudynigh...
NGC 6470 galaxie spiral barée : images.mantraps...
-- galaxie à anneau :
article : www.astronoo.co...
Objet de Hoag wiki : fr.wikipedia.o...
galaxie à anneau wiki : fr.wikipedia.o...
formation : media4.obspm.f...
Et comment qu'elle nous a plu ta vidéo !!! Excellent travail ! Clair, net et précis.
Franchement, tu mérites 10 fois plus d'abonnés :-)
Merci, ça finira par venir mais il faut partager les vidéos ;)
découverte de la chaîne; rien que pour l'intro, pouce bleu direct :) et j'aimerai en ajouter pour la suite : présentation sympa, transitions bien amenées, et le coté participatif est top !
Grand bravo et merci pour l'outro.
Je vais essayer de faire un maximum de vidéo de ce type ^^
Merci ^^
Très intéressant car ton contenu est original : tu apportes ta propre réflexion en intégrant des connaissances scientifiques, et un outil d'analyse que tu as crée, Bravo.
Merci ! Je fais de mon mieux ^^
Je découvre ta vidéo un peu tard et c’est toujours un plaisir d’entendre les musiques d’alt sur des sujets aussi intéressants!
Impressionnant et passionnant, merci pour le partage de ta connaissance.
Merci, ça me motive à continuer !
Merci pour la somme "astronomique" d'infos de grande qualité. Musique au top... 😊
Je suis content que ça te plaise :) C'est vrai que les musiques de alt236 sont très cools.
@@cosmonautefantome2449
... En regardant tes vidéos je pense systématiquement à Hubert Reeves et son fameux livre "poussières d'étoiles" ainsi qu'au regretté Carl Sagan et son "pale blue dot"...
Deux grands personnages..
Merci pour toutes ces belles images de notre univers et merci pour cette mine d’informations passionnantes!
Merci ^^ c'est vrai que pour cette vidéo j'ai eu l'occasion de placer de belles images ;)
tu es très doué merci pour tes videos! Perso je suis trèèèèèès passionné par la physique, astronomie astrophysique mais pas particulièrement par l'astro-photo. Mais qd tu expliques la technique tu donnes bcp d interets. Merci et continues gas ps: bravo pour ton logiciel
Très intéressant, très bonne idée d'analyser les galaxies avec un logiciel perso ! Ça donne un côté recherche qu'on ne trouve pas ailleurs. Félicitations !
Merci ! ^^
Je vais essayer de continuer ;)
Vidéo super intéressante comme d'habitude, Bravo !
Merci ^^
Je découvre tes vidéos au hasard des reco youtube, abonnement direct !!
Superbes images et explications qui vont avec.
GG continu.
Merci ! ^^
Salut à toi, féru d'astronomie à ma petite mesure, je viens de tomber sur ta vidéo que je trouve plutôt intéressante. De plus tu maîtrises ce dont tu parles, malgré ton jeune âge. Je te trouve très pertinent, et plutôt investi par ta passion. Tu vas allez loin, continue comme ça. Merci à toi. Du cou bin je me suis abonné quoi... Longue vie✌️
Bienvenue et merci ^^
Il faut remercier l'équipe de optique unterlinden, c'est eux qui mon transmis cette passion de l'astronomie ^^
En tout cas je me suis bien amusé à les chercher
Continue comme ça c'est vraiment passionnant
C'est l'important ;)
La science commence avec l'observation, ce que tu as fais. Elle continue avec la constatation, ce que tu as aussi fait. Elle se poursuit avec la déduction, ce que tu as encore fait. Et enfin, elle se termine avec une hypothèse (théorie) que l'on doit encore vérifier, ce que tu demandes !
Bravo. Ton approche est très scientifique. La science n'est pas un métier mais une façon de penser : observer, constater, déduire et comprendre avant de formuler une hypothèse que l'on doit encore vérifier (une sorte de preuve par neuf). La science n'est peut-être pas ton métier, mais avec ta façon d'appréhender les choses, tu peux en découvrir de nouvelles... C'est à dire très précisément ce que tu sembles faire !
Maintenant voici l'explication : les autres galaxies en anneaux sont en générales dues à des champs gravitationnels environnant (comme une autre galaxie très proche ou une collision) qui perturbent leur structure, ce qui donne des anneaux elliptiques. Celle que tu as vue est surprenante : elle est née comme ça ! Ainsi, sa structure n'est pas déformée, ce qui donne un anneau parfait.
La gravité y décroit instantanément et de façon uniforme par rapport au centre galactique. Cela donne un anneau central soumis à une "forte" gravité et un anneau externe soumis à une moindre gravité. La forte gravité donne une certaine vitesse alors que la faible est plus lente. Ainsi avec deux vitesse différente, le décalage entre l'anneau interne et externe est très prononcé.
Mais comme beaucoup de choses, c'est encore une information qu'il faut confirmer. Hélas, nos hommes de sciences ne savent pas vérifier tout ce qu'on peut leur demander. Aussi il faut laisser faire le temps... Bon travail.
"La gravité y décroit instantanément" et le fameux carré de la distance ? je ne capte pas ce que tu veux dire par là, on dirait les théories de Newton et sa gravitation qui va plus vite que la vitesse de la lumière.
" Cela donne un anneau central soumis à une "forte" gravité et un anneau externe soumis à une moindre gravité." oui, comme toute galaxie, si on part du principe qu'il y a un trou noir supermassif au centre (ce qui semble maintenant acquis par la communauté scientifiques), elles sont toutes à la même enseigne, j'ai du mal à comprendre ton point de vue. Quels sont les éléments qui te permettent de penser qu’elle est "née comme ca" ? (d'ailleurs simple curiosité, a t'on une idée de son age à cette petite ?)
Par ailleurs, il est aussi dans les cartons cette histoire de matière noire et les observations de Vera Rubin qu'il faudrait prendre en compte et qui te contredisent, non ?
Harmonie vs chaos. Une formation aussi harmonieuse (spirale) est innée alors que les interactions gravitationnelles sont chaotiques (galaxies elliptiques). C'est simplement de l'observation et de la déduction. Quelqu'un peut-il contredire scientifiquement ce que je dis ? C'est le principe de résistance d'une théorie : elle résiste à ses détracteurs.
fr3d On Bass : "Par ailleurs, il est aussi dans les cartons cette histoire de matière noire et les observations de Vera Rubin qu'il faudrait prendre en compte et qui te contredisent, non ?"
Ils ne savent pas ce qu'est la matière noire ! Moi si (une simple extrapolation de la création de paires) ! th-cam.com/video/BzCdO9qduJM/w-d-xo.html
Alors qui peut contredire qui ?
@@lamainquiEcrit moi je te contredis car tu ne répond pas à mes questions ! carré de la distance ? OBSERVATIONS de vera Rubin qui te contredisent (aussi, et newton au passage) ? Certes la matière noire est une théorie, mais elle vient d'une observation et tu ne t'exprimes pas dessus, j'aimerais donc que tu répondes précisément sans partir dans une posture philosophique. Donc, clairement moi je te contredis, "La gravité y décroit instantanément" est contraire à toutes les observations depuis Newton. Explique toi la dessus, s'il te plait.
Ah ? La portée de la Gravité donc ? Pourquoi cette formation est si grande alors que la gravité diminue si vite ? C'était ça la question ? J'avais pas compris.
A cause DES masses ! La Gravité dépend des masses qui sont mise en jeux. La masse d'un trou noir central est une encre pour les autres matières. Ainsi l'ensemble (trou noir + centre galactique) forme un halo gravitationnel impressionnant. Ce centre (zone concentrée) attire la matière noire qui enveloppe le tout et accroît la masse de façon générale (une large zone puisque la matière noire est incapable de s'effondrer par elle-même. Ex : la lentille gravitationnelle observée et due à la matière noire est très large et non concentrée).
Ainsi par effet boule de neige, la masse centrale ne cesse de croître. La gravité est inversement proportionnelle au carré de la distance... Mais son influence est infinie ! Ainsi lorsque la masse centrale est suffisante, elle enveloppe une très large région qui à son tour influence une région plus lointaine. Bref, la Gravité est cumulative ! Ne cessant de s'accumuler les masses déploient un espace plus lointain (deuxième disque) ! Bref, le raisonnement qui permet la longue portée de la Gravité n'est pas sa masse centrale, mais toutes les masses qui s'y accumulent, y compris la matière noire qui englobe tout.
Mais pour le départ, la formation en cercle (coordination parfaite entre les masses) parle d'un naissance gravitationnelle et non d'une interaction (qui modifie la forme spirale pour donner une ellipse).
Sympa ta vidéo, tu mériterais plus d abonnés
Merci ^^
Le nombre d'abonnés ne fera que augmenter si nous continuons à prendre notre pied devant un tel boulot fait par un passionné pour des passionnés...
vraiment très interréssant, je viens de découvrir la chaine et vraiment je kiffe, +1
Merci ^^
Bienvenue ;)
Superbe vidéo. Excellente idée d'analyser les pixels clairs pour déterminer la "courbe de densité" optique et en définir des courbes évocatrices de galaxies. Il faudrait peut être pouvoir le faire en trois dimensions pour qu'elles soient davantage significatives. Merci.
Effectivement, ce serait idéal, en revanche je ne saurais pas afficher un graphique en 3D sans MATLAB, mais ça viendra ^^
Merci ^^
Bien l'intro de la vidéo :-), si à l'avenir tu fais une vidéo sur un objet de la Chevelure de Bérénice, on saura où la trouver. Dans ton opulente chevelure :-)
Haha !
Exactement ;)
Très très bon boulot ! Bravo 👍👍👍
Merci ^^
Super intéressant, mais je dois te dire quelque chose. C'est plus fort que moi et je pense que je ne serai pas la première personne à te le dire: tu ressemble à Merry dans le Seigneurs des Anneaux lolll Encore une fois très intéressant ta vidéo je vais te suivre. Bye :)
Effectivement, on m'a souvent appelé frodon, par contre j'ai pas de très grands pieds xD
Merci ^^
Superbe vidéo ! Continue comme ça
Bien ta vidéo tu mérite beaucoup d abonnée que j espère que ça va vite monter
Merci ^^
Vidéo super intéressante , musique au top également :)
Merci !
Il y a beaucoup de boulot dans cette vidéo ^^
Ça fait plaisir que ça te plaise ^^
@@cosmonautefantome2449 Je n'en doute absolument pas :) ça se voit que tu es passionné et ça c'est déjà beaucoup
Hello! Super intéressant encore une fois :D!
Si jamais tu fais une vidéo (#podcast xD) sur les types de galaxies, ça serait cool de savoir comment elles se forment. ;^)
Effectivement ^^
Si tu veux il y a le wiki de l'objet de hoag qui traite de ce sujet ^^ (dans la description)
Joli comme tout. La seule théorie qui explique les galaxies en anneau c'est Janus. Peut être trouveras tu une solution en appliquant ses formules
Bas non du coup puisque j'ai donné une autre explication dans la vidéo..
La rencontre de deux galaxie est une théorie qui a été vérifiée par simulations et qui semble correct.
Super vidéo, accompagnée de la super musique d'alt236 (allez le supporter sur son bandcamp SVP).
Love&gratitude.
Merci ^^
C'est vrai que ces musiques sont géniales ! ^^
Vidéo toujours très intéressante 😁 continue comme ça !
Merci ^^
je découvre ces galaxies "annulaires", merci! :)
C'est vrai qu'elles sont magnifiques !
Très intéressant,merci bcp
Mec c'est cool, et toi aussi t'es cool. J'ai pas checké les sources mais il est possible que "les chercheurs" dont tu parles catégorisant la galaxie comme spirale barrée, soient en fait le résultat d'un traitement informatique qui va reconnaître automatiquement les types de galaxies....avec un certain taux d'erreur. Celle là en est peut être une.
Effectivement c'est une possibilité à envisager, il faut attendre une meilleure image ^^
Merci
Super intéressant ! Bravo :-)
Vraiment cool
Merci ^^
Salut je vous découvre, je bosse dans les jeux video et suis spécialisé dans les textures procédurales, du coup je suis habitué aux algos de traitement d'images Si on peut trouver les galaxies par leur fréquence je peux en théorie faire un outil de détection auto et cela indépendamment de leur luminosité, j'imagine que ça existe déjà mais c'est au cas ou. On pourrais même automatiquement trouver les elliptique en vérifiant leurs anisotropie. Il devrait aussi être possible de faire la différence une étoile entourée d'un anneau d'Einstein si la résolution est suffisante pour avoir un pic a l'extérieur de la forme. J'imagine aussi ce que le Deep Learning va apporter à ce genre de taches, mais la c'est au delà de mes competences.
Effectivement, et je pense que c'est comme ça que les scientifiques classe les galaxies ^^
Ce serait trop compliqué de tout faire a la main, il y a trop d'images ^^
rien à dire.super!. il est mignon,de l humour,intéressant....;-)
Merci ^^
Excellent prof. Je kiff
Merci ^^
Mais comment fait on concrètement pour distinguer une galaxie "vue par la tranche (en biais)" hard corps et des galaxies qui nous présentes (facile) les vues par au dessus (ou dessous)??
Ok après avoir revu plusieurs fois ta vidéo, je pense commencer à comprendre comment faire.... Mais vu que je ne dispose d'aucun moyen d'observations directes, et étant une tanche dans Photochop, ça va être délicat pour moi de faire mieux , mais en aucun cas je ne renoncerait....
Très bonne mentalité !
Tu peux t'entraîner a la faire sur plein d'image d'astro si tu veux ^^
Passionnant 👍👍👍
Merci ^^
Ton générique il tue!
Merci, il n'est pas totalement finalisé mais il prend forme et est déjà sympa :)
Très intéressant !!!
Je découvre ta chaine, l'enorme galaxie/nébuleuse etc, ce ne pourrait pas venir du vignetage de l'optique ? c'est très courant en photo
Si, c'est ça que je voulais dire par défaut optique ^^
Bien vu ;)
coucou, j'ai depuis peu (3mois) un telescope. J'aurai aimé savoir où tu vis, vois si nous pourrions organiser des sessions observations?? J'ai un dobson 203mm pour commencer ^^' en esperant une réponse de ta part !! je suis très intéressée par l'astrophoto même si ce n'est pas conseillé au Dobson, ce n'est pas impossible ;) !
Bonjour, personnellement, je suis du côté de Bollène dans le Vaucluse ^^
Et toi ?
J'adore les critiques réponse lol 😂 notre futur humble
Mdr juste bien, intéressant mais trop critique comme si vous étiez déjà prof... Regardez bien bien y en plus et dans la 3ème image nous sommes en pleins milieu d'une galaxie avec de multitudes de galaxie prudence ⚠. L'oeil a son défaut
Comment ça ?
J'ai une hypothèse sur l'objet de Hoag... comme il existe des galaxies sans trou noir, et vu que le centre de l'objet de Ague et parfaitement sphérique, je me demande si son centre ne serait pas une étoile.
J'émets cette hipotese parce qu'entre la masse lumineuse au centre de la galaxie PGC 54559 - PRC D-51 (objet de Hoag) et le bras annulaire de celle-ci il l'y a un vide, comme entre une étoile et une ceinture d'astéroïde. Et le centre me fait vraiment penser à une immense étoile (une hyper-méga étoile), c'est purement théorique. Vu que l'on ne connaît pas toute les étoile de l'univers et qui y a plus de mille milliards de billions et bien plus dans l'univers, cette hypothèse n'est pas à métre dans le néant.
Pour ma part... si il s'agissait d'une collision ou de la capture d'une galaxie par une autre comme prêtant l'hypothèse initiale, la structure serait chaotique au lieu d'une structure bien organisé d'un cercle quasiment parfait.
C'est une hypothèse comme une autre, mais elle tien aussi la route que la celle d'une collision ou capture de galaxie.
L'univers ne nous a pas encore dévoilé tout ses secrets... on en a appris plus en 50 ans sur l'univers que depuis les fondement de l'astronomie et nous en apprenions de plus en plus chaque jours sur lui.
Les théories sur lui se construisent et se défont comme un château de carte sous un typhon.
Le model de formation des galaxies en anneau est basé sur des simulations, il est effectivement toujours possible de se tromper, mais une étoile de cette taille est impossible selon nos modèles.
Effectivement l'objet de hoag a une taille comparable à celle de la Voie lactée et plus une étoile est grande, plus elle a une durée de vie courte et extrêmement instable, donc une étoile de la taille d'une galaxie s'effondrerais probablement immédiatement en trou noir, la gravité en son centre étant beaucoup trop importante !
les recentes études parle d'une taille maximale de 150x la taille du soleil au maximum (ceci dit, on a trouvé R136a1 qui ferrait plus de 250x), même si les premières étoiles pouvaient, a priori, tourner parfois autour des 1000x et ont depuis longtemps fini en super-nova.
Pas assez donc, ni en taille, ni en masse. A priori les travaux sur PGC 1000714 par exemple débouchent sur une théorie d’accrétion d'une galaxie naine pour l'anneau extérieur (l’intérieur lui ne souffre d'aucune explication).
Perso je tique sur le redshift différent entre l'anneau exterieur (tirant sur le bleu) et les étoiles dans "le vide" entre le milieu et l'anneau tirant au rouge, il y a une forme d'illogisme.
As-tu essayé une égalisation d'histogramme au lieu du contraste?
Par ailleurs as-tu songé à utiliser un soft type Matlab ou R? Très pratiques pour le traitement d'images et de signal.
Au pire, lance toi avec opencv en C, tu pourrais automatiser la recherche de galaxies :)
Je joue en général avec les courbes pour pouvoir avoir accès à tout les paramètres, mais il n'est pas simple de trouver le réglage idéal..
Effectivement, MATLAB serait idéal pour tracer le profil 3D des étoiles ou des galaxies.. mais je ne l'ai malheureusement pas :/
C'est vrai que la librairie openCV est bien pratique, mais ce programme était surtout un prétexte pour m'entraîner pour mon école d'ing ;)
Jete un oeil a R, ça ressemble a Matlab en gratuit :) et dispo sous Linux. Tu devrais pouvoir faire le profil complet à condition d'avoir un bon PC et de la patience (de ça, tu ne semble pas en manquer :p).
Je crois qu'il existe un nouveau soft de calcul matriciel a la mode dans les labos mais impossible de remettre le doigt sur le nom... Désolé :)
De mon point de vue, le problème des courbes est que ça perd forcément des niveaux de pixels...
Ca me fait penser: encore en plus contraignant, c'est d'essayer en HDR... Tu fais genre 3 expositions (sur ex, sous ex et normal) ça permet de simuler/reconstruire un pixel a plus de 8bits... Mais je ne suis pas sûr que ça ait un sens pour de l'astro photo... Faudrait voir si certains font ça ou tester...
Bref plein d'idées... mais pas de temps :)
Parle nous un peu de ton école d'ingé à l'occas, ça peut etre sympa si tu le relis a l'astrophoto!
Je vais voir ce logiciel merci ^^
Effectivement, la triple exposition, c'est ce que j'ai fait pour prendre Andromède et révéler tout les détails avec 30s 1m et 2m de temp de pose ^^
Si tu veux je parle un peut de mon école d'ingénieur dans la FAQ que j'ai fais il y a quelques temps ^^
Thx! Je jeterrai un oeil.
Question soft, n'hésite pas a reparler des tes projets ça pourrait peut être motiver un petit groupe d'informaticiens. @++
Bjr y a t il des photos de Hubble ou autre de notre galaxie avec l emplacement de la terre sur celle ci.. ?
Des photos de Hubble non, on ne peut pas la voir puisqu'on est dedans, en revanche il existe des simulations qui montre effectivement notre position dans la voie lactée ^^
Rien n est sorti de notre galaxie...
Alt236 en bande son. Parfait!
bravo a toi
Merci ^^
Quelle focale devrais être utilisée pour prendre cette galaxie de façon à ce qu'elle occupe tout le champ d'une camera ?
Ça dépend de la taille de la galaxie ^^
en générale, les galaxies sont plutôt petites (comparé au nébuleuses) donc il faut des focales très longues ^^
Dans mon cas j'avais 750mm, ce qui est déjà pas mal mais un peut limite pour ces galaxies :)
@@cosmonautefantome2449 et avec le Cassegrain ? Il a une grosse focale lui.
Effectivement ils sont idéals ^^
Merci 👍
Ca ressemble bcp à la combinaison résultant de la rencontre entre deux galaxies différentes...
Effectivement ça semble être ça ^^
Sit jais une théorie . Les luminance que tu obtient et qui englobe des images des galaxies . Pense tu que les luminance sur sont les flux magnétiques qui régissent les lois des orbites des galaxies ainsi que leurs vitesse gravitationnelles entre elles et bien sûr leurs stabilité orbital. .
Une flux magnétique n'émet et ne régit pas avec la lumière donc ça ne peut pas être ça.
@@cosmonautefantome2449 qui a dit cela?
@@rl3304 parce que la lumière est déjà une onde électromagnétique ? voir maxwell et consort
Je ne ferais pas de commentaire sur cette bonne vidéo explicative. Pas assez calé en la matière. Je dirais juste que je ne regrette pas d'être abonné à la chaine.
Merci de me suivre ^^
Merci
pourquoi tu ne parle jamais de la vie extraterrestre??
C'est un sujet passionnant, et effectivement j'en parlerai peut-être un jour.
En attendant astronogeek a fait 3 vidéos très complètes sur le sujet et je ne pense pas être capable d'en dire plus qui lui ^^
th-cam.com/video/GSahCD1GbIU/w-d-xo.html
Surement parce que preuve irréfutable du contraire, il n'y en a pas... Voir paradoxe de Fermi et équation de Drake...
On peut le trouver ce logiciel ?
Le logiciel pour les courbes de luminosité ?
Cosmonaute fantôme oui !
Je peux éventuellement t'envoyer le code, mais ce n'est pas une vraie application.
Tu maîtrises un peut la programmation ?
Tu penses que ton télescope a une définition suffisante pour avoir une meilleure image de cette galaxie et ainsi avoir une réponse ? Si on utilise le doublement de pixels par exemple
Effectivement, avec des temps de pose plus long et avec un ciel très calme (pas de turbulences atmosphérique) il serait possible d'améliorer cette image ^^
pardon, je me sens obligé de répondre, un telescope n'a pas de "definition", c'est la qualité de son optique qui laisse passer plus ou moins facilement la lumière qui joue. Une "bonne optique", c'est une optique qui laisse passer la lumière plus facilement (donc le diamètre et la qualité des verres jouent un rôle prépondérant, plus il est grand, plus la surface de réception des photons est grande, meilleure est la qualité de l'optique, plus facilement il laissera passer la lumière)
"doubler les pixels" ne va pas te donner une meilleure definition, ce ne sera qu'une interprétation logiciel qui "graissera les pixels" (meme chose quand tu prends une petite image et que tu l'agrandie sur photoshop). Pour avoir une "meilleure image", il faudrait que le telescope laisse passer plus de lumière ou, pour le moins, augmenter le temps de pause pour laisser le temps aux photons de passer les optiques et s'imprimer sur la plaque.
fr3d On Bass effectivement je me suis trompé de termes, je voulais parler du pouvoir résolvant ! Je me demandais si en prenant des photos et qu’au lieu de les empiler on les ajoutez pour former une image plus grande était possible !
Sachant que ça marche très bien en paysage
@@kr1600 oki, effectivement, la nuance est de taille ! le pouvoir séparateur est directement induite par le PSF. Hors, comme l'a souligné CF, il y a les "turbulences atmosphérique" qui vont fortement modifier ce PSF.
C'est entre autre le principe de la visée laser qui créé une "étoile" qui va servir de reference pour le qualibrer, les "fameuses" optiques adaptatives :)
Si ce que tu dis est applicable sans trop de probleme sur terre, sur de telles distances... et surtout en passant au travers de l'atmosphère... Ton PSF ne sera que peu modifié, voir pas du tout.
Je pense que c'est cela auquel fait reference CF.
Je vais demander à Amy maizner de voir si elle peut faire une demande pour la galaxie mais je ne pense pas avoir de réponse car elle est sur un projet du nouveau rover de mars et elle répond pas à un inconnu du moins si c'est bien elle qui réponds car à part merci je n'ai jamais eu de réponse à une de mes questions mais c'est toujours sympa de revoir une réponse même si c'est que merci pas comme les 99% d'autres personnes ne prennent pas 2mn pour lire nos messages et la je me desabonne après avoir démonter certaines de ses vidéos truqué ou spolié bref pour la 1ère fois que je vois une de tes vidéos je me suis abonné et 👍👍👍➕partagé 👍
Ça marche, on verra ce qu'elle dit ^^
Merci pour le partage c'est cool ;)
J'espère que la suite te plaira ^^
tu choppes linéairement les données, serait-ce le côté bruit ? le petit escalier ? ... L'objet de "hagg", ne serait il pas un composé visuel de deux objets l'un devant l'autre, celui etant devant déviant la lumière de l'autre donnant ce résultat ? ( deux galaxie l'une sur l'autre du coup pour l'effet de lentille grav, une jeune spherique et proche l'autre étendu mais plus loin )
Effectivement, ça ressemble beaucoup a un anneau d'Einstein, mais en général les annaux d'Einsteins sont des structures beaucoup plus fines et discontinue
Ici le cercle et trop net et trop épais..
Je découvre ta chaîne elle est top je m'abonne c passionnant.
Merci ^^
moi aussi. aucune compétence dans ce domaine, juste de la curiosité 😊
J'ai ma réponses sans un bon pc je ne peux rien faire que de regarder ta vidéo
0.02 va pas me dire que toutes tes vidéos sont dedans.
Bas il faut bien que je les stocks toutes ces vidéos xD
Et j'ai de la place ;)
L'univers est fabuleux...
C'est clair !
Il y a tellement de choses à découvrir ^^
super vidéo, dommage que ton texte pique les yeux à la fin...
Comment ça ?
Les quelques fautes de français.
Galaxie de hoag
Je viens de découvrir ta vidéo mais j'ai que un simple smartphone 📱 et pas bcp de gigas est-ce que je peux réussir a avoir la façon de trouver une galaxie sur l'image de ton début de la vidéo 👍 👍 👍 ➕➕➕ Partagé 👍 ➕
Oui elle s'appelle NGC 6470 ^^ Tu la trouvera en recherche de internet ^^
Le son est null
Tu veux dire le son de ma voix ?
la musique par rapport au son de ma voix ?
Non pas dutous ta voix la qualité du son de la video est mauvaise on entend pas bien même le volume a fond . Je sais pas es ce que tu m'a compris bon continuation ne vous arretez pas de lutter contre l'obscurentisme
un peu léger, je préfère un astro-physicien confirmé
Je te conseille d'aller regarder du côté du sence if Wonder dan ce cas ^^
Bonjour, suite à vôtre vidéo, j'ai tenté de photographier NGC6470.
Pour l'instant je n'ai pu obtenir que 86 photos.
Mais voici le résultat drive.google.com/file/d/127fey1pROrhHrvYY8-CThzmTEqjrzr5-/view?usp=sharing
On y devine effectivement un anneau autour. je continuerai les photos pour obtenir plus de détails des qu'il referai beau.
Effectivement pas mal ! ^^
Tu a quel matos ?
@@cosmonautefantome2449 Merci. Mais il faudrait un temps de pose plus long. Ca a été pris avec un Lx200 10" sur une monture azimutale et avec une camera ASI294MC.
Oui effectivement, ça pourrait devenir joli en y passant plus de temps ^^
Beau matos ^^
@@cosmonautefantome2449 Je vais essayer de faire mieux. Ça m'intrigue beaucoup aussi.
Ça marche tiens moi au courant, je suis curieux ^^
Ok
C est un amas de galaxies..
Tu parle de laquelle ?
*********************************