ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
簡單來說，現在又多一個檢察總長出來幫忙提非常上訴，重複一直提，然後法務部長不簽，死刑某種層次上已經被廢除了
看到聽到睡著了,還真的跟升旗一樣,我只愛看國父的臉很帥😂貫徹,始終我唱成晚上,始終
非常令人痛心
死刑犯要限縮在大法官家裏，有教化可能有大法官教化，符合社會期待
現行的殺人犯在殺人的當下有經過三個人同意嗎？如果有，那判死刑要三個人同意我能理解，如果殺人犯殺人的當下是以一個人的意志在行兇，為什麼還需要這麼麻煩。
沒有為什麼因為我們台灣是鬼島台灣😭
（施工中）8:46 開始：朗讀案由9:32 宣示判決主文21:42 簡要說明判決理由39:08 主筆／不同意見書40:24 退庭59:15 記者會開始1:01:05 廳長發言1:06:34 審查客體與爭點1:09:34 迴避大法官1:09:55 本件判決主文與理由要旨（ 1:26:28 ）
為什麼1:10:34～1:10:36會消音？生命權並不是絕對…………是不是要掩蓋什麼？
以後改大法官必須跟家屬聊過
除非大法官有「民意基礎，否則就有偏坦疑慮！」...法律應規範「所有大法官應該和所有受害者家屬交流，正面對應受害著家屬，而不只是躲在法律文書後咬文嚼字。」
應該要推動所有法庭審判 線上直播影片世界各國都有推動 就台灣沒有
廢除大法官
說實在的他們在講什麼我完全聽不懂，官腔官調的一堆專業術語，我想說的你們是在玩文字遊戲，人民不想要知道這些，只想要給「被害者」與「被害者家屬」一個公道，如果廢除死刑治安就會更灰暗！
事實上，會讓法官判不了死刑的原因常常是檢察官蒐證不完全，常常被推翻，導致法官久了就不敢一錘定音，現在國民法官民眾參加審判了，檢察官蒐證變得很認真，之後這個現象會越來越進步，判死刑的就真的該死
只能私刑教育了？
所以大法官釋憲決議是：廢除死刑？
精神科的門診會大爆滿 然後就永遠不會被判死刑了
要怎麼樣才能維持死刑，請大家重視這問題。我們如果沒有聲音 現在殺人犯人實在沒有在怕的
事實上是本來這些殺人犯就沒在怕😅
別死刑了 改鞭刑拜託
有死刑但限制執行只有台灣能處於這種有死刑跟沒有死刑的疊加態來獨步全球應該或許可能可以跟阿南德一起去領諾貝爾數學獎
量子力學都佩服台灣的死刑存在與否
這才需要上街遊行
普選大法官
警告判死刑的法官要小心，我看沒有法官想判死刑惹麻煩。
既然這幾位大法官這麼慈悲心腸，建議大法官會議改為慈濟功德會分會
請問喝醉酒連續殺人，屬於什麼樣的精神狀態？
无保请回
這是原因自由行為，請參見刑法第19條第3項，如果行為人為了想逃脫責任，於殺人前「故意」先飲酒，再實行殺人行為，則排除適用同條第1、2項。
等這麼久得到的是一番廢話
殺人的死刑犯 說死刑不合憲 哈哈哈
民眾在意的不是死刑廢不廢而是配套措施是什麼吧？
多數人都是覺得不能廢，先前民調做過非常多遍
@@TGSA100 如果要死刑那配套措施就應該有比如每4個月執行一次而且要固定這樣死刑才不會淪為選舉用的工具才不會說要選舉了就拉幾個想在民眾來刷一波好感然後如果要廢除死刑那就要把配套措施搞好比如把死刑變成無期徒刑不得假釋然後讓稍微輕一點的罪也要把假釋年份提高一倍上來比如至少要40年才能假釋然後就算是在監獄中也要工作做不好的飯量就要減低……等
幹話王！
為什麼一堆人在期待,不知道大法官的立意的大法官做什麼.
Ok聽我說 他生活環節有問題，家人一定會帶他去有病例，若是沒有家人照顧，一定鄰居都知道這個人怪怪的不會有突然是 犯案後人亡後才有精神問題的情形，人是群聚食物一起，人早就知道他是不是
這些兇手在殺害受害者的時候，有取得哪些法官、哪些受害人家屬、受害者本人的共識決嗎？
請尊重大法官的專業， 大法官可是經過國家考試認證的，你們那些樓上樓下的 有什麼資格在那邊批評， 而且根本就沒有廢除死刑台灣還是有死刑的， 還不是那些被害者家屬心裡不健康 抱著仇恨在生活一定要看到家害者被槍斃才會開心， 台灣是一個民主的國家， 一個真正民主的國家法律 不應該剝奪人民生命的權利， 我贊成台灣廢除死刑雖然台灣目前還有死刑。
亂來
講官話的，先*
台灣法律遙遙領先!!
簡單來說，現在又多一個檢察總長出來幫忙提非常上訴，重複一直提，然後法務部長不簽，死刑某種層次上已經被廢除了
看到聽到睡著了,還真的跟升旗一樣,我只愛看國父的臉很帥😂貫徹,始終我唱成晚上,始終
非常令人痛心
死刑犯要限縮在大法官家裏，有教化可能有大法官教化，符合社會期待
現行的殺人犯在殺人的當下有經過三個人同意嗎？如果有，那判死刑要三個人同意我能理解，如果殺人犯殺人的當下是以一個人的意志在行兇，為什麼還需要這麼麻煩。
沒有為什麼因為我們台灣是鬼島台灣😭
（施工中）
8:46 開始：朗讀案由
9:32 宣示判決主文
21:42 簡要說明判決理由
39:08 主筆／不同意見書
40:24 退庭
59:15 記者會開始
1:01:05 廳長發言
1:06:34 審查客體與爭點
1:09:34 迴避大法官
1:09:55 本件判決主文與理由要旨
（ 1:26:28 ）
為什麼1:10:34～1:10:36會消音？
生命權並不是絕對…………是不是要掩蓋什麼？
以後改大法官必須跟家屬聊過
除非大法官有「民意基礎，否則就有偏坦疑慮！」...法律應規範「所有大法官應該和所有受害者家屬交流，正面對應受害著家屬，而不只是躲在法律文書後咬文嚼字。」
應該要推動所有法庭審判 線上直播影片
世界各國都有推動 就台灣沒有
廢除大法官
說實在的他們在講什麼我完全聽不懂，官腔官調的一堆專業術語，我想說的你們是在玩文字遊戲，人民不想要知道這些，只想要給「被害者」與「被害者家屬」一個公道，如果廢除死刑治安就會更灰暗！
事實上，會讓法官判不了死刑的原因常常是檢察官蒐證不完全，常常被推翻，導致法官久了就不敢一錘定音，現在國民法官民眾參加審判了，檢察官蒐證變得很認真，之後這個現象會越來越進步，判死刑的就真的該死
只能私刑教育了？
所以大法官釋憲決議是：廢除死刑？
精神科的門診會大爆滿 然後就永遠不會被判死刑了
要怎麼樣才能維持死刑，請大家重視這問題。我們如果沒有聲音 現在殺人犯人實在沒有在怕的
事實上是本來這些殺人犯就沒在怕😅
別死刑了 改鞭刑拜託
有死刑但限制執行
只有台灣能處於這種有死刑跟沒有死刑的疊加態來獨步全球
應該或許可能可以跟阿南德一起去領諾貝爾數學獎
量子力學都佩服台灣的死刑存在與否
這才需要上街遊行
普選大法官
警告判死刑的法官要小心，我看沒有法官想判死刑惹麻煩。
既然這幾位大法官這麼慈悲心腸，建議大法官會議改為慈濟功德會分會
請問喝醉酒連續殺人，屬於什麼樣的精神狀態？
无保请回
這是原因自由行為，請參見刑法第19條第3項，如果行為人為了想逃脫責任，於殺人前「故意」先飲酒，再實行殺人行為，則排除適用同條第1、2項。
等這麼久得到的是一番廢話
殺人的死刑犯 說死刑不合憲 哈哈哈
民眾在意的不是死刑廢不廢
而是配套措施是什麼吧？
多數人都是覺得不能廢，先前民調做過非常多遍
@@TGSA100
如果要死刑
那配套措施就應該有
比如每4個月執行一次
而且要固定
這樣死刑才不會淪為選舉用的工具
才不會說要選舉了
就拉幾個想在民眾來刷一波好感
然後如果要廢除死刑
那就要把配套措施搞好
比如把死刑變成無期徒刑不得假釋
然後讓稍微輕一點的罪
也要把假釋年份提高一倍上來
比如至少要40年才能假釋
然後就算是在監獄中也要工作
做不好的飯量就要減低……等
幹話王！
為什麼一堆人在期待,不知道大法官的立意的大法官做什麼.
Ok
聽我說 他生活環節有問題，家人一定會帶他去有病例，若是沒有家人照顧，一定鄰居都知道這個人怪怪的
不會有突然是 犯案後人亡後才有精神問題的情形，人是群聚食物一起，人早就知道他是不是
這些兇手在殺害受害者的時候，有取得哪些法官、哪些受害人家屬、受害者本人的共識決嗎？
請尊重大法官的專業， 大法官可是經過國家考試認證的，你們那些樓上樓下的 有什麼資格在那邊批評， 而且根本就沒有廢除死刑台灣還是有死刑的， 還不是那些被害者家屬心裡不健康 抱著仇恨在生活一定要看到家害者被槍斃才會開心， 台灣是一個民主的國家， 一個真正民主的國家法律 不應該剝奪人民生命的權利， 我贊成台灣廢除死刑雖然台灣目前還有死刑。
亂來
講官話的，先*
台灣法律遙遙領先!!
除非大法官有「民意基礎，否則就有偏坦疑慮！」...法律應規範「所有大法官應該和所有受害者家屬交流，正面對應受害著家屬，而不只是躲在法律文書後咬文嚼字。」