Crítica a Le dedico mi silencio de Vargas Llosa
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- En el programa de hoy hablamos de la novela Les dedico mi silencio de Mario Vargas Llosa. Nos llamó la atención tres puntos: el romanticismo y la utopía, el cierre de una trilogía y los elementos realistas que afinan los límites entre la realidad y la ficción.
Puntaje: 3 plumas.
Recomendamos leer la novela.
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
Un placer escucharte ! Un gusto no menor
Por fin, la crítica de la última novela de nuestro Premio Nobel de Literatura. Recién veré el video y se me hará interesante comparar esta reseña de la última novela con la que hizo de la primera novela de Vargas Llosa.
Un saludo :D!!
El Capítulo XXVI , difiere totalmente del resto del libro. Por su redacción mejor elaborada. Creo que te faltó un comentario respecto a la técnica narrativa: NOme gustó nada, a pesar que en los capítulos finales, se va arreglando un poco
@@efrainvictorcalderon1751 precisamente el capítulo XXVI es el artículo que MVLl escribió hace ya varias décadas atrás.
Con respecto a la técnica narrativa, es la misma que utiliza en sus últimas novelas: estilo indirecto, flash back, racontos, una que otras prolepsis en forma de gancho al cierre de cada capítulo.
La estructura es A-B.
A: la investigación de Toño Azpilicueta sobre la vida de Lalo Molfino
B: la tesis sobre el criollismo de Toño Azpilicueta.
Otro punto son las referencias a la música criolla y a sus intérpretes. Y también a los académicos o especialistas en el tema criollo, como José Durand Flórez, que sí existió y que Vargas Llosa solo le cambia la letra "z" por la "s" en el apellido materno.
Obra maestra en el ocaso de su vida? el cerebro debe estar bien cansado, secretando sustancias toxicas. No pidan mucho.
Yo pense que la reseña que venia era tiempos recios jajaja, el libro ya lo compre pero desgraciadamente no he tenido tiempo para leerlo, cada vez me quedo sin tiempo para poder disfrutar de la lectura. Gran reseña, la literatura peruana necesita a MVL
Buen video, ¿tienes yape o algún método para realizar donaciones?
Es una buena idea. Más si se puede hacer pedidos de críticas a algunas novelas. Por ejemplo, podría hacer una lista de libros tentativos (novela A, novela B, novela C, novela D, etc) y la alternativa que obtenga más yapes o más importe yapeado (en cada yape se puede escribir la alternativa elegida) podría ser la siguiente novela criticada. Yo me apunto por una crítica a alguna novela de Bolaño.
@@JoelCardenas-qv9tb claro, todo sea por apoyar contenido de calidad.
Hola, gracias por querer apoyar este canal. Voy a diseñar un modelo de mecenazgo y lo anunciaré luego en el canal.
Ahhh me olvidaba decirte estimado, hay un libro que nos hicieron leer en la universidad que muy muy poca gente conoce, la autora es Susana Guzmán, el libro se titula "En mi noche sin fortuna", también toca la misma temática del ambiente del Perú (1992), transfondo sobre el terrorismo de SL, la crisis de desintegración nacional, y el personaje principal explora todas estas fracturas y sus causas, lo encuentras para descargar en Internet
Gracias por la información. La buscaré.
Gracias por subir una nueva crítica, se extrañaban. Una pregunta con todo respeto. ¿En tu opinión qué crees que debió suceder o contarse de otra manera o cambiar en la novela de MVLL para que esta novela hubiera sido considerada como una obra mayor? Lo digo desde la ignorancia, para aprender. Gracias.
Aunque no hay fórmula para las grandes novelas, una característica de las mejores novelas de Vargas Llosa está en la profundización psicológica de sus personajes y en su técnica literaria. En el caso de "Le dedico mi silencio", el autor se queda en la superficie con Toño Azpilcueta, no escarba en sus complejos ni detalla el origen de sus traumas. Lo mismo pasa con Lalo Molfino. Y nuevamente Vargas Llosa no ha puesto el pie en el acelerador con respecto a las técnicas literarias. No hay un desafío al lector, no hay un placer en la decodificación de la estructura narrativa. Cuando el autor se propuso escribir el ensayo de Azpilcueta en los capítulos pares, ya tenía la grandiosidad de la novela por perdida; plasmar la historia del criollismo es un trabajo demasiado arduo, imposible si lo vas a ficcionalizar. Es mejor dejar ese trabajo a los historiadores. Una novela abarca un tiempo específico (aunque pueden ser años o décadas, pero se escogerá sucesos concretos de esos años) y escoge un personaje o unos personajes específicos, con los cuales se profundiza en su psicología o en su espíritu o en su sin razón a través de sus acciones y pensamientos.
Gracias por la respuesta, maestro. Creo que hay un momento en la vida de Vargas Llosa en el que decide dejar de hacer grandes novelas, supongo después de Conversación en la Catedral, luego solo hizo buenas novelas (alguna muy muy buena sin llegar a ser grande), quizá por recomendación de su agente literario, lo cierto es que en esa segunda etapa de su carrera literaria pudo llegar a otro tipo de lectores, unos más numerosos. Un saludo.
Creo que coincidimos completamente. Libro correcto. Me gustó mucho, pero no es una obra maestra
Ya que estamos hablando de los 90s mi amigo, que novelas recomendarías leer a una persona que no vivió los 90s (como yo), de esa temática político y social.
No existe aún la gran novela sobre los años noventa. Los mejores libros que hablan de esos años son ensayos o investigaciones periodísticas. Te recomiendo los libros de no ficción: "Muerte en el pentagonito" de Ricardo Uceda, "Ojo por ojo" de Umberto Jara, "Ciudadano Fujimori" de Luis Jochamowitz y "El espía imperfecto" de Sally Bowen y Jane Holligan.
Generación cochebomba podría ser? ...
Los comentarios a la trilogía de Vargas Llosa resumen el contenido de sus últimas obras, coincido, de mediana talla
Primera vez que lo veo sonreír xd
¿Como se llama este muchacho? Me gusta mucho su comentario.
Gracias por ver el vídeo. Mi nombre es Alberto Buendía Matamoros.
Yo leí el primer capítulo hace algún tiempo, y me gustó (no me gusta Vargas-Llosa). Esta crítica es quizás el combustible que necesitaba para emprender la lectura de “Le dedico mi silencio”.
Pd: quizás baste leer un par de líneas de ambos para darse cuenta de que Vargas-Llosa es mejor escritor que Ribeyro, sin embargo, se me hace que al Nobel le falta algo, una especie de misticismo secreto, una dosis brutal de inocencia que a Ribeyro le sobraba. ¿Qué piensa usted de eso?
No sé si es misticismo. Ribeyro es mejor cuentista que Vargas Llosa, pero Vargas Llosa es mejor novelista. También es posible que Vargas Llosa sea mejor escritor, pero Ribeyro es mejor narrador de historias. A parte, Ribeyro es más humano, más cercano a uno; Vargas Llosa es una máquina de la palabra, lejano a nosotros por su trabajo descomunal. Es más posible que uno se convierta en un Ribeyro que en un Vargas Llosa. La muerte temprana y su vida retirada de Ribeyro se idealiza; la vida pública y entorpecida por la política, vulgarizan a Vargas Llosa.
Los cuentos de Ribeyro son mejores que los cuentos de Vargas Llosa; sin embargo, las novelas de MVLL (en general) son mucho mejores que las de Ribeyro, y (en específico) hay 2 novelas de Vargas Llosa (LCYLP y CELC) que son obras maestras de la literatura universal, lo que podría servir para decir que MVLL es mejor escritor. Por otro lado alguien me podría decir que los poemas de Vallejo son superiores a los de MVLL (este ha dicho públicamente que los suyos son malos), lo que lo haría un no muy buen escritor. Por eso creo que usar el término "escritor" al hacer comparaciones empobrece la discusión, porque otra persona podría decir que deberíamos incluir a escritores de no ficción, de historia y hasta de autoayuda. Tal vez lo mejor sea ser específico, así MVLL será siempre un gran novelista y Ribeyro un buen cuentista, pero solo es una opinión.
@@JoelCardenas-qv9tb, difiero, hermanito. Cierto es que Ribeyro comprende mejor el espíritu de lo que entendemos como relato y, Vargas Llosa, lo mismo con la novela, pero la calidad escritural va por otro lado. Vargas Llosa es mejor escritor hasta escribiendo la lista del supermercado porque comprende mejor el lenguaje, porque es diez veces más preciso que Ribeyro al escoger las palabras, porque se organiza, gramaticalmente hablando, de un modo más eficaz. Género y nivel formal no son directamente proporcionales. Something by Tolstoy es uno de los mejores cuentos que haya leído en mi vida, y su ejecución es francamente mala. Abrazo.
@@artedelaficcion.canalliterario, es que desconozco por completo la vida de Ribeyro, y me considero de derechas. La estupidez latinoamericana de juzgar al autor por su filiación política me la suda. Mi opinión es sincera: Vargas Llosa me parece un mejor escritor (por mucho), mientras que Ribeyro se me hace un mejor artista. Abrazongo.
@@cesarortegamartinez3111 Siempre que consideres la precisión, la organización gramatical y la eficacia como atributos de la buena escritura, lo que está bien para comunicar ideas jurídicas, hechos históricos, etc, pero no necesariamente para el arte y la literatura es arte, y en este a veces importa más lo que se insinúa, lo que no se dice, lo que se calla, lo que se oculta, lo impreciso, el desorden. Un abrazo
Aún no la he leído. En una reseña (positiva), comentaron que en un capítulo hay cuatro párrafos que inician con las mismas palabras. "¿Un tema de edición? ¿Nos iremos quedando sin buenos editores', ¿quedará en manos de milenials?" Eran algunos de los comentarios al respecto. Gracias por el video y tu crítica objetiva.
Concuerdo contigo mi amigo en cada palabra, comentaría aparte que esta visión romántico criolla, me hace acordar cuando en mi Universidad, Max Hernández nos recomendó leer el "Perú, retrato de un país adolescente" de Luis Alberto Sánchez (LAS), y el Dr. Hernández siempre decía que la visión de LAS sobre Lima era la de un limeño netamente criollo como de antaño, sé que MVLL tuvo sus pleitos personales con LAS por eso despotricó severamente de él en "El Pez en el Agua", pero los libros de LAS me parecen muy interesantes en esa visión novelada de ciertos acontecimientos históricos y esu visión de una Lima criolla de antaño. Que sigas teniendo éxito con tu canal 🤝
Gracias por tu comentario y tu aporte al canal. Saludos.
En realidad el autor que sostiene que la literatura peruana se expresa en lo propiamente criollo, entendiendo como una corriente hispánica, es Raúl Porras Barrenechea, quien habla de la sátira, etc. LAS le responde en su "Literatura peruana" de 1928 que lo peruano no se expresa en lo criollo sino en aquellos escritores que reivindican la "fuente popular" ya sea en términos escritos como orales y también ya sea en español o en lenguas aborígenes (quechua y aymara). Además, no hay que olvidar que Vargas Llosa trabajo con Raúl Porras y siempre lo ha reivindicado.
Importantes tus comentarios, sobre todo por asociar textos o pasajes de las novela con otras publicaciones del autor u otros escritores y fortalecer tus criticas. Muy interesante.
Muy buena crítica literaria
muchas gracias