Kleine WEIHNACHTSGESCHICHTE | #3 Das rätselhafte Gewebe der Wirklichkeit

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 245

  • @maximiliangeisberger751
    @maximiliangeisberger751 ปีที่แล้ว +68

    An Heiligabend so einen Vortrag zu bringen. Sie sind Professor bis in jede Zelle hinein. Bleiben Sie gesund und geben sie nie aufw

  • @neutrino7892
    @neutrino7892 ปีที่แล้ว +23

    Geschätzter Herr Professor Ganteför,
    das ist eine ungemein interessante Idee.
    Vielen Dank, daß Sie uns an Ihrem Wissens- und Erfahrungsschatz teilhaben lassen.
    Ihre Arbeit öffnet Türen außerhalb der Hörsäle für viele Menschen, die Interesse an Physik, Klima etc. haben.
    Gesunde und friedliche Zeit mit allen und allem was Ihnen wichtig ist.

  • @rainernitschke440
    @rainernitschke440 ปีที่แล้ว +38

    Vielen Dank ! Bleiben Sie gesund und uns lange erhalten !

  • @christophbreitenbach4112
    @christophbreitenbach4112 ปีที่แล้ว +24

    Ich höre sehr gern Ihre Vorträge; und wenn ich auch manchmal wegen meiner geringen Kenntnis der Physik nur wenig verstehe, genieße ich doch die Einfachheit Ihrer Sprache, die mich übrigens wohltuend an die Heimat meiner Jugend, das Ruhrgebiet, erinnert.
    Ich wünsche Ihnen Gottes Segen!

  • @tutti2060
    @tutti2060 ปีที่แล้ว +28

    LIEBER HERR GANTEFÖR ,
    aller größten Respekt,
    am Heiligen Abend noch einen Vortrag produzieren.
    Ein Katzenfreund.

  • @Bor.der.Collie
    @Bor.der.Collie ปีที่แล้ว +29

    Herr Professor, Sie sind eine Wucht! 😊
    Dankeschön!

  • @maximiliangeisberger751
    @maximiliangeisberger751 ปีที่แล้ว +13

    Vielen Dank. Ich liebe ihre Vorlesungen. Sie sind einfach fesselnd auf höchstem Niveau fernab dem allgemeinen Tagesgequatsche

  • @flachermars4831
    @flachermars4831 ปีที่แล้ว +16

    Eine wunderbare Geschichte, oder eine Doku über die Realität :-). Schöne Weihnachtstage!

  • @ralfeckert6104
    @ralfeckert6104 ปีที่แล้ว +46

    Geehrter Professor Ganteför. Ihnen und Ihrer Familie besinnliche Feiertage und Danke für Ihre Arbeit.
    „Ich weiß das ich nichts weiß“
    führen Sie mir immer wieder anschaulich vor Augen. Stetes Hinterfrage und Neugierig bleiben ohne Ideologie (wer will schon ein Idiot sein) zeichnen Sie aus. ❤liche Grüße.

  • @freddymercury5187
    @freddymercury5187 ปีที่แล้ว +10

    Herzlichen Dank und Ihnen, ihrer Familie und allen Zuschauern hier ein gesegnetes Weihnachtsfest.

  • @robertolazary2807
    @robertolazary2807 ปีที่แล้ว +8

    Sehr schön vorgetragen mit angenehmer Stimme

  • @QuantenPusher
    @QuantenPusher ปีที่แล้ว +17

    Lieber Herr Ganteför, vielen Dank für Ihr - fast schon unermüdlich zu nennendes - Engagement. An Heiligabend. Dazu einmal eine andere "Weihnachtsgeschichte". Nochmal lieben Dank Herr Ganteför und Frohe Weihnachten Ihnen und allen Abonnenten. Zu Ihrer Frage erlaube ich mir mit einer alten Weisheit zu erwidern:
    "Alle Welt mag sich erheben und wieder fallen,
    während ich schaue, wie sie sich wendet,
    die Natur des Menschen ist die des Universums,
    Universum und Mensch sind eins,
    jeder von uns trägt das Universum in sich,
    und solange es existiert, wirst auch du leben."
    Daodejing, Laozi

  • @thomasschmitt699
    @thomasschmitt699 ปีที่แล้ว +11

    jedes mal ein Genuss. Danke für diesen religions-und kulturübergreifenden Beitrag

  • @christianschneider4926
    @christianschneider4926 ปีที่แล้ว +13

    Frohe Weihnachten 2022
    Gantee Fööön für die Viele gute Arbeit die sie leisten, und auch das eigene Kapital das Sie für uns einsetzen.
    Ihre Arbeit bleibt hoffentlich unvergessen, und hat mich persönlich im Leben weiter gebracht.
    Danke!

  • @bahnbetrieb
    @bahnbetrieb ปีที่แล้ว +7

    Vielen lieben Dank. Alles Gute und ein langes Leben.

  • @OK-ni4mk
    @OK-ni4mk ปีที่แล้ว +11

    Ich bin schwer von Ihnen beeindruckt. Danke für Ihren Kanal! Bitte denken Sie daran, Ihr Buch auch als Hörbuch zu veröffentlichen.
    Ich wünsche Ihnen frohe Weihnachten und ein gesundes Jahr 2023.

  • @Behnan
    @Behnan ปีที่แล้ว +15

    Sehr schön ;) die Geschichte mit eben dieser Analogie erzähle ich auch seit Jahren - in Verbindung mit Anekdoten aus der Mathematik😊
    Frohe Weihnachten ❤️

  • @jaro-ch
    @jaro-ch ปีที่แล้ว +8

    Dann freue ich mich schon auf das Buch! Super.
    Und an Herrn Ganteför: Bitte noch ganz viele Videos! (und alles Gute für das neue Jahr und all die noch kommenden.)

  • @ulrichburger9669
    @ulrichburger9669 ปีที่แล้ว +17

    Guter Beitrag 👍.
    Ich bin jetzt seit ziemlich genau 57 1/2 Jahren auf diesem Planeten und hatte nie das Gefühl in einer maschinellen Umwelt bzw. Aussenwelt zu "Sein" !
    Wenn man Maschinenbauer lernt (wie in meinem Fall) oder gar studiert , weiß man ganz genau , daß man den Geist damit sichtbar machen will .
    Wenn man dann fertig studiert oder gelernt hat , weiß man es plötzlich nicht mehr .
    Frage meinerseits :
    Wie weit bringt uns das weltliche System weg vom geistlichen ?
    Und , warum ?
    Ich gestehe es handelt sich dabei um falsche Fragen , denn ich kenne die Antworten bereits .
    Diese Antworten finden sich ausschließlich im geistigen Bereich und nicht im maschinellen 😉.

  • @GrenzendesWissens
    @GrenzendesWissens  ปีที่แล้ว +10

    INTERESSE am BUCH "Das rätselhafte Gewebe unserer Wirklichkeit"? - Schreiben Sie eine Mail an wirklichkeit@gerd-gantefoer.de und Sie erhalten alle Infos über den Erscheinungstermin und können im Januar rechtzeitig ein Probekapitel lesen. (Nicht für inhaltliche Zuschriften)

    • @flachermars4831
      @flachermars4831 ปีที่แล้ว +1

      brauche keine Probe, bestelle es direkt 😄

    • @Aufklaerung_Christentum
      @Aufklaerung_Christentum ปีที่แล้ว

      13:52 "Christi Geburt ..." 😞Es ist so traurig, dass ein Professor Mythologie und Realität nicht unterscheiden kann. Die Jesusfigur ist eine Personifikation der Natur, des Lebens und der Menschheit - eine Handpuppe der Theologen. Das Weihnachtsdatum ist nichts anderes als die Wintersonnenwendfeier, wobei um dem 25. Dezember die Tage wieder länger werden. Die Wihnachtsgeschichte muss man abstrakt, symbolisch, allegorisch, metaphorisch ... auslegen und ist demzufolge die Gesechichte der Entstehung des Lebens und unsere Gesellschaft. übrigens: Der "Heikige Geist" steht für das Sonnenlicht, welches alles erschaffen hat und usnere Lebensenergie gibt, aber eigentlich geht es darum dem Volk einen Wahn zu induzieren und diesen Wahn als etwas positives zu verkaufen. Ich empfehle "Handbuch zur rationalen Bibelauslegung".

    • @QuantenPusher
      @QuantenPusher ปีที่แล้ว +2

      @@flachermars4831 sehe ich genauso :D Frohe Weihnachten lieber flacher Mars

  • @Rope_sense
    @Rope_sense ปีที่แล้ว +9

    Top Kanal, bitte bitte mehr. Gerne mal ein Video zum Quantenradierer, das Experiment finde ich wahnsinnig spannend.

  • @BastiHa82
    @BastiHa82 ปีที่แล้ว +6

    Der Profesor ruht nie ... Danke dafür und Frohe Weihnachten

  • @nondualpsychology
    @nondualpsychology ปีที่แล้ว +4

    Was für eine wirklich wundervolle und spannende Botschaft, zumal aus dem Mund eines Experimentalphysikers! 💫🙏

  • @Paul-lb1ty
    @Paul-lb1ty ปีที่แล้ว +4

    Faszinierend ! Vielen Dank Herr Professor ! Die Frage ist dann, ob Physik nicht zum Geisteswissenschaft sich wandelt wird. Geist zu messen wird schwerig sein. Auf jeden Fall Die Physik wird den Kreis zur Philosophie wieder schliessen. Solche Erkenntnisse, die dogmenfrei aus der Experimenten folgen sind sehr Vertrauenswürdig !

  • @matthiasthiem4723
    @matthiasthiem4723 ปีที่แล้ว +6

    Ich denke auch, dass das die richtigen Überlegungen sind. Es gibt interessante Parallelen aus einer längst vergangenen Zeit: "Im Anfang war das Wort... ". Ihr Buch werde ich sicher kaufen.

    • @4x4for2
      @4x4for2 ปีที่แล้ว

      Sehr interessant - dieser Text ist mir auch sofort in den Sinn gekommen. Vielleicht ist hier ein Hinweis, was damit gemeint ist. G roßartig dieser Gedankenansatz von Ihnen Herr Ganteför.

  • @inquietumcornostrum7167
    @inquietumcornostrum7167 ปีที่แล้ว +10

    Super! Endlich mal jemand, der es wagt, der oft gnadenlos naturalistischen Weltsicht vieler Physiker (z.B. Richard Dawkins) etwas Geist entgegenzusetzen! Genau das brauchen wir: einerseits eine stringente Naturwissenschaft, andererseits Offenheit für "geistliche" Zusammenhänge.
    Vielen Dank und weiter so!

    • @neutrino7892
      @neutrino7892 ปีที่แล้ว

      @ inquietum cor nostrum
      Richard Dawkins ist Biologe.
      Auch ich ziehe eine “naturalistische Weltsicht“ einer göttlichen vor. Wenn Naturwissenschaftler sich auf eine ‘göttliche Erklärung’ zurückziehen, erfüllen sie meineserachtens ihre Funktion nicht. Professor Ganteför bringt eine hochinteressante Idee ein, die versucht anhand moderner Wissenschaft zu erklären, welche Verbindung zwischen dem Informationsgehalt und der “Allwissenheit” besteht. Professor Anton Zeilinger hat durch die Verleihung des Physiknobelpreises 2022 an ihn ganz sicher etliche seiner deutschsprachigen Kollegen befeuert und angespornt. Quantenphysik ist ein sehr interessantes Thema, bei dem noch viele Erkenntnisse möglich sind.

  • @silkedrehsen2304
    @silkedrehsen2304 ปีที่แล้ว +2

    Wunderschöner Beitrag zu Heilig (heil, ganz) Abend. Liebe = All-Eins (Universum) > darin enthalten unsere Dualität. U > auch U-Theorie von Otto Scharmer /MIT und die Systemische Aufstellungsarbeit basiert genau darauf - die Kontaktaufnahme mit dem heiligen Geist - dem (für uns) unsichtbaren Quantenfeld. Ein gesundes neues Jahr wünsche ich 🎆

  • @leonidwerner5753
    @leonidwerner5753 ปีที่แล้ว +9

    Danke für die interessanten Gedanken!
    Ich musste es sogleich mit der Politik assoziieren. Wenn die im abgeschlossenen Kßmmerlein agieren ohne dass jemand (4. Gewalt oder Öffentlichkeit) hinschaue, werden auch Gesetze verletzt

  • @F_comTV
    @F_comTV ปีที่แล้ว +1

    Ein Bit ist die purste Form von Info, herrlich elementar und konstant wie ein kleinster gemeinsamer Teiler, der den Informationserhalt mit erklärt. Sie sind alle noch da, nur nicht mehr in der selben Reihenfo.. Hinreissend!

  • @MNPJ42
    @MNPJ42 ปีที่แล้ว +6

    Kommt zauberhaft und✨Groß, danke.

  • @mbavaria1809
    @mbavaria1809 ปีที่แล้ว +1

    Wieder einmal: herzliches DANKE :) und einen gesunden Start ins 2023, Herr Ganteför! :)

  • @markuspletz8828
    @markuspletz8828 ปีที่แล้ว +11

    Vielen Dank für das tolle Video. Vielleicht kann ich die Betrachtungen im Video durch einen Gedanken anreichern…wenn aus dem „Nichts“ etwas entstehen (Urknall) soll muss es doch in Sich wieder Neutral sein und sich zu einem „Nichts“ verschmelzen können (heiß und kalt, schwarz und weiß, gut und böse etc…). Die Beispiele dienen nur der gedanklichen Greifbarkeit. Was ist wenn die „Materie“ (Masse) und die daraus resultierende Menge Antimaterie (vielleicht eine Art Information) in uns (Mensch) und unseren Gedanken- Bewusstsein (Spiegelprozess) eine Vereinigung findet und so einen Weg gefunden hat sich gegenseitig zu Bereichern. Vielleicht ist das Bewusstsein die aus dem Gesamtsystem resultierende höchste Dimension?! Es würde zu der Theorie passen das alles zur gleichen „Zeit“ existiert und sich permanent und Fortlaufend beeinflusst ( „das Universum ist Unendlich). Also alles was über der 4.Dimension steht ist „theoretisch“ nicht mehr an sie gebunden. Außerdem lassen daraus wunderbare Multiversentheorien basteln und erklären. Ich hoffe ich habe hier nicht zu stark übertrieben. Vielen Dank und frohe Weihnachten 🎄

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 ปีที่แล้ว +1

      Der Urknall ist nicht im Nichts entstanden. QuantenfluktuationNichts. Ein wirkliches Nichts gibt es nicht, denn wenn es das geben würde, dann wäre es nicht mehr nichts. Es gibt nur die sich gegenüberstehenden Zustände des "Seins" und des "Nicht seins". Anwesenheit, Abwesenheit die sich immer wieder in einem "Sein" abspielen. Unser Universum als Beispiel: Es befindet sich im Zustand des "Seins", es war aber mal im Zustand des "Nicht sein", aber das "Nicht sein" des Universums war wiederum Teil eines "Seins" (Der Quantenfluktuationen).
      Deshalb muss es auch die Unendlichkeit wirklich geben, und sie ist die Quelle allen Seins, einfach aus dem Grund weil es kein wirkliches Nichts geben kann.
      (Unser Universum ist übrigens nicht unendlich, denn sonst könnte es sich nicht ausdehnen. Es ist eine endliche Teilmenge der zugrundeliegenden "Unendlichkeit")
      Ansonsten stimme ich deinen Ausführungen insgesamt zu. Genaugenommen ist das Wissen über das eigene Bewusstsein sogar sicherer, als die Wahnehmung unserer materiellen Welt. (Siehe "Gehirn im Tank")

  • @Hanszweidrei
    @Hanszweidrei ปีที่แล้ว +1

    Vielen Dank für Ihre informativen, erstaunlichen, oft amüsanten und anschauenswerten Videos/Vorträge !!!

  • @miwat111
    @miwat111 ปีที่แล้ว +4

    Je mehr man sich mit den immer theoretischer werdenden Theorien beschäftigt, die nötig sind um zu erklären, woher alles kommt und wie alles funktioniert, desto mehr hat man das Gefühl, dass es uns und eigentlich gar nicht geben dürfte bzw. gibt. Manchmal muss man sich vielleicht von den ganzen Erklärungsversuchen lösen, und sagen: aus Nichts kann nicht etwas entstehen, auch wenn man es mit Formelzauberei theoretisch herleiten kann.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 ปีที่แล้ว

      Es wird ja auch nicht angenommen, dass etwas aus dem Nichts entstehen kann. (Quantenfluktuationen sind schon etwas, alles in dem etwas passieren kann muss schon ein etwas sein)

  • @christianschneider3743
    @christianschneider3743 ปีที่แล้ว +3

    Sehr gutes Video.💗

  • @heinervogt4484
    @heinervogt4484 ปีที่แล้ว +1

    Nichts gegen die Publikationen von Dürr , Lüst und Zeilinger aber Ihre Vorträge sind so verständlich vorgetragen , daß ich endlich ein "Aha"- Erlebnis hatte !

  • @pedregge8528
    @pedregge8528 ปีที่แล้ว +5

    Schrödingers Glatze, äh Katze... schön. Vielen Dank für ihre Videos Herr Ganteför.

  • @claudeesther2586
    @claudeesther2586 ปีที่แล้ว +1

    Ihnen auch schöne Feiertage und ein erfolgreiches Jahr 2023 mit Gesundheit und vielen neuen Erkenntnissen. Herzlichen Dank für die zahlreichen Videos, habe enorm viel gelernt.

  • @imanuelkiehm3099
    @imanuelkiehm3099 ปีที่แล้ว +3

    Danke!!!

  • @rabeka7770
    @rabeka7770 ปีที่แล้ว +1

    Ah toll, das Buch wünsche ich mir von meinem Freund zu Weihnachten. Der hat bis jetzt noch kein Geschenk ;o). Herzlichen Dank für die super interessanten Vorträge. Diese Themen machen mich glücklich 😊

  • @dafu5704
    @dafu5704 ปีที่แล้ว +7

    Top. Hab grad neben Kerzen auch noch ein paar Doppelspalte auf dem Tannenbaum montiert.

    • @karlzako9726
      @karlzako9726 ปีที่แล้ว

      👍🏻😇

    • @christianschneider4926
      @christianschneider4926 ปีที่แล้ว +1

      @@karlzako9726 Alle gleichzeitig wegsehen und nicht dran denken. Keine fotos!

  • @wonderbelle_de
    @wonderbelle_de ปีที่แล้ว +3

    Vielen Dank für Ihr unglaublich inspirierendes Engagement 🙏🏻 Ich habe gefühlt alle Ihre Videos gesehen (Kernphysik, Astrophysik, Nano, Klima, usw.).
    Doch: Ich kann die Verwunderung über den Informationsaustausch nicht nachvollziehen. Aber vermutlich übersehe ich da etwas bzw. habe es noch nicht verstanden.
    Mein Gedanke: Kann man Informationsaustausch nicht gleichsetzen mit Wechselwirkung? 🤔 Ich meine schon. Zumindest erscheint mit das im Video genannte Beispiel mit den glühenden Teilchen durch den Doppelspalt so. Denn ein glühendes Teilchen emittiert Photonen. Diese sind Wechselwirkungsteilchen, wie Bosonen oder Gluonen auch. Und in anderen Videos wird immer wieder gesagt: Kommt es zu Wechselwirkung, kollabiert die Wellenfunktion.
    So betrachtet scheint es für mich logisch nachvollziehbar, dass das Interferenzmuster verschwindet, sobald vom Quant/Teilchen Photonen emittiert werden. Egal ob dann eine Kamera oder ein Auge das Photon einfängt.

  • @rainerschmidt789
    @rainerschmidt789 ปีที่แล้ว +4

    "...in ihm (Gott) leben und weben und sind wir..." Apg 17, 28

  • @JuRo137
    @JuRo137 ปีที่แล้ว

    Bester Erklärer von allen!

  • @Valdakyr
    @Valdakyr ปีที่แล้ว +4

    Strom und Spannung kann ich auch nicht messen ohne dass ich in das System eingreife. Egal, wie gut ich meine Messgeräte baue. Ich wünschte, das wäre besser erklärt, wie jeder Eingriff ausgeschlossen werden kann. Das ist doch eigentlich die Crux.

  • @manloeste5555
    @manloeste5555 ปีที่แล้ว +1

    Ich freue mich schon auf Ihr Buch!! Wird es die Möglichkeit geben, ein Exemplar signieren zu lassen? Danke für Ihre tollen Videos, für mich unheimlich wertvoll auch als Informatiker bei dem die Studienzeit nun schon eine Weile her ist, nochmal in den Genuss tiefgehender Physik-Vorlesungen zu kommen. Ich freue mich auf und über jedes neue Video!!

  • @grandesalamame3421
    @grandesalamame3421 ปีที่แล้ว +1

    Im Vortrag sagen Sie: schaltet man die Infrarotkamera aus, trotzdem verschwindet das Interferenzmuster. Meine Frage: worin bestand dann die Kopplung?

  • @johannespaulfrank3441
    @johannespaulfrank3441 ปีที่แล้ว +5

    ...Schrödinger's Glatze, ähm Katze, die gleichzeitig tot und lebendig ist. Danke für den ungewollten (?) Schmunzler, Herr Professor🙂

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 ปีที่แล้ว +1

      Was hat wohl Schrödinger vorher geraucht, als er zu diesem Gedankenexperiment gekommen ist!? 😁 😆 😂 🤣

  • @Jaminosch
    @Jaminosch ปีที่แล้ว +1

    ‚ Frei zu sein bedarf es wenig und wer frei iist ist ein König .“

  • @frankiep.7622
    @frankiep.7622 ปีที่แล้ว

    Eine ganz andere Weihnachtsgeschichte für den Agnostiker.
    Ich bin begeistert. Danke!

  • @maxmuster7003
    @maxmuster7003 9 หลายเดือนก่อน

    Wissen zu sammeln und danach zu leben ist ein mächtiges Werkzeug für den Geist.

  • @Qwerty8
    @Qwerty8 ปีที่แล้ว +3

    Frohe Weihnachten 🎄🎁 ❤

  • @danubuchs1030
    @danubuchs1030 ปีที่แล้ว +3

    Würde sich das Teilchen nicht auch ohne zu glühen durch seine Gravitationskraft "verraten", also beobachtbar werden?

  • @FolkerUStange
    @FolkerUStange ปีที่แล้ว

    Der heilige Geist hat mich soeben völlig verwirrt....super spannende Botschaft!

  • @juricakonsec2337
    @juricakonsec2337 ปีที่แล้ว

    Love is the Message and the Message is Love
    Frohe Weihnachten!

  • @johannesdavidpobbig
    @johannesdavidpobbig ปีที่แล้ว +7

    Vielen herzlichen Dank, Herr Professor! Wunderbare Weihnachten wünsche ich Ihnen und Ihrer Familie... Ihr Vortrag hat mich an eine Unterrichtsstunde Staatsbürgerkunde in der damaligen SBZ erinnert, als uns der Lehrer die weltanschaulichen Grundlagen des Sozialismus, den diakektischen Materialismus (Feuerbach ....) nahebringen wollte und das Axiom "alle Eigenschaften sind der Materie inhärent" - also in ihr enthalten, vorstellte, womit er den Nachweis zu erbringen dachte, dass die (bürgerlichen) Idealisten , z.B. Schelling, Gegner der Weltanschauung der Arbeiterklasse und damit ihre natürlichen Feinde und deshalb Feinde des Staates DDR seien. Auf meinen Einwurf, dass das ja nur Definitionsspielchen seien, weil, wenn es ein universelles ursprüngliches Bewusstsein wie "Gott" gäbe, dies ja auch eine "der Materie inhärente Eigenschaft" sei, kam, statt eines Sacharguments, der Hinweis an die Klasse, dass ich mich hiermit als Feind der Gesellschaftsordnung der DDR erwiesen habe und so wie ich die bürgerlichen Reaktionäre die Menschen verwirren wollten... Mein Versuch einer Sachdiskussion endete abrupt mit meinem Rauswurf aus der Stunde. Es hatte noch ein Nachspiel, ich war damals Lehrling zum Chemielaboranten bei der Akademie der Wissenschaften der DDR in Berlin, es hätte mich beinahe meine Lehrstelle gekostet...
    Ach ja, heute in der CoronaRepublik Deutschland fühle ich mich wieder richtig SBZ...

  • @Baron_Bernhard
    @Baron_Bernhard ปีที่แล้ว +1

    Sie krächzen ja immer noch .... Gute Besserung Ihrer Stimme und frohe Weihnacht !

  • @TobiasKornmayer
    @TobiasKornmayer ปีที่แล้ว +3

    Wäre mal interessant die Reaktionszeit zu messen, wie schnell das Interferenzmuster verschwindet wenn man die Kamera einschaltet und wie schnell es verschwindet wenn sie wieder ausgeht :)

    • @thomashartl8073
      @thomashartl8073 ปีที่แล้ว +4

      Wenn ich die Aussage bei 10:00 korrrekt verstanden habe, hat das ein- und ausschalten der Kamera keinen Einfluss auf das Interferenzmuster. Es verschwindet bei ein- und ausgeschalteter Kamera. Entscheidend scheinen die erhitzten Partikel, welche mit der Umwelt interagieren.

    • @thomashartl8073
      @thomashartl8073 ปีที่แล้ว +2

      @@kumiblm Beobachten ist hier ein Synonym für Interaktion oder Informationsaustausch. Ob das nun Photonen sind, die auf eine Kamera treffen, oder ob diese Photonen auf andere Teile der Umgebung treffen ist nicht relevant.

  • @berndbergert5704
    @berndbergert5704 ปีที่แล้ว

    Am Anfang war das Wort,danke für den Informativen Beitrag

  • @johannespaulfrank3441
    @johannespaulfrank3441 ปีที่แล้ว +3

    Wurde das Doppelspalt-Experiment jemals auch im Weltraum (Beispielsweise ISS), also schwerelos unter gleichen Bedingungen durchgeführt?

  • @ixglocTV
    @ixglocTV ปีที่แล้ว

    8:45 "Das ist das Gleiche wie bei Schrödingers Gla..." HAHAHA ich kann nicht mehr...

  • @monikakopf4329
    @monikakopf4329 ปีที่แล้ว +7

    ❤👍❤️

    • @ZackenroIler
      @ZackenroIler ปีที่แล้ว +1

      👍🏻👍🏻👍🏻

  • @gerritgerritsen9894
    @gerritgerritsen9894 ปีที่แล้ว

    Es gibt eine Theorie die besagt: "Wenn du ein wirklichen (wichtigen) Wunsch hast, richte ihn an das Universum und der Wunsch wird erfüllt". So ein Wunsch kann natürlich auch ein Wunsch nach Informationen sein. Und dann sehe ich das faszinierende 'Weihnachts-geschichte" Video. Vielen Dank Herr Professor Ganteför.

  • @fwe7777
    @fwe7777 ปีที่แล้ว +2

    Vermutlich verstehe ich zu wenig von moderner Physik, um nachzuvollziehen, warum Information nicht ein Teil der materiellen Welt sein kann. Für mich hört sich das wie eine willkürliche Setzung an.
    Von der Quantenphysik auf die spirituelle Bedeutung von Weihnachten zu schließen, sagt mit Sicherheit mehr über die emotionalen menschlichen Bedürfnisse aus, als über den Grundcharakter unseres Universums.
    Trotzdem "Schöne Feiertage!"

  • @Telukbiru
    @Telukbiru ปีที่แล้ว +2

    Eine Menge Fragen auf interessante Probleme. Aber ist das noch Physik oder schon Theologie?

  • @joramneumark8557
    @joramneumark8557 ปีที่แล้ว +3

    „Form ist nicht verschieden von Leere, Leere ist nicht verschieden von Form.“ [Das Herz Sutra] - Wo ist ein "Beobachter" zu finden?

  • @Faindaut
    @Faindaut ปีที่แล้ว +1

    Was Sie da zur Sprache brachten hat mich fasziniert, ja begeistert.
    Es ist für mich wie ein Zweites Weihnachten!
    Der 'Zweite Weihnachtsbraten' ist allerdings erst im Februar kommenden Jahres gar.
    V o r f r e u d e !
    Ich hoffe, ďass ich mich aĺs Nichtakademiker daran nicht verschlucken werde. ;-)

  • @chunkrecords
    @chunkrecords ปีที่แล้ว +3

    Angesichts dieser Ausführungen habe ich den vagen Verdacht, der Herr Ganteför driftet irgendwie weg in den Realm der Esoterik.

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 ปีที่แล้ว

      😏Nanana... mit Esoterik hat das aber ganz und gar nichts zu tun..... 🤔

    • @chunkrecords
      @chunkrecords ปีที่แล้ว +1

      @@nicolashelios8556 Also, wenn man irgendwie von Quarks und so Kroppzeuch auf Jesus kommt, dann ist das schon komisch.
      Nun, es ist Weihnachten, evtl ist das dem geschuldet.

  • @jogi_54
    @jogi_54 ปีที่แล้ว +2

    Hallo Herr Gantför,
    so spontan fällt mir da "Carlos Castaneda" ein - bin mir ziemlich sicher, dass Sie den auch mal mit bekommen habe.
    Bei Carlos Castaneda kam doch auch sowas wie eine Verbindung zwischen Energie und Information, siehe Wikipedia, Carlos Castaneda:Bewustsein und Wahrnehmung
    Schliest sich da der Kreis???

    • @nikolaus1691
      @nikolaus1691 ปีที่แล้ว

      Glaube kaum. Kenne die Bücher von Castaneda. Später kam zu meiner Enttäuschung raus, dass er nur ein drogenabhängiger New-Yorker Stubenhocker war, der sich alles nur ausgedacht hat.

  • @gilbertengler9064
    @gilbertengler9064 ปีที่แล้ว +3

    Very nice, I appreciate your physics contributions but you are according to me on the wrong track. Many people will now believe that ghosts exist and think they are a form of information. Its again an interpretation to make complex natural things kind of mystic. Its what humans did since their creation. Merry Christmas to all and be happy to live and give love to the people around you. In few thousands of years we will all understand it!!

  • @michaelfrisch5963
    @michaelfrisch5963 ปีที่แล้ว +2

    dazu muss man wissen, dass die Bezeichnung Bit nicht das Bit aus der IT meint.

  • @zomby9121
    @zomby9121 ปีที่แล้ว +3

    Mir fallen dazu spontan zwei Fragen ein:
    1. Ist Geist gleich Wille?
    2. Durchlaufen wir mit der vorgetragenen Existenzbegründung für einen Geist nicht erneut die religiöse Dauerschleife: Wenn ich es nicht erklären kann, muss wohl eine transzendente Größe dahintestecken?

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 ปีที่แล้ว +1

      Geist ist immateriell, wie auch Information.
      Das ist wohl die gemeinte Wesensverwandtgeit von Geist und Information.
      Information hat kein Gewicht, ist eben nicht Materiell.
      Man kann einen Datenträger mit vielen Giga oder Terabyt füllen, er wird kein bisschen schwerer dadurch.

    • @gosh5137
      @gosh5137 ปีที่แล้ว +1

      zu 2. Ja die Gefahr ist gegeben. Nur Wenige verstehen die komplexe Mathematik der quantenphysikalischen Wellengleichungen. Millionen religiöser Schwurbler meinen aber mit ihrer behaupteten transzendenten Deutungshoheit die Wahrheit gepachtet zu haben und sind fanatisch davon überzeugt alle Menschen damit missionieren zu müssen.

  • @ixglocTV
    @ixglocTV ปีที่แล้ว

    12:45 genau das gibt's im Film Tron: ein Teilchen, das durch die Gegend schwirrt und auf Fragen nur mit "ja" oder "nein" antworten kann.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 ปีที่แล้ว

      Äh ja, ist halt ein Bit. Und keine Erfindung für den Film. ;-)

  • @heinzschmidt7685
    @heinzschmidt7685 ปีที่แล้ว

    Toll.

  • @Klangstimmen
    @Klangstimmen ปีที่แล้ว

    9:43 Es geht nicht das Teilchen durch den Doppelspalt, sondern das Licht
    und immer ist das Teilchen an seinen Licht gebunden.

  • @waldschratdersandersmacht
    @waldschratdersandersmacht ปีที่แล้ว +1

    freudscher versprecher: "schrödingers glatze"
    ich hab mich totgelacht.

  • @pulpojones9057
    @pulpojones9057 ปีที่แล้ว

    Perfekt beschrieben

  • @ProgressiveMastermind
    @ProgressiveMastermind ปีที่แล้ว +1

    Darf ich Sie an dieser Stelle fragen, weildiese Details immer fehlenbei Erklärvideos: erzeugen die "glühenden" Teilchen in Zeilingers Experiment ein Interferenzmuster, wenn die Infrarot Kamera nicht installiert ist?

    • @GrenzendesWissens
      @GrenzendesWissens  ปีที่แล้ว +1

      Nein, das interferenzmuster verschwindet auch ohne Kamera.

    • @ProgressiveMastermind
      @ProgressiveMastermind ปีที่แล้ว

      @@GrenzendesWissens vielen Dank für Ihre Antwort, das weiß ich zu schätzen!
      Das dachte ich mir, also liegt es doch eher nicht an der Präsenz der Kamera, egal ob aktiv oder nicht, sehe ich das richtig? Das wird sonst immer so betont.
      Ist dann also nur die potentielle Beobachtbarkeit der Teilchen gemeint, eben weil sie glühen,so wie sie es auch andeuten?

  • @Tessi42
    @Tessi42 ปีที่แล้ว +1

    Das Zauberhafte ist doch das wir den Zauber darin nur ein Stück weit erkennen
    Solange ein Zauber da ist wir es nicht langweilig 🙂
    Nach dem Erkenntnisgewinn stellen sich hoffentlich neue Fragen 🙂

  • @humantouch299
    @humantouch299 ปีที่แล้ว

    🙌 Toll🌟🙆💯

  • @Herzeleydt_Diesentrueb
    @Herzeleydt_Diesentrueb ปีที่แล้ว +1

    "Shut up and calculate !" ( David Mermin ) Zu Deutsch :
    "Schuster, bleib bei Deinen Leisten !" ( J. v. Manger )
    "Worüber man nicht sprechen kann..." ( Wittgenstein )
    PS : "Zauberhafte Weihnachten !" ( Herzele )

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 ปีที่แล้ว

      Uiui 😨 Sehr strenge Bewertung des Vortrages... 😔😩

  • @justinontheroad57
    @justinontheroad57 ปีที่แล้ว

    Gravitation z. B. ist eine Wechselwirkung und damit ein Informationsaustausch, der auch zwischen allen unbelebten Entitäten stattfindet.

  • @thomashartl8073
    @thomashartl8073 ปีที่แล้ว +2

    Danke für das interessante Video. Mich irritiert allerdings die enge Verknüpfung von Information mit Geist. Jeders Computerprogramm basiert auf Information. Im Bereich der KI kann diese Information sogar absolut unabhängig vom menschlichen Geist gewonnen und verarbeitet werden. Die Grundlage ist lediglich ein Netzwerk, das auf Basis von Informationen aus der Natur seine Verknüpfungen neu gewichtet. Wenn man das als Geist betrachtet, dann wird der Begriff Geist mit einer maschinellen Datenverarbeitung gleichgesetzt. Vielleicht ist das sogar die korrekte Sicht auf Geist, es gesteht dem Universum dann aber keine höhere Bedeutung zu, als die traditionelle naturalistische Sicht.

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 ปีที่แล้ว

      Geist ist immateriell, wie auch Information.
      Das ist wohl die gemeinte Wesensverwandtgeit von Geist und Information.
      Information hat kein Gewicht, ist eben nicht Materiell.
      Man kann einen Datenträger mit vielen Giga oder Terabyt füllen, er wird kein bisschen schwerer dadurch.

    • @thomashartl8073
      @thomashartl8073 ปีที่แล้ว

      @@nicolashelios8556 Das stimmt natürlich, wobei auch Photonen kein Gewicht besitzen, aber Information tragen, obwohl sie zur materiellen Welt zählen. Relevant scheint mir aber, dass Geist im Allgemeinen mit einer Form von Bewusstsein assoziert wird, während Information Teil eines rein mechanistischen Sytems sein kann, wie unsere materielle Welt. Mit dem Begriff der Information bringt man noch keinen Geist ins Universum.

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 ปีที่แล้ว

      @@thomashartl8073 Sehr schwierig, da muss zuerst länger darüber nachdenken.... 🤯 Photonen sind doch Licht. Damit kann man doch Strom erzeugen mit Sonnenkolektoren? Enthält also Enegie?
      Energie = Masse?
      E = mc2 oder? 🤓☝️

    • @thomashartl8073
      @thomashartl8073 ปีที่แล้ว +1

      @@nicolashelios8556 Das stimmt, allerdings besitzen Photonen keine Ruhemasse. Die enthaltene Enrgie kann in Masse umgewandelt werden, allerdings haben wir dann kein Photon mehr, sondern ein anders Teilchen. Wesentlicher scheint mir in dieser Diskussion aber der Unterschied zwischen Information und Geist. Dass Geist auf Information basiert scheint mir klar, aber umgekehrt existiert Information auch ausserhalb einer geistigen, oder uns bewussten Welt.

  • @helkade
    @helkade ปีที่แล้ว +2

    ja

  • @J3th973
    @J3th973 ปีที่แล้ว

    Unter welchen konkreten Bedingungen ein Teilchen hinter dem Doppelspalt ein Interferenzmuster erzeugt und unter welchen nicht, bleibt leider unklar.

  • @AndreasEffern-im7gd
    @AndreasEffern-im7gd ปีที่แล้ว

    Klasse, danke. :)
    Ok, dass Interferenzmuster verschwindet bei ein und ausgeschalteter Kamera, müsste aber ja wieder hergestellt sein, wenn die Kamera deinstalliert wird und die Kopplung, bzw. die Möglichkeit die Pfadinformation zu detektieren, verschwindet, denn sonst ließe das Ergebnis ja noch andere Rückschlüsse zu.
    Ist das so?
    Haben sie einen Link zu dem paper, falls öffentlich?

    • @GrenzendesWissens
      @GrenzendesWissens  ปีที่แล้ว

      Es kommt nicht darauf an, ob die Kamera an oder aus ist.

    • @AndreasEffern-im7gd
      @AndreasEffern-im7gd ปีที่แล้ว

      @@GrenzendesWissens richtig, dass sagen sie ja im Video und das habe ich ja auch nicht geschrieben, bzw. mit Kamera deinstallieren meine ich nicht das gleiche, wie an oder ausschalten.
      Die Kamera wäre die "Kopplung an das Universum", die Möglichkeit des "Informationsfluss", bzw. die physikalische Möglichkeit, die Pfadinformation zu detektieren.
      Keine Kamera, keine Kopplung, dass System wäre nicht "angedockt", weshalb das Wellenmuster wieder hergestellt sein müsste.
      Aber - vielleicht dann doch eher was, für eine Videoschaltung demnächst. :)

  • @4Fingr
    @4Fingr ปีที่แล้ว

    Schrödingers Glatze 😎😅 Vielen Dank für den Vortrag 👍

  • @sybillefeierabend5277
    @sybillefeierabend5277 ปีที่แล้ว +2

    Wenn alles Energie ist - dann gibt es doch gar nicht unbelebtes....?

  • @alfredzietmann7373
    @alfredzietmann7373 ปีที่แล้ว

    Ist Information dann Wirkung ?

  • @a.m.2817
    @a.m.2817 ปีที่แล้ว

    Sehr interessant... (Am Anfang war das Wort) ..... Ich musste daran denken... Wort ist information... Der beobachter? Schließlich wurde alles für das Wort gemacht? Oder nicht?... Wir haben Weinachten... Was weiß ich schon.

  • @1q2w3e4r5t6zism
    @1q2w3e4r5t6zism ปีที่แล้ว

    Das alles ist nur unverständlich, weil man das Wesen des Raums nicht kennt. Man verändert durch die Kopplung den Raum, so dass sich der Flug des Teilchen normalisiert.

  • @siegfriedboehm2202
    @siegfriedboehm2202 ปีที่แล้ว +2

    Information ist so etwas wie Geist: Religion über die Hintertür, wenn nun schon Gott partout out ist. So eine Art Pantheismus.
    Man höre sich den Vortrag auf youtube "Wie das Gehirn die Seele macht" an. Das bringt einen wieder in die Spur.

    • @Aufklaerung_Christentum
      @Aufklaerung_Christentum ปีที่แล้ว +1

      13:52 "Christi Geburt ..." 😞Es ist so traurig, dass ein Professor Mythologie und Realität nicht unterscheiden kann. Die Jesusfigur ist eine Personifikation der Natur, des Lebens und der Menschheit - eine Handpuppe der Theologen. Das Weihnachtsdatum ist nichts anderes als die Wintersonnenwendfeier, wobei um dem 25. Dezember die Tage wieder länger werden. Die Wihnachtsgeschichte muss man abstrakt, symbolisch, allegorisch, metaphorisch ... auslegen und ist demzufolge die Gesechichte der Entstehung des Lebens und unsere Gesellschaft. übrigens: Der "Heikige Geist" steht für das Sonnenlicht, welches alles erschaffen hat und usnere Lebensenergie gibt, aber eigentlich geht es darum dem Volk einen Wahn zu induzieren und diesen Wahn als etwas positives zu verkaufen. Ich empfehle "Handbuch zur rationalen Bibelauslegung".

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 ปีที่แล้ว +1

      Geist ist immateriell, wie auch Information.
      Das ist wohl die gemeinte Wesensverwandtgeit von Geist und Information.
      Information hat kein Gewicht, ist eben nicht Materiell.
      Man kann einen Datenträger mit vielen Giga oder Terabyt füllen, er wird kein bisschen schwerer dadurch.

  • @chris-on4xs
    @chris-on4xs ปีที่แล้ว

    Ich teile ihre Gedanken und habe eine ähnliche Vorstellung vom Universum. Vielleicht expandiert das Universum, weil es immer neue Informationen gibt. Sprich "die Gesamtmasse des Geistes" immer größer wird.

  • @phoenicef.3903
    @phoenicef.3903 2 หลายเดือนก่อน

    Wenn ich noch einmal Schrödingers Katze höre, schreie ich das Viertel zusammen!!!! Gibt es denn nichts Anderes mehr???? Herr je!!!!

  • @paulscharbrodt1
    @paulscharbrodt1 ปีที่แล้ว

    Es wäre interessant, wenn man die Kamera durch einen Roboter aufbauen ließe, ohne daß
    Menschen vorher die Kamera installieren. Wirkt diese "spukhafte" informationsübertragung
    über die Messung auch dann?

  • @dl7un
    @dl7un ปีที่แล้ว +5

    Für mich als Laie sind diese Gedanken in verständlicher Form sehr interessant. Natürlich ist mein "Wissen" eng begrenzt, ich lehne aber jeden Bezug zu religiösen "Göttern" jeder Art ab. __Das ganze Universum hat der liebe Gott nur für uns gemacht__ ist für mich nur Ausdruck menschlicher Arroganz und Größenwahns. Die Erde wird uns lange Zeit überleben, wir können aber ohne sie nicht überleben. Geist hin oder her.
    Viel Glück für 2023, Gruß Bruno Schneider

    • @thomasschmitt699
      @thomasschmitt699 ปีที่แล้ว +1

      wird wohl so sein, dass ein vermenschlichter Gott für das gesamte Weltall nicht existiert. Ohnehin wären wir selbst Gott (Götter), wenn wir alles in der Welt erfassen und begreifen könnten. Dennoch oder gerade deshalb gibt es viele wundersame bzw. nicht erfassbare Dinge, die das Vorhandensein von noch viel mehr wundersamen bzw. nicht erfassbaren Dingen erahnen lassen. Diese Dinge kann man im Grunde nicht korrekt bezeichnen, weil man sie nicht kennt. Lassen wir den Gläubigen ihren Glauben an einen menschgemachten Gott, wenn sie damit glücklicher durchs Leben gehen.

    • @dl7un
      @dl7un ปีที่แล้ว

      @@thomasschmitt699 Ja da hast du meine Zustimmung. Was mich aber an den angeblichen Gläubigen stört ,ist das sie es als Wahrheit propagieren und missionieren wollen und die Extremisten auch über Leichen gehen. Hier sollten wir aber keine Diskution anfangen, viel Glück in 2023

    • @thomasschmitt699
      @thomasschmitt699 ปีที่แล้ว +1

      @@dl7un ja klar, Extremisten, die ihren Kram als absolute Wahrheit Anderen aufzwingen wollen, egal ob Religion oder sonst was, sind auch mir zuwider. Auch Dir einen guten Rutsch (ohne Schnee) ins neue Jahr

  • @AntraxImperator
    @AntraxImperator ปีที่แล้ว

    Für mich ein sehr starker Hinweis auf Gott...und vielleicht in wenigen Jahren der Beweis für die Wunder aus der Bibel. Für mich sehr aufschlussreich.

  • @bernhardkaimbacher8451
    @bernhardkaimbacher8451 ปีที่แล้ว

    Schön wie er vermutlich unbewusst Jesus Christus und sein Wort beschreibt und anfängt zu erkennen 🙏❤️😍 Halleluja

  • @franzschmidt8297
    @franzschmidt8297 ปีที่แล้ว +1

    Ihr Kollege Josef Gassner hat mal angedeutet, das es unterhalb der Ebene der als dimensions- und strukturlos angesehenen Quarks WAS geben könnte. Eine namenlose Namenlosigkeit, also auch keine Information - was könnte das SEIN. Sowas wie den allgegenwärtigen Urgrund?🙃

  • @RickB500
    @RickB500 ปีที่แล้ว

    Am Ende wurde noch die "frohe Botschaft" untergebracht: Information sei wesensverwandt mit Geist -> Universum ist nicht geistlos. Ich denke das Problem ist, dass der Informationsbegriff ganz unterschiedliche Bedeutung besitzt, je nachdem von welchem Bereich wir Sprechen, menschliche Kultur, DNA, Computer oder Physik. Immer wenn ich irgendeinen Zustand habe, im einfachsten Fall an oder aus, habe ich "Information" und jede Wechselwirkung ist Austausch von "Information". Sollte ein Spin tatsächlich sowas wie Proto-Geist sein? Verfallen wir dann nicht anstatt in den mechanistischen Reduktionismus in den Informationstheoretischen?
    Oder so: man kann alles so beschreiben, als ob etwas informationtion habe. Ob diese Eigenschaften aber zum Zweck des Informationsaustauschs eingesetzt wird, das ist die entscheidende Frage, auf die übrigens schon Kant hinwies. Denn Information hat dann einen Zweck, wenn es sie Signal vom System selbst verwendet wird. In der Biologie kann man das zurecht annehmen, aber im Nichtlebenden?