Kleine WEIHNACHTSGESCHICHTE | #3 Das rätselhafte Gewebe der Wirklichkeit

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 250

  • @maximiliangeisberger751
    @maximiliangeisberger751 2 ปีที่แล้ว +70

    An Heiligabend so einen Vortrag zu bringen. Sie sind Professor bis in jede Zelle hinein. Bleiben Sie gesund und geben sie nie aufw

  • @rainernitschke440
    @rainernitschke440 2 ปีที่แล้ว +38

    Vielen Dank ! Bleiben Sie gesund und uns lange erhalten !

  • @christophbreitenbach4112
    @christophbreitenbach4112 2 ปีที่แล้ว +24

    Ich höre sehr gern Ihre Vorträge; und wenn ich auch manchmal wegen meiner geringen Kenntnis der Physik nur wenig verstehe, genieße ich doch die Einfachheit Ihrer Sprache, die mich übrigens wohltuend an die Heimat meiner Jugend, das Ruhrgebiet, erinnert.
    Ich wünsche Ihnen Gottes Segen!

  • @neutrino7892
    @neutrino7892 2 ปีที่แล้ว +23

    Geschätzter Herr Professor Ganteför,
    das ist eine ungemein interessante Idee.
    Vielen Dank, daß Sie uns an Ihrem Wissens- und Erfahrungsschatz teilhaben lassen.
    Ihre Arbeit öffnet Türen außerhalb der Hörsäle für viele Menschen, die Interesse an Physik, Klima etc. haben.
    Gesunde und friedliche Zeit mit allen und allem was Ihnen wichtig ist.

  • @Bor.der.Collie
    @Bor.der.Collie 2 ปีที่แล้ว +29

    Herr Professor, Sie sind eine Wucht! 😊
    Dankeschön!

  • @maximiliangeisberger751
    @maximiliangeisberger751 2 ปีที่แล้ว +13

    Vielen Dank. Ich liebe ihre Vorlesungen. Sie sind einfach fesselnd auf höchstem Niveau fernab dem allgemeinen Tagesgequatsche

  • @tutti2060
    @tutti2060 2 ปีที่แล้ว +28

    LIEBER HERR GANTEFÖR ,
    aller größten Respekt,
    am Heiligen Abend noch einen Vortrag produzieren.
    Ein Katzenfreund.

  • @freddymercury5187
    @freddymercury5187 2 ปีที่แล้ว +10

    Herzlichen Dank und Ihnen, ihrer Familie und allen Zuschauern hier ein gesegnetes Weihnachtsfest.

  • @ralfeckert6104
    @ralfeckert6104 2 ปีที่แล้ว +46

    Geehrter Professor Ganteför. Ihnen und Ihrer Familie besinnliche Feiertage und Danke für Ihre Arbeit.
    „Ich weiß das ich nichts weiß“
    führen Sie mir immer wieder anschaulich vor Augen. Stetes Hinterfrage und Neugierig bleiben ohne Ideologie (wer will schon ein Idiot sein) zeichnen Sie aus. ❤liche Grüße.

  • @flachermars4831
    @flachermars4831 2 ปีที่แล้ว +16

    Eine wunderbare Geschichte, oder eine Doku über die Realität :-). Schöne Weihnachtstage!

  • @christianschneider4926
    @christianschneider4926 2 ปีที่แล้ว +13

    Frohe Weihnachten 2022
    Gantee Fööön für die Viele gute Arbeit die sie leisten, und auch das eigene Kapital das Sie für uns einsetzen.
    Ihre Arbeit bleibt hoffentlich unvergessen, und hat mich persönlich im Leben weiter gebracht.
    Danke!

  • @QuantenPusher
    @QuantenPusher 2 ปีที่แล้ว +17

    Lieber Herr Ganteför, vielen Dank für Ihr - fast schon unermüdlich zu nennendes - Engagement. An Heiligabend. Dazu einmal eine andere "Weihnachtsgeschichte". Nochmal lieben Dank Herr Ganteför und Frohe Weihnachten Ihnen und allen Abonnenten. Zu Ihrer Frage erlaube ich mir mit einer alten Weisheit zu erwidern:
    "Alle Welt mag sich erheben und wieder fallen,
    während ich schaue, wie sie sich wendet,
    die Natur des Menschen ist die des Universums,
    Universum und Mensch sind eins,
    jeder von uns trägt das Universum in sich,
    und solange es existiert, wirst auch du leben."
    Daodejing, Laozi

  • @thomasschmitt699
    @thomasschmitt699 2 ปีที่แล้ว +11

    jedes mal ein Genuss. Danke für diesen religions-und kulturübergreifenden Beitrag

  • @robertolazary2807
    @robertolazary2807 2 ปีที่แล้ว +8

    Sehr schön vorgetragen mit angenehmer Stimme

  • @GrenzendesWissens
    @GrenzendesWissens  2 ปีที่แล้ว +10

    INTERESSE am BUCH "Das rätselhafte Gewebe unserer Wirklichkeit"? - Schreiben Sie eine Mail an wirklichkeit@gerd-gantefoer.de und Sie erhalten alle Infos über den Erscheinungstermin und können im Januar rechtzeitig ein Probekapitel lesen. (Nicht für inhaltliche Zuschriften)

    • @flachermars4831
      @flachermars4831 2 ปีที่แล้ว +1

      brauche keine Probe, bestelle es direkt 😄

    • @Christentum_enttarnt
      @Christentum_enttarnt 2 ปีที่แล้ว

      13:52 "Christi Geburt ..." 😞Es ist so traurig, dass ein Professor Mythologie und Realität nicht unterscheiden kann. Die Jesusfigur ist eine Personifikation der Natur, des Lebens und der Menschheit - eine Handpuppe der Theologen. Das Weihnachtsdatum ist nichts anderes als die Wintersonnenwendfeier, wobei um dem 25. Dezember die Tage wieder länger werden. Die Wihnachtsgeschichte muss man abstrakt, symbolisch, allegorisch, metaphorisch ... auslegen und ist demzufolge die Gesechichte der Entstehung des Lebens und unsere Gesellschaft. übrigens: Der "Heikige Geist" steht für das Sonnenlicht, welches alles erschaffen hat und usnere Lebensenergie gibt, aber eigentlich geht es darum dem Volk einen Wahn zu induzieren und diesen Wahn als etwas positives zu verkaufen. Ich empfehle "Handbuch zur rationalen Bibelauslegung".

    • @QuantenPusher
      @QuantenPusher 2 ปีที่แล้ว +2

      @@flachermars4831 sehe ich genauso :D Frohe Weihnachten lieber flacher Mars

  • @OK-ni4mk
    @OK-ni4mk 2 ปีที่แล้ว +11

    Ich bin schwer von Ihnen beeindruckt. Danke für Ihren Kanal! Bitte denken Sie daran, Ihr Buch auch als Hörbuch zu veröffentlichen.
    Ich wünsche Ihnen frohe Weihnachten und ein gesundes Jahr 2023.

  • @bahnbetrieb
    @bahnbetrieb 2 ปีที่แล้ว +7

    Vielen lieben Dank. Alles Gute und ein langes Leben.

  • @festivalmiami
    @festivalmiami 2 ปีที่แล้ว +15

    Sehr schön ;) die Geschichte mit eben dieser Analogie erzähle ich auch seit Jahren - in Verbindung mit Anekdoten aus der Mathematik😊
    Frohe Weihnachten ❤️

  • @jaro-ch
    @jaro-ch 2 ปีที่แล้ว +8

    Dann freue ich mich schon auf das Buch! Super.
    Und an Herrn Ganteför: Bitte noch ganz viele Videos! (und alles Gute für das neue Jahr und all die noch kommenden.)

  • @Rope_sense
    @Rope_sense 2 ปีที่แล้ว +9

    Top Kanal, bitte bitte mehr. Gerne mal ein Video zum Quantenradierer, das Experiment finde ich wahnsinnig spannend.

  • @BastiHa82
    @BastiHa82 2 ปีที่แล้ว +6

    Der Profesor ruht nie ... Danke dafür und Frohe Weihnachten

  • @ulrichburger9669
    @ulrichburger9669 2 ปีที่แล้ว +17

    Guter Beitrag 👍.
    Ich bin jetzt seit ziemlich genau 57 1/2 Jahren auf diesem Planeten und hatte nie das Gefühl in einer maschinellen Umwelt bzw. Aussenwelt zu "Sein" !
    Wenn man Maschinenbauer lernt (wie in meinem Fall) oder gar studiert , weiß man ganz genau , daß man den Geist damit sichtbar machen will .
    Wenn man dann fertig studiert oder gelernt hat , weiß man es plötzlich nicht mehr .
    Frage meinerseits :
    Wie weit bringt uns das weltliche System weg vom geistlichen ?
    Und , warum ?
    Ich gestehe es handelt sich dabei um falsche Fragen , denn ich kenne die Antworten bereits .
    Diese Antworten finden sich ausschließlich im geistigen Bereich und nicht im maschinellen 😉.

  • @Paul-lb1ty
    @Paul-lb1ty 2 ปีที่แล้ว +4

    Faszinierend ! Vielen Dank Herr Professor ! Die Frage ist dann, ob Physik nicht zum Geisteswissenschaft sich wandelt wird. Geist zu messen wird schwerig sein. Auf jeden Fall Die Physik wird den Kreis zur Philosophie wieder schliessen. Solche Erkenntnisse, die dogmenfrei aus der Experimenten folgen sind sehr Vertrauenswürdig !

  • @inquietumcornostrum7167
    @inquietumcornostrum7167 2 ปีที่แล้ว +10

    Super! Endlich mal jemand, der es wagt, der oft gnadenlos naturalistischen Weltsicht vieler Physiker (z.B. Richard Dawkins) etwas Geist entgegenzusetzen! Genau das brauchen wir: einerseits eine stringente Naturwissenschaft, andererseits Offenheit für "geistliche" Zusammenhänge.
    Vielen Dank und weiter so!

    • @neutrino7892
      @neutrino7892 2 ปีที่แล้ว

      @ inquietum cor nostrum
      Richard Dawkins ist Biologe.
      Auch ich ziehe eine “naturalistische Weltsicht“ einer göttlichen vor. Wenn Naturwissenschaftler sich auf eine ‘göttliche Erklärung’ zurückziehen, erfüllen sie meineserachtens ihre Funktion nicht. Professor Ganteför bringt eine hochinteressante Idee ein, die versucht anhand moderner Wissenschaft zu erklären, welche Verbindung zwischen dem Informationsgehalt und der “Allwissenheit” besteht. Professor Anton Zeilinger hat durch die Verleihung des Physiknobelpreises 2022 an ihn ganz sicher etliche seiner deutschsprachigen Kollegen befeuert und angespornt. Quantenphysik ist ein sehr interessantes Thema, bei dem noch viele Erkenntnisse möglich sind.

  • @F_comTV
    @F_comTV 2 ปีที่แล้ว +1

    Ein Bit ist die purste Form von Info, herrlich elementar und konstant wie ein kleinster gemeinsamer Teiler, der den Informationserhalt mit erklärt. Sie sind alle noch da, nur nicht mehr in der selben Reihenfo.. Hinreissend!

  • @nondualpsychology
    @nondualpsychology 2 ปีที่แล้ว +4

    Was für eine wirklich wundervolle und spannende Botschaft, zumal aus dem Mund eines Experimentalphysikers! 💫🙏

  • @mbavaria1809
    @mbavaria1809 2 ปีที่แล้ว +1

    Wieder einmal: herzliches DANKE :) und einen gesunden Start ins 2023, Herr Ganteför! :)

  • @matthiasthiem4723
    @matthiasthiem4723 2 ปีที่แล้ว +6

    Ich denke auch, dass das die richtigen Überlegungen sind. Es gibt interessante Parallelen aus einer längst vergangenen Zeit: "Im Anfang war das Wort... ". Ihr Buch werde ich sicher kaufen.

    • @4x4for2
      @4x4for2 2 ปีที่แล้ว

      Sehr interessant - dieser Text ist mir auch sofort in den Sinn gekommen. Vielleicht ist hier ein Hinweis, was damit gemeint ist. G roßartig dieser Gedankenansatz von Ihnen Herr Ganteför.

  • @leonidwerner5753
    @leonidwerner5753 2 ปีที่แล้ว +9

    Danke für die interessanten Gedanken!
    Ich musste es sogleich mit der Politik assoziieren. Wenn die im abgeschlossenen Kßmmerlein agieren ohne dass jemand (4. Gewalt oder Öffentlichkeit) hinschaue, werden auch Gesetze verletzt

  • @Hanszweidrei
    @Hanszweidrei 2 ปีที่แล้ว +1

    Vielen Dank für Ihre informativen, erstaunlichen, oft amüsanten und anschauenswerten Videos/Vorträge !!!

  • @dafu5704
    @dafu5704 2 ปีที่แล้ว +7

    Top. Hab grad neben Kerzen auch noch ein paar Doppelspalte auf dem Tannenbaum montiert.

    • @karlzako9726
      @karlzako9726 2 ปีที่แล้ว

      👍🏻😇

    • @christianschneider4926
      @christianschneider4926 2 ปีที่แล้ว +1

      @@karlzako9726 Alle gleichzeitig wegsehen und nicht dran denken. Keine fotos!

  • @silkedrehsen2304
    @silkedrehsen2304 2 ปีที่แล้ว +2

    Wunderschöner Beitrag zu Heilig (heil, ganz) Abend. Liebe = All-Eins (Universum) > darin enthalten unsere Dualität. U > auch U-Theorie von Otto Scharmer /MIT und die Systemische Aufstellungsarbeit basiert genau darauf - die Kontaktaufnahme mit dem heiligen Geist - dem (für uns) unsichtbaren Quantenfeld. Ein gesundes neues Jahr wünsche ich 🎆

  • @MNPJ42
    @MNPJ42 2 ปีที่แล้ว +6

    Kommt zauberhaft und✨Groß, danke.

  • @claudeesther2586
    @claudeesther2586 2 ปีที่แล้ว +1

    Ihnen auch schöne Feiertage und ein erfolgreiches Jahr 2023 mit Gesundheit und vielen neuen Erkenntnissen. Herzlichen Dank für die zahlreichen Videos, habe enorm viel gelernt.

  • @markuspletz8828
    @markuspletz8828 2 ปีที่แล้ว +11

    Vielen Dank für das tolle Video. Vielleicht kann ich die Betrachtungen im Video durch einen Gedanken anreichern…wenn aus dem „Nichts“ etwas entstehen (Urknall) soll muss es doch in Sich wieder Neutral sein und sich zu einem „Nichts“ verschmelzen können (heiß und kalt, schwarz und weiß, gut und böse etc…). Die Beispiele dienen nur der gedanklichen Greifbarkeit. Was ist wenn die „Materie“ (Masse) und die daraus resultierende Menge Antimaterie (vielleicht eine Art Information) in uns (Mensch) und unseren Gedanken- Bewusstsein (Spiegelprozess) eine Vereinigung findet und so einen Weg gefunden hat sich gegenseitig zu Bereichern. Vielleicht ist das Bewusstsein die aus dem Gesamtsystem resultierende höchste Dimension?! Es würde zu der Theorie passen das alles zur gleichen „Zeit“ existiert und sich permanent und Fortlaufend beeinflusst ( „das Universum ist Unendlich). Also alles was über der 4.Dimension steht ist „theoretisch“ nicht mehr an sie gebunden. Außerdem lassen daraus wunderbare Multiversentheorien basteln und erklären. Ich hoffe ich habe hier nicht zu stark übertrieben. Vielen Dank und frohe Weihnachten 🎄

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 ปีที่แล้ว +1

      Der Urknall ist nicht im Nichts entstanden. QuantenfluktuationNichts. Ein wirkliches Nichts gibt es nicht, denn wenn es das geben würde, dann wäre es nicht mehr nichts. Es gibt nur die sich gegenüberstehenden Zustände des "Seins" und des "Nicht seins". Anwesenheit, Abwesenheit die sich immer wieder in einem "Sein" abspielen. Unser Universum als Beispiel: Es befindet sich im Zustand des "Seins", es war aber mal im Zustand des "Nicht sein", aber das "Nicht sein" des Universums war wiederum Teil eines "Seins" (Der Quantenfluktuationen).
      Deshalb muss es auch die Unendlichkeit wirklich geben, und sie ist die Quelle allen Seins, einfach aus dem Grund weil es kein wirkliches Nichts geben kann.
      (Unser Universum ist übrigens nicht unendlich, denn sonst könnte es sich nicht ausdehnen. Es ist eine endliche Teilmenge der zugrundeliegenden "Unendlichkeit")
      Ansonsten stimme ich deinen Ausführungen insgesamt zu. Genaugenommen ist das Wissen über das eigene Bewusstsein sogar sicherer, als die Wahnehmung unserer materiellen Welt. (Siehe "Gehirn im Tank")

  • @pedregge8528
    @pedregge8528 2 ปีที่แล้ว +5

    Schrödingers Glatze, äh Katze... schön. Vielen Dank für ihre Videos Herr Ganteför.

  • @rabeka7770
    @rabeka7770 2 ปีที่แล้ว +1

    Ah toll, das Buch wünsche ich mir von meinem Freund zu Weihnachten. Der hat bis jetzt noch kein Geschenk ;o). Herzlichen Dank für die super interessanten Vorträge. Diese Themen machen mich glücklich 😊

  • @miwat111
    @miwat111 2 ปีที่แล้ว +4

    Je mehr man sich mit den immer theoretischer werdenden Theorien beschäftigt, die nötig sind um zu erklären, woher alles kommt und wie alles funktioniert, desto mehr hat man das Gefühl, dass es uns und eigentlich gar nicht geben dürfte bzw. gibt. Manchmal muss man sich vielleicht von den ganzen Erklärungsversuchen lösen, und sagen: aus Nichts kann nicht etwas entstehen, auch wenn man es mit Formelzauberei theoretisch herleiten kann.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 ปีที่แล้ว

      Es wird ja auch nicht angenommen, dass etwas aus dem Nichts entstehen kann. (Quantenfluktuationen sind schon etwas, alles in dem etwas passieren kann muss schon ein etwas sein)

  • @heinervogt4484
    @heinervogt4484 2 ปีที่แล้ว +1

    Nichts gegen die Publikationen von Dürr , Lüst und Zeilinger aber Ihre Vorträge sind so verständlich vorgetragen , daß ich endlich ein "Aha"- Erlebnis hatte !

  • @christianschneider3743
    @christianschneider3743 2 ปีที่แล้ว +3

    Sehr gutes Video.💗

  • @FolkerUStange
    @FolkerUStange 2 ปีที่แล้ว

    Der heilige Geist hat mich soeben völlig verwirrt....super spannende Botschaft!

  • @JuRo137
    @JuRo137 ปีที่แล้ว

    Bester Erklärer von allen!

  • @frankiep.7622
    @frankiep.7622 ปีที่แล้ว

    Eine ganz andere Weihnachtsgeschichte für den Agnostiker.
    Ich bin begeistert. Danke!

  • @Klangstimmen
    @Klangstimmen 2 ปีที่แล้ว

    9:43 Es geht nicht das Teilchen durch den Doppelspalt, sondern das Licht
    und immer ist das Teilchen an seinen Licht gebunden.

  • @rainerschmidt789
    @rainerschmidt789 2 ปีที่แล้ว +4

    "...in ihm (Gott) leben und weben und sind wir..." Apg 17, 28

  • @juricakonsec2337
    @juricakonsec2337 2 ปีที่แล้ว

    Love is the Message and the Message is Love
    Frohe Weihnachten!

  • @wonderbelle_de
    @wonderbelle_de 2 ปีที่แล้ว +3

    Vielen Dank für Ihr unglaublich inspirierendes Engagement 🙏🏻 Ich habe gefühlt alle Ihre Videos gesehen (Kernphysik, Astrophysik, Nano, Klima, usw.).
    Doch: Ich kann die Verwunderung über den Informationsaustausch nicht nachvollziehen. Aber vermutlich übersehe ich da etwas bzw. habe es noch nicht verstanden.
    Mein Gedanke: Kann man Informationsaustausch nicht gleichsetzen mit Wechselwirkung? 🤔 Ich meine schon. Zumindest erscheint mit das im Video genannte Beispiel mit den glühenden Teilchen durch den Doppelspalt so. Denn ein glühendes Teilchen emittiert Photonen. Diese sind Wechselwirkungsteilchen, wie Bosonen oder Gluonen auch. Und in anderen Videos wird immer wieder gesagt: Kommt es zu Wechselwirkung, kollabiert die Wellenfunktion.
    So betrachtet scheint es für mich logisch nachvollziehbar, dass das Interferenzmuster verschwindet, sobald vom Quant/Teilchen Photonen emittiert werden. Egal ob dann eine Kamera oder ein Auge das Photon einfängt.

  • @manloeste5555
    @manloeste5555 2 ปีที่แล้ว +1

    Ich freue mich schon auf Ihr Buch!! Wird es die Möglichkeit geben, ein Exemplar signieren zu lassen? Danke für Ihre tollen Videos, für mich unheimlich wertvoll auch als Informatiker bei dem die Studienzeit nun schon eine Weile her ist, nochmal in den Genuss tiefgehender Physik-Vorlesungen zu kommen. Ich freue mich auf und über jedes neue Video!!

  • @grandesalamame3421
    @grandesalamame3421 2 ปีที่แล้ว +1

    Im Vortrag sagen Sie: schaltet man die Infrarotkamera aus, trotzdem verschwindet das Interferenzmuster. Meine Frage: worin bestand dann die Kopplung?

  • @ixglocTV
    @ixglocTV 2 ปีที่แล้ว

    12:45 genau das gibt's im Film Tron: ein Teilchen, das durch die Gegend schwirrt und auf Fragen nur mit "ja" oder "nein" antworten kann.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 ปีที่แล้ว

      Äh ja, ist halt ein Bit. Und keine Erfindung für den Film. ;-)

  • @Qwerty8
    @Qwerty8 2 ปีที่แล้ว +3

    Frohe Weihnachten 🎄🎁 ❤

  • @imanuelkiehm3099
    @imanuelkiehm3099 2 ปีที่แล้ว +3

    Danke!!!

  • @ixglocTV
    @ixglocTV 2 ปีที่แล้ว

    8:45 "Das ist das Gleiche wie bei Schrödingers Gla..." HAHAHA ich kann nicht mehr...

  • @Valdakyr
    @Valdakyr 2 ปีที่แล้ว +4

    Strom und Spannung kann ich auch nicht messen ohne dass ich in das System eingreife. Egal, wie gut ich meine Messgeräte baue. Ich wünschte, das wäre besser erklärt, wie jeder Eingriff ausgeschlossen werden kann. Das ist doch eigentlich die Crux.

  • @maxmuster7003
    @maxmuster7003 ปีที่แล้ว

    Wissen zu sammeln und danach zu leben ist ein mächtiges Werkzeug für den Geist.

  • @berndbergert5704
    @berndbergert5704 2 ปีที่แล้ว

    Am Anfang war das Wort,danke für den Informativen Beitrag

  • @Jaminosch
    @Jaminosch 2 ปีที่แล้ว +1

    ‚ Frei zu sein bedarf es wenig und wer frei iist ist ein König .“

  • @TobiasKornmayer
    @TobiasKornmayer 2 ปีที่แล้ว +3

    Wäre mal interessant die Reaktionszeit zu messen, wie schnell das Interferenzmuster verschwindet wenn man die Kamera einschaltet und wie schnell es verschwindet wenn sie wieder ausgeht :)

    • @thomashartl8073
      @thomashartl8073 2 ปีที่แล้ว +4

      Wenn ich die Aussage bei 10:00 korrrekt verstanden habe, hat das ein- und ausschalten der Kamera keinen Einfluss auf das Interferenzmuster. Es verschwindet bei ein- und ausgeschalteter Kamera. Entscheidend scheinen die erhitzten Partikel, welche mit der Umwelt interagieren.

    • @thomashartl8073
      @thomashartl8073 2 ปีที่แล้ว +2

      @@kumiblm Beobachten ist hier ein Synonym für Interaktion oder Informationsaustausch. Ob das nun Photonen sind, die auf eine Kamera treffen, oder ob diese Photonen auf andere Teile der Umgebung treffen ist nicht relevant.

  • @jogi_54
    @jogi_54 2 ปีที่แล้ว +2

    Hallo Herr Gantför,
    so spontan fällt mir da "Carlos Castaneda" ein - bin mir ziemlich sicher, dass Sie den auch mal mit bekommen habe.
    Bei Carlos Castaneda kam doch auch sowas wie eine Verbindung zwischen Energie und Information, siehe Wikipedia, Carlos Castaneda:Bewustsein und Wahrnehmung
    Schliest sich da der Kreis???

    • @nikolaus1691
      @nikolaus1691 2 ปีที่แล้ว

      Glaube kaum. Kenne die Bücher von Castaneda. Später kam zu meiner Enttäuschung raus, dass er nur ein drogenabhängiger New-Yorker Stubenhocker war, der sich alles nur ausgedacht hat.

  • @danubuchs1030
    @danubuchs1030 2 ปีที่แล้ว +3

    Würde sich das Teilchen nicht auch ohne zu glühen durch seine Gravitationskraft "verraten", also beobachtbar werden?

  • @fwe7777
    @fwe7777 2 ปีที่แล้ว +2

    Vermutlich verstehe ich zu wenig von moderner Physik, um nachzuvollziehen, warum Information nicht ein Teil der materiellen Welt sein kann. Für mich hört sich das wie eine willkürliche Setzung an.
    Von der Quantenphysik auf die spirituelle Bedeutung von Weihnachten zu schließen, sagt mit Sicherheit mehr über die emotionalen menschlichen Bedürfnisse aus, als über den Grundcharakter unseres Universums.
    Trotzdem "Schöne Feiertage!"

  • @Telukbiru
    @Telukbiru 2 ปีที่แล้ว +2

    Eine Menge Fragen auf interessante Probleme. Aber ist das noch Physik oder schon Theologie?

  • @michaelfrisch5963
    @michaelfrisch5963 2 ปีที่แล้ว +2

    dazu muss man wissen, dass die Bezeichnung Bit nicht das Bit aus der IT meint.

  • @johannespaulfrank3441
    @johannespaulfrank3441 2 ปีที่แล้ว +3

    Wurde das Doppelspalt-Experiment jemals auch im Weltraum (Beispielsweise ISS), also schwerelos unter gleichen Bedingungen durchgeführt?

  • @johannespaulfrank3441
    @johannespaulfrank3441 2 ปีที่แล้ว +5

    ...Schrödinger's Glatze, ähm Katze, die gleichzeitig tot und lebendig ist. Danke für den ungewollten (?) Schmunzler, Herr Professor🙂

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 2 ปีที่แล้ว +1

      Was hat wohl Schrödinger vorher geraucht, als er zu diesem Gedankenexperiment gekommen ist!? 😁 😆 😂 🤣

  • @honkytonk4465
    @honkytonk4465 2 ปีที่แล้ว

    was ich nicht versteh,woher weiß denn so ein Teilchen,daß es durch nicht nur eine Spalte sondern 2 Spalten fliegen muss?

  • @ProgressiveEconomicsSupporter
    @ProgressiveEconomicsSupporter ปีที่แล้ว +1

    Darf ich Sie an dieser Stelle fragen, weildiese Details immer fehlenbei Erklärvideos: erzeugen die "glühenden" Teilchen in Zeilingers Experiment ein Interferenzmuster, wenn die Infrarot Kamera nicht installiert ist?

    • @GrenzendesWissens
      @GrenzendesWissens  ปีที่แล้ว +1

      Nein, das interferenzmuster verschwindet auch ohne Kamera.

    • @ProgressiveEconomicsSupporter
      @ProgressiveEconomicsSupporter ปีที่แล้ว

      @@GrenzendesWissens vielen Dank für Ihre Antwort, das weiß ich zu schätzen!
      Das dachte ich mir, also liegt es doch eher nicht an der Präsenz der Kamera, egal ob aktiv oder nicht, sehe ich das richtig? Das wird sonst immer so betont.
      Ist dann also nur die potentielle Beobachtbarkeit der Teilchen gemeint, eben weil sie glühen,so wie sie es auch andeuten?

  • @johannesdavidpobbig
    @johannesdavidpobbig 2 ปีที่แล้ว +7

    Vielen herzlichen Dank, Herr Professor! Wunderbare Weihnachten wünsche ich Ihnen und Ihrer Familie... Ihr Vortrag hat mich an eine Unterrichtsstunde Staatsbürgerkunde in der damaligen SBZ erinnert, als uns der Lehrer die weltanschaulichen Grundlagen des Sozialismus, den diakektischen Materialismus (Feuerbach ....) nahebringen wollte und das Axiom "alle Eigenschaften sind der Materie inhärent" - also in ihr enthalten, vorstellte, womit er den Nachweis zu erbringen dachte, dass die (bürgerlichen) Idealisten , z.B. Schelling, Gegner der Weltanschauung der Arbeiterklasse und damit ihre natürlichen Feinde und deshalb Feinde des Staates DDR seien. Auf meinen Einwurf, dass das ja nur Definitionsspielchen seien, weil, wenn es ein universelles ursprüngliches Bewusstsein wie "Gott" gäbe, dies ja auch eine "der Materie inhärente Eigenschaft" sei, kam, statt eines Sacharguments, der Hinweis an die Klasse, dass ich mich hiermit als Feind der Gesellschaftsordnung der DDR erwiesen habe und so wie ich die bürgerlichen Reaktionäre die Menschen verwirren wollten... Mein Versuch einer Sachdiskussion endete abrupt mit meinem Rauswurf aus der Stunde. Es hatte noch ein Nachspiel, ich war damals Lehrling zum Chemielaboranten bei der Akademie der Wissenschaften der DDR in Berlin, es hätte mich beinahe meine Lehrstelle gekostet...
    Ach ja, heute in der CoronaRepublik Deutschland fühle ich mich wieder richtig SBZ...

  • @joramneumark8557
    @joramneumark8557 2 ปีที่แล้ว +3

    „Form ist nicht verschieden von Leere, Leere ist nicht verschieden von Form.“ [Das Herz Sutra] - Wo ist ein "Beobachter" zu finden?

  • @gabrielefrey9634
    @gabrielefrey9634 2 ปีที่แล้ว +1

    Ich fände es spannend, wenn du etwas zum Übergang der Physik zum Spirituellen sagen würdest....

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 ปีที่แล้ว

      Naja, aus meiner Sicht ist die Spiritualität immer dann am besten, wenn die dort getätigten Annahmen der Physik nicht widersprechen, sondern ergänzen.

  • @monikakopf4329
    @monikakopf4329 2 ปีที่แล้ว +7

    ❤👍❤️

    • @ZackenroIler
      @ZackenroIler 2 ปีที่แล้ว +1

      👍🏻👍🏻👍🏻

  • @alfredzietmann7373
    @alfredzietmann7373 2 ปีที่แล้ว

    Ist Information dann Wirkung ?

  • @gilbertengler9064
    @gilbertengler9064 2 ปีที่แล้ว +3

    Very nice, I appreciate your physics contributions but you are according to me on the wrong track. Many people will now believe that ghosts exist and think they are a form of information. Its again an interpretation to make complex natural things kind of mystic. Its what humans did since their creation. Merry Christmas to all and be happy to live and give love to the people around you. In few thousands of years we will all understand it!!

  • @zomby9121
    @zomby9121 2 ปีที่แล้ว +3

    Mir fallen dazu spontan zwei Fragen ein:
    1. Ist Geist gleich Wille?
    2. Durchlaufen wir mit der vorgetragenen Existenzbegründung für einen Geist nicht erneut die religiöse Dauerschleife: Wenn ich es nicht erklären kann, muss wohl eine transzendente Größe dahintestecken?

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 2 ปีที่แล้ว +1

      Geist ist immateriell, wie auch Information.
      Das ist wohl die gemeinte Wesensverwandtgeit von Geist und Information.
      Information hat kein Gewicht, ist eben nicht Materiell.
      Man kann einen Datenträger mit vielen Giga oder Terabyt füllen, er wird kein bisschen schwerer dadurch.

    • @gosh5137
      @gosh5137 2 ปีที่แล้ว +1

      zu 2. Ja die Gefahr ist gegeben. Nur Wenige verstehen die komplexe Mathematik der quantenphysikalischen Wellengleichungen. Millionen religiöser Schwurbler meinen aber mit ihrer behaupteten transzendenten Deutungshoheit die Wahrheit gepachtet zu haben und sind fanatisch davon überzeugt alle Menschen damit missionieren zu müssen.

  • @Faindaut
    @Faindaut 2 ปีที่แล้ว +1

    Was Sie da zur Sprache brachten hat mich fasziniert, ja begeistert.
    Es ist für mich wie ein Zweites Weihnachten!
    Der 'Zweite Weihnachtsbraten' ist allerdings erst im Februar kommenden Jahres gar.
    V o r f r e u d e !
    Ich hoffe, ďass ich mich aĺs Nichtakademiker daran nicht verschlucken werde. ;-)

  • @gerritgerritsen9894
    @gerritgerritsen9894 ปีที่แล้ว

    Es gibt eine Theorie die besagt: "Wenn du ein wirklichen (wichtigen) Wunsch hast, richte ihn an das Universum und der Wunsch wird erfüllt". So ein Wunsch kann natürlich auch ein Wunsch nach Informationen sein. Und dann sehe ich das faszinierende 'Weihnachts-geschichte" Video. Vielen Dank Herr Professor Ganteför.

  • @J3th973
    @J3th973 ปีที่แล้ว

    Unter welchen konkreten Bedingungen ein Teilchen hinter dem Doppelspalt ein Interferenzmuster erzeugt und unter welchen nicht, bleibt leider unklar.

  • @Baron_Bernhard
    @Baron_Bernhard 2 ปีที่แล้ว +1

    Sie krächzen ja immer noch .... Gute Besserung Ihrer Stimme und frohe Weihnacht !

  • @ralf.starke
    @ralf.starke 2 ปีที่แล้ว +1

    Eine Erklärung dafür hat Thomas Campbell von My Big TOE veröffentlicht, siehe:
    th-cam.com/video/h8nZI4t1VGs/w-d-xo.html
    Was halten Sie davon Herr Professor Ganteför?

  • @pulpojones9057
    @pulpojones9057 2 ปีที่แล้ว

    Perfekt beschrieben

  • @justinontheroad57
    @justinontheroad57 2 ปีที่แล้ว

    Gravitation z. B. ist eine Wechselwirkung und damit ein Informationsaustausch, der auch zwischen allen unbelebten Entitäten stattfindet.

  • @a.m.2817
    @a.m.2817 2 ปีที่แล้ว

    Sehr interessant... (Am Anfang war das Wort) ..... Ich musste daran denken... Wort ist information... Der beobachter? Schließlich wurde alles für das Wort gemacht? Oder nicht?... Wir haben Weinachten... Was weiß ich schon.

  • @Herzeleydt_Diesentrueb
    @Herzeleydt_Diesentrueb 2 ปีที่แล้ว +1

    "Shut up and calculate !" ( David Mermin ) Zu Deutsch :
    "Schuster, bleib bei Deinen Leisten !" ( J. v. Manger )
    "Worüber man nicht sprechen kann..." ( Wittgenstein )
    PS : "Zauberhafte Weihnachten !" ( Herzele )

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 2 ปีที่แล้ว

      Uiui 😨 Sehr strenge Bewertung des Vortrages... 😔😩

  • @heinzschmidt7685
    @heinzschmidt7685 2 ปีที่แล้ว

    Toll.

  • @humantouch299
    @humantouch299 2 ปีที่แล้ว

    🙌 Toll🌟🙆💯

  • @sybillefeierabend5277
    @sybillefeierabend5277 2 ปีที่แล้ว +2

    Wenn alles Energie ist - dann gibt es doch gar nicht unbelebtes....?

  • @chunkrecords
    @chunkrecords 2 ปีที่แล้ว +3

    Angesichts dieser Ausführungen habe ich den vagen Verdacht, der Herr Ganteför driftet irgendwie weg in den Realm der Esoterik.

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 2 ปีที่แล้ว

      😏Nanana... mit Esoterik hat das aber ganz und gar nichts zu tun..... 🤔

    • @chunkrecords
      @chunkrecords 2 ปีที่แล้ว +1

      @@nicolashelios8556 Also, wenn man irgendwie von Quarks und so Kroppzeuch auf Jesus kommt, dann ist das schon komisch.
      Nun, es ist Weihnachten, evtl ist das dem geschuldet.

  • @rilosvideos877
    @rilosvideos877 2 ปีที่แล้ว

    Bravo! Ein sehr schöner und verständlicher Vortrag! Meine Frage: Existiert Information auch ohne Materie? Oder braucht es immer ein Teilchen, dass die Information tragen kann? Wir können keine Information speichern ohne Speichermedien und auch die Natur scheint immer ein Teilchen zu brauchen. Die Übertragung oder Weiterleitung der Information scheint auch materielos zu funktionieren, aber um die Information zu speichern braucht es einen Träger, ein Teilchen. P.S. Ich habe nicht ganz verstanden, warum es kein Interferenzmuster gab als die Kamera ausgeschaltet wurde - das war doch der Zustand wie vorher, als das Interferenzmuster noch auftrat? Was hat sich dazwischen nun genau geändert, was das Experiment hätte beeinflussen können?

  • @guntersostaric874
    @guntersostaric874 ปีที่แล้ว

    Auch Atome haben ein Bewusstsein, sie wissen sogar, wo überall sie teilgenommen haben. Ich habe dies von Seth/Jane Roberts. Durch ihn habe ich gelernt, in Träumen die Zukunft zu sehen und ich glaube ihm.

  • @4Fingr
    @4Fingr 2 ปีที่แล้ว

    Schrödingers Glatze 😎😅 Vielen Dank für den Vortrag 👍

  • @thomashartl8073
    @thomashartl8073 2 ปีที่แล้ว +2

    Danke für das interessante Video. Mich irritiert allerdings die enge Verknüpfung von Information mit Geist. Jeders Computerprogramm basiert auf Information. Im Bereich der KI kann diese Information sogar absolut unabhängig vom menschlichen Geist gewonnen und verarbeitet werden. Die Grundlage ist lediglich ein Netzwerk, das auf Basis von Informationen aus der Natur seine Verknüpfungen neu gewichtet. Wenn man das als Geist betrachtet, dann wird der Begriff Geist mit einer maschinellen Datenverarbeitung gleichgesetzt. Vielleicht ist das sogar die korrekte Sicht auf Geist, es gesteht dem Universum dann aber keine höhere Bedeutung zu, als die traditionelle naturalistische Sicht.

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 2 ปีที่แล้ว

      Geist ist immateriell, wie auch Information.
      Das ist wohl die gemeinte Wesensverwandtgeit von Geist und Information.
      Information hat kein Gewicht, ist eben nicht Materiell.
      Man kann einen Datenträger mit vielen Giga oder Terabyt füllen, er wird kein bisschen schwerer dadurch.

    • @thomashartl8073
      @thomashartl8073 2 ปีที่แล้ว

      @@nicolashelios8556 Das stimmt natürlich, wobei auch Photonen kein Gewicht besitzen, aber Information tragen, obwohl sie zur materiellen Welt zählen. Relevant scheint mir aber, dass Geist im Allgemeinen mit einer Form von Bewusstsein assoziert wird, während Information Teil eines rein mechanistischen Sytems sein kann, wie unsere materielle Welt. Mit dem Begriff der Information bringt man noch keinen Geist ins Universum.

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 2 ปีที่แล้ว

      @@thomashartl8073 Sehr schwierig, da muss zuerst länger darüber nachdenken.... 🤯 Photonen sind doch Licht. Damit kann man doch Strom erzeugen mit Sonnenkolektoren? Enthält also Enegie?
      Energie = Masse?
      E = mc2 oder? 🤓☝️

    • @thomashartl8073
      @thomashartl8073 2 ปีที่แล้ว +1

      @@nicolashelios8556 Das stimmt, allerdings besitzen Photonen keine Ruhemasse. Die enthaltene Enrgie kann in Masse umgewandelt werden, allerdings haben wir dann kein Photon mehr, sondern ein anders Teilchen. Wesentlicher scheint mir in dieser Diskussion aber der Unterschied zwischen Information und Geist. Dass Geist auf Information basiert scheint mir klar, aber umgekehrt existiert Information auch ausserhalb einer geistigen, oder uns bewussten Welt.

  • @chris-on4xs
    @chris-on4xs 2 ปีที่แล้ว

    Ich teile ihre Gedanken und habe eine ähnliche Vorstellung vom Universum. Vielleicht expandiert das Universum, weil es immer neue Informationen gibt. Sprich "die Gesamtmasse des Geistes" immer größer wird.

  • @hpeterh
    @hpeterh 2 ปีที่แล้ว

    Vielen Dank für den schönen Vortrag und frohe Weihnacht!
    Das mit dem Doppelspalt sehe ich anders:
    Wenn nur ein Teilchen durch den Spalt geht, entsteht *nur ein einzelner Punkt* auf dem Film.
    Also hat das Teilchen *nicht* mit sich selbst interferiert. Erst wenn viele Teilchen den Spalt passieren, entsteht ein Interferenzmuster.
    Aus Sicht der Teilchen bewegt sich ja der Spalt mit gleicher Geschwindigkeit und hat daher ebenfalls Welleneigenschaften.
    Deshalb glaube ich, die Materiewelle des Teilchens interferiert mit der Materiewelle des Spalts.
    Die Interferenz verschwindet, wenn man die Frequenz einer Komponente ändert, und das geschieht, wenn man den Weg des Teilchens beobachtet.

    • @hpeterh
      @hpeterh 2 ปีที่แล้ว

      @@kumiblm Wenn er die Kamera wegnimmt, wird ja trotzdem noch Infrarot abgestrahlt.
      Bobachten bedeutet immer eine energetische Wechselwirkung und das verändert die Frequenz. Bei minimalster Frequenzänderung einer Komponente verschwindet das Interferenzmuster. Nicht die Wellenfunktion ist dann kollabiert, sondern die Beobachtung der Welleneigenschaften ist nicht mehr möglich, wenn die Interferenz verschwindet.

  • @siegfriedboehm2202
    @siegfriedboehm2202 2 ปีที่แล้ว +2

    Information ist so etwas wie Geist: Religion über die Hintertür, wenn nun schon Gott partout out ist. So eine Art Pantheismus.
    Man höre sich den Vortrag auf youtube "Wie das Gehirn die Seele macht" an. Das bringt einen wieder in die Spur.

    • @Christentum_enttarnt
      @Christentum_enttarnt 2 ปีที่แล้ว +1

      13:52 "Christi Geburt ..." 😞Es ist so traurig, dass ein Professor Mythologie und Realität nicht unterscheiden kann. Die Jesusfigur ist eine Personifikation der Natur, des Lebens und der Menschheit - eine Handpuppe der Theologen. Das Weihnachtsdatum ist nichts anderes als die Wintersonnenwendfeier, wobei um dem 25. Dezember die Tage wieder länger werden. Die Wihnachtsgeschichte muss man abstrakt, symbolisch, allegorisch, metaphorisch ... auslegen und ist demzufolge die Gesechichte der Entstehung des Lebens und unsere Gesellschaft. übrigens: Der "Heikige Geist" steht für das Sonnenlicht, welches alles erschaffen hat und usnere Lebensenergie gibt, aber eigentlich geht es darum dem Volk einen Wahn zu induzieren und diesen Wahn als etwas positives zu verkaufen. Ich empfehle "Handbuch zur rationalen Bibelauslegung".

    • @nicolashelios8556
      @nicolashelios8556 2 ปีที่แล้ว +1

      Geist ist immateriell, wie auch Information.
      Das ist wohl die gemeinte Wesensverwandtgeit von Geist und Information.
      Information hat kein Gewicht, ist eben nicht Materiell.
      Man kann einen Datenträger mit vielen Giga oder Terabyt füllen, er wird kein bisschen schwerer dadurch.

  • @paulscharbrodt1
    @paulscharbrodt1 2 ปีที่แล้ว

    Es wäre interessant, wenn man die Kamera durch einen Roboter aufbauen ließe, ohne daß
    Menschen vorher die Kamera installieren. Wirkt diese "spukhafte" informationsübertragung
    über die Messung auch dann?

  • @waldschratdersandersmacht
    @waldschratdersandersmacht 2 ปีที่แล้ว +1

    freudscher versprecher: "schrödingers glatze"
    ich hab mich totgelacht.

  • @helkade
    @helkade 2 ปีที่แล้ว +2

    ja

  • @bernhardkaimbacher8451
    @bernhardkaimbacher8451 2 ปีที่แล้ว

    Schön wie er vermutlich unbewusst Jesus Christus und sein Wort beschreibt und anfängt zu erkennen 🙏❤️😍 Halleluja

  • @franzschmidt8297
    @franzschmidt8297 2 ปีที่แล้ว +1

    Ihr Kollege Josef Gassner hat mal angedeutet, das es unterhalb der Ebene der als dimensions- und strukturlos angesehenen Quarks WAS geben könnte. Eine namenlose Namenlosigkeit, also auch keine Information - was könnte das SEIN. Sowas wie den allgegenwärtigen Urgrund?🙃

  • @martinackermann2821
    @martinackermann2821 ปีที่แล้ว

    Sind wir also doch beim „allsehende Auge“, bzw. beim sehenden Auge des Alls.