México requiere siete patrulleros oceánicos para incrementar la vigilancia marítima

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 58

  • @Afd2673
    @Afd2673 3 ปีที่แล้ว +34

    7 patrulleros en 20 años y sin presupuesto = vender humo

    • @jesusdiaz3776
      @jesusdiaz3776 3 ปีที่แล้ว +3

      No se esta vendiendo nada. La Armada esta expresando sus NECESIDADES. Ellos no pueden hacer las cosas solos, deben solicitar los recursos al congreso, lo cual en este sexenio es imposible tratándose de estos proyectos.

  • @rigobertorojo1633
    @rigobertorojo1633 3 ปีที่แล้ว +8

    Patrulla marítima para mi nación y seguridad para todos es lo mejor

  • @8i132
    @8i132 3 ปีที่แล้ว +17

    Naah es pura propaganda

    • @jesusdiaz3776
      @jesusdiaz3776 3 ปีที่แล้ว +2

      ¿Propaganda de que? La armada esta expresando lo que necesita. Desgraciadamente aquí mismo se señala que el gobierno (presidencia y congreso) no han asignado recursos.
      ¿Cual es la propaganda?

  • @pabespat1
    @pabespat1 3 ปีที่แล้ว +4

    En la mal llamada Latinoamerica se tiene a México como uno de los países más "potentes" militarmente de esa región; sin duda creen esto por su incuestionable potencia económica en términos de PIB nacional en comparación con el resto, pero una vez que se mira de cerca su equipamiento militar, sus sistemas de armas de tierra, mar y aíre se ve a las claras que no es así. Pudiéndose constatar que México quizá tenga unas de las Fuerzas Armadas más desequilibradas de la región citada, en términos proporcionales.
    Un ejemplo de todo lo contrario de lo que le sucede a México sería el caso de Chile. Un país mucho más modesto en todos los parámetros macroeconomicos, pero que en cuestión militar es más potente que el más sureño gigante norteamericano.
    México tiene potencialidad para disponer unas FFAA de las más potentes junto a Brasil, pero por los motivos que fueren y que todos tenemos en mente no es así.

    • @antoniom5194
      @antoniom5194 3 ปีที่แล้ว

      Méjico no tiene enemigos,,,Chile si.

    • @pabespat1
      @pabespat1 3 ปีที่แล้ว

      @@antoniom5194 Es cierto, México no tiene la presión militar que Chile puede percibir de sus vecinos.
      Quizá por eso Chile tiene mayor potencia militar, un mayor poder de disuasión para advertir a sus posibles enemigos de las fatales consecuencias que supondría si fuera atacado o siquiera pensarlo.

    • @Alex-mh1pj
      @Alex-mh1pj 3 ปีที่แล้ว

      @@antoniom5194 Que enemigos tiene Chile? xD

  • @rubensanmaurodelbosqur1950
    @rubensanmaurodelbosqur1950 3 ปีที่แล้ว +4

    Excelente video. 😀👏👏

  • @yosoylaluzylaverdad
    @yosoylaluzylaverdad 3 ปีที่แล้ว +7

    A ver si le vendemos algún BAM, sería una muy buena noticia para Navantia. Pero, pero, pero... su poderoso vecino de arriba ( EE.UU ) seguro que se descuelga con algunas fragatas ya muy gastadas de la US Navy, a precio de saldo. Y México las acepta encantado, con tal de gastar poco

    • @tigreblanco7170
      @tigreblanco7170 3 ปีที่แล้ว +7

      No creo que México compre nada a España , sobre todo por culpa del impresentable de López Obrador, el presidente mexicano de origen español junto a su esposa ( también española de origen), que siente animadversión contra España..Pobre México, allá ella, ella se lo pierde, las BAM, hubieran sido de los mejores buques para esa función que requiere la marina mexicana.

    • @yosoylaluzylaverdad
      @yosoylaluzylaverdad 3 ปีที่แล้ว +3

      @Akula Akula El Contramaestre Casado no era ex US Navy. Fue decomisado a una naviera civil. La segunda serie de SH-60 es de segunda mano, pero no los AB 212, Harrier y 1ª serie de SH-60.

    • @yosoylaluzylaverdad
      @yosoylaluzylaverdad 3 ปีที่แล้ว

      @Akula Akula Con el Contramaestre y con las aeronaves que he citado. Es cierto que hemos sido receptores de la "ayuda americana", pero cada vez más Navantia ha evolucionado para construir fragatas, LPD´s (Ya no hace falta recibir los LST clase Newport que usted cita) y otros buques que antes teníamos que comprar a EE UU sí o sí. Del S80, ni hablemos. Lo malo es que los próximos buques que la US Navy puede "donar", a España le vienen grandes. Saludos

    • @jesusdiaz3776
      @jesusdiaz3776 3 ปีที่แล้ว

      Lo dudo. Lo más parecido al BAM aquí en México son las PO clase Oaxaca. Salen más baratas, son de diseño nacional, se ajustan perfectamente a las necesidades del país y son más compactas.
      Mientras que si comparamos al BAM con la POLA clase Juarez se queda muy corta. Aquí le llamamos Patrullero pero en realidad es una fragata. El BAM no da la talla.
      En todo caso que se opte por una nueva clase de patrullero para reemplazar a los Valle, Uribe y Holzinger, lo más seguro es que o se trate de una variante de la clase Oaxaca con lo aprendido de la POLA con Damen o directamente se trate de una versión con hangar de la corbeta SIGMA 9113 como las de Indonesia, pero sin los Exocet ni los Torpedos, pero adaptado para transportar la interceptores clase Polaris o similares.
      En el caso de la flota de guerra la mejor opción muy probablemente sea continuar con el diseño de Damen de las SIGMA 10514 (POLAS).

    • @yosoylaluzylaverdad
      @yosoylaluzylaverdad 3 ปีที่แล้ว

      @@jesusdiaz3776 Gracias y un saludo.

  • @Antonioboqueron
    @Antonioboqueron 3 ปีที่แล้ว +4

    Las Patrulleras Oceánicas BAM españoles son las mejores. Planteenselo. Viva México!

  • @oromedenep
    @oromedenep 3 ปีที่แล้ว +9

    Habría que pasear por allí los BAM para ver si se les podría dar licencia para que los construyan en astilleros mexicanos y ambas naciones salgamos ganando

    • @currololo
      @currololo 3 ปีที่แล้ว +1

      El POLA parece un barco estupendo, no creo que necesiten algo como los BAM.

    • @diostoxico6199
      @diostoxico6199 3 ปีที่แล้ว +4

      @Akula Akula Los BAM son un buque muy bueno para lo que está diseñado. Si no tiene 4 baterías triples de 280 mm y 400 mm de blindaje no es porque haya empeorado respecto a los acorazados, sino que la guerra ha cambiado.

    • @diostoxico6199
      @diostoxico6199 3 ปีที่แล้ว +3

      @Akula Akula Enfréntalo a un buque moderno y se lo funde. Un BAM no porque está diseñado para amenazas de baja intensidad, pero una F-100 lo destruye antes de que el otro pueda siquiera apuntar.

    • @solimarcapotegonzalez9144
      @solimarcapotegonzalez9144 3 ปีที่แล้ว +2

      @Akula Akula Lo que es tremendo son los aviones de última generación de México sobre todo los F 15 que tiene unos 800 !!!

    • @solimarcapotegonzalez9144
      @solimarcapotegonzalez9144 3 ปีที่แล้ว +3

      @Akula Akula En el N 1 de Narcotráfico eso sí que sobra en ese Precioso País en el que tengo a personas a las que Quiero

  • @marcelot8989
    @marcelot8989 3 ปีที่แล้ว +5

    Este es el camino a seguir mexico la industria naval nacional felicitaciones.
    El Camino de Mexico es el ejemplo para latinoamerica.

  • @manuelmartinezz
    @manuelmartinezz 3 ปีที่แล้ว +1

    Las necesidades están muy alejadas de los recursos, la situación política y social del país no ayuda, y la crisis de la pandemia hacen aún más difícil dignificar unas fuerzas armadas carentes de medios y abandonadas durante años.

  • @luigiantonio4467
    @luigiantonio4467 3 ปีที่แล้ว +3

    Parabéns ao México! 👍😃A LATAM tem que seguir o exemplo do Brasil, Colômbia e Mexico, as 4 primeiras fragatas Tamandarés da Marinha do Brasil começam esse ano de 2021 🔰💪💀🔰

  • @pedromtnez85
    @pedromtnez85 3 ปีที่แล้ว +2

    Parece mentira un pais tan grande como Mejico y con tantos recursos que pudiendo ser potencia economica no tenga presupuesto para mantener unas fuerzas armadas en condiciones

    • @arielruiz1539
      @arielruiz1539 3 ปีที่แล้ว +1

      Los presupuestos están: En los bolsillos de los corruptos.

  • @morganstraussg
    @morganstraussg 3 ปีที่แล้ว +3

    el estado actual de las ffaa mexicanas es muy bajo en terminos de conflictos convencionales. esto es logico considerando que:
    -por decadas han estado centrados en los conflictos internos, narcos y guerrillas.
    -No tienen hipotesis de conflicto reales, solo tienen paises pequeños y pobres cerca, o una potencia gigantesca, en ambos casos por razones opuestas, mexico no requiere poder militar
    -el hermano mayor USA provee defensa en caso de conflictos con potencias lejanas.
    -mexico tiene algunos lazos historicos que se plasmarian en aliados potenciales de buen nivel. el ejemplo simple es Chile, historicamente siempre en amistad con mexico.
    aun asi, si bien no necesita en papel unas ffaa poderosas, Mexico si deberia contar con unas ffaa que pudieran asegurar su funcion como garantes de la seguridad y como instrumento diplomatico como las ffaa en casi todo el mundo.
    esto implicaria una fuerza de nivel decente formada por al menos:
    -3 docenas de cazas de combate de 4ta gen. 2 tanqueros, 2 awacs, 1 docena de entrenadores, varias docenas de helos de transporte, mejores defensas antiaereas.
    -una flota de al menos 4 fragatas (2 por costa) mas 6 patrulleros opv. media docena de aviones de patrullaje maritimo, al menos 2 de ellos asw y helos navales. navios de apoyo logistico y transporte.
    -al menos una brigada acorazada con tanques "modernos", renovacion del parque blindado, helos de transporte, y mejorar defensa aerea.
    -multiples proyectos y consideraciones unificadas por las diferentes fuerzas y el mando central.
    esto, si bien seria lo minimo, lamentablemente implicaria un costo de al menos unos 10 mil millones de dls pagaderos de inmediato, tambien posiblemente otras partidas de recursos posteriores, y una decada de entrenamiento y creación doctrinal, un esfuerzo que es discutible que algun gobierno quisiera emprender.
    la defensa moderna es un asunto caro y extremadamente complejo, que suele implicar varias decadas de constante e ininterrumpido esfuerzo de inversion de grandes cantidades de dinero, entrenamiento, cooperacion, etc. esto siempre debe darse como un esfuerzo pais completo, fuera de consideraciones politicas o se corre el riesgo de dilapidar los recursos sin conseguirse mejoras reales.
    nada por si solo cambia el panorama. aun con 8 polas (fragatas ligeras bastante descafeinadas), la marina de mexico seguiria con demasiadas falencias para ser realmente operativa. no basta con comprar barcos, sin tripulacion, logistica o interoperatividad con el resto del aparataje militar.

  • @thiezerlira2323
    @thiezerlira2323 3 ปีที่แล้ว +1

    También deben colocar la compra de varios submarinos.

  • @Afrikaaner72
    @Afrikaaner72 3 ปีที่แล้ว +4

    que se la pidan a López Obrador y sigan esperando...

    • @jesusdiaz3776
      @jesusdiaz3776 3 ปีที่แล้ว +3

      Eso es de lo que trata la queja de la SEMAR divulgada en este video. El proyecto inició en 2017 y se pausó en 2019 por falta de apoyo del gobierno actual.

  • @ViralNewslatam
    @ViralNewslatam 3 ปีที่แล้ว +1

    Buenísima la auterida del gobierno de 4ta 👌🏻
    Bravo por los 30 millones de primarias truncas que lo votaron y lo defienden como mascotas.

  • @malaspinadelezo1581
    @malaspinadelezo1581 3 ปีที่แล้ว

    ¿que noticia es esta? .Requiere ,

  • @pedromunoz2225
    @pedromunoz2225 3 ปีที่แล้ว +1

    Esto no les va a gustar a los narcos.