ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
有一問題想請問老師：甲為a地所有權人，乙是a地有權佔有人（基於和解契約佔有但請求權已罹於15年時效，甲主張時效抗辯。甲若想要排除乙的持續佔有a地請問有什麼方法？例如：甲將a地出賣並移轉登記給丙，而丙（不管善惡意）可否對乙主張民法767條所有物返還請求權？或是還有其他方法呢？謝謝老師。
有關"告知訴訟" 我想到一個例子.請老師指正: 例如 B欠A 10萬. C也欠B10萬. B向A說 我把C欠我的10萬債權 讓與給你. AB雙方簽訂讓與契約.惟事後A向C索討. C卻堅稱他欠B10萬元的債務已不存在了. 這時候 A為了要錢 先起訴C還錢. A並向法院聲請 告知B參加訴訟 (因為若A敗訴 則B將受債權讓與契約無效之不利益) . 此時. A告知B有這個訴訟(告知訴訟) 時效即中斷. 一旦 A敗訴(即AB之債權契約無效)後. A也必須在判決確定後6個月內 起訴B. 否則視為時效不中斷
謝謝分享案例。我訴訟法沒認真讀，看你這個案例（如果正確的話），稍微了解告知訴訟的意思。
@@yangjames 謝謝 老師指導.
想請問教授，若在時效屆至前，不斷的多次請求，那每次請求的時候都會時效中斷而再一次重新起算嗎？
若真的有效中斷，第一次就會重新起算。但是，第130條（不起訴視為不中斷）：「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。」在第一次請求的六個月內沒有起訴，就視為不中斷。
@@yangjames 那在第一次請求後6個月內再為第二次請求，時效中斷會從第二次請求的時點開始重新起算嗎（假設某甲於111年1月1日為第一次請求，在第一次請求時效屆至前於同年2月2日再為第二次請求）
@@allenken2593 只要在111年7月1日前沒有起訴，在111年1月1日的那次請求就沒有中斷。至於111年2月2日的請求，可以說有暫時中斷時效重新起算，但只要111年8月2日沒有起訴，仍然視為不中斷。
@@yangjames 好的！謝謝教授！非常感謝您無償的教學
有一問題想請問老師：
甲為a地所有權人，乙是a地有權佔有人（基於和解契約佔有但請求權已罹於15年時效，甲主張時效抗辯。甲若想要排除乙的持續佔有a地請問有什麼方法？
例如：甲將a地出賣並移轉登記給丙，而丙（不管善惡意）可否對乙主張民法767條所有物返還請求權？或是還有其他方法呢？謝謝老師。
有關"告知訴訟" 我想到一個例子.請老師指正: 例如 B欠A 10萬. C也欠B10萬. B向A說 我把C欠我的10萬債權 讓與給你. AB雙方簽訂讓與契約.惟事後A向C索討. C卻堅稱他欠B10萬元的債務已不存在了. 這時候 A為了要錢 先起訴C還錢. A並向法院聲請 告知B參加訴訟 (因為若A敗訴 則B將受債權讓與契約無效之不利益) . 此時. A告知B有這個訴訟(告知訴訟) 時效即中斷. 一旦 A敗訴(即AB之債權契約無效)後. A也必須在判決確定後6個月內 起訴B. 否則視為時效不中斷
謝謝分享案例。我訴訟法沒認真讀，看你這個案例（如果正確的話），稍微了解告知訴訟的意思。
@@yangjames 謝謝 老師指導.
想請問教授，若在時效屆至前，不斷的多次請求，那每次請求的時候都會時效中斷而再一次重新起算嗎？
若真的有效中斷，第一次就會重新起算。但是，第130條（不起訴視為不中斷）：「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。」在第一次請求的六個月內沒有起訴，就視為不中斷。
@@yangjames 那在第一次請求後6個月內再為第二次請求，時效中斷會從第二次請求的時點開始重新起算嗎（假設某甲於111年1月1日為第一次請求，在第一次請求時效屆至前於同年2月2日再為第二次請求）
@@allenken2593 只要在111年7月1日前沒有起訴，在111年1月1日的那次請求就沒有中斷。至於111年2月2日的請求，可以說有暫時中斷時效重新起算，但只要111年8月2日沒有起訴，仍然視為不中斷。
@@yangjames 好的！謝謝教授！非常感謝您無償的教學