- 246
- 664 518
楊智傑教授法律教學
Taiwan
เข้าร่วมเมื่อ 9 ก.พ. 2012
楊智傑，現為國立雲林科技大學科技法律所 教授 ，專長為公法、智慧財產權、資訊法等。這個頻道會分享一些法律課程或演講的影片，題材主要有憲法、言論自由、民法、智慧財產權。
วีดีโอ
公平會對數位經濟之消費者保護與競爭議題的二個可能發展方向與期許，立法院公平會委員提名人事案公聽會，楊智傑教授發言，2024.12.16
มุมมอง 147หลายเดือนก่อน
公平會對數位經濟之消費者保護與競爭議題的二個可能發展方向與期許，立法院公平會人事同意權案公聽會，雲林科技大學科技法律所楊智傑教授發言，2024.12.16
楊智傑教授，反歧視法草案與宗教自由與不表意自由的衝突。宗教自由與宗教法制硏討會，2024.11.09.
มุมมอง 1882 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，反歧視法草案與宗教自由與不表意自由的衝突。宗教自由與宗教法制硏討會，2024.11.09. 憲法第 13 條人民有信仰宗教之自由。
楊智傑教授，AI生成內容是否會侵權？如何引註AI生成內容？
มุมมอง 3372 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，AI生成內容是否會侵權？如何引註AI生成內容 AI．抄襲．智財權 AI, Plagiarism, and Intellectual Property 作者： 楊智傑 出版社：暖暖書屋 出版日期：2024/09/16 第10講 用生成式AI幫我寫報告 1. 老師一眼就看穿學生報告是AI寫的？ 2. 寫報告正確使用生成式AI與引用AI 3. 要不要揭露AI生成？如何以科技偵測？ 第11講 AI系統提供商是否侵權？ 1. AI系統訓練過程可否主張合理使用？ 2. AI生成內容是否會侵害他人著作權？ 3. AI語音助手聲音侵害影星聲音權？肖像權？ 4. 廣州互聯網法院判決AI生成鹹蛋超人圖像侵權？ 5. 各國對生成式AI系統提供商的法規監管
「全面禁止山豬吊」之公投聽證，釋字803，原住民從事狩獵活動之文化權利保障與野生動物保育、動物保護之平衡，楊智傑教授發言，2024年9月24日。
มุมมอง 3433 หลายเดือนก่อน
「全面禁止山豬吊」之公投聽證，楊智傑教授發言，2024年9月24日。 釋字803，原住民從事狩獵活動之文化權利保障與野生動物保育、動物保護之平衡。 潘翰疆先生於113年7月12日領銜提出「你是否同意全面禁止含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱（俗稱山豬吊）之使用、持有、販售、製造、陳列及輸出入。」全國性公民投票案
楊智傑教授，民法債各，單元24，出版契約2024
มุมมอง 7136 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，民法債各，單元24，出版契約2024 民法債各播放清單：th-cam.com/play/PLsacd5OUQqavv8P0UDnkKWiZWu1MQzxz6.html 楊智傑教授個人教學網站：yangjames.yuntech.edu.tw
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元14：台灣商標侵害刑事責任 unit 14.Criminal Liability for Trademark Infringement in Taiwan
มุมมอง 2557 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元14：台灣商標侵害刑事責 Prof. ChihChieh Yang, Trademark Law in Taiwan and the U.S. unit 14.Criminal Liability for Trademark Infringement in Taiwan
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元13：台灣的團體商標和團體標章, unit 13.Collective marks, Collective trademarks in Taiwan
มุมมอง 797 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元13：台灣的團體商標和團體標章 Prof. ChihChieh Yang, Trademark Law in Taiwan and the U.S. unit 13.collective marks, and collective trademarks in Taiwan
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元12：台灣的證明商標Trademark Law, unit 12.Certificate marks in Taiwan
มุมมอง 737 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元12：台灣的證明商標 Prof. ChihChieh Yang, Trademark Law in Taiwan and the U.S. unit 12.Certificate marks in Taiwan
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元11：美國商標法域外效力(2), unit 11. Extraterritorial Reach of U.S. Trademark Law(2)
มุมมอง 737 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元11：美國商標法域外效力(2) Prof. ChihChieh Yang, Trademark Law in Taiwan and the U.S. unit 10. Extraterritorial Reach of U.S. Trademark Law(2)
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)單元10.美國商標法域外效力(1) 10. Extraterritorial Reach of U.S. Trademark Law(1)
มุมมอง 747 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元10：美國商標法域外效力 Prof. ChihChieh Yang, Trademark Law in Taiwan and the U.S. unit 10. Extraterritorial Reach of U.S. Trademark Law(1)
楊智傑教授，民法債各，單元23：居間契約2024
มุมมอง 8547 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，民法債各，單元23：居間契約2024 民法債各播放清單：th-cam.com/play/PLsacd5OUQqavv8P0UDnkKWiZWu1MQzxz6.html 楊智傑教授個人教學網站：yangjames.yuntech.edu.tw
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元9：屬地主義與商標侵權Trademark Law, #9. Territorial Principle and Trademark Law
มุมมอง 758 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元9：屬地主義與商標法 Prof. ChihChieh Yang, Trademark Law in Taiwan and the U.S. unit 9.Territorial Principle and Trademark Law
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元8：線上平台與商標侵權Trademark Law, unit 8. Online Platform and Trademark Infringement
มุมมอง 868 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元8：線上平台與商標侵權 Prof. ChihChieh Yang, Trademark Law in Taiwan and the U.S. unit 8. Online Platform and Trademark Infringement
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元7：直接與間接侵權Trademark Law, unit 7. Direct and Indirect Infringement
มุมมอง 818 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元7：直接與間接侵權 Prof. ChihChieh Yang, Trademark Law in Taiwan and the U.S. unit 7. Direct and Indirect Infringement
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元6：藝術或創作使用/模仿性嘲諷/Trademark Law, Artistic or Expressive Use/Parody
มุมมอง 968 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元6：藝術或創作使用/模仿性嘲諷/Trademark Law, Artistic or Expressive Use/Parody
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元5：耗盡原則(2)平行輸入爭議Trademark Law , Doctrine of Exhaustion(2)
มุมมอง 1398 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元5：耗盡原則(2)平行輸入爭議Trademark Law , Doctrine of Exhaustion(2)
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元4：權利耗盡(1) Trademark Law in Taiwan and the U.S. 4. Doctrine of Exhaustion (1)
มุมมอง 1028 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元4：權利耗盡(1) Trademark Law in Taiwan and the U.S. 4. Doctrine of Exhaustion (1)
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元3：善意先使用。Trademark Law in Taiwan and the U.S., unit 3. Bona Fide Prior Use
มุมมอง 808 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元3：善意先使用。Trademark Law in Taiwan and the U.S., unit 3. Bona Fide Prior Use
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元2：描述性與指示性合理使用Trademark Law, Descriptive and Nominative Fair Use
มุมมอง 948 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元2：描述性與指示性合理使用Trademark Law, Descriptive and Nominative Fair Use
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元1：描述性合理使用。Trademark Law in Taiwan and the U.S., unit 1. Descriptive Fair Use
มุมมอง 1888 หลายเดือนก่อน
楊智傑教授，台灣與美國商標法(英文教學)，單元1：描述性合理使用。Trademark Law in Taiwan and the U.S., unit 1. Descriptive Fair Use
1農地所有權人=A員, B員私種農作物, 此農作物結果的所有權屬誰？
老師，對方刻意隱瞞已婚與之交往，使當事人陷於錯誤，期間一直以各種理由要求支付一堆費用，這有符合92條被詐欺而撤銷
謝謝楊教授
請問老師、汽車升降梯故障一年以上時間、管委費沒在處理、卻繼續收取車梯管理費用、是否侵害的停車位所有人的權利？是否可以要求退還費用
請問老師、汽車升降梯故障一年以上時間、管委費沒在處理、卻繼續收取車梯管理費用、是否侵害的停車位所有人的權利？是否可以要求退還費用
優質的教學，期待後績有關遺產繼承及婚約課程
原來244條第4項但書規定轉得人於轉得時不知有撤銷原因者不在此限,所以乙是否承認轉得人丁均可取得土地所有權,既然乙丙之間之債權行為物權行為(移轉)被甲撤銷了 丙即非所有權人,其所自丁取得500萬屬不當得利,甲得依242條代位乙向丙請求返還500萬於乙,由甲代為收取,應是如此吧!
請問若轉得人丁係善意,丙丁之間為無權處分房屋之物權移轉效力未定而所有權人乙承認丙丁之間物權移轉有效,應如何解題? 謝謝老師
老師您好，專門翻墻出來看了您的課，受益匪淺😂請問老師您了解大陸的專利法和台灣專利法之間的淵源和區別嗎，比較好奇這段立法曆史，因為總感覺大陸85年立法很倉促，這幾年雖然不斷再改進但是很迷茫，希望了解發達國家的專利法發展方向😂
謝謝！
老師我也有問題想問： 假如支付定金，可歸責他方給付不能 依照256解除契約後能否再用249請求賠償定金？
謝謝老師！
13:00 是的現在不是很多土地，要拍賣之前鄰居都有優先購買權嗎？ 雖然說是基於土地利用的最大化作為考量的理由，最高法院這個判決真的讓人不解。 ==＞結論是法院不會採用承認習慣。 多年慣行法。
感謝教授救我債總😭✨
線上看了幾位教授的教學，我也覺得楊教授的講解最淺顯易懂，唯一教授的結語常是"大概是這樣"，會讓聽的人心生疑慮，也可能事實不是這樣嗎.....?
老師，請問175是不是跟刑法24條的緊急避難是一樣的呢
謝謝教授 台灣太多新型專利蟑螂 到處威脅他人
謝謝教授
請問零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項第五點第二項是不是已經在105年刪除了？
有可能，找不到了
瑞士型請求項的內容好像有點講錯
老師你好～想請問，最後的部分，如果判斷董事的發明是否屬於職務上的發明，只能從契約內容看是否有註明任職期間所有發明歸公司來判斷，但是第9條不是說此等契約在台灣無效嗎？有點混淆
第9條雖然說此等剝奪權益契約在台灣無效，但在外國仍然有效。外國專利比較重要。且實際上不管有沒有寫所有發明都屬於公司，還是可以個案判決是否屬於職務上發明。
教授好，請問混同者若非單一人，該如何處置? 例如A為父BC為子女，B欠A債務，但財產由BC共同繼承 謝謝
不知道。也許在繼承分割之後再認定債權歸誰，在看有無混同。
有一本書是這樣寫的："設1個條件，在條件成就之前為「停止」狀態，而於該條件成就時，發生效力!"
原來講的是條件停止...謝謝
沒把握就不要用吧⋯⋯不過到底有沒有侵權還是需要判決確認，不是謠言說了算，非常需要民眾幫忙衝撞體制！這個領域真的很專業，需要律師幫忙。
謝謝 老師！獲益良多！
最近發現了楊教授的民法總則、債總、債各的教學影片，如獲至寶，是所有YT上找得到的民法教學影片當中觀念講得最清晰完整易懂的，拜託楊教授有機會的話，繼續製作民法物權和親屬的影片，嘉惠普羅大眾。
10:35 繼承不算依法律行為而取得之不動產物權
講的很清楚😍🥰非常感恩😊
想請楊教授寫訴狀 不知可否
請您找正式的律師
老師您好,學生有一個問題向您請教,若是因侵權行為而發生之債,為何無法適用債總所規定的債務不履行(給付不能給付遲延不完全給付)？例如侵權行為所生之損害賠償請求權發生給付遲延知情況 謝謝老師～
債務不履行的前提是要有契約，例如給付遲延之後的法律效果是可以解除契約。但是侵權行為並沒有契約的存在，也沒有解除契約的可能
@@yangjames 感謝老師回覆 因為我發現侵權行為規定在債之發生一節 而為一種法定之債 而給付不能 給付遲延規範在債之效力一節 應該適用於各種類之債 所以我才會覺得 侵權行為理應當有給付不能之適用 謝謝老師
債總的債之效力部分（第219條到273條）都是為契約而寫。侵權行為原則上不會用那部分的條文。但我也不敢說死會不會有例外。
@@yangjames 明白 感謝老師回覆！
謝謝老師民法解說！
想請問老師關於非給付型的不當得利，在致他人受損害的要件判斷上，有個體財產觀察法跟總體財產觀察法的差別，想問老師沒有提及是因為實務上通說都是採取個體財產觀察法嗎
我沒有提起是因為我用的教材沒有討論的這麼深入
@@yangjames 謝謝老師回覆
營利事業一般公司要用legitimate interests是否很難成立？哪家法院會說公司的利益>個資主體的人權和自由^^”
歐盟GDPR才有一般的正當利益概括條款,台灣沒有。至於公司正當利益與個人隱私的權衡，也未必說正當利益不會大於個人隱私。例如以公司各大樓裝監視器為例，就可以說公司是為了正當利益，而個人在公司大樓開放空間的隱私期待比較小
最後一個例題 請問甲不能直接向丙要車嗎？中間還有卡一個乙，算不算間接的因果關係呢
我不知道山豬吊長什樣，但自從在新聞報導上讀到它，我就更不敢隨意獨自山野健行。常在想多年前那位從紐西蘭來台灣獨自健行失蹤，老父數度來台苦尋不著的年輕男孩，就是中了山豬吊，或獸夾，因無人及時救援而喪命，後來縱使布置陷阱的主人發現，但心生害怕，就地掩埋不敢聲張。
那時候台灣還沒有引入山豬吊。至於有沒有可能是其他原因就沒人知道了
@@yangjames "那時候台灣還沒有引入山豬吊" !! 我以為那在tw已用很久呢！ 那它是何時引入，又是從哪國/地區 引入？
謝謝楊教授
我被杜承哲詐騙集團騙，錢基本都拿不回來
大法官不專業
謝謝老師 最近在準備考試 講解的很清楚❤
31：00民用航空法98條 空難失蹤6個月即得為死亡之宣告。
想請問老師： 老師說最後一個例題，雙方約定不得請求法院酌減的約定，此部分無效是依照哪一個條文？ 學生的想法是：基於契約自由原則，且該約定未違反強制禁止規定，應認為有效？
解釋上第252條的法院酌減權力應該是強行規定，不能讓當事人自己約定排除
感謝❤❤
非常謝謝支持
真的真的非常謝謝老師拯救了我的債各🙏🙏 天使保佑
謝謝老師
謝謝老師～～
請教老師智財法課本何時改版？感謝老師分享授課內容。
我用美國法歐盟法寫過這一題！我LLM, Lisensing to IP的專題 拉了五個國家的同學跟我一起報告 我紙本寫了超級久但是期末A-
請問老師，如果原配偶甲不知道甲死亡了，但是後婚的老公丙知道甲其實還活著，那甲和丙的婚姻還會有效嗎？
若甲回來撤銷死亡宣告的話，因丙非善意，後婚姻也會跟著無效
那我自己拍影片上面也有寫著作權欸
老師您好，請問可以問您最優惠條款與競爭法之案例研究那一篇的問題嗎（？