218. Отзывы на автореферат и диссертацию

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 9

  • @Dissertacia
    @Dissertacia  8 หลายเดือนก่อน

    Провожу платные консультации он-лайн по Zoom для магистрантов, соискателей ученых степеней по структуре диссертации, оформлению отзывов на диссертацию, другим вопросам.
    Для магистрантов - начинаем с азов освоения научного метода.
    Вопросы можно посылать на почту: uvarova.v.a@mail.ru
    Ссылка на карту Тиньков для помощи каналу:
    www.tinkoff.ru/rm/uvarova.varvara2/uvz4377151

  • @ЮрийВяткин-ю8у
    @ЮрийВяткин-ю8у 9 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за подробные разъяснения, и ссылки на нормативные документы

  • @BorisIvanov-h2u
    @BorisIvanov-h2u 9 หลายเดือนก่อน

    Большое спасибо за ваш труд!

  • @TheSandros1
    @TheSandros1 9 หลายเดือนก่อน

    Сколько публикаций должно быть у официального оппонента по диссертации?

    • @Dissertacia
      @Dissertacia  9 หลายเดือนก่อน

      В положении «О присуждении ученых степеней» не обозначено точное количество публикаций оппонентов, но принято, что за последние 5 лет должно быть 10-15 публикаций в сфере ваших исследований.

    • @TheSandros1
      @TheSandros1 9 หลายเดือนก่อน

      @@Dissertacia Чем грозит малое количество публикаций у официального оппонента? может быть вызов в ВАК из-за этого?

    • @Dissertacia
      @Dissertacia  9 หลายเดือนก่อน

      @@TheSandros1 А сколько есть? И соответствуют ли вашей области исследования? Могу посоветовать только написать все имеющиеся, даже и не совсем по теме.

    • @TheSandros1
      @TheSandros1 9 หลายเดือนก่อน

      @@Dissertacia за последние 5 лет 1-2 публикации (считаю на момент своей защиты, примерно конец 2025 года), насколько я знаю. Направленность исследований оппонента сходится с темой моей диссертации.
      На сайте диссовета, у одной работы, были оппоненты, у одного из которых 3 публикации всего было, защита у такого соискателя прошла успешно.

    • @Dissertacia
      @Dissertacia  9 หลายเดือนก่อน

      @@TheSandros1 Ну, напишите еще и более ранние его публикации, если есть, чтоб листок не выглядел пустым). Эта инфа в общем, для председателя диссовета, они же утверждают оппонентов. Хотя, вы правильно сделали, что озаботились). В основном, имеет значение для ВАК : ученая степень, научная специальность оппонента и место работы, чтобы не было пересечения интересов (п.22 Положения о присуждении ученых степеней)