Mnie w Harrym Potterze od dawna zastanawia jedna rzecz. Alan Rickman jako jedyny z obsady znał całą prawdę o Snape, przez co podobno niektóre rzeczy grał inaczej niż było w scenariuszu lub sugerował reżyser. Nigdy nie wylapalam o jakie rzeczy/sceny może chodzić
O podejście do Harrego. Ta pogarda i nienawiść jako dziecka jego ukochanej i wroga, ale z drugiej strony ku pamięci Lilly bronił go od początku do końca.
@@aleksandraszczudo1672 tak w zasadzie w wywiadzie sam Alan przyznał, że Rowling dała mu niewielką wskazówkę co do historii Snape'a, ale pozwoliło mu to bardziej zrozumieć intencje swojej postaci, bo podchodził sceptycznie do grania kolejnego "złego gościa" ;)
Lubię cię oglądać za to że jak przedstawiasz np coś z harrego pottera to jak wypowiadasz zdania to jestem w stanie sobie wyobrazić a nie tylko słuchać żeby słuchać
Może i film znacząco zmienił scenę pojedynku pomiędzy Voldim a Dumbledorem, jednak nie zmienia to faktu, że była to jedna z najlepszych scen pojedynku w całej filmowej serii. Mega mi się podoba ta scena.
Czarna różdżka pozwoliła Harry'emu na naprawę własnej, gdy był jej panem. Żadna inna nie mogłaby tego dokonać. Myślę, że zezwala to na teorię, że potrafiłaby również blokować Avadę (pozostałe niewybaczalne można zablokować lub im się oprzeć), kiedy jest się jej prawowitym/ą panem/panią.
Połączenie różdżek to priori incantatem, które aktywowało się automatycznie kiedy spotkały się różdżki z bliźniaczym rdzeniem. Można jednak uzyskać połączenie rzucając to zaklęcie.
Moim zdaniem w słowach, że zaklęcia Avada Kedevra nie da się zablokować chodziło o to, że jego skutki są nieodwracalne tj. kiedy już kogoś trafi, to nie ma żadnego sposobu lub przeciwzaklęcia jak w przypadku zaklęcia Imperius, z którym można walczyć, czy też Sectumsempra, na które istniało przeciwzaklęcie neutralizujące skutki. Mam na myśli, że gdyby nie dało się tego odepchnąć np. zaklęciem tarczy to przykładowo Bitwa o Hogwart skończyłaby się w kilkanaście minut ze względu na to, że śmierciożercy zabiliby obrońców zamku. Dlatego też jestem zdania, że w niemożności zablokowania zaklęcia chodzi i to, że nie da się zabezpieczyć na jego otrzymanie, oraz jest to jedyne znane w sadze zaklęcie, na które nie ma żadnego przeciwzaklęcia, które neutralizowałoby skutki.
Fawkes przyleciał tylko dlatego, żeby zmylić Voldemorta, który myślał, że już zabije Dumbledora i uśpić jego czujność co się udało bo następnie Dumbledore użył bańki wodnej
Od dawna zastanawia mnie to jak działa myślodsiewnia. Jak Harry przenosił się do wspomnienia to, czy przenosił się też fizycznie czy tylko mentalnie, a jeśli tylko mentalnie to jak Dumbledore mógł równocześnie być z Harrym w tym wspomnieniu skoro fizycznie Harry ciągle trzymał głowę w myślidsiewni.
kolejna teoria: dlaczego umbridge nie została wtrącona do azkabanu po tym jak knot już odkrył że voldemort wrócił? 1) robiła innym krzywdę za pomocą jej pióra 2) była w stanie użyć kruciatusa 3) wysłała dementorów na harrego pottera żeby pozbyć się go ze szkoły jeżeli po tym jak knot już wiedział że harry mówi prawdę w związku z tym że voldemort wrócił to ja nie wierze że harry nie zgłosił takich rzeczy (w końcu wiem że minister magii prowadził z nim wywiad)
Odpowiedź tkwi w samym początku cz. 6: *Drogi panie premierze - odrzekł Knot, puszczając mimo uszu to nagłe przejście "na ty" - czy pan naprawdę sądzi, że po tym wszystkim co się wydarzyło nadal jestem ministrem magii? Wylali mnie trzy dni temu! Cała społeczność czarodziejów przez dwa tygodnie z hukiem domagała się mojej rezygnacji. Jeszcze nigdy nie byli tak zgodni od czasu, gdy objąłem urząd! - zakończył, dzielnie próbując się uśmiechnąć.* Jak widać Knot - zawsze gotowy dla stanowiska poświęcić wszystko, bez względu na koszty - był w trakcie końcówki swojej kadencji trochę zajęty. A co do Scrimgeoura... *A jakbyś wpadł, to oczywiście miałbyś okazję, żeby sobie porozmawiać z Gawainem Robardsem, moim następcą w Biurze Aurorów. Dolores Umbridge mówiła mi, że masz ambicję zostać aurorem. To można bardzo łatwo zaaranżować…* *Na dźwięk nazwiska Umbridge w Harrym aż się zagotowało. A więc ona wciąż jest w ministerstwie?* *Pana nie obchodzi, czy będę żył czy umrę, pana obchodzi tylko to, żebym przekonał wszystkich, że wygrywa pan wojnę z Voldemortem. Nie zapomniałem tego, panie ministrze... Podniósł prawą rękę. Na wierzchu dłoni jaśniały blizny w miejscu, w którym Dolores Umbridge kazała mu wyryć w ciele słowa: Nie będę opowiadać kłamstw.* *- Nie przypominam sobie, by stanął pan w mojej obronie, kiedy próbowałem wszystkich przekonać, że Voldemort powrócił. W zeszłym roku ministerstwo jakoś nie pragnęło się ze mną zaprzyjaźnić.* *Stali obok siebie w ciszy tak lodowatej, jak grunt pod ich stopami.* Zresztą był to pierwszy dowód na to jak "wybitnym" ministrem on będzie. Później, przy odczytywaniu testamentu Dumbledore'a: *Nie podobają mi się pańskie metody, panie ministrze - powiedział Harry. - Pamięta pan? I tak jak wówczas uniósł prawą pięść i pokazał Scrimgeourowi białawe blizny na wierzchu dłoni, z których wciąż jeszcze można było odczytać: Nie będę opowiadać kłamstw. Twarz ministra stężała. Odwrócił się bez słowa i kulejąc, wyszedł z pokoju.*
@@MARO-TV-KICK nie chodzi mi o to że nie odczarowali eskela, bo mimo że trudne, to może możliwe, ale chodzi o to że leszy to tak infekcja, a nie strażnik lasu?
@@Indonator ogólnie leszy jest bardzo rzadko spotykany i infekcja która się wydarzyła była chyba czymś nowym, po za tym monstrum było widocznie silne 😅
Nie pamiętałem pojedynku z książki, zaraz sobie odświeżę. Bardzo ciekawa uwaga, dziękuję. I zgadzam się że połączenie promieni zaklęć jest całkiem bez sensu, zakładam że zrobiono to tylko na potrzeby wizualne
Generalnie w filmie mam wrazenie ze czesto używano avadacadavry i czesto było blokowane i czesto różdżki sie łączyły. Natomiast tylko łączenie różdżki harrego i voldemorta wywoływała efekt tej banki i tak jakby "wskrzeszania" .
W całej sadze tylko różdżki Harrego i Voldemorta policzyły się przez co powstało priori incantantem. Zawsze gdy połączą się różdżki tego same rdzenia to powstaje efekt. A co do blokowania avady to tak jak jest wspomniane w filmie: użytkownicy nie trafiali albo przeciwnicy zasłaniali się za masywnymi przedmiotami
Jest możliwość uniknięcia Avady przez teleportacje lub można tworzyć jakieś przedmioty które ochronią Cię przed Avada ponieważ czar trafi właśnie w ten przedmiot lub można także cos trasmutować,, aby ów przedmiot przyjął czar na siebie. O takich "sprytnych" sposobach uczyli więcej w Dumstrangu
A ja się zastanawiam, jakie fizyczne obiekty chronią przed tą mocą, a które nie - to by było chyba zbyt piękne, gdyby nie przechodziła przez ubrania...
czemu zaklęcie zapomnienia i ogólnie legilimencja na wzór voldemorta nie są poważnie zakazane? mam na myśli, dzięki temu można usunąć czyjąkolwiek osobowość i dotychczasowy umysł rezydujący w danym ciele, dzięki czemu może być to równie potężne i niebezpieczne jak zaklęcia niewybaczalne. przykładem jest lockhart a właściwie to jego ofiary chociaż w tym przypadku było to stosunkowo niegroźne dla ogółu.
Wszystkich książek nie czytałem, zatrzymując się na Czarze Ognia, jednak pierwsze co przyszło mi do głowy, że może Dumbledore z rzeczy dostępnych w tej auli, stworzył sobie na szybko jakiegoś golema, który by przyjmował avadę na siebie. I jak wspomniałeś o tym ożywieniu tych posągów to widzę, że niewiele się pomyliłem :P
wiele się pomyliłeś, bo to nie gothic, że możesz sobie scastować golema, żeby za Ciebie walczył, a Dumbledore był po prosty kozakiem i w czasie walki te marmurowe figury z atrium po prostu biegały i przyjmowały na siebie zaklęcia, co wg mnie czyni go jeszcze większym koksem ( o ile oprócz walki musiał też je w jakiś sposób swiadomie kontrolować)
Z tego co pamiętam w książce Dumbledore wyczarował sobie dotatkowo fizyczną tarcze Edit szybko sprawdziłem i to Voldemort wyczarował fizyczną tarcze żeby zablokować zaklęcie Dumbledorea
Voldemort transmutował Złoty Znicz Harrego, który miał w kieszeni szaty w tarczę, a Dumbledore prawie trafił go Cruciatusem. Ale wtedy wpieprzył się Harry i Dumbledore spadł z Wieży Astronomicznej
Mi się wydawało, że promienie avady i expelliarmus mogą jak najbardziej się zderzyć i ze sobą walczyć w przypadku tej walki. Nie ma prawa natomiast pojawić się priorim incantatem jak w przypadku potyczki z czary ognia, kiedy mamy bliźniacze rdzenie.
To by trochę psuło potęgę avady, która przecież jest zaklęciem nie do zablokowania. A skoro dałoby się ją zablokować tak słabym zaklęciem jak expelliarmus to raczej nie byłaby "nie do zablokowania"
@@TomekoYT „Przyblokować” mógłby co najwyżej ktoś, kto jest choć trochę mocnym czarodziejem. To oczywiste, że przypadku walki z Voldemortem praktycznie nikt by nie miał szans i nawet w wypadku zderzenie się zaklęć, słaby czerwony promień by nie zdał się na nic
@@stm.marcel w książce wyraźnie pisze, że avady kedavry nie da się zablokować. Harry to zrobił, bo jego różdżka i voldemorta miały pióra z tego samego feniksa. I nie ma nigdzie indziej w książce przypadku, żeby ktoś zablokował avadę kedavrę innym zaklęciem, nawet dumbledore tak nie zrobił. W filmie po prostu ktoś nie ogarniał jak to działa
Ja nie czytałem przyznam, ale Dumbledor mógł przyzwać równie dobrze tego feniksa, jakoś w książce jako obrona, no tak, czy nie? Bo przedstawiłeś to w takim przekonaniu, żeby się zgadzało z Twoją topką o czarodziejach, że Dumbledor by przegrał gdyby nie, większość może się nie zgadzać, ale ja widzę inny wydźwięk w tym filmie, co znie znaczym, że jest zły, bo łapka w górę poszła. Bo dla mnie Dumbledor był znacznie lepszy, patrzymy tylko na to, że Vold rzucał zaklęcia niewybaczalne, Albus też je potrafił, ale nie używał, a miał znacznie większą wiedzę w tej "czystej magii" i inne, a nie powiedziane czy też nie był lepszy czy równy Grindelwadowi w czarnej magii jakiej się posługiwał, tego nikt nie bierze pod uwagę.
Grindewald władał ogromną mocą ale był mniej biegły w posługiwaniu się różdżką od Dumbledora . Voldemort choć niebezpieczny i szalenie utalentowany nie był zdolniejszy niż Grindewald który jako pierwszy przed Dumbledorem i Voldemortem badał insygnia jednak przegrał z Dumbledorem w pojedynku . Tak myślę że nie bez powodu obaj czarnoksiężnicy bali się Dumbledora musiał on posiadać przeogromną wiedzę o magii i talent który wykraczał poza wszelkie ramy . Więc myślę że tak że on przyzwał feniksa i zrobił to w mniej niż sekundę po rzuceniu przez Voldemorta niewybaczalnego zaklęcia. Szacun
Z Avada jest jeszcze jeden szczegół. To w czarze ognia. Podcza pierwszej lekcji z Moodym, mówi on następującą rzecz. Gdyby każdy z obecnych uczniów użył naraz na nim klątwę Avada Kedavra to mają oni za mała moc żeby go uśmiercić, co najwyżej poleciała by mu krew z nosa. Więc żeby użyć tego zaklęcia potrzeba było też odpowiednio dużo mocy magicznej.
Później jest dokładniej wyjaśnione, że czaru niewybaczalnego trzeba "chcieć" rzucić. Gdybyś ty chciał uśmiercić, nawet za pomocą pistoletu, losową osobę na świecie, której nie znasz i nic ci złego nie zrobiła, to też raczej nie byłbyś w stanie pociągnąć za spust (o ile nie byłoby chorej sytuacji typu "albo ty go zabijesz, albo ja ciebie zabiję"). Więc niekoniecznie jest potrzebna moc, tylko nienawiść, chęć zabijania albo jakiś brak sumienia, by umiejętnie rzucić ten czar.
Jest taka scena kiedy aurorzy z ministrem magi przychodzą po dumbledora a ten po krótkiej rozmowie ucieka im przy pomocy Feniksa. Nic nie mówił nic nie robił nie było żadnego sygnału poprostu feniks podleciał do niego . Więc... wydaje mi się że Dumbledore jako najpotężniejszy czarodziej swoich (wszech ?) czasów umiał się posługiwać nie tylko mocą przy pomocy różdżki ale innymi rodzajami magii także. Myślę że był gotowy na ten atak . Tu nie ma przypadków
A mnie się wydaje, że Voldi potajemnie podkochiwał się w podstarzałym czarodzieju i specjalnie chybiał swoim avadami. Uczucie te było zresztą odwzajemnione patrząc na fiksację dumbiego na punkcie voldiego. W tym wszystkim przeszkadzał jednak harry, którego to dumbi kochał bardziej od voldiego i dlatego Voldi chciał zabić harrego, aby dambi skupił na nim całą swoją miłość.
Jedno jest pewne. Rowling stworzyła CUDO na skalę Światową! Przecież każda z tych postaci miejsc itd że sobą współgra. Jaki trzeba mieć (łeb) by coś takiego stworzyć wow !!
A ja uważam, że film po prostu poszedł na łatwiznę, tak samo było w 7 części w scenie ataku na Hogwart Artur Wesley vs jakiś śmierciożerca, po prostu nie chciało się reżyserowi być bardziej twórczym, tylko dali to z 4 cześci innym bo nie wymaga to zaangażowania w scenę walki na czary.
A mnie ciekawi jaką moc musiał mieć czarodziej żeby SKUTECZNIE rzucać czarami niewybaczalnymi, bo rozumiem, że taki młodociany czarodziej nie mógł rzucić Avady ze skutkiem śmiertelnym?
ktoś mi wytłumaczy jak to się dzieje, że raz avada kedavra raz jest takie pip i tyle, już delikfent dojechany, a raz w kasetki się bawią, to samo z expelliarmus ???
Z teorii mojej wiedzy o Harrym Potterze jest zaklęcie obezwładniające czarodzieja z jego różdżki czyli zaklęcie ,,experialmus" więc myślę że to właśnie tym zaklęciem można się obronić od klątwy ,,Avada kedavra'' gdyż różdżki i właściciele czarodzieje mieli swoją moc różdzka może mieć większą moc niż jej pan i odwrotnie jednak muszę wspomnieć że czarna różdżka jest uznana za najpotężniejszą i nie przezwycieżoną w świecie czarodziejów zagadką jest to jak zdobył nad nią pełne panowanie Dumbledore z rąk grindelwalda nie zabijając go więc faktem jest że Dumbledore jest najpotężniejszym czarodziejem w całej serii książkowej i filmowej
Moim zdaniem myślenie, że gdyby nie pojawił się Fawkes, to Dumbledore by zginął jest głupie i przeczy wszystkiemu, co o Albusie wiemy. Szczerze wątpię, że człowiek tak inteligentny i potężny w magii mógłby zostać przez Voldemorta pokonany tak szybko. Myślę, że Fawkes nie pojawił się tam przypadkowo, nie zjawił się dlatego, że Dumbledore miał kłopoty. To bardziej kwestia ich zgrania. Poza tym, to przecież Dumbledore opracował cały plan unicestwienia Voldemorta, i to właśnie przez niego Riddle tak naprawdę zginął. Skoro ułożył taki plan, to przebieg pojedynku mógł przewidzieć tym bardziej
Ja uważam, że każdy kto uważa, że lubi Harrego Pottera powinien choć raz przeczytać wszystkie książki. Ja czytałam je wiele razy, ale ponad 10 lat temu. Teraz wróciłam do sagi i czasem jestem wściekła jak wiele rzeczy zostało pominięte, a nawet zmienione na potrzeby filmu! I tak jak byłam sceptycznie nastawiona do serialu o Harrym, bo inną obsada, to już może nie być ten klimat... To teraz im dłużej czytam, im więcej książek sobie odświeżyłam tym bardziej mam nadzieję, że serial w końcu pokaże prawdziwą historię powieści. Tak jak ostatnio mnie wkurzyło trochę włamanie do banku gringota. W filmie było to pokazane jakby oni zaraz następnego dnia po ucieczce z dworu malfoyów tam ruszyli co przyznaje miało trochę więcej sensu niz to co było w książce. Oni planowali to tygodniami! A wtedy twierdzenie, że bellatrix nadal ma swoją różdżkę było totalną bzdurą i podłożeniem się!
Byłem bardzo zawiedziony ekranizacją Zakonu Feniksa. Jeden wielki skrót. Nie wracam do tego filmu, za to chętnie wracam do książki, którą uważam za najbardziej przełomową w całej sadze.
Śpiesze z odpowiedzią! Rodzina Malfoyów, a w szczegolności Cyzia była naprawdę dobra w Oklumencji( tu możemy się odnieść do jej starego rodu) Czarny Pan wiedział o czym człowiek myśli, ale do mostrza leglimencji naprawdę sporo mu brakowało :)
Często napotykam właśnie na takie typu filmy gdzie mówią, że avady kedavra nie da się zablokować. ale jest owiele więcej sytuacji, niż te o których mówisz. Naprzykład trzeba wziąc pod uwagę że w insygniach śmierci 2 w (filmach) podczas gdy śmierciożerca wleciał na most w hogwarcie, to Artur Weasley zatrzymał również czar Avada kedavra za pomocą czerwonego zaklęcia, którym najprawdopodobniej był Expelliarmus. Więc może jednak takie zaklęcie jak Expelliarmus może ochronić przed atakiem uśmiercającego zaklęcia, nieważne nawet kto je rzuca i tak może ochronić cię to przed Avadą kedavrą
•Czemu tak rzadko używno zmieniacza czasu? •Na jakiej zasadzie działa tworzenie własnego zaklęcia? •W obronie Toma Marvolo Riddla (jego trudna przeszlosc - poczęcie na skutek amortensji, dziecinstwo w sierocincu, brak zdolnosci do odczuwania jakiejkolwiek milosci moze byc skutekim tego ze szczerze nigdy jej nie zaznał od nikogo - z pewnoscia mialo to wplyw na jego przyszlosc)
generalnie dementorzy wysysaja z ofiary dusze, w voldemorcie jako tako byla tylko czesc jego duszy, reszta byla rozszczepiona w horkruksach i miedzy nimi bylo polaczenie ktore blokowalo dementorow przed ostatecznym zabicie voldemorta. Ale ogolnie sadze ze voldemort byl zbyt poteznym czarnoksieznikiem zeby dementor mogl go wgl zaatakowac
''Zabiłby'' jego ciało, w sensie że nie byłoby już w nim duszy. Jeśli chodzi o samą duszę to część byłaby w horkruksach, część w dementorze - co z tego wynika trudno określić, może opętałby dementora?
Weźmy tez pod uwagę, ze w filmie można było zablokować zaklęcie uśmiercające. Widać to doskonale w 7 części w Bitwie o Hogwart, kiedy Voldemort idzie po schodach. Harry na niego wychodzi i rzuca zaklęcie rozbrajające lub oszałamiające. Voldemort je blokuje, a w odpowiedzi kilkakrotnie rzuca klątwę uśmiercenia, które Harry blokuje wystawiając przed siebie różdżkę w pozycji poziomej.
Prawda, ale najpotężniejsi czarodzieje, jak Harry czy Dumbledor mogli znaleźć jakiś sposób. Sam Moody przecież mówił że Harry jest jedyną osobą która przeżyła to zaklęcie. Mogli dojść do jakiejś konkluzji, że jest coś co odbiera skuteczność tego zaklęcia.
@@alkaratus9189 Widać jak uważnie czytałeś i oglądałeś. I w serii książek i w serii filmów było powiedziane, że Harry'ego ochroniła miłość matki i to było jedyne przeciw zaklęcie na klątwę.
Dlatego moim zdaniem ciężko jest uznać, że nie istnieje kontr-zaklęcie na Avadę Kedavrę, ot np. wystarczyłoby transmutować cokolwiek ( W świecie HP nie obowiązuje zasada równoważnej wymiany materii w transmutacji) w duży głaz i tyle... to tylko pokazuje jak Row... czarodzieje byli mało rozgarnięci :D
Może być coś z tego że był już wtedy panem czarnej różdżki a no jak wiemy zapewniała zwycięstwo w każdy pojedynku(kom przed obejrzeniem potem zedytuje najwyżej)
@@zidel2214 ale wtedy mamy transmutację. Jeśli mag chowa się za kamieniem, blachą by uniknąć klątwy to wystarczyło by zmienić lumpy na kurna lustro albo blachę przeciwpancerną grubości 60 cm
Trzej bracia Pewerelowie istnieli naprawdę a dalekimi potomkami trzeciego brata byli Potterowie. Przypuszcza się, że byli wyjątkowo uzdolnionymi czarodziejami, którzy stworzyli 3 potężne artefakty, a co do spotkania Śmierci na drodze, prawdopodobnie to już wyobraźnia Barda Beedle'a.
@@agusia160188 To że istnieli to każdy wie chodziło mi bardziej o to czy sama historia jest prawdziwa, bo w świecie czarodziejów zdania chyba były podzielone
@@gaunterodim3347 właśnie to napisałam. Sam Dombledoor przyznał, że nie wiadomo czy naprawdę spotkali śmierć i że bardziej prawdopodobne jest że sami byli na tyle zdolni by stworzyć trzy przedmioty później zwane insygniami. Każdy umarł w podobnych okolicznościach jak to opisuje bajka, a Bard Beedle oprawił to wszystko w ramki i stworzył na podstawie ich losów piękną baśń z morałem.
A jak to się stało że Harry odparł avada kedavra w Czasie ostatecznej bitwy o Hogwart? Przecież nie walczyli swoimi różdżkami a Harry użył tylko experialmus.
Potter przeżył w Zakazanym Lesie bo zaklęcie Avada Kedavra zabiło tylko cząstkę duszy Voldemorta, która żyła w Harry'm. Żeby zabić Harry'ego musiałby rzucić na niego jeszcze raz. Natomiast w ostatecznej konfrontacji, Avada Kedavra wróciła do Voldemorta i go ugodziła, bo Harry był Panem Czarnej Różdżki, zatem różdżka nie chciała słuchać Voldemorta i uderzać zaklęciem w swojego pana.
Coś mi tu nie pasuje. W książce pojedynek Voldemorta i Dumbledora jest bardzo widowiskowy nie to co w filmie. Tam jest on strasznie zmarginalizowany. Poza tym uważam że jednak to Dumbledore wygrał ten pojedynek ponieważ Voldemort musiał podkulić ogon i uciekać z Belatrix. Albus popisał się władaniem bardzo potężnej magii ożywiając posągi w atrium ministerstwa i jeden z nich jawnie chronił Harrego, był to posąg czarodzieja z tego co pamiętam. I jeszcze jedna kwestia odnośnie zaklęcia Avada Kedavra. Dumbledor też próbował użyć go na Voldemorcie, a ten musiał ochronić się magiczną tarczą więc jest jakieś zaklęcie które jest w stanie zatrzymać tą klątwe.
@stn bboy W sumie racja. Chyba ż eVoldemort i tak by probowal go zabić i np zamiast Lilly bronił by go Snape. Ciekawe czy Voldemort zabił by swojego sługę żeby zabić jego dziecko. Ciekawe czy wogole chcialby go zabić.
@stn bboy Według mnie powstałaby bo rowniedobrze moglby to byc Neville. bo jakby on tez mogl zostac wybrancem. wiec np Neville by nie przezyl bo Voldek nie dalby szansy na przezycie jego matce a harry mialby rodziców. Trafilby do Slytherinu i po pierwsze Snape nie musial by zabic Dumbledore'a bo Voldek nie musialby zabic Harego bo juzby zabil Nevilla. czyli Harry mialby normalne życie. Byłby lepszym czarodziejem bo Lilly by go szkoliła od małego a w eliksirach mysle ze tez bylby wybitny bo Snape napewno chcialby aby jego syn specjalizowal sie w tym co jego ojciec. Śmiesznie byloby zobaczyc uśmiechnietego Snape'a na korytarzu wołającego w stronę Harrego CZEŚĆ SYNU czy coś w tym stylu. Według mnie ta historia była by o wiele nudniejsza ale szczęśliwsza ze strony Harrego (mialby rodzicow i Snape by go nie dręczył) i ze strony jego rodzicow (Snape mialby Lilly kolo siebie do konca zycia a Lilly by żyła)
@Imaginarium - zaproponował bym Ci podjęcie tematu Dragon Ball ( zacząć od pierwszej serii) :D :) bardzo bardzo i to bardzo proszę i na pewno wśród swoich 125k fanów masz także fanów DB :) tematów jest mega wiele.... na próbkę proponuję akurat DBS i zagadnienie wieloświatów oraz lini czasowej :) pozdrawiam i czekam na kolejne materiały :)
Może zrobisz odcinek, odpowiadający na pytanie, jak Barty Crouch zaczarował puchar Turnieju Trójmagicznego, że ten przeniósł Harrego i Cedrika na cmentarz, skoro na terenie Hogwartu nie można się teleportować?
Świstoklik to przedmiot magiczny, który przenosi w inne miejsce. Na początku 4 części, rodzina Weasleyów dostaje się na Zawody Quidditcha także za pomocą świstoklika, ponieważ nieletnim nie wolno było się teleportować. Widocznie świstoklik wykorzystywał inną magię niż taka "typowa teleportacja"
@@tomek-ys9kp Odpowiedź jest prosta. Prawdopodobnie po wydarzeniach z końca Turnieju Trójmagicznego i śmierci Cedrika, Dumbledore dla bezpieczeństwa postanowił wzmocnić zabezpieczenia, żeby nie można było się dostać do szkoły z zewnątrz przez świstoklik. Myślę, że być może świstokliki w świecie czarodziejów były postrzegane jak samochody w naszym świecie, przez co musiały być np rejestrowane. Jeżeli tak było to oznaczałoby, że nie trzeba było się obawiać, że uczniowie będą próbowali zwiać z terenu szkoły przy pomocy świstoklika (może poza Fredem i Georgem 😆). Nikt dorosły z zewnątrz też nie miał powodu, żeby po kryjomu dostać się na teren Hogwartu. Po wydarzeniach z 4 części sytuacja się zmieniła, Voldemort się odrodził i zależało mu na zamordowaniu Harrego Pottera, dlatego trzeba było zwiększyć środki bezpieczeństwa. A najlepszym wytłumaczeniem byłoby to, że autorka na etapie pisania Czary Ognia jeszcze nie wiedziała w którą stronę potoczy się fabuła, stąd wynikają różne błędy logiczne 😁
Naprawdę całkiem niezła odpowiedź. Jednak mysle ze taki obiekt jak Hogwart, pozabezpieczany najróżniejszymi zaklęciami powinien mieć od zawsze również blokade na swistokliki. Sądzę że to po prostu tak jak napisałeś jedno z wielu niedopatrzeń autorki. Dziwi mnie jednak fakt że w Czarze Ognia kilkukrotnie Hermiona tłumaczy Harremu i Ronowi ze na terenie hogwartu nie można się teleportować, tak jakby autorka specjalnie uwydatnia ta kwestię bo jest ona ważna dla fabuły, a tu jednak taka gafa. No bo biorąc pod uwagę że faktycznie nie można się było teleportować w hogwarcie to Crouch miałby dużo prościej podejść do Harrego np w trzech miotłach, złapać to za rękę i teleportować sie do Voldemorta. Nie musialby urządzać tej całej szopy i czary hogwartu tez już by tam nie działały. Jeszcze jedna kwestia zastanawia, a mianowicie fakt że pomimo tych wszystkich zabezpieczeń o których tak często przypomina Hermiona Barty Crouch senior jakos bez problemu wszedł na teren szkoły przez zakazany las. Czy to kolejne niedopatrzenie czy może tutaj była to osoba pptrzebujaca pomocy na dodatek miala wazne informacje dla dyrektora wiec może hogwart pozwolił mu z tego powodu wejść. Jest to temat na niezły odcinek.
w sumie to dziwne że nie ma zaklęcia ochronnego na tą klątwę może kiedyś jak by stworzyli nową książkę lub grę powstanie jak myślisz i ciekawe czemu np Protego maxima by nie zadziała na to :)
A po co próbować bloku jak można odskoczyć w bok, albo się mikro teleportować metr obok, jak tam każdy uczył się tego jak prawa jazdy? W ogóle dziwne że czary lecą jak pociski z karabinów a nie działają od razu we wskazanym miejscu.
Dlaczego Harry w 2 części filmu Insygnia śmierci walcząc z Voldemortem jest w stanie zablokować Aveda Kedavra? Według filmu Harry dzierży różdżkę Malfoya, Tom walczy czarną różdżką i Harry nie jest już horkruksem. Jeśli w książce jest inaczej to proszę napisz :D edit1*: obejrzałem teraz film o tym, że Tom został wskrzeszony z krwi nastoletniego Harrego i nie mógł zostać przez niego zabity. Nie wiem czy jest to wytłumaczenie prawidłowe bo samego czaru nie powinien móc zablokować? edit2*: na stronie fandom wiki jest też napise, że Priori Incantatem mogło wystąpić między czarną różdżką a dowolną inną co byłoby odpowiedzią na pytanie ale nie jest to nigdzie potwierdzone.
To niespójność z tą klątwą bo skoro każdy umiał ją rzucać a była nie do zablokowania to nie byłoby żadnej hierarchii wśród czarodziejów tzn że np Voldemort najpotężniejszy, po nim Bellatrix itp
Jest teoria, że czarna różdżka może wytworzyć realne zaklęcie prior incantato z każdą inną. Jednak cały czas to teoria i nie wytłumaczałą by to m.in sytuacji z bitwy o hogwart
Mój drogi chciałbym zwrócić uwagę na to że Ostatnim zaklęciem Dumbledora nie było Aguamenti lecz silniejsza wersja tego zaklęcia pod nazwą Aqua Eructo Duo o ile pamiętam lub jak w niektórych grach widziałem pod nazwą Aqua Carcerem.
Dlatego , że Dumbledore był Panem ,, Czarnej Różdżki " , więc zaklęcie Albusa , było silniejsze . Ciekawostka , tylko ,, Czarną Różdżką " , można naprawić inną różdżkę , ponieważ ma taką potężną moc , którą może kontrolować prawowity właściciel.
Skoro wymyślono tak potężną uśmiercającą klątwę, to powinno się stworzyć też zaklęcie ochronne, które by przed nią chroniło. Trochę to naiwne, że ktoś kto umie rzucać Avada Kedavra może sobie dosłownie zabijać praktycznie każdego kogo chce.
Avada kedawra to z Abra kadabra?:) Trochę mnie to zawsze wkurzało takie silne zaklęcie mające taką prostą etymologię słowa. Mogli wymyślić coś bardziej kozackiego.
Albo czy czarodziej posiadający umiejętność czytania w myślach nie powinien być dużo mocniejszy w pojedynkowaniu od innych mógłby rzucać przeciw zaklęcia zanim przeciwnik rzuci zaklęcie a jednak o niczym takim nie slyszelismy
No dobra nie były to te same rdzenie jak harry i voldi... ale Dumbledore miał wtedy czarna różdżkę i z tego co pamiętam był jej prawowitym posiadaczem.. może to nie moc czarodzieja tylko różdżka potrafiła przeciwstawić się zaklęciu... w końcu była tą, którą czarodziej miał wygrywać WSZYSTKIE pojedynki...
I właśnie dla tego w tym uniwersum są "Czarodziejowie/czarodzieje"czy inni magicy weselni a nie "Magowie" bo Magowie na pewno znaleźliby sposób żeby się przed śmiertelną klątwą chronić...
W sumie właściciel czarnej różdżki miał być według legendy niepokonany W KAŻDYM pokedynku, bo pierwszy posiadacz zmarł nie w pojedynku, tylko jak spał i to w nieczarodziejski sposób.... 🤔 w takim razie wiele wątków traci sens
@@aleksandraszczudo1672 Dumbledore planował że Snape go zabije nie był przygotowany na to że Malfoy wbuje pierwszy i go rozbroi i nie zdążył zareagować czarna różczka nie robiła wszystkiego sama
Wydaje mi zie ze to ze phenix pojawil sie tam wcale nie oznacza ze Dumbledore by wtedy zginal .. Dumbledore byl czarodziejem o niezwykłej mocy i mądrości umial wykorzystać kazdy aspek magii . Takze feniksa . Na swoj cel
a co by sie stalo gdyby obie osoby rzucilyby zakelcie usmiercajace na siebie nawzajem? obie by zginely czy doszloby do kolizji tych zaklec i bylaby scena jak z filmu?
Mnie zawsze ciekawi arteratywe zakończenie 5 zakonu feniksa jak takie jest wogule a jak nie ma to i tak chciałabym posuchsc co było gdy harry zabił beratlkis czy w tedy voldemort nie chciał by go zabić a bardziej zrobić z niego śmierćorzerce?
A co jeśli dwóch walczących czarodziejów rzuciłoby w tym samym czasie na siebie nawzajem zaklęcie avada kedavra? Czy nie jest tak, że ten czar można zablokować jedynie tym samym zaklęciem?
@@imaginariium A to warto wiedzieć, szczerze nie wiem dokładnie na jakiej zasadzie to działa. Zawsze myślałem, że filmy/seriale wylatują, bo jest mała oglądalność, ale tak jak teraz myślę to prędzej licencja się skończyła
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Dobrze, że wytłumaczyłeś różnicę książka/film. Dużo mi to pokazało. Dobry odcinek.
Mnie w Harrym Potterze od dawna zastanawia jedna rzecz. Alan Rickman jako jedyny z obsady znał całą prawdę o Snape, przez co podobno niektóre rzeczy grał inaczej niż było w scenariuszu lub sugerował reżyser. Nigdy nie wylapalam o jakie rzeczy/sceny może chodzić
O podejście do Harrego. Ta pogarda i nienawiść jako dziecka jego ukochanej i wroga, ale z drugiej strony ku pamięci Lilly bronił go od początku do końca.
Że Ricman wiedział wszytko już przy pierwszym filmie, zanim pojawiły się ostatnie książki?
@@aleksandraszczudo1672 tak
@@aleksandraszczudo1672 tak w zasadzie w wywiadzie sam Alan przyznał, że Rowling dała mu niewielką wskazówkę co do historii Snape'a, ale pozwoliło mu to bardziej zrozumieć intencje swojej postaci, bo podchodził sceptycznie do grania kolejnego "złego gościa" ;)
1
Lubię cię oglądać za to że jak przedstawiasz np coś z harrego pottera to jak wypowiadasz zdania to jestem w stanie sobie wyobrazić a nie tylko słuchać żeby słuchać
Może i film znacząco zmienił scenę pojedynku pomiędzy Voldim a Dumbledorem, jednak nie zmienia to faktu, że była to jedna z najlepszych scen pojedynku w całej filmowej serii. Mega mi się podoba ta scena.
Dumbeldore join the game
Czarna różdżka pozwoliła Harry'emu na naprawę własnej, gdy był jej panem. Żadna inna nie mogłaby tego dokonać. Myślę, że zezwala to na teorię, że potrafiłaby również blokować Avadę (pozostałe niewybaczalne można zablokować lub im się oprzeć), kiedy jest się jej prawowitym/ą panem/panią.
Połączenie różdżek to priori incantatem, które aktywowało się automatycznie kiedy spotkały się różdżki z bliźniaczym rdzeniem. Można jednak uzyskać połączenie rzucając to zaklęcie.
Moim zdaniem w słowach, że zaklęcia Avada Kedevra nie da się zablokować chodziło o to, że jego skutki są nieodwracalne tj. kiedy już kogoś trafi, to nie ma żadnego sposobu lub przeciwzaklęcia jak w przypadku zaklęcia Imperius, z którym można walczyć, czy też Sectumsempra, na które istniało przeciwzaklęcie neutralizujące skutki.
Mam na myśli, że gdyby nie dało się tego odepchnąć np. zaklęciem tarczy to przykładowo Bitwa o Hogwart skończyłaby się w kilkanaście minut ze względu na to, że śmierciożercy zabiliby obrońców zamku. Dlatego też jestem zdania, że w niemożności zablokowania zaklęcia chodzi i to, że nie da się zabezpieczyć na jego otrzymanie, oraz jest to jedyne znane w sadze zaklęcie, na które nie ma żadnego przeciwzaklęcia, które neutralizowałoby skutki.
Dokładnie, w końcu starożytna magia poświęcenia z miłości ochroniła Harry'ego. To już jest jakiś sposób obrony przed Avadą
Fawkes przyleciał tylko dlatego, żeby zmylić Voldemorta, który myślał, że już zabije Dumbledora i uśpić jego czujność co się udało bo następnie Dumbledore użył bańki wodnej
Od dawna zastanawia mnie to jak działa myślodsiewnia. Jak Harry przenosił się do wspomnienia to, czy przenosił się też fizycznie czy tylko mentalnie, a jeśli tylko mentalnie to jak Dumbledore mógł równocześnie być z Harrym w tym wspomnieniu skoro fizycznie Harry ciągle trzymał głowę w myślidsiewni.
Na logikę myśli użytkownika/użytkowników musiały łączyć się z tymi w myślodsiewni i swoimi nawzajem. Coś jak wejście do gry multiplayer.
Albo równie dobrze mógł po prostu wejść w myśli Harrego tym samym nie wyrządzając mu krzywdy 👍
Ja zawsze zastanawiałam się, jakim cudem oni oddychali mając głowę w Myślodsiewni.
@@nemoxczasnagre1276 to, że to wyglądało jak woda nie koniecznie musiało nią być ...
Oboje schylali się nad myślodsiewnią, mając głowy w naczyniu xD Musiało, z zewnątrz, to nieziemsko wyglądać :D
Właśnie brakowało mi feniksa w tej scenie...
Pojedynek w książce jak dla mnie był ciekawszy i bardziej ukazywał magiczne zdolności Dumbledore'a
Dokladnie. Ja bylam bardzo zwiedzina tym pojedynekiem w filmie.. A mogli dodac ten watek. A poszli na latwizne.
@@Justyna_Orlowski Gdyby mieli wszystko pokazać nie starczyło by budżetu
kolejna teoria:
dlaczego umbridge nie została wtrącona do azkabanu po tym jak knot już odkrył że voldemort wrócił?
1) robiła innym krzywdę za pomocą jej pióra
2) była w stanie użyć kruciatusa
3) wysłała dementorów na harrego pottera żeby pozbyć się go ze szkoły
jeżeli po tym jak knot już wiedział że harry mówi prawdę w związku z tym że voldemort wrócił to ja nie wierze że harry nie zgłosił takich rzeczy (w końcu wiem że minister magii prowadził z nim wywiad)
Odpowiedź tkwi w samym początku cz. 6:
*Drogi panie premierze - odrzekł Knot, puszczając mimo uszu to nagłe przejście "na ty" - czy pan naprawdę sądzi, że po tym wszystkim co się wydarzyło nadal jestem ministrem magii? Wylali mnie trzy dni temu! Cała społeczność czarodziejów przez dwa tygodnie z hukiem domagała się mojej rezygnacji. Jeszcze nigdy nie byli tak zgodni od czasu, gdy objąłem urząd! - zakończył, dzielnie próbując się uśmiechnąć.*
Jak widać Knot - zawsze gotowy dla stanowiska poświęcić wszystko, bez względu na koszty - był w trakcie końcówki swojej kadencji trochę zajęty.
A co do Scrimgeoura...
*A jakbyś wpadł, to oczywiście miałbyś okazję, żeby sobie porozmawiać z Gawainem Robardsem, moim następcą w Biurze Aurorów. Dolores Umbridge mówiła mi, że masz ambicję zostać aurorem. To można bardzo łatwo zaaranżować…*
*Na dźwięk nazwiska Umbridge w Harrym aż się zagotowało. A więc ona wciąż jest w ministerstwie?*
*Pana nie obchodzi, czy będę żył czy umrę, pana obchodzi tylko to, żebym przekonał wszystkich, że wygrywa pan wojnę z Voldemortem. Nie zapomniałem tego, panie ministrze... Podniósł prawą rękę. Na wierzchu dłoni jaśniały blizny w miejscu, w którym Dolores Umbridge kazała mu wyryć w ciele słowa: Nie będę opowiadać kłamstw.*
*- Nie przypominam sobie, by stanął pan w mojej obronie, kiedy próbowałem wszystkich przekonać, że Voldemort powrócił. W zeszłym roku ministerstwo jakoś nie pragnęło się ze mną zaprzyjaźnić.*
*Stali obok siebie w ciszy tak lodowatej, jak grunt pod ich stopami.*
Zresztą był to pierwszy dowód na to jak "wybitnym" ministrem on będzie. Później, przy odczytywaniu testamentu Dumbledore'a:
*Nie podobają mi się pańskie metody, panie ministrze - powiedział Harry. - Pamięta pan? I tak jak wówczas uniósł prawą pięść i pokazał Scrimgeourowi białawe blizny na wierzchu dłoni, z których wciąż jeszcze można było odczytać: Nie będę opowiadać kłamstw. Twarz ministra stężała. Odwrócił się bez słowa i kulejąc, wyszedł z pokoju.*
tak działa polityka korupcja itp
Trafiła po drugiej wojnie czarodziejów
Zrób odcinek: "najgorsze absurdy w netflixowym wiedźminie", jednym z takich jest np. Eskel zmieniony w leszego potem zabity z rąk geralta
Leskel
Co innego odmienić strzechę z powrotem w księżniczke a co innego Leszego z powrotem w Wiedźmina, wiem co mówię
@@MARO-TV-KICK nie chodzi mi o to że nie odczarowali eskela, bo mimo że trudne, to może możliwe, ale chodzi o to że leszy to tak infekcja, a nie strażnik lasu?
@@Indonator ogólnie leszy jest bardzo rzadko spotykany i infekcja która się wydarzyła była chyba czymś nowym, po za tym monstrum było widocznie silne 😅
leszkel XDD
Nie pamiętałem pojedynku z książki, zaraz sobie odświeżę. Bardzo ciekawa uwaga, dziękuję.
I zgadzam się że połączenie promieni zaklęć jest całkiem bez sensu, zakładam że zrobiono to tylko na potrzeby wizualne
Generalnie w filmie mam wrazenie ze czesto używano avadacadavry i czesto było blokowane i czesto różdżki sie łączyły. Natomiast tylko łączenie różdżki harrego i voldemorta wywoływała efekt tej banki i tak jakby "wskrzeszania" .
W całej sadze tylko różdżki Harrego i Voldemorta policzyły się przez co powstało priori incantantem. Zawsze gdy połączą się różdżki tego same rdzenia to powstaje efekt. A co do blokowania avady to tak jak jest wspomniane w filmie: użytkownicy nie trafiali albo przeciwnicy zasłaniali się za masywnymi przedmiotami
Jest możliwość uniknięcia Avady przez teleportacje lub można tworzyć jakieś przedmioty które ochronią Cię przed Avada ponieważ czar trafi właśnie w ten przedmiot lub można także cos trasmutować,, aby ów przedmiot przyjął czar na siebie. O takich "sprytnych" sposobach uczyli więcej w Dumstrangu
A ja się zastanawiam, jakie fizyczne obiekty chronią przed tą mocą, a które nie - to by było chyba zbyt piękne, gdyby nie przechodziła przez ubrania...
@@profesorinkwizytor4838 przypuszczam ze albo twarde przedmioty typu drzwi, albo naturalne typu pies
@@profesorinkwizytor4838 Może to działa tak jak promienie świetlne? Wiesz - przez materiał mocne światło przejdzie, a przez drewno?
Gdzie można dowiedzieć się więcej o tym czego uczyli w Durmstrangu i jak wgl tam było?
@@bartekd2377 czytałem o tym dawno temu na jakimś fanpage
czemu zaklęcie zapomnienia i ogólnie legilimencja na wzór voldemorta nie są poważnie zakazane? mam na myśli, dzięki temu można usunąć czyjąkolwiek osobowość i dotychczasowy umysł rezydujący w danym ciele, dzięki czemu może być to równie potężne i niebezpieczne jak zaklęcia niewybaczalne. przykładem jest lockhart a właściwie to jego ofiary chociaż w tym przypadku było to stosunkowo niegroźne dla ogółu.
Kolejny film który mógł trwać 10 sekund:
My: Jak Albus Dumbledore zablokował Avada Kedavra?
Imaginarium: To Albus Dumbledore.
KONIEC
Teraz będę wiedział, co zrobić, kiedy ktoś mnie zaatakuje w ten sposób.
On nawet tu jest
Wszystkich książek nie czytałem, zatrzymując się na Czarze Ognia, jednak pierwsze co przyszło mi do głowy, że może Dumbledore z rzeczy dostępnych w tej auli, stworzył sobie na szybko jakiegoś golema, który by przyjmował avadę na siebie. I jak wspomniałeś o tym ożywieniu tych posągów to widzę, że niewiele się pomyliłem :P
wiele się pomyliłeś, bo to nie gothic, że możesz sobie scastować golema, żeby za Ciebie walczył, a Dumbledore był po prosty kozakiem i w czasie walki te marmurowe figury z atrium po prostu biegały i przyjmowały na siebie zaklęcia, co wg mnie czyni go jeszcze większym koksem ( o ile oprócz walki musiał też je w jakiś sposób swiadomie kontrolować)
Z tego co pamiętam w książce Dumbledore wyczarował sobie dotatkowo fizyczną tarcze
Edit szybko sprawdziłem i to Voldemort wyczarował fizyczną tarcze żeby zablokować zaklęcie Dumbledorea
To też było dobre bo Voldemort się zdziwił że Dumbledore rzucił zaklęcie które by go zabiło przy trafieniu, ale nie wiadomo jakie to było
@@artkal9504 bo Voldek totylko Avada i Avada A Dumbli stosowal bardzo zaawansowana magię której on pewnie nawet nie znał albo znał i nie używał
Voldemort transmutował Złoty Znicz Harrego, który miał w kieszeni szaty w tarczę, a Dumbledore prawie trafił go Cruciatusem. Ale wtedy wpieprzył się Harry i Dumbledore spadł z Wieży Astronomicznej
@@wedkarz112 że jak ? opisz to w bardziej składnej formie. Albo dobry temat na kolejny odcinek :)
@@serdicz przeczytaj ostatni dwunasty tom sagi
Mi się wydawało, że promienie avady i expelliarmus mogą jak najbardziej się zderzyć i ze sobą walczyć w przypadku tej walki. Nie ma prawa natomiast pojawić się priorim incantatem jak w przypadku potyczki z czary ognia, kiedy mamy bliźniacze rdzenie.
To by trochę psuło potęgę avady, która przecież jest zaklęciem nie do zablokowania. A skoro dałoby się ją zablokować tak słabym zaklęciem jak expelliarmus to raczej nie byłaby "nie do zablokowania"
@@TomekoYT „Przyblokować” mógłby co najwyżej ktoś, kto jest choć trochę mocnym czarodziejem. To oczywiste, że przypadku walki z Voldemortem praktycznie nikt by nie miał szans i nawet w wypadku zderzenie się zaklęć, słaby czerwony promień by nie zdał się na nic
@@stm.marcel w książce wyraźnie pisze, że avady kedavry nie da się zablokować. Harry to zrobił, bo jego różdżka i voldemorta miały pióra z tego samego feniksa. I nie ma nigdzie indziej w książce przypadku, żeby ktoś zablokował avadę kedavrę innym zaklęciem, nawet dumbledore tak nie zrobił. W filmie po prostu ktoś nie ogarniał jak to działa
@@TomekoYT Ok, najwidoczniej nie przemyślałem wszystkiego
@@stm.marcel może grindelwald ? :)
Miłego oglądania 😉
Ja nie czytałem przyznam, ale Dumbledor mógł przyzwać równie dobrze tego feniksa, jakoś w książce jako obrona, no tak, czy nie? Bo przedstawiłeś to w takim przekonaniu, żeby się zgadzało z Twoją topką o czarodziejach, że Dumbledor by przegrał gdyby nie, większość może się nie zgadzać, ale ja widzę inny wydźwięk w tym filmie, co znie znaczym, że jest zły, bo łapka w górę poszła. Bo dla mnie Dumbledor był znacznie lepszy, patrzymy tylko na to, że Vold rzucał zaklęcia niewybaczalne, Albus też je potrafił, ale nie używał, a miał znacznie większą wiedzę w tej "czystej magii" i inne, a nie powiedziane czy też nie był lepszy czy równy Grindelwadowi w czarnej magii jakiej się posługiwał, tego nikt nie bierze pod uwagę.
Grindewald władał ogromną mocą ale był mniej biegły w posługiwaniu się różdżką od Dumbledora . Voldemort choć niebezpieczny i szalenie utalentowany nie był zdolniejszy niż Grindewald który jako pierwszy przed Dumbledorem i Voldemortem badał insygnia jednak przegrał z Dumbledorem w pojedynku . Tak myślę że nie bez powodu obaj czarnoksiężnicy bali się Dumbledora musiał on posiadać przeogromną wiedzę o magii i talent który wykraczał poza wszelkie ramy . Więc myślę że tak że on przyzwał feniksa i zrobił to w mniej niż sekundę po rzuceniu przez Voldemorta niewybaczalnego zaklęcia. Szacun
Z Avada jest jeszcze jeden szczegół. To w czarze ognia. Podcza pierwszej lekcji z Moodym, mówi on następującą rzecz. Gdyby każdy z obecnych uczniów użył naraz na nim klątwę Avada Kedavra to mają oni za mała moc żeby go uśmiercić, co najwyżej poleciała by mu krew z nosa. Więc żeby użyć tego zaklęcia potrzeba było też odpowiednio dużo mocy magicznej.
Później jest dokładniej wyjaśnione, że czaru niewybaczalnego trzeba "chcieć" rzucić. Gdybyś ty chciał uśmiercić, nawet za pomocą pistoletu, losową osobę na świecie, której nie znasz i nic ci złego nie zrobiła, to też raczej nie byłbyś w stanie pociągnąć za spust (o ile nie byłoby chorej sytuacji typu "albo ty go zabijesz, albo ja ciebie zabiję"). Więc niekoniecznie jest potrzebna moc, tylko nienawiść, chęć zabijania albo jakiś brak sumienia, by umiejętnie rzucić ten czar.
@@ginewra To chyba było tylko z Cruciatusem. Snape użył Avady na Dumblerorze mimo iż wcale nie chciał go zabić.
@@hofi344 ale tu była sytuacja akurat „albo ty zabijesz, albo ty zostaniesz zabity”, bo obowiązywała go wieczysta przysięga. Dumbledore i tak umierał.
Super odc nagrywaj więcej o uniwersóm hp proszę😻
Okej, 5 minut i nadal nie wiem jak w filmie zablokował czar ;) Takie filmiki to ja szanuję
Dzięki za info nie będę oglądał
Jest taka scena kiedy aurorzy z ministrem magi przychodzą po dumbledora a ten po krótkiej rozmowie ucieka im przy pomocy Feniksa. Nic nie mówił nic nie robił nie było żadnego sygnału poprostu feniks podleciał do niego . Więc... wydaje mi się że Dumbledore jako najpotężniejszy czarodziej swoich (wszech ?) czasów umiał się posługiwać nie tylko mocą przy pomocy różdżki ale innymi rodzajami magii także. Myślę że był gotowy na ten atak . Tu nie ma przypadków
A mnie się wydaje, że Voldi potajemnie podkochiwał się w podstarzałym czarodzieju i specjalnie chybiał swoim avadami. Uczucie te było zresztą odwzajemnione patrząc na fiksację dumbiego na punkcie voldiego. W tym wszystkim przeszkadzał jednak harry, którego to dumbi kochał bardziej od voldiego i dlatego Voldi chciał zabić harrego, aby dambi skupił na nim całą swoją miłość.
Trzeba pamiętać że Harry był nieletni
Innymi słowy Dumbledore lubił chłopców
Był gejem co zostało potwierdzone w Fantastyczne zwierzęta
Dajcie mi to, ale w postaci fanfika na co najmniej 50 stron, błagam 😂😂😂
@@VOCEV Boże, co to jest 😂😂😂. To miało być Voldemort x Dumbledore x Harry, jeśli już. Btw, weź to usuń zanim ktoś ci zgłosi.
@stn bboy Ona tak naprawdę jest Trans fobiczba
@stn bboy Bzdura, w jej książkach tylko jedna postać jest homoseksualna - Dumbledore. Bo Grindelwalda chyba nawet nie warto liczyć.
Jedno jest pewne. Rowling stworzyła CUDO na skalę Światową!
Przecież każda z tych postaci miejsc itd że sobą współgra. Jaki trzeba mieć (łeb) by coś takiego stworzyć wow !!
A ja uważam, że film po prostu poszedł na łatwiznę, tak samo było w 7 części w scenie ataku na Hogwart Artur Wesley vs jakiś śmierciożerca, po prostu nie chciało się reżyserowi być bardziej twórczym, tylko dali to z 4 cześci innym bo nie wymaga to zaangażowania w scenę walki na czary.
A mnie ciekawi jaką moc musiał mieć czarodziej żeby SKUTECZNIE rzucać czarami niewybaczalnymi, bo rozumiem, że taki młodociany czarodziej nie mógł rzucić Avady ze skutkiem śmiertelnym?
ktoś mi wytłumaczy jak to się dzieje, że raz avada kedavra raz jest takie pip i tyle, już delikfent dojechany, a raz w kasetki się bawią, to samo z expelliarmus ???
Zależy od widzimisię Rowling
@@erykbyrski8034 bardziej bym powiedziała producentów filmów
W książce zawsze jest to zielony promień który zabija, w filmach wolna Amerykanka
Filmy niestety kiepsko to oddają
@@kalico_ibami nie nie zależy od nich czytałem książki i dlaczego voldi nie zasypał dambiego serią avad tylko walił 1
Z teorii mojej wiedzy o Harrym Potterze jest zaklęcie obezwładniające czarodzieja z jego różdżki czyli zaklęcie ,,experialmus" więc myślę że to właśnie tym zaklęciem można się obronić od klątwy ,,Avada kedavra'' gdyż różdżki i właściciele czarodzieje mieli swoją moc różdzka może mieć większą moc niż jej pan i odwrotnie jednak muszę wspomnieć że czarna różdżka jest uznana za najpotężniejszą i nie przezwycieżoną w świecie czarodziejów zagadką jest to jak zdobył nad nią pełne panowanie Dumbledore z rąk grindelwalda nie zabijając go więc faktem jest że Dumbledore jest najpotężniejszym czarodziejem w całej serii książkowej i filmowej
Moim zdaniem myślenie, że gdyby nie pojawił się Fawkes, to Dumbledore by zginął jest głupie i przeczy wszystkiemu, co o Albusie wiemy.
Szczerze wątpię, że człowiek tak inteligentny i potężny w magii mógłby zostać przez Voldemorta pokonany tak szybko.
Myślę, że Fawkes nie pojawił się tam przypadkowo, nie zjawił się dlatego, że Dumbledore miał kłopoty. To bardziej kwestia ich zgrania. Poza tym, to przecież Dumbledore opracował cały plan unicestwienia Voldemorta, i to właśnie przez niego Riddle tak naprawdę zginął. Skoro ułożył taki plan, to przebieg pojedynku mógł przewidzieć tym bardziej
Może Czarna Różdżka miała jakiś uniwersalny rdzeń 😂
Ja uważam, że każdy kto uważa, że lubi Harrego Pottera powinien choć raz przeczytać wszystkie książki. Ja czytałam je wiele razy, ale ponad 10 lat temu. Teraz wróciłam do sagi i czasem jestem wściekła jak wiele rzeczy zostało pominięte, a nawet zmienione na potrzeby filmu! I tak jak byłam sceptycznie nastawiona do serialu o Harrym, bo inną obsada, to już może nie być ten klimat... To teraz im dłużej czytam, im więcej książek sobie odświeżyłam tym bardziej mam nadzieję, że serial w końcu pokaże prawdziwą historię powieści.
Tak jak ostatnio mnie wkurzyło trochę włamanie do banku gringota. W filmie było to pokazane jakby oni zaraz następnego dnia po ucieczce z dworu malfoyów tam ruszyli co przyznaje miało trochę więcej sensu niz to co było w książce. Oni planowali to tygodniami! A wtedy twierdzenie, że bellatrix nadal ma swoją różdżkę było totalną bzdurą i podłożeniem się!
Teoria: Czy Lucius Fox ,,grał na dwóch frontach'' w trylogii Nolana?
Niestety nie, ponieważ grał go Pan Bóg a on jest dobry przecież :)
Świetna teoria !
Byłem bardzo zawiedziony ekranizacją Zakonu Feniksa. Jeden wielki skrót. Nie wracam do tego filmu, za to chętnie wracam do książki, którą uważam za najbardziej przełomową w całej sadze.
Zastanawia mnie, w jaki sposób Narcyza Malfoy zdołała okłamać Voldemorta. W całej serii oprócz niej tylko Snape potrafił go oszukać.
Po co Voldemort miał sprawdzać czy Narcyza kłamie?
No i był Arogantem.
Śpiesze z odpowiedzią! Rodzina Malfoyów, a w szczegolności Cyzia była naprawdę dobra w Oklumencji( tu możemy się odnieść do jej starego rodu) Czarny Pan wiedział o czym człowiek myśli, ale do mostrza leglimencji naprawdę sporo mu brakowało :)
pełna zgoda, wielkie dzięki :*
Często napotykam właśnie na takie typu filmy gdzie mówią, że avady kedavra nie da się zablokować. ale jest owiele więcej sytuacji, niż te o których mówisz. Naprzykład trzeba wziąc pod uwagę że w insygniach śmierci 2 w (filmach) podczas gdy śmierciożerca wleciał na most w hogwarcie, to Artur Weasley zatrzymał również czar Avada kedavra za pomocą czerwonego zaklęcia, którym najprawdopodobniej był Expelliarmus. Więc może jednak takie zaklęcie jak Expelliarmus może ochronić przed atakiem uśmiercającego zaklęcia, nieważne nawet kto je rzuca i tak może ochronić cię to przed Avadą kedavrą
tak było tylko w filmie, z tego co się orientuje to w książce nic o tym nie ma
@@c.o.m.a5405 Oczywiście, mówię o filmach
•Czemu tak rzadko używno zmieniacza czasu?
•Na jakiej zasadzie działa tworzenie własnego zaklęcia?
•W obronie Toma Marvolo Riddla (jego trudna przeszlosc - poczęcie na skutek amortensji, dziecinstwo w sierocincu, brak zdolnosci do odczuwania jakiejkolwiek milosci moze byc skutekim tego ze szczerze nigdy jej nie zaznał od nikogo - z pewnoscia mialo to wplyw na jego przyszlosc)
Mysle ze film o zalozycielach Hogwartu takze bylby interesujacy
Niestety w niektórych grach przyjęto wersję filmową i expeliarmus występowało w nich jako zaklęcie blokujące, bardzo mnie to wkurzało
Świetny materiał
Miłego dnia
Mam ciekawe pytanie :
Czy pocałunek dementora zabił by voldemorta bez niszczenia jego horkruksów?
Nie
@@archiwolta4418 ale tak myślisz czy masz jakieś potwierdzenie?
@@filip548 bo cham się odradzał
generalnie dementorzy wysysaja z ofiary dusze, w voldemorcie jako tako byla tylko czesc jego duszy, reszta byla rozszczepiona w horkruksach i miedzy nimi bylo polaczenie ktore blokowalo dementorow przed ostatecznym zabicie voldemorta. Ale ogolnie sadze ze voldemort byl zbyt poteznym czarnoksieznikiem zeby dementor mogl go wgl zaatakowac
''Zabiłby'' jego ciało, w sensie że nie byłoby już w nim duszy. Jeśli chodzi o samą duszę to część byłaby w horkruksach, część w dementorze - co z tego wynika trudno określić, może opętałby dementora?
Weźmy tez pod uwagę, ze w filmie można było zablokować zaklęcie uśmiercające. Widać to doskonale w 7 części w Bitwie o Hogwart, kiedy Voldemort idzie po schodach. Harry na niego wychodzi i rzuca zaklęcie rozbrajające lub oszałamiające. Voldemort je blokuje, a w odpowiedzi kilkakrotnie rzuca klątwę uśmiercenia, które Harry blokuje wystawiając przed siebie różdżkę w pozycji poziomej.
Prawda, ale najpotężniejsi czarodzieje, jak Harry czy Dumbledor mogli znaleźć jakiś sposób. Sam Moody przecież mówił że Harry jest jedyną osobą która przeżyła to zaklęcie. Mogli dojść do jakiejś konkluzji, że jest coś co odbiera skuteczność tego zaklęcia.
@@alkaratus9189 Widać jak uważnie czytałeś i oglądałeś. I w serii książek i w serii filmów było powiedziane, że Harry'ego ochroniła miłość matki i to było jedyne przeciw zaklęcie na klątwę.
@@zzakierownicyzestawu8687 właśnie, czy jedyne?
Harry nie był jednym z najpopularniejszych 😂 szczerze miał bardzo mierne umiejętności magiczne . Widać to w książkach doskonale .
Dlatego moim zdaniem ciężko jest uznać, że nie istnieje kontr-zaklęcie na Avadę Kedavrę, ot np. wystarczyłoby transmutować cokolwiek ( W świecie HP nie obowiązuje zasada równoważnej wymiany materii w transmutacji) w duży głaz i tyle... to tylko pokazuje jak Row... czarodzieje byli mało rozgarnięci :D
Może być coś z tego że był już wtedy panem czarnej różdżki a no jak wiemy zapewniała zwycięstwo w każdy pojedynku(kom przed obejrzeniem potem zedytuje najwyżej)
pov: historia magii w 2040: no to w tym miesiącu uczymy się o drugiej wojnie...
Najlepsza scena akcji w całej sadze i to w ogóle bez porównania do reszty, mimo że Zakon Feniksa ogólnie mnie rozczarował. Mówię o filmach oczywiście
Też dla mnie jeden z słabszych w sadze. Zbyt dużo scen uciętych albo przerobiony.
Pytanie z doopy. Czy ubrania czarodzieja nie powinny przyjmować na siebie śmiertelnej klątwy zamiast czarodzieja?
Nie każda materia jest w stanie zatrzymać klątwę. Gdyby ubrania stanowiły ochronę to czar uśmiercający byłby mało użyteczny
@@zidel2214 ale wtedy mamy transmutację. Jeśli mag chowa się za kamieniem, blachą by uniknąć klątwy to wystarczyło by zmienić lumpy na kurna lustro albo blachę przeciwpancerną grubości 60 cm
Wpadło mi do głowy takie szalone pytanie: Czy dementor byłby wstanie za pomocą swego pocałunku wyssać duszę z horkruksa?
Zapytaj go
Albo J.K.Rowling
Tylko uważaj, podobno nierzadko wygaduje bzdety
Fajny odcinek jak zawsze
Może nagrał byś coś o tym czy historia o trzech braciach jest prawdziwa?
Trzej bracia Pewerelowie istnieli naprawdę a dalekimi potomkami trzeciego brata byli Potterowie. Przypuszcza się, że byli wyjątkowo uzdolnionymi czarodziejami, którzy stworzyli 3 potężne artefakty, a co do spotkania Śmierci na drodze, prawdopodobnie to już wyobraźnia Barda Beedle'a.
@@agusia160188 To że istnieli to każdy wie chodziło mi bardziej o to czy sama historia jest prawdziwa,
bo w świecie czarodziejów zdania chyba były podzielone
@@gaunterodim3347 właśnie to napisałam. Sam Dombledoor przyznał, że nie wiadomo czy naprawdę spotkali śmierć i że bardziej prawdopodobne jest że sami byli na tyle zdolni by stworzyć trzy przedmioty później zwane insygniami. Każdy umarł w podobnych okolicznościach jak to opisuje bajka, a Bard Beedle oprawił to wszystko w ramki i stworzył na podstawie ich losów piękną baśń z morałem.
A jak to się stało że Harry odparł avada kedavra w Czasie ostatecznej bitwy o Hogwart? Przecież nie walczyli swoimi różdżkami a Harry użył tylko experialmus.
Obejrzyj ten film: th-cam.com/video/T1Q0GI5dMB4/w-d-xo.html
W skrócie Voldemort zaatakował Harrego jego własną(czarną) różdżką
Potter przeżył w Zakazanym Lesie bo zaklęcie Avada Kedavra zabiło tylko cząstkę duszy Voldemorta, która żyła w Harry'm. Żeby zabić Harry'ego musiałby rzucić na niego jeszcze raz.
Natomiast w ostatecznej konfrontacji, Avada Kedavra wróciła do Voldemorta i go ugodziła, bo Harry był Panem Czarnej Różdżki, zatem różdżka nie chciała słuchać Voldemorta i uderzać zaklęciem w swojego pana.
@@lacroix1188 akurat przeżył bo miał kamień śmierci
@@louinferno dzieki kamieniowi WSKRZESZENIA mogl rozmawiac ze zmarlymi przed wejsciem na polane, kamien nie dawal niesmiertelnosci
Pamiętam, że Fawkes przyjął jedno uderzenie na siebie.
Coś mi tu nie pasuje. W książce pojedynek Voldemorta i Dumbledora jest bardzo widowiskowy nie to co w filmie. Tam jest on strasznie zmarginalizowany. Poza tym uważam że jednak to Dumbledore wygrał ten pojedynek ponieważ Voldemort musiał podkulić ogon i uciekać z Belatrix. Albus popisał się władaniem bardzo potężnej magii ożywiając posągi w atrium ministerstwa i jeden z nich jawnie chronił Harrego, był to posąg czarodzieja z tego co pamiętam. I jeszcze jedna kwestia odnośnie zaklęcia Avada Kedavra. Dumbledor też próbował użyć go na Voldemorcie, a ten musiał ochronić się magiczną tarczą więc jest jakieś zaklęcie które jest w stanie zatrzymać tą klątwe.
w książce nie było powiedziane że zaklęciem jakiego użył dumbledore była kedavra
@@voldi9678 W sumie masz racje. Nie pamiętałem dokładnie i musiałem sobie sprawdzić. Wydawało mi się że to była Avada jednak.
A co gdyby obydwoje rzucili zaklęcie uśmiercające? Silniejsza różdżka wygrała by pojedynek czy jak?
oboje by padli, nie byłoby złączenia różdżek bo nie miały takich samych rdzeni
Zrob odc o tym co by sie stalo gdyby Lilly wybrala Severusa zamiast Jamesa pllssssss
@stn bboy W sumie racja. Chyba ż eVoldemort i tak by probowal go zabić i np zamiast Lilly bronił by go Snape. Ciekawe czy Voldemort zabił by swojego sługę żeby zabić jego dziecko. Ciekawe czy wogole chcialby go zabić.
@stn bboy Według mnie powstałaby bo rowniedobrze moglby to byc Neville. bo jakby on tez mogl zostac wybrancem. wiec np Neville by nie przezyl bo Voldek nie dalby szansy na przezycie jego matce a harry mialby rodziców. Trafilby do Slytherinu i po pierwsze Snape nie musial by zabic Dumbledore'a bo Voldek nie musialby zabic Harego bo juzby zabil Nevilla. czyli Harry mialby normalne życie. Byłby lepszym czarodziejem bo Lilly by go szkoliła od małego a w eliksirach mysle ze tez bylby wybitny bo Snape napewno chcialby aby jego syn specjalizowal sie w tym co jego ojciec. Śmiesznie byloby zobaczyc uśmiechnietego Snape'a na korytarzu wołającego w stronę Harrego CZEŚĆ SYNU czy coś w tym stylu. Według mnie ta historia była by o wiele nudniejsza ale szczęśliwsza ze strony Harrego (mialby rodzicow i Snape by go nie dręczył) i ze strony jego rodzicow (Snape mialby Lilly kolo siebie do konca zycia a Lilly by żyła)
@Imaginarium - zaproponował bym Ci podjęcie tematu Dragon Ball ( zacząć od pierwszej serii) :D :) bardzo bardzo i to bardzo proszę i na pewno wśród swoich 125k fanów masz także fanów DB :) tematów jest mega wiele....
na próbkę proponuję akurat DBS i zagadnienie wieloświatów oraz lini czasowej :) pozdrawiam i czekam na kolejne materiały :)
Popieram! Bardzo dobry pomysł!
Jeżeli oczywiście zna się i interesuje DragonBall, a nie widzę u niego zainteresowania jakimkolwiek anime.
@@kuptzmaciej może nie chce się narażać fanom mangi :D
Zapowiada się ciekawie
Może zrobisz odcinek, odpowiadający na pytanie, jak Barty Crouch zaczarował puchar Turnieju Trójmagicznego, że ten przeniósł Harrego i Cedrika na cmentarz, skoro na terenie Hogwartu nie można się teleportować?
Crouch nadał świstoklikowi kształt pucharu i ustawił go w labiryncie, zamiast prawdziwego
Świstoklik to przedmiot magiczny, który przenosi w inne miejsce. Na początku 4 części, rodzina Weasleyów dostaje się na Zawody Quidditcha także za pomocą świstoklika, ponieważ nieletnim nie wolno było się teleportować. Widocznie świstoklik wykorzystywał inną magię niż taka "typowa teleportacja"
Skoro tak to dlaczego smierciozercy w 6 czesci nie dostali sie do hogwartu swistoklikiem tylko musieli to zrobic przez szafe w pokoju zyczen
@@tomek-ys9kp Odpowiedź jest prosta. Prawdopodobnie po wydarzeniach z końca Turnieju Trójmagicznego i śmierci Cedrika, Dumbledore dla bezpieczeństwa postanowił wzmocnić zabezpieczenia, żeby nie można było się dostać do szkoły z zewnątrz przez świstoklik. Myślę, że być może świstokliki w świecie czarodziejów były postrzegane jak samochody w naszym świecie, przez co musiały być np rejestrowane. Jeżeli tak było to oznaczałoby, że nie trzeba było się obawiać, że uczniowie będą próbowali zwiać z terenu szkoły przy pomocy świstoklika (może poza Fredem i Georgem 😆). Nikt dorosły z zewnątrz też nie miał powodu, żeby po kryjomu dostać się na teren Hogwartu. Po wydarzeniach z 4 części sytuacja się zmieniła, Voldemort się odrodził i zależało mu na zamordowaniu Harrego Pottera, dlatego trzeba było zwiększyć środki bezpieczeństwa. A najlepszym wytłumaczeniem byłoby to, że autorka na etapie pisania Czary Ognia jeszcze nie wiedziała w którą stronę potoczy się fabuła, stąd wynikają różne błędy logiczne 😁
Naprawdę całkiem niezła odpowiedź. Jednak mysle ze taki obiekt jak Hogwart, pozabezpieczany najróżniejszymi zaklęciami powinien mieć od zawsze również blokade na swistokliki. Sądzę że to po prostu tak jak napisałeś jedno z wielu niedopatrzeń autorki. Dziwi mnie jednak fakt że w Czarze Ognia kilkukrotnie Hermiona tłumaczy Harremu i Ronowi ze na terenie hogwartu nie można się teleportować, tak jakby autorka specjalnie uwydatnia ta kwestię bo jest ona ważna dla fabuły, a tu jednak taka gafa. No bo biorąc pod uwagę że faktycznie nie można się było teleportować w hogwarcie to Crouch miałby dużo prościej podejść do Harrego np w trzech miotłach, złapać to za rękę i teleportować sie do Voldemorta. Nie musialby urządzać tej całej szopy i czary hogwartu tez już by tam nie działały. Jeszcze jedna kwestia zastanawia, a mianowicie fakt że pomimo tych wszystkich zabezpieczeń o których tak często przypomina Hermiona Barty Crouch senior jakos bez problemu wszedł na teren szkoły przez zakazany las. Czy to kolejne niedopatrzenie czy może tutaj była to osoba pptrzebujaca pomocy na dodatek miala wazne informacje dla dyrektora wiec może hogwart pozwolił mu z tego powodu wejść. Jest to temat na niezły odcinek.
Odpowiedź
Film nie zawsze ma ład i skład. Np. Syriusz po rzuceniu avada kedavra żył w filmie przez kilka sekund
W książce nie został w ogóle użyty czar Avada Kedavra tylko czar z czerwoną wiązką, który zepchnął Syriusza za zasłonę. Był o tym film na tym kanale.
Syriusza nie ciachnął wąż?
@@miko14025 mówisz o Severusie a tutaj mowa o Syriuszu 😉
@@miko14025 Radzę dokładnie obejrzeć film/przeczytać książkę a potem komentować 😂(Lub czytać ze zrozumieniem:)
@@shad0w_0_93 tak ale w przypadku śmierci syriusza i pojedynku dumbledore'a i voldemorta działa ta sama zasada
w sumie to dziwne że nie ma zaklęcia ochronnego na tą klątwę może kiedyś jak by stworzyli nową książkę lub grę powstanie jak myślisz i ciekawe czemu np Protego maxima by nie zadziała na to :)
A po co próbować bloku jak można odskoczyć w bok, albo się mikro teleportować metr obok, jak tam każdy uczył się tego jak prawa jazdy? W ogóle dziwne że czary lecą jak pociski z karabinów a nie działają od razu we wskazanym miejscu.
W jaki sposób DUMBLEDORE tak naprawdę. tak naprawdę. TAK NAPRAWDĘ!
Dlaczego Harry w 2 części filmu Insygnia śmierci walcząc z Voldemortem jest w stanie zablokować Aveda Kedavra? Według filmu Harry dzierży różdżkę Malfoya, Tom walczy czarną różdżką i Harry nie jest już horkruksem. Jeśli w książce jest inaczej to proszę napisz :D
edit1*: obejrzałem teraz film o tym, że Tom został wskrzeszony z krwi nastoletniego Harrego i nie mógł zostać przez niego zabity. Nie wiem czy jest to wytłumaczenie prawidłowe bo samego czaru nie powinien móc zablokować?
edit2*: na stronie fandom wiki jest też napise, że Priori Incantatem mogło wystąpić między czarną różdżką a dowolną inną co byłoby odpowiedzią na pytanie ale nie jest to nigdzie potwierdzone.
"[...] ponieważ chyba nawet[...]"
To się pospieszyłem 😅
To niespójność z tą klątwą bo skoro każdy umiał ją rzucać a była nie do zablokowania to nie byłoby żadnej hierarchii wśród czarodziejów tzn że np Voldemort najpotężniejszy, po nim Bellatrix itp
Bo Dumbledore miał nos a Voldemort nie
I wszystko w temacie, można się rozejść 😁
A mnie ciekawi czy można było czarować 2 różdżkami naraz
ciekawe co by było jak by miały takie same rdzenie, albo co by było jakby wróg miał dwie z takim samym rdzeniem
Przychylam się do tego co mówi stn bboy
Dumbledore to wirtuoz nie ma co się dziwić.
Jest teoria, że czarna różdżka może wytworzyć realne zaklęcie prior incantato z każdą inną. Jednak cały czas to teoria i nie wytłumaczałą by to m.in sytuacji z bitwy o hogwart
@stn bboy od kiedy xD
@stn bboy prior incantato działało tak że pokazywało ostatnie zaklęcie które rzuciła daną różdżka
Mój drogi chciałbym zwrócić uwagę na to że Ostatnim zaklęciem Dumbledora nie było Aguamenti lecz silniejsza wersja tego zaklęcia pod nazwą Aqua Eructo Duo o ile pamiętam lub jak w niektórych grach widziałem pod nazwą Aqua Carcerem.
Jak jesteśmy przy tym temacie to może rozsiniesz temat zachowania różdżki herrego jak sama strzeliła zaklęciem podczas ucieczki od jego wujostwa
W 3 części?
@@panmopsel nie. W insygniach
@@aleksandermacioszczyk6882 tego akurat nie wiem
Z tego co pamiętam było to wyjaśniane w insygniach kiedy w domu Charliego spotkali tego od różdżek
Moja teoria jest prosta tak jak wspomniałeś na początku. Czarna różdżka miała w dupie słabsze od niej. Żeby chociaż tutajj była widoczna jej wyższość
Dlatego , że Dumbledore był Panem ,, Czarnej Różdżki " , więc zaklęcie Albusa , było silniejsze . Ciekawostka , tylko ,, Czarną Różdżką " , można naprawić inną różdżkę , ponieważ ma taką potężną moc , którą może kontrolować prawowity właściciel.
Skoro wymyślono tak potężną uśmiercającą klątwę, to powinno się stworzyć też zaklęcie ochronne, które by przed nią chroniło. Trochę to naiwne, że ktoś kto umie rzucać Avada Kedavra może sobie dosłownie zabijać praktycznie każdego kogo chce.
Avada kedawra to z Abra kadabra?:) Trochę mnie to zawsze wkurzało takie silne zaklęcie mające taką prostą etymologię słowa. Mogli wymyślić coś bardziej kozackiego.
Za krótkie, nie wyczerpało tematu, nieco źle go przedstawiło i nie ma tu opisu dokładnego z książki, bo tam się działo więcej.
Albo czy czarodziej posiadający umiejętność czytania w myślach nie powinien być dużo mocniejszy w pojedynkowaniu od innych mógłby rzucać przeciw zaklęcia zanim przeciwnik rzuci zaklęcie a jednak o niczym takim nie slyszelismy
No dobra nie były to te same rdzenie jak harry i voldi... ale Dumbledore miał wtedy czarna różdżkę i z tego co pamiętam był jej prawowitym posiadaczem.. może to nie moc czarodzieja tylko różdżka potrafiła przeciwstawić się zaklęciu... w końcu była tą, którą czarodziej miał wygrywać WSZYSTKIE pojedynki...
I właśnie dla tego w tym uniwersum są "Czarodziejowie/czarodzieje"czy inni magicy weselni a nie "Magowie" bo Magowie na pewno znaleźliby sposób żeby się przed śmiertelną klątwą chronić...
Chyba powinienem iść już spać
Najpotężniejsza klątwa w całym uniwersum... Chyba że masz tarczę. Ze złota najlepiej.
Nie bądź gryffonem - noś tarczę.
Zrobisz film "W obronie Decepticonów" z Transformers ?
Mam pytanie, czy można gdzieś obejrzeć Harrego Pottera? Bo chciałbym obejrzeć a nie mogę nigdzie znalezc
I by był wtedy faktycznym panem czarnej różdżki??🤔🤔
W sumie właściciel czarnej różdżki miał być według legendy niepokonany W KAŻDYM pokedynku, bo pierwszy posiadacz zmarł nie w pojedynku, tylko jak spał i to w nieczarodziejski sposób.... 🤔 w takim razie wiele wątków traci sens
@stn bboy no ale Draco Dumbledorowi wybił rożdżke czarem, a to juz sie nie powinno stać według legendy
@@aleksandraszczudo1672 Dumbledore planował że Snape go zabije nie był przygotowany na to że Malfoy wbuje pierwszy i go rozbroi i nie zdążył zareagować czarna różczka nie robiła wszystkiego sama
Wydaje mi zie ze to ze phenix pojawil sie tam wcale nie oznacza ze Dumbledore by wtedy zginal .. Dumbledore byl czarodziejem o niezwykłej mocy i mądrości umial wykorzystać kazdy aspek magii . Takze feniksa . Na swoj cel
a co by sie stalo gdyby obie osoby rzucilyby zakelcie usmiercajace na siebie nawzajem? obie by zginely czy doszloby do kolizji tych zaklec i bylaby scena jak z filmu?
Mnie zawsze ciekawi arteratywe zakończenie 5 zakonu feniksa jak takie jest wogule a jak nie ma to i tak chciałabym posuchsc co było gdy harry zabił beratlkis czy w tedy voldemort nie chciał by go zabić a bardziej zrobić z niego śmierćorzerce?
A co jeśli dwóch walczących czarodziejów rzuciłoby w tym samym czasie na siebie nawzajem zaklęcie avada kedavra? Czy nie jest tak, że ten czar można zablokować jedynie tym samym zaklęciem?
4:56 - taka scena istniała? kojarzę tylko dumbledora w takiej pozycji
Kochham ten kanal
"Swojego najwiekszego wroga"? Harrego chyba
Szkoda, że cała seria z Netflixa wyleciała :-/
Jest na hbo go :)
@@Frosty-yv4wy Meh, kolejny abonament... Netflix, jak na razie mi wystarcza
Z tym że trochę słabo ze strony Netflixa, bo dużo gorszych/słabszych produkcji nadal jest, a coś tak dobrego jak Harry Potter wyleciał
Ale to nie jest widzimisię Netflixa
@@imaginariium A to warto wiedzieć, szczerze nie wiem dokładnie na jakiej zasadzie to działa. Zawsze myślałem, że filmy/seriale wylatują, bo jest mała oglądalność, ale tak jak teraz myślę to prędzej licencja się skończyła
A gdyby wyczarować tarczę z wody to nie zablokowała by ona avady, skoro ściana może? A skoro można wyczarować wodę, to czy można też wyczarować skałę?