Незаконные цари Романовы исказили историю: законного наследника русского престола Дмитрия превратила в самозванцы. Лжедмитрий - настоящий сын Ивана Грозного!!!
Так кто все же царь или император? После убийства Дмитрия мамаша признала его самозванцем. Впрочем по московским закона м сын царя от седьмого брака не имел прав на престол.
Вы назвали Шуйского Правителем Московии... Интересно, а когда у нас было такое государство?!!! Так Московское Царство - Государство называли иноземцы, латиняне... Наши враги!!! Да и в официальном титуле Шуйского нет никакой "Московии"... Это правда исторический канал?
Очень интересно, Благодарю за труд! Почему-то всегда сомневалась в исторических хитросплетениях. Очень ясно и доходчиво распутали весь этот змеиный клубок лжи.
История с Лжедмитрием весьма интересна. Совершенно очевидно, что им был не Гришка Отрепьев. И вот, еще момент о котором в данном повествовании не было сказано. Ведь Марина Мнишек, возлюбленная Лжедмитрия Первого, в последствии обвенчалась с Лжедмитрием Вторым. А потом, у нее родился сын от Второго. Я всегда задавался вопросом: "Неужели Марина была то такой степени беспринципная, что ей все равно было с кем жить и от кого рожать детей?". Но судя по истории ее помолвки с Лжедмитрием Первым таковой она не была. Как мы знаем, она долго не соглашалась на помолвку потому что, во первых он ей не нравился внешне, а во вторых был не знатного происхождения. А согласилась только под влиянием уговоров католического духовенства по политическим мотивам. То есть в этом вопросе она была весьма разборчива. А тут, так получилось что, взяла и обвенчалась с кем попало. Да и потом, священник который их венчал, должен был быть абсолютно уверен, что это было одно и тоже лицо. Иначе он не стал бы венчать вдову Царя, хоть даже и самозванца, с другим человеком. Таким образом, очень даже может быть что, Лжедмитрий Первый и Второй был один и тот же человек.
Вы сами себе противоречите. Если Лжедмитрий I и Лжедмитрий II были одним и тем же человеком, то повторное заключение брака не требовалось вовсе, формально они уже были женаты когда Лжедмитрий I был на троне. А вот в обратном случае, новый брак был необходим для придания хоть какой-то легитимности Мнишек и ее ребенку (рождения в законном браке), так как в «чудом выжившего мужа» не верил уже практически никто, даже из их самых преданных сторонников.
@@МайяКрылова-ь4ф Да вряд ли Марина сама что-то могла там решать. Переговоры велись между ее отцом и самозванцами, что первым, что вторым. А она стала более-менее самостоятельной фигурой только в Тушинском лагере. Но да, Мнишеки, что отец, что дочь хотели власти и царской короны, и делали все исключительно для этого. Если учесть, что отец уехал обратно в Польшу, оставив дочь, фактически, одну в военном лагере, где с ней могло случится все, что угодно, то даже благополучие собственных детей для Мнишека-старшего было менее приоритетно, чем призрачный шанс на власть.
Многие, особенно современные историки, сходятся во мнении негативного влияния на судьбу России рода Романовых и прихода их к власти заговорщеским путем. С нетерпение жду вашей версии тех великих и судьбоносных для истории нашего государства, событий. Которые мы знаем ,как смутное время. И пожалуйста , не экономте время или посвятите этой теме несколько сюжетов. Уверен, она этого заслуживает.
Благодарю, Юрий!.. Отличная работа!.. Внесу маленькое, но ныне, редко упоминаемое в классической русской истории, дополнение... Великая княжна _Софья Витовтовна,_ дочь Великого князя Литовского Русского и Жемойтского _Витовта,_ была матерью _прапрадеда Дмитрия, Василия Тёмного._ Так что Дмитрий, ежели быть более точным, бежал и укрылся в Литве, а не в Польше... Где получил достойный приют, опеку, образование и убежище среди местной состоятельной аристократии, почитай родни... Которая, кстати, говорила и писала, на том же языке, что и он... Т.е. на русском... В те времена ВКЛ было в унии(союзе) с Польшей... В Речи Посполитой. Потому частенько литвинов, могли называть поляками, как это порой происходит и сегодня... Когда беларуса, узбека, или украинца попавшего за границу, называют русским... Польского войска, как такового, не было в Москве. Это очередной миф Романовых... С Дмитрием прибыли войска его соратников из ВКЛ, казаки и вольные наёмники из разных стан, в.т.ч. из Польши. Посуди сам, Москва находится ближе к Вильне, Полоцку, Могилёву, Смоленску, или к Варшаве с Краковом?..😉 Так что не достающие кусочки мозаики тех событий, стоит поискать и в этой стороне... 😉 _С уважением,_ _Александр._
Спасибо!!!Хочу сказать что такое же мнение с незначительными расхождениями высказывют разные независимые исследователи истории, видимо мы наконец то узнаем правду, еще раз СПАСИБО!!!
@@AbarinYuri69-story Неверное объяснение. Новое научное открытие - прямой путь к докторской - мечта любого учёного. Напомню, что такой неоднозначный учёный, как Л. Н. Гумилёв защитил докторскую с первого захода. Но увы, ничего нового по данной теме нет. Всё источники давно известны и рассмотрены. Источники противоречивые. Целостной картины не получается. Мы, как беспристрастные исследователи, не можем безоговорочно отринуть одни источники и принять на веру другие. ДНК анализ останков поставил бы все точки над ё, но и тут проблема. Останков нет.
Нужно повсеместно об этом трубить во все колокола! 4 ноября больше не праздник единства и согласия! Это день поминовения царя Дмитрия Ивановича Рюрика!
Спасибо. Хорошая работа и очень интересно. Мне уже под 60 и ... как-то трудно все в голове переворачивать ))) Даже если вы где-то и неправы, все равно, таких подробностей нашей истории без Вас не узнал бы уже никогда ))) Еще раз спасибо.
Ну,немного попозже Е.И.Пугачев объявился императором Петром 3.И,да,он даже имел беседы с некоторыми иностранными послами.Была версия,что его французы поддерживали.По поводу Лжедмыдрия была приличная версия у Александра Бушкова.Он тож в архивах рылся.Так по его версии,если Лжедмитрий -1 и был подменышем,то хоть из патриотов,ибо он,кроме денег,отказывал полякам в праве владения на русские земли(были ссылки).А уж Лже-2...Не мне судить.Нам до сих пор впаривают версии нашего прошлого,особенно активно за период,начинающийся с1 съезда РСДРП...и по настоящее время...
Приболел чтоб пограбить. Грамота, отправленная офицерам, подписана князем Дмитрием Пожарским "со товарыщи". В грамоте указано на предательство капитана, борьбу на стороне поляков, грабеж и убийство мирного населения, мародерство и воровство. "И как польские и литовские люди крестное свое целованье преступили, оплота московских бояр, царствующии град Москву разорили, выжгли и людеи секли, и тот Яков Маржерет, вместе с польскими а литовскими людьми, кровь крестьянскую проливал и злее польских людей, а в осаде с польскими и с литовскими людьми в Москве от нас сидел, и награбився государские казны, дорогих узорочей несчетно, из Москвы пошел в Польшу..." Маржерету действительно очень повезло, он вместе с солдатами своей роты немцами и поляками, разграбил сокровища из государственной казны. Хранилище в Кремле, где она находилась. Маржерет неоднократно посещал, вместе с самозванцем, в качестве офицера охраны. Осведомленность капитана простерлась настолько. что он составил описание некоторых сокровищ, которые он видел в казне. Это описание находим в записках. В грамоте, посланной англичанам, князь Дмитрий Пожарский весьма резонно заявил, что учитывая все деяния наемника Маржерета -"Московскому государству зло многое чинил и кровь крестьянскую проливал, ни в котором земле ему, опричь Польши места не будет". Слова князя оказались пророческими. С 1612 г. Маржерет действительно скитался по Польше и Германии и до своей смерти в начале 20-х гг. исполнял роль французского политического агента и мелкого фактора по торговле мехами.
Юрий Абарин - Вы уникальный историк. Думаю Вы обязаны создать свою академию наук истории братских народов россии. Буду рад, если меня возьмут в неё младшим научным сотрудником - выполнять черновую работу. Готов работать бесплатно по 4 часа в день, я ухожу на пенсию и она у меня приличная, смогу на неё прожить и послужить народам россии не за деньги, а за совесть.
"Всё тайное сделается явным"-так сказал Посланник.Спасибо Юрий.Вот если бы рассказали бы про нынешних "царей" правду. Ведь от ваших трудов многое проясняется!
У сына в школе как раз эта тема. Читает в учебнике - Лжедмитрий это Отрепьев. Точка. Лезу в википедию, читаю там ворох версий, однозначно никто ничего не знает. И Жак этот француз упомянут и сцыль на его книгу есть, я по диагонали пробежался - все именно это, что в этом видео. А детям до сих пор льют в уши романовскую писанину под видом истины последней инстанции. Юрий, списабо огромное сегодня включу вечером сыну, пусть впитывает
Очень интересно Вас слушать, но только какой-то один ролик, потому что в последующих Вы сами себе противоречите. И Ваша история абсолютно не сходиться. Слушала Ваши ролики про Ивана IV. В одном Вы рассказываете, что он был тронут умом после пожара, умер в 23 года, в другой части уже описываете его как статного начитанного красавца. А вопрос с его детьми вообще у Вас плавает конкретно. Не понятно кто такой Иван Иванович (Иван Московский), откуда берется затем Борис Годунов (якобы внук Грозного). Сколько у Грозного по Вашему было детей и т.д.... Слушала, слушала, и совсем запуталась в Ваших хитросплетениях...
Юрий Абарин Расследование интересное спора нет . Вот только по моему стоит с опаской относиться к сведениям о государстве Российском с Запада. Мне понравился ролик о волхвах . Вы там сами говорите , анализируя картины , что из трех волхвов одна была женщина , а на поздних картинах она превратилась в негра. Я понимаю , что при Петре 1 все исторические источники были уничтожены и переписаны . Поэтому сложно докопаться до истины. В любом случае вам огромное спасибо. Меня интересует ваше мнение : Почему христианская Тартария на Южных рубежах так быстро превратилась в мусульманскую ?
Спасибо Вам Юрий,все очень доступно и просто,на этой Земле из покон веков происходит «грызня» и ни что не усмиряет пыла и жажды людей к власти,богатствам...получается что последними Правителями кто понимал суть и пытался обьединить все Земли воедино были как раз таки правители Великой Тартарии,но и они как мы видим постоянно сталкивались с подобного рода отребьем,которое предпочитало не подчинятся никому,а править в одиночку,чтобы ни с кем не делится...и в этом и есть «рабское» в наших людях у которых в головах каша,которые не знают ни своей истории как таковой,ни предназначения,один гонор и треп о силе и величии за бутылкой водки,мда. Моя благодарность и всех благ вам и вашим близким,я бы хотел вас попросить не шибко вникать в историю Романовых,с тем учётом что грязи там станет ещё больше,я думаю лучше было бы сфокусироваться над историей территорий наших братьев,таких как Украина,Белоруссия,Прибалтов...хорошо бы и Кавказ разобрать более детально,сегодня как мне кажется это очень актуально в сложившейся политической ситуации,это пожалуй самый верный инструмент к решению многих вопросов.Еще раз благодарю и всех благ Вам.
Буквально вчера интересовалась этим периодом. В истории все представлено так, что в слабый момент безвластия все кому не лень поперли на Русь, и Лжедмитрии, и Сигизмунд, и шведов вспомнили и ещё бог знает кто претендовал на русский престол. Естественно все плохие, а дяденька Филарет оказался всех хитрей. Спасибо. Очень полезная информация.
Юрий, понимаю, что вы работаете с документами, а не домыслами. Но, как вам известно, Гольдштейны - Романовы переписывали и фальсифицировали документы, связанные с их правом на престол и, благодаря своему европейскому происхождению, могли фальсифицировать их не только Российских архивах. Ещё давно видел ролик молодых проф. историков, утверждающих, что за время правления, приписываемое И. Грозному, правили четыре царя. Возможно, поэтому было несколько законных претендентов на престол. Если вдаться в этимологию, по супостатски "Gros", - "главный, большой", если, по отношению к социуму - "старейший", читая по русски - "гроз", то бишь, Грозный. Возможно, так супостаты называли всех наших царей.
Да, вы правы! Романовы правили историю и очень сильно. Но данный источник, на который я ссылался в в этом видео был выпущен в момент прихода к власти первых Романовых, поэтому он мог лишь правиться лишь противниками Московской власти. Но и тут есть одно но..... Автор этой книги, как и его современники пишут, что много лет никто не хотел печатать его книгу, из-за причины: не хотели иметь политических проблем с Русским государством, ведь в книге, по сути,описывается убийство законная наследника Дмитрия и приходу к власти первых Романовых. Романовым не выгодна эта книга. Поэтому она практически и не известна.
Александр Климов первые Романовы Фёдор Михайлович,будущий патриарх Филарет,и его сын Михаил Фёдорович были криптокатоликами(крипта-тайна),его заставляли перекрещиваться?извнстно!фамилия Романов от Рома-Рим на латыни,кто брал фамилии по месту жительства тоже известно!стремление захватить такие богатые земли существует издавна,ставить своих с дальней перспективой!англия была в этом очень заинтересована,как в торговом партнере и больше
Мне кажется, что с большой натяжкой можно назвать французскую сторону нейтральной. Ибо французы всегда имеют влияние на поляков. Даже сегодня. И без французов поляки не задумали, и не стали бы осуществлять интервенцию. Борода, волосы, ногти растут после смерти. И довольно быстро вырастают.
Иностранец-путешественник ("продажный англосакс" Джим Флэтчер) писал... В свете современных информационных войн ссылаться на подобные свидетельства - рушить свою версию тех событий.
Есть логика. Ключ в том, кто от этого в выигрыше. А про ложное, и грубое отождествление Григория Отрепьева и Дмитрия/Лжедмитрия я тоже давно заметил, и возник вопрос если Григорий вот он, то кто тогда Дмитрий/Лжедмитрий, я не интересовался личностью Дмитрия, но порцию лжи отметил.
Исаев Отрепьева очень верно определил, а вот по поводу Дмитрия - ошибка, Лжедмитрию сын Марии Старицкой и Мнишика, это легко доказуемо и я об этом давно вывел.
Перекраивать историю на основании единственного "независимого" литературного источника, который также может являться фальшивкой, есть чистейшей воды спекуляция. Юрий Абарин, Вы часом, не на Польшу работаете?
Жаль, что истинная история РОССИЙСКОГО государства , как и мира, никому не известна. Всё мы выросли на лжеистории, которую изучают и сейчас дети в школах и молодёжь в вузах. И власти не только этому способствуют, но ещё и ходу не дают познанию истинной истории народов.
Юрий Абарин ,понимаю Вас. Много читал и слушал про смутное время , очень интересно было бы узнать истинную подоплеку событий. Ещё раз спасибо, за то что помогаете разобраться в этом
Почему наемный капитан называет Дмитрия императором а его мать императрицей. Ведь если он был современником то должен был знать что только недавно ввели титул царя (кесаря- или цезаря) а империей Россия стала только через сто лет
Титул царя от европейского цезарь. Начиная с Ивана 3 русских правителей называют императорами. Петр 1 просто сменил русскую версию на европейскую, и благодаря участию в войне с Турцией, уже официально был признан.
Благодарность автору за большой проделанный труд.Единствено о Рюриковичах, которые кончились лет за двести до этих событий.Правили в Московии татары и повидимому Чингизиды так как великим князем могли быть только Чингизиды.
Цитата: "И проводили её до императорского (?!) дворца". Ну и оговорки у него, для историка просто непростительные. До учреждения в России императорского титула было ещё 100 с лишним лет.
Не люблю Юрия Абарина, подленький он. А ведь есть замечательная ,,История Российского Государства " Григория Чхартишвили ( Бориса Акунина). Большой, кропотливый, очень понятный труд . Очень интересный!.
Гипотеза Дмитрия, как сына Ивана Грозного, не новая, её Исаев подробно рассматривает, он определяет и роль Отрепьева, как человека Романовых, направленный в Польшу с информацией для Ватикана о истории жизни и смерти Дмитрия и его жизни. Но в гипотез настоящего Дмитрия очень много нестыковок, несоответствие. Лжедмитрий сын Марии Старицкой, это вывод не только мой, и в этом случае все становится объяснимо и нет противоречий во всей этой истории. УЧИТЕ МАТ ЧАСТЬ, как говорят, фантазии дело хорошие, но мало продуктивны, слушаются захватывающие.
Юрий Абарин, в одном из своих роликов заявил, что царь Николай 2 был по национальности немец и его фамилия Гольштейн, а фамилию Романов ему дала советская власть. Если Гольштейн, тогда становится понятным утверждение о том, что царскую семью не расстреляли, так как боялись, что в противном случае немцы расторгнут Бретский мир и пойдут на Петроград.
Слишком однобоко все. И очень спорно. Весь ролик основан на воспоминаниях лишь одного человека. Это неправильно. Ничего не сказано об эксгумации малолетнего Дмитрия. А тело было эксгумировано. Множество таких же доводов говорит о том, что Лжедмитрий не был сыном Грозного. Был просто нормальный парень веривший что он Дмитрий. Поставлен боярами, чтобы убрать Годунова. Убит боярами, когда вышел из под контроля, чтобы забрать у него Власть. Лжедмитрий I и II это два разных человеека.. Слишком уж разные они делами и поступками. Мы не знаем ничего, чтобы утверждать что то так безаппеляционно. И никогда не узнаем. Этот ролик Собрание Сказок для детей если честно уж говорить.
версия весьма интересная, доводы основательные, но что вы думаете о том. что по теории Носовского и Фоменко образ Ивана Грозного собирательный из 4 персон русских царей, и что Борис Годунов имел законные права на престол, они так же приводят веские доводы, по их Теории Иван грозный стал Василием блаженным, я запуталась. Буду признательна за ответ или ссылку, где об этом можно узнать. с уважением, Лапушка.
Игры от Лапушки. Я тоже уверен, что образ Ивана Грозного собирательный. Кстати, библейский Навуходоносор списан именно с Ивана Грозного, поэтому для справки, библия писалась вплоть до 17 века. Нормальных ссылок вы не найдете... их по кускам приходится собирать.
Юрий Абарин Юрий здрасте есть версия что Москва раньше называлась Вавилоном , а персы это Перуна Сыны, это Сергей Данилов говорил. Есть ещё версия что Суворов , Багратион, и Кутузов это были римские полководцы, и что это московско- французские войска добивали Тартарию после ядерного удара. Есть ещё версия это кунгуров предположил что в 1820 году сибирская тартария подвергалась ядерным ударом и что после этого был потоп, и доказательство этому что в России нет лесов старше 150 лет, и что в Сибири много кратеров и развалин городов с оплавленными камнями и там высокая радиация. Как думаете какая из этих версий верная, жду ответа.
Саня! Добрая половина всех библейских событий, как ни странно, имеет отношение к Руси, в вообще, и к Москве (времена Грозного) в частности. Версия про Вавилон - действительно есть. Да, Суворов, Кутузов и Багратион - были полководцами Священной Римской империи. Как правило, такие титулы они получали за военные походы по Европе. Для примера, Суворов!!! В 1798 году Россия вступила во 2-ю антифранцузскую коалицию (Великобритания, Австрия, Турция, Неаполитанское королевство). Была создана объединённая русско-австрийская армия для похода в северную Италию, захваченную войсками Французской Директории. Первоначально во главе армии планировалось поставить эрцгерцога Иосифа. Но, по настоянию англичан, австрийский император обратился с просьбой к Павлу I назначить командующим Суворова. Вызванный из ссылки полководец прибыл в Вену 14 (25) марта 1799 года, где 20 (31) марта император Франц II присвоил Суворову звание генерал-фельдмаршала Священной Римской империи. Тартарию добили не московско французские, а санкт-петербургские войска совместно с французской армией добили московско-тартарскую аппозицию. Москва к тому времени была последним (условно) оплотом сторонников Тартарии. На счет ядерного удара? Я не сторонник этой версии. Кроме разрушений и воронок (которые имели скорее метеоритное происхождение или взрыва некого космического тела), реального доказательства именно ядерного удара - нет. Если бы был ядерный удар - у нас вся страна фонила бы до сих пор, как в Чернобыле.
Юрий Абарин а как же на счёт царя Леонида и 300 спартанцев с кем они воевали или это опять фейк. И на счёт Рима если его не было с кем же воевал Ганнибал когда он перешёл через Альпы, и против кого воевал Спартак , и как же быть с колезеем гладиаторские бои, археологи делали раскопки в городе Йорк и нашли кости 75 гладиаторов. А по подсчётам на аренах римской империи погибли свыше миллиона гладиаторов. Ведь есть римские доспехи, мечи гладиус, римские пилумы. Как вы это объясните
Это всё конечно любопытно, но всё равно настолько запутанно и непонятно, для простого обывателя. В любом случае, "царизм" - это не та дорога развития, по которой следует идти землянам, считающим себя или желающим стать разумными Человеками...
Да будет вам известно, что царя Ивана Васильевича Грозного в западных источниках называли Иван Базилевс Магнум Император. Имел статус императора всей Земли.
Горькая, горькая🌶 🌶🌶 правда, от которой хочется плакать,😥 потому что очень обидно мне за нас всех. Это не с царём👑 проделали, а со всеми нами. Боже,🙏 как больно и обидно.😣 А Вам, Юрий, лайк.💜
Что там Шуйский.Правохранители Феодосии отказали в возбуждении уголовного дела по трупу гр.-ны Н расчлененного и сожженого в связи с отсутствием состава преступления.
Первые Романовы -Фёдор Михайлович,будущий патриарх Филарет и его сын Михаил Фёдорович были криптокатоликами ( крипта-тайна),кем они были на самом деле и кто перекрещивался в другие религии?фамилия Романов от Рома-Рим по латински,кто рад фамилии по месту жительства?
Очень интересный материал... Смущают даты приведенные французским наемником. Новое летоисчисление было введено Петром I , а до этого на Руси был другой календарь.???
Мутная история Тушино гудело на привале Гуляй-городом расшатывая власть Гуляйполе растекалось в карнавале. Персонажей грязь средь поля растеклась. Через эту грязь, вновь воскресая, Пробирался Дмитрий молодой. Ад презрев, презрев блаженство рая, Вновь вернулся с гордой головой. Он ведь знает кто сейчас на троне: Самозванцы там, они в Кремле И мечтая о своей короне Хочет править на своей земле. И ничем его не остановишь Власть есть власть - уже не удержать Правду от народа ведь не скроешь: "Он - мой сын!" сказала всем царица-мать. Он давно когда-то сам не верил. Но заветный крестик на груди Открывал пути, границы, двери И склонялись люди перед ним. Сам Кароль дарил ему надежды, Что однажды заберёт своё. Войско дал и знатные одежды... «Да приидет царствие моё!» И мечтали Мнишеки сродниться... Мнила Мнишек королевой стать... « Невозможно просто притвориться И царём вернуться к ним опять... И ведь было то венчание на царство! Шуйские рыдали и кляли, Но клялись, что править государством Должен я. Я - царь своей земли... И пришел тот день. И славу пели, И склонялись все пред властию моей. И прощал врагов я, и на деле Всем доказывал, что лучше королей. Но недолго царство продолжалось… И прощённые вернулись ко двору. И измена как змея сжималась, И ужалила внезапно, поутру… Углич, Углич - что же ты мне снился? Тихий странный Углич-глинодел В углу Волги где-то притаился, Очертив углём водораздел. Видимо ты снился как знаменье, Тайный, верный знак государю... Чувствовал, что будет преступленье И они отнимут власть мою... Но не вышло. Я всё так же в силе! Я воскрес и жив (в который раз). Мне уже подвластно пол-России! Видно, Бог для царства меня спас. » В Тушино тушил пожар дурмана: Сквозь дурман хмельной приставка "лже" Липла к имени его как знак обмана.... Правды не узнаем мы уже. .... Захоронен под Калугой где-то... Где и как убит - мы не поймем. «Вором» и «царьком» он канул в Лету В лжеистории оставшись лжецарём. Но вчитавшись в летопись и тексты Поражаешься как долго правил он... Ложь досталась нам как лженаследство, И сквозь ложь зияет лжезакон. Затушите в Тушино рассветы, Но верните то, что должно нам... В Смутном времени нам не найти ответа: Правда отдана в растление лжецам. И в рутине разных толкований Начинаем верить в чудеса И уже ничто не признавая, Уповаем лишь на небеса... Узурпаторы Земли, побойтесь Бога! Даже если вы не помните о нём… Знайте, что у лжи и вас - одна дорога: Стать забвением с течением времён.
В писаниях Маржеретта самое главное - нелюбовь к России, которой пропитаны его творения. Отбросить все серьезные труды отечественных историков в пользу "исторических трудов" одиозного французского наёмника тот еще взгляд на историю
А не могут ли быть свидетельства француза- теми самыми , НУЖНЫМИ кому-то свидетельствами? Ведь , имея наследника на руках, можно было еще поиграться в эту игру с престолонаследием. Рисковано, конечно, но там такие ребята и служат- рисковые
Не на Руси, а в Московии, которая и была улусом золотой орды. "Рюриковичи" были чингизидами, да и всё население Московии, это финно-угры, татары и тюрки, славян там было очень мало.
На 04:36 минуте каким патриархом он был посвящен в диаконы? Мне слышится то ли Дикон, то ли Никон. Однако первые наши патриархи - Иов и Гермоген. Оговорка?!
Глядя на изображения "лже" ДМИТРИЯ,не вооружоным глазом видно что это Рюриковичь( [гаплогруппа N1c),а вот кто такие Оболенский , Волконские (R1a)с гаплогруппой не Рюриковичей ,это вопрос. Спасибо за эту правдоподобную версию!
Немцы неплохо поработили русских ,кучка немцев царствовало 300 лет. И где были патриоты России,где история России.Всегда в школе казалось странным ,а почему история РУСИ начинается с 1000года ,а что было неизвестно.
Романовых продвинули папы. Эти могут. И вновь созданная Россия пошла в фарватере европоцентричной римской политики. Хорошо это или плохо? "That is question".
Скорее всего Шуйский уговорил Борю Годунова на убийство Дмитрия потом убрал Бориса. Дмитрия кто то чудом спас. И потом Дмитрий появился но он уступил в дальнейшей хитрой борьбе
в цитатах записей оговаривается как о русских так и московитских обозначениях,каково же на то время было обозначение?захотелось почитать эту книгу француза в оригинале 🤔
Волосы на лице не росли??? Вау... А такое может быть , чтоб у мужика не было бороды.. я слышала у монголоидной рассы такое бывает и то реденькая растёт поди...
Ну вы зажгли! В вопросах Лжедмитрия вы меня заставили задуматься! Вы очень скурпулезный историк и Вам Честь и хвала!
Спасибо!
Так кто все же царь или император? После убийства Дмитрия мамаша признала его самозванцем. Впрочем по московским закона м сын царя от седьмого брака не имел прав на престол.
@@СветланаАрхиреева-э2ц Конечно царь. Титул императора появился в России только при Петре 1, в 1721 году, когда Россия стала империей.
@@AbarinYuri69-storyp
Да! Но это отдельная, большая история......
законный Великий Царь Московский лужков
Ага гусский очень, прям гускость прет из него..
Вы назвали Шуйского Правителем Московии...
Интересно, а когда у нас было такое государство?!!!
Так Московское Царство - Государство называли иноземцы, латиняне... Наши враги!!!
Да и в официальном титуле Шуйского нет никакой "Московии"...
Это правда исторический канал?
Очень интересно, Благодарю за труд! Почему-то всегда сомневалась в исторических хитросплетениях. Очень ясно и доходчиво распутали весь этот змеиный клубок лжи.
Период смуты - это настоящий змеиный террариум - борьба за власть любой ценой.
Пересматриваю всю историю что учил. Спасибо Вам за Ваши труды! Вот таким людям надо давать гранты и ставить на гос. службу.
Спасибо!!!
Истина,как всегда,не там...там или там...а где то между...
История с Лжедмитрием весьма интересна. Совершенно очевидно, что им был не Гришка Отрепьев. И вот, еще момент о котором в данном повествовании не было сказано. Ведь Марина Мнишек, возлюбленная Лжедмитрия Первого, в последствии обвенчалась с Лжедмитрием Вторым. А потом, у нее родился сын от Второго. Я всегда задавался вопросом: "Неужели Марина была то такой степени беспринципная, что ей все равно было с кем жить и от кого рожать детей?". Но судя по истории ее помолвки с Лжедмитрием Первым таковой она не была. Как мы знаем, она долго не соглашалась на помолвку потому что, во первых он ей не нравился внешне, а во вторых был не знатного происхождения. А согласилась только под влиянием уговоров католического духовенства по политическим мотивам. То есть в этом вопросе она была весьма разборчива. А тут, так получилось что, взяла и обвенчалась с кем попало. Да и потом, священник который их венчал, должен был быть абсолютно уверен, что это было одно и тоже лицо. Иначе он не стал бы венчать вдову Царя, хоть даже и самозванца, с другим человеком. Таким образом, очень даже может быть что, Лжедмитрий Первый и Второй был один и тот же человек.
Она была ведьма.
Вы сами себе противоречите. Если Лжедмитрий I и Лжедмитрий II были одним и тем же человеком, то повторное заключение брака не требовалось вовсе, формально они уже были женаты когда Лжедмитрий I был на троне. А вот в обратном случае, новый брак был необходим для придания хоть какой-то легитимности Мнишек и ее ребенку (рождения в законном браке), так как в «чудом выжившего мужа» не верил уже практически никто, даже из их самых преданных сторонников.
Мнишек совершенно беспринципная особа, цель у нее была одна-стать царицей. Вижу цель-не вижу препятствий. О каких принципах идет речь?
@@МайяКрылова-ь4ф Да вряд ли Марина сама что-то могла там решать. Переговоры велись между ее отцом и самозванцами, что первым, что вторым. А она стала более-менее самостоятельной фигурой только в Тушинском лагере. Но да, Мнишеки, что отец, что дочь хотели власти и царской короны, и делали все исключительно для этого. Если учесть, что отец уехал обратно в Польшу, оставив дочь, фактически, одну в военном лагере, где с ней могло случится все, что угодно, то даже благополучие собственных детей для Мнишека-старшего было менее приоритетно, чем призрачный шанс на власть.
Многие, особенно современные историки, сходятся во мнении негативного влияния на судьбу России рода Романовых и прихода их к власти заговорщеским путем. С нетерпение жду вашей версии тех великих и судьбоносных для истории нашего государства, событий. Которые мы знаем ,как смутное время. И пожалуйста , не экономте время или посвятите этой теме несколько сюжетов. Уверен, она этого заслуживает.
Будет серия видео про смутное время и династию Романовых. Материала много, а вот времени, вообще нету.
Романовская днк постепенно вытеснялась германской. К моменту жизни последнего в этом днк осталось меньше 50% днк первых Романовых.
Благодарю, Юрий!.. Отличная работа!..
Внесу маленькое, но ныне, редко упоминаемое в классической русской истории, дополнение... Великая княжна _Софья Витовтовна,_ дочь Великого князя Литовского Русского и Жемойтского _Витовта,_ была матерью _прапрадеда Дмитрия, Василия Тёмного._ Так что Дмитрий, ежели быть более точным, бежал и укрылся в Литве, а не в Польше... Где получил достойный приют, опеку, образование и убежище среди местной состоятельной аристократии, почитай родни... Которая, кстати, говорила и писала, на том же языке, что и он... Т.е. на русском... В те времена ВКЛ было в унии(союзе) с Польшей... В Речи Посполитой. Потому частенько литвинов, могли называть поляками, как это порой происходит и сегодня... Когда беларуса, узбека, или украинца попавшего за границу, называют русским... Польского войска, как такового, не было в Москве. Это очередной миф Романовых... С Дмитрием прибыли войска его соратников из ВКЛ, казаки и вольные наёмники из разных стан, в.т.ч. из Польши. Посуди сам, Москва находится ближе к Вильне, Полоцку, Могилёву, Смоленску, или к Варшаве с Краковом?..😉 Так что не достающие кусочки мозаики тех событий, стоит поискать и в этой стороне... 😉
_С уважением,_
_Александр._
Да, вы правы! Ваши замечания верны. Постараюсь в следующий раз быть более точным. Спасибо!
Нет за что, Юрий! Рад, ежели смог оказаться Вам хоть чем то быть полезным.
Беларъ
nu da vsie litovci znajut istoriju ne polša o litva vojavala ..s moskvoi .. i groznij car bil na polovinu litovec vnuk vitovta
@@jureplentas Витовт дед Василия II, а не Ивана Грозного
Юрий благодарю за ваши уроки историй
Спасибо!
Крайне интересное свидетельство наемника. А карма Романовых все равно настигла. Лайк.
Спасибо!!!Хочу сказать что такое же мнение с незначительными расхождениями высказывют разные независимые исследователи истории, видимо мы наконец то узнаем правду, еще раз СПАСИБО!!!
Трудно пробить официальную историю. Официалы насмерть стоят над своей придуманной историей. Иначе придется лишиться ученых степеней.
@@AbarinYuri69-story Неверное объяснение. Новое научное открытие - прямой путь к докторской - мечта любого учёного. Напомню, что такой неоднозначный учёный, как Л. Н. Гумилёв защитил докторскую с первого захода. Но увы, ничего нового по данной теме нет. Всё источники давно известны и рассмотрены. Источники противоречивые. Целостной картины не получается. Мы, как беспристрастные исследователи, не можем безоговорочно отринуть одни источники и принять на веру другие. ДНК анализ останков поставил бы все точки над ё, но и тут проблема. Останков нет.
Интересно и познавательно.... доходчиво ! Благодарю !
Стараюсь!!!
Нужно повсеместно об этом трубить во все колокола! 4 ноября больше не праздник единства и согласия! Это день поминовения царя Дмитрия Ивановича Рюрика!
Спасибо. Хорошая работа и очень интересно. Мне уже под 60 и ... как-то трудно все в голове переворачивать ))) Даже если вы где-то и неправы, все равно, таких подробностей нашей истории без Вас не узнал бы уже никогда ))) Еще раз спасибо.
Ну,немного попозже Е.И.Пугачев объявился императором Петром 3.И,да,он даже имел беседы с некоторыми иностранными послами.Была версия,что его французы поддерживали.По поводу Лжедмыдрия была приличная версия у Александра Бушкова.Он тож в архивах рылся.Так по его версии,если Лжедмитрий -1 и был подменышем,то хоть из патриотов,ибо он,кроме денег,отказывал полякам в праве владения на русские земли(были ссылки).А уж Лже-2...Не мне судить.Нам до сих пор впаривают версии нашего прошлого,особенно активно за период,начинающийся с1 съезда РСДРП...и по настоящее время...
как же..заболел тот француз вокурат когда переворот произошел ..при дворах не было..нет..и не будет незаинтересованных лиц.
Приболел чтоб пограбить. Грамота, отправленная офицерам, подписана князем Дмитрием Пожарским "со товарыщи". В грамоте указано на предательство капитана, борьбу на стороне поляков, грабеж и убийство мирного населения, мародерство и воровство. "И как польские и литовские люди крестное свое целованье преступили, оплота московских бояр, царствующии град Москву разорили, выжгли и людеи секли, и тот Яков Маржерет, вместе с польскими а литовскими людьми, кровь крестьянскую проливал и злее польских людей, а в осаде с польскими и с литовскими людьми в Москве от нас сидел, и награбився государские казны, дорогих узорочей несчетно, из Москвы пошел в Польшу..." Маржерету действительно очень повезло, он вместе с солдатами своей роты немцами и поляками, разграбил сокровища из государственной казны. Хранилище в Кремле, где она находилась. Маржерет неоднократно посещал, вместе с самозванцем, в качестве офицера охраны. Осведомленность капитана простерлась настолько. что он составил описание некоторых сокровищ, которые он видел в казне. Это описание находим в записках. В грамоте, посланной англичанам, князь Дмитрий Пожарский весьма резонно заявил, что учитывая все деяния наемника Маржерета -"Московскому государству зло многое чинил и кровь крестьянскую проливал, ни в котором земле ему, опричь Польши места не будет". Слова князя оказались пророческими. С 1612 г. Маржерет действительно скитался по Польше и Германии и до своей смерти в начале 20-х гг. исполнял роль французского политического агента и мелкого фактора по торговле мехами.
Юрий Абарин - Вы уникальный историк. Думаю Вы обязаны создать свою академию наук истории братских народов россии.
Буду рад, если меня возьмут в неё младшим научным сотрудником - выполнять черновую работу. Готов работать бесплатно по 4 часа в день, я ухожу на пенсию и она у меня приличная, смогу на неё прожить и послужить народам россии не за деньги, а за совесть.
Ну вы просто герой нашего времени !
"Всё тайное сделается явным"-так сказал Посланник.Спасибо Юрий.Вот если бы рассказали бы про нынешних "царей" правду. Ведь от ваших трудов многое проясняется!
У сына в школе как раз эта тема. Читает в учебнике - Лжедмитрий это Отрепьев. Точка. Лезу в википедию, читаю там ворох версий, однозначно никто ничего не знает. И Жак этот француз упомянут и сцыль на его книгу есть, я по диагонали пробежался - все именно это, что в этом видео. А детям до сих пор льют в уши романовскую писанину под видом истины последней инстанции. Юрий, списабо огромное сегодня включу вечером сыну, пусть впитывает
Спасибо!!!
Испавляли бы, если бы это была единичная ошибка. Но если вся история замешана на лжи, то делать единичные исправления и бессмысленно, и опасно.
Укажите автора учебника и за какой класс
Ребёнка на войну уже забрали а вы спрашиваете информацию 4 летней давности
Очень интересно Вас слушать, но только какой-то один ролик, потому что в последующих Вы сами себе противоречите. И Ваша история абсолютно не сходиться. Слушала Ваши ролики про Ивана IV. В одном Вы рассказываете, что он был тронут умом после пожара, умер в 23 года, в другой части уже описываете его как статного начитанного красавца. А вопрос с его детьми вообще у Вас плавает конкретно. Не понятно кто такой Иван Иванович (Иван Московский), откуда берется затем Борис Годунов (якобы внук Грозного). Сколько у Грозного по Вашему было детей и т.д.... Слушала, слушала, и совсем запуталась в Ваших хитросплетениях...
Хорошие работы! Благодарю!
Спасибо!!!
Юрий Абарин
Расследование интересное спора нет . Вот только по моему стоит с опаской относиться к сведениям о государстве Российском с Запада.
Мне понравился ролик о волхвах . Вы там сами говорите , анализируя картины , что из трех волхвов одна была женщина , а на поздних картинах она превратилась в негра.
Я понимаю , что при Петре 1 все исторические источники были уничтожены и переписаны . Поэтому сложно докопаться до истины.
В любом случае вам огромное спасибо.
Меня интересует ваше мнение : Почему христианская Тартария на Южных рубежах так быстро превратилась в мусульманскую ?
Спасибо Вам Юрий,все очень доступно и просто,на этой Земле из покон веков происходит «грызня» и ни что не усмиряет пыла и жажды людей к власти,богатствам...получается что последними Правителями кто понимал суть и пытался обьединить все Земли воедино были как раз таки правители Великой Тартарии,но и они как мы видим постоянно сталкивались с подобного рода отребьем,которое предпочитало не подчинятся никому,а править в одиночку,чтобы ни с кем не делится...и в этом и есть «рабское» в наших людях у которых в головах каша,которые не знают ни своей истории как таковой,ни предназначения,один гонор и треп о силе и величии за бутылкой водки,мда.
Моя благодарность и всех благ вам и вашим близким,я бы хотел вас попросить не шибко вникать в историю Романовых,с тем учётом что грязи там станет ещё больше,я думаю лучше было бы сфокусироваться над историей территорий наших братьев,таких как Украина,Белоруссия,Прибалтов...хорошо бы и Кавказ разобрать более детально,сегодня как мне кажется это очень актуально в сложившейся политической ситуации,это пожалуй самый верный инструмент к решению многих вопросов.Еще раз благодарю и всех благ Вам.
Спасибо! Скоро будут новые видео, но даже обсуждая территории братьев наших, мы не можем обойти и наши проблемы. Все переплелось..
Буквально вчера интересовалась этим периодом. В истории все представлено так, что в слабый момент безвластия все кому не лень поперли на Русь, и Лжедмитрии, и Сигизмунд, и шведов вспомнили и ещё бог знает кто претендовал на русский престол. Естественно все плохие, а дяденька Филарет оказался всех хитрей. Спасибо. Очень полезная информация.
Спасибо!!!
Юрий, понимаю, что вы работаете с документами, а не домыслами. Но, как вам известно, Гольдштейны - Романовы переписывали и фальсифицировали документы, связанные с их правом на престол и, благодаря своему европейскому происхождению, могли фальсифицировать их не только Российских архивах. Ещё давно видел ролик молодых проф. историков, утверждающих, что за время правления, приписываемое И. Грозному, правили четыре царя. Возможно, поэтому было несколько законных претендентов на престол. Если вдаться в этимологию, по супостатски "Gros", - "главный, большой", если, по отношению к социуму - "старейший", читая по русски - "гроз", то бишь, Грозный. Возможно, так супостаты называли всех наших царей.
Да, вы правы! Романовы правили историю и очень сильно. Но данный источник, на который я ссылался в в этом видео был выпущен в момент прихода к власти первых Романовых, поэтому он мог лишь правиться лишь противниками Московской власти. Но и тут есть одно но..... Автор этой книги, как и его современники пишут, что много лет никто не хотел печатать его книгу, из-за причины: не хотели иметь политических проблем с Русским государством, ведь в книге, по сути,описывается убийство законная наследника Дмитрия и приходу к власти первых Романовых. Романовым не выгодна эта книга. Поэтому она практически и не известна.
Александр Климов первые Романовы Фёдор Михайлович,будущий патриарх Филарет,и его сын Михаил Фёдорович были криптокатоликами(крипта-тайна),его заставляли перекрещиваться?извнстно!фамилия Романов от Рома-Рим на латыни,кто брал фамилии по месту жительства тоже известно!стремление захватить такие богатые земли существует издавна,ставить своих с дальней перспективой!англия была в этом очень заинтересована,как в торговом партнере и больше
Обалдеть, у вас очень крутая информация ! Но вас почему-то не раскручивают. Но лично я вас всегда рекламирую в комментариях под другими видео.
Мне кажется, что с большой натяжкой можно назвать французскую сторону нейтральной. Ибо французы всегда имеют влияние на поляков. Даже сегодня. И без французов поляки не задумали, и не стали бы осуществлять интервенцию.
Борода, волосы, ногти растут после смерти. И довольно быстро вырастают.
Спасибо ваш труд неоценимый.
Кто такие Романовы и как лихо они всех подвинули ?
Потрясающе!!!Огромное спасибо!
Сколько лет мучалась посмотрев фильм про лжэ Дмитрия наконец-то успокоилась узнав правду спасибо вам, ваш канал интересен ! Удачи вам
Иностранец-путешественник ("продажный англосакс" Джим Флэтчер) писал...
В свете современных информационных войн ссылаться на подобные свидетельства - рушить свою версию тех событий.
Ну,и сиди сам со своими..
гоша не переживет этой информации(мама евойная выглядит покрепче).
Надо найти могилу Варенка, сына Марии Мнишек и сделать днк
Есть логика. Ключ в том, кто от этого в выигрыше. А про ложное, и грубое отождествление Григория Отрепьева и Дмитрия/Лжедмитрия я тоже давно заметил, и возник вопрос если Григорий вот он, то кто тогда Дмитрий/Лжедмитрий, я не интересовался личностью Дмитрия, но порцию лжи отметил.
Вот как оказывается, по свидетельству некого иностранца у нас строится история. Послушайте А.Пыжикова на этот счёт. Мнения расходятся.
Исаев Отрепьева очень верно определил, а вот по поводу Дмитрия - ошибка, Лжедмитрию сын Марии Старицкой и Мнишика, это легко доказуемо и я об этом давно вывел.
Перекраивать историю на основании единственного "независимого" литературного источника, который также может являться фальшивкой, есть чистейшей воды спекуляция. Юрий Абарин, Вы часом, не на Польшу работаете?
И через 300 лет рейнкарнировавшийся в Ленина Дмитрий порешил Романовых за грехи их тяжкие.
Жаль, что истинная история РОССИЙСКОГО государства , как и мира, никому не известна. Всё мы выросли на лжеистории, которую изучают и сейчас дети в школах и молодёжь в вузах. И власти не только этому способствуют, но ещё и ходу не дают познанию истинной истории народов.
Про власть- кто ж захочет слететь с верхушки от кормушки?
Спасибо, Юрий! Запутанная , загадочная и интригующая история.
Жаль, что приходится урезать видео и рассказывать только самую суть. А то не формат получится.
Юрий Абарин ,понимаю Вас. Много читал и слушал про смутное время , очень интересно было бы узнать истинную подоплеку событий. Ещё раз спасибо, за то что помогаете разобраться в этом
Спасибо за славные ваши труды!!!+++!!!
Почему наемный капитан называет Дмитрия императором а его мать императрицей. Ведь если он был современником то должен был знать что только недавно ввели титул царя (кесаря- или цезаря) а империей Россия стала только через сто лет
Титул царя от европейского цезарь. Начиная с Ивана 3 русских правителей называют императорами. Петр 1 просто сменил русскую версию на европейскую, и благодаря участию в войне с Турцией, уже официально был признан.
Великолепно! Так держать!
Спасибо на добром слове!
Значит, не напрасен труд!!!
Все идёт по кругу коловрат☝️
ТУТ ЕСТЬ ДРУГАЯ ВЕРСИЯ ЧТО ЦАРЕВИЧ ДМИТРИЙ ПОГИБ А ИЗНАЧАЛЬНО ВСЕМ РУЛИЛ РАСТРИГА ГРИШКА ИЛИ ТОТ ВТОРОЙ КТО ОН?
Благодарность автору за большой проделанный труд.Единствено о Рюриковичах, которые кончились лет за двести до этих событий.Правили в Московии татары и повидимому Чингизиды так как великим князем могли быть только Чингизиды.
Скорее всего все так и было... здорово.
Доказательств намного больше. И так урезал видео до минимума.
Цитата: "И проводили её до императорского (?!) дворца".
Ну и оговорки у него, для историка просто непростительные. До учреждения в России императорского титула было ещё 100 с лишним лет.
Не люблю Юрия Абарина, подленький он. А ведь есть замечательная ,,История Российского Государства " Григория Чхартишвили ( Бориса Акунина). Большой, кропотливый, очень понятный труд . Очень интересный!.
@@tamararomanova1387 взяла и без оснований оскорбила автора. И рекламирует оду романовым. Нехорошие выводы о вас напрашиваются
Борис Акунин модный словоблуд. Талантлив? Да. Лжив? Еще более.
@@tamararomanova1387 не любля Акунина. Есть историк Данилевский~ почитайте
Очень интересно рассказываете, можно ссылку на источники?
Нема
Гипотеза Дмитрия, как сына Ивана Грозного, не новая, её Исаев подробно рассматривает, он определяет и роль Отрепьева, как человека Романовых, направленный в Польшу с информацией для Ватикана о истории жизни и смерти Дмитрия и его жизни. Но в гипотез настоящего Дмитрия очень много нестыковок, несоответствие. Лжедмитрий сын Марии Старицкой, это вывод не только мой, и в этом случае все становится объяснимо и нет противоречий во всей этой истории. УЧИТЕ МАТ ЧАСТЬ, как говорят, фантазии дело хорошие, но мало продуктивны, слушаются захватывающие.
Яка імперія? Імперія була проголошена Петром першим.
Благодарю вас! Наконец-то мы узнаём правду о наших правителях.
Юрий Абарин, в одном из своих роликов заявил, что царь Николай 2 был по национальности немец и его фамилия Гольштейн, а фамилию Романов ему дала советская власть. Если Гольштейн, тогда становится понятным утверждение о том, что царскую семью не расстреляли, так как боялись, что в противном случае немцы расторгнут Бретский мир и пойдут на Петроград.
Четырехлетнего ребёнка повесили. Почаще бы об этом напоминать всем любителям Романовых. Крутая у вас инфа.👍
Слишком однобоко все. И очень спорно. Весь ролик основан на воспоминаниях лишь одного человека. Это неправильно. Ничего не сказано об эксгумации малолетнего Дмитрия. А тело было эксгумировано. Множество таких же доводов говорит о том, что Лжедмитрий не был сыном Грозного. Был просто нормальный парень веривший что он Дмитрий. Поставлен боярами, чтобы убрать Годунова. Убит боярами, когда вышел из под контроля, чтобы забрать у него Власть. Лжедмитрий I и II это два разных человеека.. Слишком уж разные они делами и поступками. Мы не знаем ничего, чтобы утверждать что то так безаппеляционно. И никогда не узнаем. Этот ролик Собрание Сказок для детей если честно уж говорить.
Юрий, во времена, о которых Вы повествуете, государство наше не имело статуса империи, а следовательно, Дмитрия не называли императором.
версия весьма интересная, доводы основательные, но что вы думаете о том. что по теории Носовского и Фоменко образ Ивана Грозного собирательный из 4 персон русских царей, и что Борис Годунов имел законные права на престол, они так же приводят веские доводы, по их Теории Иван грозный стал Василием блаженным, я запуталась. Буду признательна за ответ или ссылку, где об этом можно узнать. с уважением, Лапушка.
Игры от Лапушки. Я тоже уверен, что образ Ивана Грозного собирательный. Кстати, библейский Навуходоносор списан именно с Ивана Грозного, поэтому для справки, библия писалась вплоть до 17 века. Нормальных ссылок вы не найдете... их по кускам приходится собирать.
Кстати, Иван Грозный или Василий Блаженный - это и есть библейский царь Навуходоносор.
Юрий Абарин Юрий здрасте есть версия что Москва раньше называлась Вавилоном , а персы это Перуна Сыны, это Сергей Данилов говорил. Есть ещё версия что Суворов , Багратион, и Кутузов это были римские полководцы, и что это московско- французские войска добивали Тартарию после ядерного удара. Есть ещё версия это кунгуров предположил что в 1820 году сибирская тартария подвергалась ядерным ударом и что после этого был потоп, и доказательство этому что в России нет лесов старше 150 лет, и что в Сибири много кратеров и развалин городов с оплавленными камнями и там высокая радиация. Как думаете какая из этих версий верная, жду ответа.
Саня! Добрая половина всех библейских событий, как ни странно, имеет отношение к Руси, в вообще, и к Москве (времена Грозного) в частности. Версия про Вавилон - действительно есть.
Да, Суворов, Кутузов и Багратион - были полководцами Священной Римской империи. Как правило, такие титулы они получали за военные походы по Европе.
Для примера, Суворов!!!
В 1798 году Россия вступила во 2-ю антифранцузскую коалицию (Великобритания, Австрия, Турция, Неаполитанское королевство). Была создана объединённая русско-австрийская армия для похода в северную Италию, захваченную войсками Французской Директории. Первоначально во главе армии планировалось поставить эрцгерцога Иосифа. Но, по настоянию англичан, австрийский император обратился с просьбой к Павлу I назначить командующим Суворова. Вызванный из ссылки полководец прибыл в Вену 14 (25) марта 1799 года, где 20 (31) марта император Франц II присвоил Суворову звание генерал-фельдмаршала Священной Римской империи.
Тартарию добили не московско французские, а санкт-петербургские войска совместно с французской армией добили московско-тартарскую аппозицию. Москва к тому времени была последним (условно) оплотом сторонников Тартарии. На счет ядерного удара? Я не сторонник этой версии. Кроме разрушений и воронок (которые имели скорее метеоритное происхождение или взрыва некого космического тела), реального доказательства именно ядерного удара - нет. Если бы был ядерный удар - у нас вся страна фонила бы до сих пор, как в Чернобыле.
Юрий Абарин а как же на счёт царя Леонида и 300 спартанцев с кем они воевали или это опять фейк. И на счёт Рима если его не было с кем же воевал Ганнибал когда он перешёл через Альпы, и против кого воевал Спартак , и как же быть с колезеем гладиаторские бои, археологи делали раскопки в городе Йорк и нашли кости 75 гладиаторов. А по подсчётам на аренах римской империи погибли свыше миллиона гладиаторов. Ведь есть римские доспехи, мечи гладиус, римские пилумы. Как вы это объясните
Вот так, борьба за власть...подковёрные игры и прочая грязь веками тянется и пытается быть в тени...)))
Учим нашу историю заново!
Да,требуется новый учебник истории,.Но это вопрос времени и долгих поисков.
Это всё конечно любопытно, но всё равно настолько запутанно и непонятно, для простого обывателя. В любом случае, "царизм" - это не та дорога развития, по которой следует идти землянам, считающим себя или желающим стать разумными Человеками...
Спасибо.Картинка складывается,еще один пазл.
Похоже на правду, то что романовы любыми путями рвались к власти, могли и повесить малого наследника.
РАЗВЕ МОЖНО ВЕРИТЬ ФРАНЗУЗУ НАЕМНИКУ
А всё могло пойти для России иначе....может быть лучше..
Спасибо вам за вашу работу. Очень интересно.
Московия, Тартария, Империя...Все в кучу. Какая империя в те времена, если автор серьезно интересуется историей и навернека владеет материалом.
Да будет вам известно, что царя Ивана Васильевича Грозного в западных источниках называли Иван Базилевс Магнум Император. Имел статус императора всей Земли.
А Вы знаете что Лжедмитрий воплотился...
Горькая, горькая🌶 🌶🌶 правда, от которой хочется плакать,😥 потому что очень обидно мне за нас всех. Это не с царём👑 проделали, а со всеми нами. Боже,🙏 как больно и обидно.😣 А Вам, Юрий, лайк.💜
Юрий Мнишек князь? Первый раз слышу.
История философское понятие по разному можно трактовать после долгих лет
Что там Шуйский.Правохранители Феодосии отказали в возбуждении уголовного дела по трупу гр.-ны Н расчлененного и сожженого в связи с отсутствием состава преступления.
Очень интересно и доказательно. Благодарю за труд и просвещение
Бумеранг был Романовым
Каналу лайк👍а житилям🤔
Первые Романовы -Фёдор Михайлович,будущий патриарх Филарет и его сын Михаил Фёдорович были криптокатоликами ( крипта-тайна),кем они были на самом деле и кто перекрещивался в другие религии?фамилия Романов от Рома-Рим по латински,кто рад фамилии по месту жительства?
Поправка к вышесказанному-кто брал фамилии по месту жительства
Поправка-Федор Никитич
Очень интересный материал... Смущают даты приведенные французским наемником. Новое летоисчисление было введено Петром I , а до этого на Руси был другой календарь.???
Татьяна Лапина свой был календарь,5508 лет от сотворения в звездном храме
Я верю Вам и французскому наемнику в то, что Лжедмитрий был настоящим наследником после Ивана Грозного.Спасибо за Ваши изыскания.
Мутная история
Тушино гудело на привале
Гуляй-городом расшатывая власть
Гуляйполе растекалось в карнавале.
Персонажей грязь средь поля
растеклась.
Через эту грязь, вновь воскресая,
Пробирался Дмитрий молодой.
Ад презрев, презрев блаженство рая,
Вновь вернулся с гордой головой.
Он ведь знает кто сейчас на троне:
Самозванцы там, они в Кремле
И мечтая о своей короне
Хочет править на своей земле.
И ничем его не остановишь
Власть есть власть - уже не удержать
Правду от народа ведь не скроешь:
"Он - мой сын!" сказала всем царица-мать.
Он давно когда-то сам не верил.
Но заветный крестик на груди
Открывал пути, границы, двери
И склонялись люди перед ним.
Сам Кароль дарил ему надежды,
Что однажды заберёт своё.
Войско дал и знатные одежды...
«Да приидет царствие моё!»
И мечтали Мнишеки сродниться...
Мнила Мнишек королевой стать...
«
Невозможно просто притвориться
И царём вернуться к ним опять...
И ведь было то венчание на царство!
Шуйские рыдали и кляли,
Но клялись, что править государством
Должен я. Я - царь своей земли...
И пришел тот день. И славу пели,
И склонялись все пред властию моей.
И прощал врагов я, и на деле
Всем доказывал, что лучше королей.
Но недолго царство продолжалось…
И прощённые вернулись ко двору.
И измена как змея сжималась,
И ужалила внезапно, поутру…
Углич, Углич - что же ты мне снился?
Тихий странный Углич-глинодел
В углу Волги где-то притаился,
Очертив углём водораздел.
Видимо ты снился как знаменье,
Тайный, верный знак государю...
Чувствовал, что будет преступленье
И они отнимут власть мою...
Но не вышло. Я всё так же в силе!
Я воскрес и жив (в который раз).
Мне уже подвластно пол-России!
Видно, Бог для царства меня спас.
»
В Тушино тушил пожар дурмана:
Сквозь дурман хмельной приставка "лже"
Липла к имени его как знак обмана....
Правды не узнаем мы уже.
....
Захоронен под Калугой где-то...
Где и как убит - мы не поймем.
«Вором» и «царьком» он канул в Лету
В лжеистории оставшись лжецарём.
Но вчитавшись в летопись и тексты
Поражаешься как долго правил он...
Ложь досталась нам как
лженаследство,
И сквозь ложь зияет лжезакон.
Затушите в Тушино рассветы,
Но верните то, что должно нам...
В Смутном времени нам не найти
ответа:
Правда отдана в растление лжецам.
И в рутине разных толкований
Начинаем верить в чудеса
И уже ничто не признавая,
Уповаем лишь на небеса...
Узурпаторы Земли, побойтесь Бога!
Даже если вы не помните о нём…
Знайте, что у лжи и вас - одна дорога:
Стать забвением с течением времён.
👍Интересно! Нестандартно! Спасибо!
В общемкроме 1 ыранцузкого наемника...которыц служил и вашим и нашим..ничего нет...
В писаниях Маржеретта самое главное - нелюбовь к России, которой пропитаны его творения. Отбросить все серьезные труды отечественных историков в пользу "исторических трудов" одиозного французского наёмника тот еще взгляд на историю
ПортретЛжедмитрия не похож на Ивана Васильевича. Неужели мама (царица) была так страшна? Сомневаюсь я.
Слышал, что "ЛжеДмитрий" был внуком Ивана 4 Васильевича. Как понимаю, он мог быть сыном Ивана Ивановича.
Молодец Юрий!
Федя Изба, молодец Юрий. Наверное, Мнишек.
вполне возможно но как было на самом деле мы не узнаем
А не могут ли быть свидетельства француза- теми самыми , НУЖНЫМИ кому-то свидетельствами? Ведь , имея наследника на руках, можно было еще поиграться в эту игру с престолонаследием. Рисковано, конечно, но там такие ребята и служат- рисковые
Генетического материала полно. Почему до сих пор не определяют, где Рюриковичи, а где Романовы? Или это секрет?
Никому не надо.
Романовы не Рюриковичи. Шуйские~Рюриковичи.
Сколько двойников отправили на смерть место себя... мне жаль двойников. Их убили ... по ошибке за другого человека.
Таким образом закончилось Ордынское правление на Руси!? Можно и так сказать?
Не на Руси, а в Московии, которая и была улусом золотой орды. "Рюриковичи" были чингизидами, да и всё население Московии, это финно-угры, татары и тюрки, славян там было очень мало.
На 04:36 минуте каким патриархом он был посвящен в диаконы?
Мне слышится то ли Дикон, то ли Никон.
Однако первые наши патриархи - Иов и Гермоген.
Оговорка?!
Глядя на изображения "лже" ДМИТРИЯ,не вооружоным глазом видно что это Рюриковичь( [гаплогруппа N1c),а вот кто такие Оболенский , Волконские (R1a)с гаплогруппой не Рюриковичей ,это вопрос.
Спасибо за эту правдоподобную версию!
Жду когда вы нам о Иисусе Радомире поведаете.
посмотри видео Юрия "Три библейских волхва - кто они?" она мне раскрывает историю и не противоречит истории Светланы Левашовой, а только ее дополняет.
А зачем КАПСОМ? и словом "ОТСЕБЯТИНА" я могу назвать, так же твое мнение!!!
Немцы неплохо поработили русских ,кучка немцев царствовало 300 лет. И где были патриоты России,где история России.Всегда в школе казалось странным ,а почему история РУСИ начинается с 1000года ,а что было неизвестно.
Романовых продвинули папы. Эти могут. И вновь созданная Россия пошла в фарватере европоцентричной римской политики. Хорошо это или плохо? "That is question".
Очень интересно! Спасибо.
Шуйский не был императором, только царем.
Новая религия это интернет . Технологии эры Водолея сметут всю книжную ложь эры Рыб.
Скорее всего Шуйский уговорил Борю Годунова на убийство Дмитрия потом убрал Бориса. Дмитрия кто то чудом спас. И потом Дмитрий появился но он уступил в дальнейшей хитрой борьбе
в цитатах записей оговаривается как о русских так и московитских обозначениях,каково же на то время было обозначение?захотелось почитать эту книгу француза в оригинале 🤔
Волосы на лице не росли??? Вау... А такое может быть , чтоб у мужика не было бороды.. я слышала у монголоидной рассы такое бывает и то реденькая растёт поди...
Действительно ли Лжедмитрий держал в наложниках Ксению Годунову?