Bonjour, un plaisir de vous écouter parler des montres avec une dose d’expérimentation personnelle en environnement « hostile » (réel, sport, trail, expédition, plongée), et le format est tout à fait plaisant pour une belle comparaison (les voir toutes et séparément à la fois), avec de belle prises de vue, et j’ai hâte de découvrir votre prochaine sélection comparative de plongeuses. Bravo pour tout ce beau travail passionné !
Tres belle video et avec des explications complètes ! Pour la plupart des gens, je doute fortement qu'ils plongent avec un garde temps onéreux. Pour ma part quand je pars en plongée, je prends systématiquement ma Tissot Sea-Touch qui fait profondimetre, vitesse de remontée, etc... qui me fait office de sécurité si mon ordinateur tombe en panne. Ne pas negliger aussi les montres connectées qui font office d'ordinateur de plongée tel que la Huawei ou iwatch.
Merci pour ce retour d'un vrai plongeur et amateur de montres. La majorité des belles montres de plongées que j'ai et de mon entourage n'ont jamais fait que du snorkeling. :-) Mon ami Damien qui m'a prêté sa Citizen Promaster Diver et son matériel que l'on aperçoit dans la vidéo a justement également une Tissot Sea-Touch, mais sa pile était à remplacer lors de ma vidéo. Comme vous, il envisage justement d'investir dans une montre de plongée connectée, mais pour le moment il regarde plutôt chez Suunto et Garmin. Je lui parlerai de Huawei et iWatch. Pour cette dernière, est-ce qu'il s'agit bien de l'Apple Watch Ultra ? Merci
Votre commentaire me fait très plaisir et m'encourage à vouloir faire encore mieux, alors si vous avez des idées ou des propositions d'amélioration, je suis également preneur. 😀🙏
Merci pour ce très bon comparatif! En revanche, je serais curieux de passer une Fifty Fathoms au poignet parce qu'avec ses 51mm de corne à corne, je pense que c'est vraiment trop gros pour un poignet inférieur à 18 cms....
Mon poignet ne fait que 17,5 cm, mais j'ai de la chance qu'il soit large et plat +/- 58 mm de large. Essayez-la, vous serez peut-être surpris... dans un sans ou dans l'autre...
Salut à tous ! Parlons un peu de la Rolex Submariner des années 90 et 2000. À l’époque, les propriétaires n’étaient pas fans du bracelet. Ils le trouvaient trop léger, avec une sensation de fer-blanc. Les passionnés estimaient que ça ne collait pas avec la qualité du boîtier. Mais voilà, 20 ans plus tard, c’est ce même bracelet qui fait craquer les amateurs. Le bracelet Oyster de l’époque, avec ses maillons creux et son fermoir à boucle déployante, était considéré comme trop fin par rapport au boîtier Hyper qualitatif. Pourtant, aujourd’hui, ce design est recherché pour son confort et sa patine unique. Les collectionneurs apprécient maintenant sa finesse et sa légèreté, qui contrastent avec les versions plus massives des modèles récents. C’est pas simple pour les manufactures de satisfaire tous les aficionados. Entre le calibre, le cadran, la lunette céramique et le bracelet, chaque élément peut faire débat. Ce qui est considéré comme un défaut à un moment peut devenir un atout plus tard. C’est ça, l’évolution du goût dans l’horlogerie ! Vaste débat ! 😊
Sujet très intéressant... et effectivement un vaste débat :-) Avec la 14060M, la première fois que je l'aie eu en main , ma réaction fut : "Mais quelle breloque ce bracelet !". Après, je me suis fait une raison et j'apprécie maintenant sa légèreté. On a l'impression que c'est du bas de gamme, mais qui a réussi à détruire un bracelet de ce type ? Je la garderai toujours d'origine, c'est instant d'histoire qui rester telle quelle, mais s'il s'agissait d'un nouveau produit pour lequel j'aurai le choix entre les deux bracelets, j'avoue que je prendrais celui à maille pleine, même si celui a maille creuse est très solide et très agréable à porter. Si j'ai déjà du mal à expliquer ce choix, j'imagine les difficultés que rencontrent les manufactures dans leurs choix... Par contre pour les lunettes, ma préférence va à l'aluminium par rapport au Cérachrome, c'est comme pour le texte à 6 heures, pour moi, 2 lignes suffisent amplement. J'aime l'idée de l'époque "Ce qui n'est pas utile et inutile".
@@watchwouah-toquedetocantes1686 disons que je verrais bien une lunette en céramique mais en finition brossée et non pas en finition brillante, c'est vrai que c'est joli quand même un cadran non surchargé d'écritures. Je peux vous dire que ma vieille Rolo 16613LB ne m'a fait jamais défaut aussi bien que par son bracelet ou par son boîtier, c'est pour moi depuis plus de 20 ans une fidèle compagne de ma vie de tous les jours.
Omega seamaster 300 diver ? Omega planet ocean ? C'est Omega qui détient le record de la plongée la plus profonde donc je pense qu'elle devrait figurer ici, dans la vie il n'y a pas que rolex.
Merci pour votre message tout à fait pertinent. Je comprends votre réaction, 3 Rolex sur 10 montres, c'est beaucoup, mais c'est ce que j'avais "sous la main". En fin de vidéo, dans les autres montres j'aimerais vous présenter, vous aurez certainement reconnu la Seamaster 300 Diver. :-) Et effectivement, le record du monde de profondeur est une Omega Seamaster Planet Ocean Ultra Deep Professional. Elle a accompagné l'explorateur Victor Vescovo lors de sa plongée record à 10 928 mètres dans la fosse des Mariannes en 2019.
Bonjour, un plaisir de vous écouter parler des montres avec une dose d’expérimentation personnelle en environnement « hostile » (réel, sport, trail, expédition, plongée), et le format est tout à fait plaisant pour une belle comparaison (les voir toutes et séparément à la fois), avec de belle prises de vue, et j’ai hâte de découvrir votre prochaine sélection comparative de plongeuses. Bravo pour tout ce beau travail passionné !
Merci pour votre message. Ça fait très plaisir. 🙏
À bientôt.
J'adore les plongeuses et c'est toujours un plaisir de vous écouter!
Merci 🙂
Tres belle video et avec des explications complètes ! Pour la plupart des gens, je doute fortement qu'ils plongent avec un garde temps onéreux. Pour ma part quand je pars en plongée, je prends systématiquement ma Tissot Sea-Touch qui fait profondimetre, vitesse de remontée, etc... qui me fait office de sécurité si mon ordinateur tombe en panne. Ne pas negliger aussi les montres connectées qui font office d'ordinateur de plongée tel que la Huawei ou iwatch.
Merci pour ce retour d'un vrai plongeur et amateur de montres. La majorité des belles montres de plongées que j'ai et de mon entourage n'ont jamais fait que du snorkeling. :-)
Mon ami Damien qui m'a prêté sa Citizen Promaster Diver et son matériel que l'on aperçoit dans la vidéo a justement également une Tissot Sea-Touch, mais sa pile était à remplacer lors de ma vidéo.
Comme vous, il envisage justement d'investir dans une montre de plongée connectée, mais pour le moment il regarde plutôt chez Suunto et Garmin. Je lui parlerai de Huawei et iWatch. Pour cette dernière, est-ce qu'il s'agit bien de l'Apple Watch Ultra ?
Merci
Merci pour tes vidéos et tes comptes-rendus informatifs!
Top 🙏🙂
Merci pour la vidéo et bravo pour la qualité du travail fourni, aussi bien pour le récit que pour les incrustations très agréables. Encore ! 😄
Votre commentaire me fait très plaisir et m'encourage à vouloir faire encore mieux, alors si vous avez des idées ou des propositions d'amélioration, je suis également preneur. 😀🙏
merci pour la présentation. super boulot sur de très belles montres.
Merci à vous pour ce retour 🙂
Belle vidéo avec beaucoup de détails. Top
Merci, j'apprécie 🙂
Merci pour ce très bon comparatif! En revanche, je serais curieux de passer une Fifty Fathoms au poignet parce qu'avec ses 51mm de corne à corne, je pense que c'est vraiment trop gros pour un poignet inférieur à 18 cms....
Mon poignet ne fait que 17,5 cm, mais j'ai de la chance qu'il soit large et plat +/- 58 mm de large. Essayez-la, vous serez peut-être surpris... dans un sans ou dans l'autre...
Salut à tous ! Parlons un peu de la Rolex Submariner des années 90 et 2000. À l’époque, les propriétaires n’étaient pas fans du bracelet. Ils le trouvaient trop léger, avec une sensation de fer-blanc. Les passionnés estimaient que ça ne collait pas avec la qualité du boîtier. Mais voilà, 20 ans plus tard, c’est ce même bracelet qui fait craquer les amateurs. Le bracelet Oyster de l’époque, avec ses maillons creux et son fermoir à boucle déployante, était considéré comme trop fin par rapport au boîtier Hyper qualitatif. Pourtant, aujourd’hui, ce design est recherché pour son confort et sa patine unique. Les collectionneurs apprécient maintenant sa finesse et sa légèreté, qui contrastent avec les versions plus massives des modèles récents.
C’est pas simple pour les manufactures de satisfaire tous les aficionados. Entre le calibre, le cadran, la lunette céramique et le bracelet, chaque élément peut faire débat. Ce qui est considéré comme un défaut à un moment peut devenir un atout plus tard. C’est ça, l’évolution du goût dans l’horlogerie ! Vaste débat ! 😊
Sujet très intéressant... et effectivement un vaste débat :-)
Avec la 14060M, la première fois que je l'aie eu en main , ma réaction fut : "Mais quelle breloque ce bracelet !". Après, je me suis fait une raison et j'apprécie maintenant sa légèreté. On a l'impression que c'est du bas de gamme, mais qui a réussi à détruire un bracelet de ce type ?
Je la garderai toujours d'origine, c'est instant d'histoire qui rester telle quelle, mais s'il s'agissait d'un nouveau produit pour lequel j'aurai le choix entre les deux bracelets, j'avoue que je prendrais celui à maille pleine, même si celui a maille creuse est très solide et très agréable à porter. Si j'ai déjà du mal à expliquer ce choix, j'imagine les difficultés que rencontrent les manufactures dans leurs choix...
Par contre pour les lunettes, ma préférence va à l'aluminium par rapport au Cérachrome, c'est comme pour le texte à 6 heures, pour moi, 2 lignes suffisent amplement. J'aime l'idée de l'époque "Ce qui n'est pas utile et inutile".
@@watchwouah-toquedetocantes1686 disons que je verrais bien une lunette en céramique mais en finition brossée et non pas en finition brillante, c'est vrai que c'est joli quand même un cadran non surchargé d'écritures. Je peux vous dire que ma vieille Rolo 16613LB ne m'a fait jamais défaut aussi bien que par son bracelet ou par son boîtier, c'est pour moi depuis plus de 20 ans une fidèle compagne de ma vie de tous les jours.
Omega seamaster 300 diver ?
Omega planet ocean ?
C'est Omega qui détient le record de la plongée la plus profonde donc je pense qu'elle devrait figurer ici, dans la vie il n'y a pas que rolex.
Merci pour votre message tout à fait pertinent.
Je comprends votre réaction, 3 Rolex sur 10 montres, c'est beaucoup, mais c'est ce que j'avais "sous la main". En fin de vidéo, dans les autres montres j'aimerais vous présenter, vous aurez certainement reconnu la Seamaster 300 Diver. :-)
Et effectivement, le record du monde de profondeur est une Omega Seamaster Planet Ocean Ultra Deep Professional. Elle a accompagné l'explorateur Victor Vescovo lors de sa plongée record à 10 928 mètres dans la fosse des Mariannes en 2019.
Belle revue, mais c’est vrai qu’une PO et une Seamaster 300 c’est incontournable dans le monde des Divers. 😉