วีดีโอ

Oui, sans aucun problème, au tennis la montre n'est normalement pas sur le poignet qui tient la raquette.😉Le seul risque de l'abîmer est donc une chute. Pour le Golf, à moins que vous ne soyez un super champion qui joue tous les jours et qui a une puissance de frappe hors norme, il n'y a aucun risque.

👍 Ma prochaine montre sera une Sinn. J'aime beaucoup mon O&W, son look et sa précision et sa résistance, mais d'après tous les échanges que j'ai pu avoir après ma vidéo, deux personnes ont expliqué avoir éclaté l'insert de la lunette (verre saphir). 😕 Il aurait peut-être été plus judicieux et logique de l'avoir en aluminium et avec un triangle lumineux qui ressort mieux. Il me semble que chez Sinn sur leurs "tool watch", ils sont encore plus cohérents, mais ça n'empêche pas qu'O&W fabrique de très bonnes montres avec un rapport qualité prix très intéressant. 😀

Merci pour le message. 🙏 Elle est magique. Si je ne devais en garder qu'une, ce serait certainement celle-là. En quelle taille l'avez-vous choisie ?

Merci. C'est une très belle course cette Diagonale. L'année passée, on a eu pas mal de brouillard et de pluie, j'espère qu'il aura plus de chance et qu'il profitera bien des magnifiques paysages. S'il veut découvrir d'autres trails : www.youtube.com/@DelaviePhilippe/videos Mais je suppose qu'il en connait déjà certains 🙂

C'est tout ce que je vous souhaite. 🙏 "Tout vient à point à qui sait attendre." Il paraît que la patience est une vertu... 😉 Et en attendant, il y a une multitude d'autres marques et modèles superbes qui ne manquent pas d'intérêts.

@@watchwouah-toquedetocantes1686 Merci ! J'y pensais déjà il y a une douzaine d'année mais je suis parti sur autre chose. Quand j'y ai repensé, on était en pleine "hype" et ses prix délirants, le mépris de certains AD ("revenez quand vous aurez d'abord acheté quelques Tag ou IWC") et les modèles 39 ou 40mm sans intérêt. Tout ça est derrière, c'est le moment ! ;-)

👍 Seiko est certainement l'un des meilleurs rapports qualité prix. 👋 La Seiko Spirit SARB033 est superbe et très classe, mais pour ma part, bien qu'elle résiste également à 10 ATM, je la trouve plus habillée que sportive. Chez Seiko, dans la polyvalence, il y a entre autres, la Seiko Prospex Alpinist SPB249J1 avec 20 ATM et bien lisible dans le noir.

@@watchwouah-toquedetocantes1686 Dommage que son mouvement soit erratique.

​ @67tagada Oui, mais trouver un mouvement plus robuste et précis que le 6R35 dans une montre de ce prix... et avec ces spécifications techniques, ce n'est évident. 🙄

Si nous avions tous les mêmes goûts, il n'y aurait qu'une marque avec un seul modèle. Quand elles sont acceptées, nos différences sont une source d'ouverture et de découverte. Certains chantent merveilleusement bien alors que d'autres peuvent les apprécier et les admirer, mais ne chantent eux-mêmes que comme des casseroles... Ce n'est pas pour ça qu'on doit tout aimer et qu'on ne peut pas être critique. Merci pour votre avis. 🙂

Surtout plus clivante !

Tout dépend de la taille du poignet, je n'aie qu'un 17,5 cm de diamètre. D'autre part, il est curieux de constater, qu'une montre plus grande à un look plus sportif, mais pourtant pour faire du sport avec une montre pendant des heures, un petit format est beaucoup plus agréable. Et si sur cette chaîne, vous avez vu mes vidéos de trails avec des montres aux poignets, vous savez que je parle par expérience. Concernant la montre habillée en or, je peux être d'accord. Quels modèles choisiriez-vous ?

@ c’est très pertinent ce que vous dites sur la différence entre le look sportif et le confort d’une montre pour faire du sport.

@ en montre très habillée (quoi que j’ai vu Donald Trump jouer au golf avec) j’adore l ellipse de Patek , même la boucle reprend la forme du cadran. De plus , on la trouve à un prix très raisonnable.

@@jeanvital Oui, superbe ! 👋 Effectivement très habillée et sous-cotée pour le moment. 👍 Mais je ne suis pas certain qu'elle soit prévue pour jouer au golf. 🤣

Oui, la Tudor Ranger est superbe et dans l'esprit de départ de la Rolex Explorer qui s'est embourgeoisée. Un rapport qualité prix très intéressant, mais peut-être un peu moins habillée, parce que plus "tool", moins brillante. Ce qui me semble logique pour une montre d'aventure.

La Omega est une très bonne montre mais côté confort et bracelet, Rolex et Tudor sont loin devant.

J'aime bien le look de l’Omega Railmaster, je ne l'ai pas encore testée la nuit, mais sur photos elle me semble moins lisible dans l'obscurité. Concernant l'aiguille Mercedes, je n'étais pas fan, mais je m'y suis fait, à contrario, j'aimais beaucoup l'aiguille snowflake des Tudor et maintenant je m'en suis un peu lassé sur ma Black Bay 58... 🙃

Voilà de belles alternatives, valables, crédibles et moins "m'as tu vu"... 😉

Et la toute récente Hahnart HD12 (mi field/mi pilote).

Oui, la Tudor Ranger est superbe et dans l'esprit de départ de la Rolex Explorer qui s'est embourgeoisée. Un rapport qualité prix très intéressant, mais peut-être un peu moins habillée, parce que plus "tool", moins brillante. Ce qui me semble logique pour une montre d'aventure. Sinn est juste incroyable de véritable "Tool Watch" réellement pensée pour l'aventure ! Ma prochaine montre sera une Sinn, j'ai juste difficile à choisir le modèle très de belles pièces.

Merci pour cette belle alternative. Je ne suis fan de l'aiguille des heures qui me fait pensé à une tête de mouche avec deux grands yeux, un peu dans le même style de certaines Grand Seiko de plongée. Mais j'avoue que je n'aie pas encore eu la possibilité d'examiner "en réel" des Hahnart et donc la HD12. Suis impatient 😀

Oui, exactement... et un compagnon fiable pour toutes les aventures. 🙂

@ j’avoue qu’avec le temps elle devient addictive ! Seule la speedmaster m’a rendu captif à long terme. A voir avec le recul de plusieurs années si cette explo suivra le même chemin.

@@ivan..7484 a Speedmaster est également une légende indémodable. 👍👋 Concernant l'Explorer "1", après bientôt 5 ans, même si je ne peux pas dire que je la porte souvent, je la trouve toujours superbe, et pour le moment, c'est celle que je vendrais en dernier si je devais vendre toutes mes montres.

La 39mm est de loin la meilleure. Format pour hommes. Mot "Explorer" à la bonne place. Cadran noir mat.

Vaste débat qui alimente beaucoup de blogs sur les sites dédiés aux montres. 🙃Personnellement, j'adore ma 36 mm qui reste sa taille d'origine, alors qu'à l'époque les poignets les hommes souvent plus larges que de nos jours. Sur mon poignet de 17,5 cm, elle me semble en tout cas parfaite... sauf quand la passe au poignet après avoir poté une 45 mm. Mais quel confort ! J'ai parfois droit à certaines remarques du style "tient t'as mis la montre de ta femme", j'ai l'habitude de répondre en blaguant que ce n'est pas la taille de la montre qui fait la grandeur et la force de l'homme qui la porte. Concernant le placement du mot "Explorer" sur le premier modèle de 1953 (et les suivantes si je ne me trompe pas), il était en haut, comme la 36 mm. 😉

@@watchwouah-toquedetocantes1686 Les arguments du type "à l'origine c'était comme ça donc c'est forcément parfait" sont plutôt faibles. À l'époque, tous les hommes portaient un chapeau en pulic et fumaient la cigarette. Est-ce que ça veut dire que c'était parfait comme ça ?Les temps changent et les modes aussi, Dieu merci !

@@maitrehg Tout à fait d'accord, c'est une question de mode, et les modes ont la fâcheuse tendance à se démoder. 🤔 J'aime juste l'idée que cette montre fasse référence à une légende, et le fait que sa taille soit la même qu'à l'époque renforce, pour moi, ce lien. Heureusement qu'elle n'était pas en 34 mm ! 🙄🤣 Au poignet, je la trouve super agréable, mais j'avoue que je n'ai jamais porté la 39 mm qui est certainement également très confortable.

Explorer et Sub.

@@maitrehg Pas de sub pour moi.

Je ne voulais pas non plus de Sub, jusqu'au moment ou j'ai craqué pour une 14060 M (40mm et juste 2 lignes de texte à 6h) la dernière vraie Submariner pour beaucoup de collectionneurs. Mais pour finir, quand je veux mettre une Rolex, c'est chaque fois l'Explorer que je choisis. 🙃

@@watchwouah-toquedetocantes1686 Selon mon humble avis, votre Sub est de loin la plus jolie de toutes. Je préfère les modèles pré-céramique. La Tudor BB Monochrome est aussi fantastique.

Un grand merci pour votre message. 🙏 Oui c'est effectivement la 124270. Aujourd'hui, j'ai eu l'occasion de voir une Explorer de 1995, j'ai été très surpris et en même temps très heureux de constater que la mienne était vraiment très très semblable, mais effectivement avec un mouvement encore plus fiable, précis, robuste et résistant au magnétisme. 😀

Superbe choix. J'hésitais entre 4 modèles, et la M-110 M en faisait partie. Il y avait également la M-52 AU et la C-1000 A et bien sûr la C-1000 Mk2 que j'ai fini par choisir. La M-110 M a effectivement un corne à corne de 48 mm par rapport au 49,5 mm de la C-1000 Mk2. La C-1000 A me semble encore moins longue avec ses petites cornes pointues, mais je n'ai pas trouvé son corne à corne, et comme pour la M-1000 M, je trouve qu'il faudrait plus de photos sur leur site. On ne voit par exemple pas leurs lume dans l'obscurité ce qui pour moi est important...

@@watchwouah-toquedetocantes1686 Le site OW annonce même 47,5 pour la M-110 ce qui est plus raisonnable que presque 50 sur d'autres modèles (trop long pour moi). Le site Horel indique 45,7 mais je suppose que c'est une typo avec inversion du 5 et du 7. Concernant la C-1000 A, une revue en Anglais parle de 45mm de long mais je ne sais pas ce que ça vaut...

@@Greg_de_Toulouse Merci pour ces infos. 🙏 Oui, sur le site Horel c'est certainement une inversion. Concernant la C-1000 A, vu la taille de corne sur les photos, les 45 mm de long me semblent plausible. Espérons qu'OW complète rapidement son site avec plus d'infos et de photos.🙂

Je l'ai mis sur Chrono24 à 9999 €. Code de l'annonce : M2D0C6 Apparemment, le prix moyen des ventes sur cette plateforme était de 10476 € au 1er janvier 2025… et ça semble monter.

Oui, effectivement, ces suisses germanophones sont vraiment forts pour les "ToolWatch" et de l'autre côté de la frontière, en Allemagne c'est pas mal non plus avec Sinn, Mühle-Glashütte, Stowa, Damasko et Archimede qui a fêté sont 100e anniversaire.

Merci Patrice 🙏😀

Merci pour le message, ça fait plaisir 🙏 🙂

Merci pour le message. Oui, ces cornes ressemblent beaucoup plus à la version “originale" avec ses “crocs de vampire" comme les surnomment les collectionneurs (présentation du site OW). N'ayant pas pu les essayer et ayant également trouvé très peu de photos de la C-1000A, j'ai choisi la C par sécurité. Même sur leur propre site, il y a très peu de photos de la A. On ne voit pas la couleur exacte des aiguilles et il n'y a aucune photo dans l'obscurité si bien qu'on ne sait pas si tous les index sont lumineux... un peu dommage.

Merci pour le message. 🙏 Oui effectivement, également le cas pour Omega et contrairement à ce que certains affirment pour moi, c'est également le cas pour Tudor. Comme les autres marques, cette dernière s'est adaptée à son public. Et la majorité des acheteurs actuels ne sont plus des plongeurs, des explorateurs ou des personnes ayant spécialement d'une montre solide qui peut se prendre des coups. La Victorinox Inox mechanical me semble un très bon choix, de bonnes spécifications, un mouvement qui a fait ses preuves (fiable et précis), un look typé qui sort du "déjà vu" et une carrure qui transpire la robustesse. Bref, une belle "daily watch" avec un bon rapport qualité-prix. 👍👏

Un grand merci pour ce témoignage d'un vrai plongeur Pro, j'aime les avis contraires comme le vôtre qui permettent d'élargir ses connaissances. 🙏 Je suppose que les plongeurs gagnent mieux leur vie que les militaires et les explorateurs. 😉 Tout à fait d'accord avec vous pour les anciens Rolex Pro, mais je continue à me poser des questions pour modèles qui ont 15 ans et moins. Je serai curieux de savoir de quand datent les montres de vos confrères. Loin d'essayer de vous convaincre, j'essaye juste de comprendre. Quel est l'avantage à grande profondeur d'une Rolex Seedweller par rapport à une Sinn U50 ? D'après mes tests, non immergé, la Sinn est beaucoup plus lisible et si son mouvement sans aucun doute moins précis qu'un calibre Rolex dévie d'une seconde sur le temps de plongée est-ce vraiment crucial ? Est-ce que les index cerclés en or blanc sont vraiment indispensables pour une montre "Pro" ? Personnellement je trouve que le "blabla " sur le cadran "Superlative Chronometer Officially Certified" ne fait que perturber la lecture. Quel est l'intérêt du surcoût de la lunette en Cérachrome pour la plongée Professionnel par rapport au risque qu’elle éclate lors d'un choc violent ? En tant que chef d'entreprise, si je me mets à la place des dirigeants de Rolex, je m'intéresserais à ce que désire la majorité de mes clients. Dans les années 50 à 80, ces clients étaient principalement des plongeurs et des personnes activent physiquement qui avaient besoin d'une montre robuste, précise et qui peut prendre des coups. Mais aujourd'hui quelle est le pourcentage d'acheteurs des Rolex Submariner et Seedweller qui plongent avec bonbonnes ? Si, comme toute logique le voudrait, le management de Rolex s'est adapté à la majorité de ses clients, il a tout intérêt à créer des montres qui continuent à garder des atouts de précision et de fiabilité, mais en les adaptant aux demandes de son nouveau "Core business". Je comprends donc très bien et partage avec vous cette frustration de voir ces belles montres monter en prix et très difficile à obtenir, car comme vous le dite "achetée en masse par les bureaucrates..." 🙂

Sympa ta chaine avec les vidéos de "véritables" plongées. Suis maintenant abonné. Impatient de voir les prochaines avec entre autres la Seiko Prospex Samourai. 👍

Merci. 🙂 D'occasion, elle me semble intéressante.

Merci pour le message et le conseil. 🙏 Cette solution me semble effectivement la plus logique. 🙂

Nous sommes d'accord sur le fait que les anciennes Rolex Pro étaient parfaites pour endurer toutes les situations possibles et créées pour ça. C'est ce qui a fait leur succès. Mais est-ce qu'avoir des contours d'index en or blanc et une lunette en Cérachrom qui éclate au premier gros choc reste logique pour une Toolwatch ? Est-ce que ça améliore leur lisibilité ? L'efficacité a-t-elle vraiment besoin d'or et de "superlatifs" ? J'ai également servi en opération en Afrique, mais à cette époque je portais "juste" une G-Shock. (À voir dans une de mes premières vidéo : th-cam.com/video/NNesftmsSPg/w-d-xo.html).

Bonjour, j’étais du même avis que vous avant d’en posséder une, puis de l’essayer sous des conditions extrême. Je pense qu’il ne faut pas penser ou avoir la vision d’un client qui regarde tout le temps son portefeuille mais plutôt comme un constructeur qui cherche à améliorer son produit jusqu’à la perfection pour que son client est la satisfaction d’avoir une montre qui lui donnera toujours la même satisfaction que le premier jour où il la porté, même quarante après, la peut-être vous comprendrez les choix de Rolex. Une lunette en cerachrome, elle restera toujours neuve. Des index en Or qui garderont toujours le même aspect et ne patineront jamais. Ainsi de suite. Vous imaginez demain vous achetez une voiture dont l’aspect ne ce dégradera pas, vous l’achèteriez de suite. Je pense au gens qui veulent des montres qui sont patinées, c’est comme si vous achetez quelque chose et que vous vouliez qu’il pourrisse ou une voiture qui rouille, oui elle ce patine avec le temps. Un cadrant qui ce patine avec le temps donc ce dégradé est un échec pour le fournisseur car pour lui cela est de la mauvaise qualité. Rolex a une vision de vouloir toujours rester au top, vendre un produit au client qui ne se dégradera pas avec le temps. Dites vous que avant les gens ne posséder qu’une voir deux montres et non des collections et qu’il ne souhaitait qu’une chose c’est la transmission de la montre à la descendance avec leurs histoires qu’il avait eux avec. Après c’est ma vision de voir les choses et chacun a la sienne mais je pense qu’il faut ce mettre aussi dans la peau du fournisseur qui cherche la perfection pour la satisfaction de son client et la durabilité de son produit.

Merci pour cette discussion et ces arguments pertinents. J'aime les autres avis quand ils sont logiques, argumentés et quand ils permettent d'élargir ses connaissances et ses points de vue. Ici, je partage en très grande partie si pas entièrement votre avis. Les Rolex Pro sont toujours au top pour la fiabilité, la robustesse et la pérennité, et Rolex fait tout pour garder cette place. J'en la chance d'en avoir 2 récentes et une Sub 14060M. J'ai juste l'impression que comme toute entreprise qui veut survivre, Rolex s’est adaptée à l'évolution de sa clientèle. Dans les années 50 à 80, ces clients étaient principalement des plongeurs et des personnes activent physiquement qui avaient besoin d'une montre robuste, précise et qui peut prendre des coups. Mais aujourd'hui, quel est le pourcentage d'acheteurs des Rolex Submariner et Seedweller qui plongent avec bonbonnes ? Le "Core business" des Rolex Pro est maintenant presque exclusivement composé de personnes qui aiment afficher leur réussite au poignet, et qui souvent ne sont ni dans des métiers qui pourraient nécessiter une Rolex Pro, ni des passionnés de belle horlogerie. Conséquence, les vrais plongeurs et les passionnés de beaux garde-temps sont frustrés de voir les Rolex Pro monter en prix et être très difficile à obtenir, parque accaparés par cette nouvelle clientèle. Je ne critique pas Rolex, leurs décisions me semblent tout à fait logiques. Je constate juste qu'ils se sont adaptés aux désirs de la majorité de leurs nouveaux clients, et que contrairement à il a 30 ou 40 ans, si l’on cherche une véritable montre outil, Rolex n'est certainement plus la seule option.

Merci à vous de lire mes réponses. J’aime ces échanges de points de vue sur une marque qui me passionne. Les personnes se demandent pourquoi Rolex ce tourne vers le luxe ou souhaite changer de clientèles, mais non Rolex n’a jamais changé de type de clientèle visé mais c’est plutôt sa clientèle qui a changé son mode de vie et de perspective. Nous avons tendance à oublier que l’horlogerie dans l’après guerre même avant était réservé à une élite ou à des personnes aisées qui gagner très bien leurs vie. Qu’elle caste de population pouvait ce permettre d’explorer l’Everest où le cercle polaire, qui pouvait prétendre à devenir pilote d’avion, personne de la classe ouvrière, est si leurs arrivaient de posséder une montre, elle ce transmettait de père en fils car ils avaient économisé presque une vie pour l’acheter (année 1920 à 70). Les plongeurs qui possédaient une Rolex été une poignée d’homme sur terre dont certains ce les voyaient remettre par l’entreprise qui les embaucher car c’était considéré comme organes de sécurité de la plongée, COMEX qui travaillait en collaboration avec Rolex avait juste des prix avantageux pour ses plongeurs. Cela est seulement pendant les débuts de la crise du Quartz que des Rolex ce sont vendus à des prix avantageux, est encore tout est relatif car il faudrait comparer au smic de l’époque. Rolex n’a jamais changé son fond de commerce, il a juste embelli, car dans les années 80 et 90 qui pouvaient dépenser de l’argent pour une montre de plongée automatique? Toujours la même clientèle mais il fallait rajouter un peu de luxe pour leurs donner envie d’acheter, afin d’éviter qu’ils ce tournent vers le Quartz. Aujourd’hui ci nous comparons nos explorateurs avec ceux du siècle dernier, ils n’ont plus rien avoir niveau caste social, Sir hilary et mick horn, non rien avoir. Leurs clients sont toujours les mêmes sauf qu’ils ont changé d’objectif, il suffit juste de regarder les sponsorings Rolex d’époque et ceux d’aujourd’hui, c’est la même population mais qui n’a pas les mêmes objectifs. Après tout ça reste mon avis personnel qui reste critiquable. Merci de m’avoir lu.

Que d'éloges sur Rolex! Ça sent le passionné de la marque !😅 et du coup beaucoup d'exagération. De très très bonnes montres c'est sûr, ça ne se discute pas. Mais par contre c'est de la mécanique et elles ne sont pas à l'abri de pannes. Elles ne sont pas non plus inusables. Comment garder intacte une montre pendant 40 ans? C'est impossible. A moins de la laisser au coffre. Regardez l'etat des Rolex vraiment utilisées tous les jours au bout d'un certain nombre d'années. Leurs calibres plus précis et plus solides? Il y a beaucoup de contre exemples et de nombreux propriétaires de calibre 32XX habitués des allées et venues au SAV. Il y a énormément d'ETA qui tournent depuis des décennies sans le moindre problème. Au niveau de la précision, ça dépend aussi de l'exemplaire que vous avez. Toutes ne sont pas aussi précises que leurs voisines, et toutes ne conservent pas à coup sûr leur précision dans le temps. Il y a beaucoup de vérité sur la qualité Rolex mais aussi beaucoup de légendes. Si vous voulez une montre tool et de luxe très bien. Si vous voulez une vraie tool, prenez une Sinn par exemple. Qualité très supérieure de l'acier tegimenté très difficilement rayable, pastille de silicium pour empêcher l'oxydation du mouvement, huile spéciales permettant à la montre d'être utilisée sous des températures extrêmes que ce soit en positif ou négatif. Résistance aux pressions négatives etc...etc.. Voilà l'exemple des caractéristiques de base d'une vraie montre de conditions extrêmes et j'en oublie beaucoup de leurs caractéristiques! C'est un exemple de marque autrement plus adaptée à un usage intensif. Et il n'y a pas que moi qui le dit. Même des voyageurs professionnels des conditions extrêmes. Et si on prend l'exemple de l'explorer qui passe pour une montre d'aventurier, d'après ces gens là, ce n' est pas la montre qu'ils ameneraient dans des conditions extrêmes car trop fragile et pas assez étanches. Une OW serait aussi bien supérieure.

J'aimais justement les index triangle de couleur verte sur la MK1, 😂 et j'avais oublier de mentionner que la date était mieux intégrée sur cette version. Écriture blanche sur fond noir, contrairement à la MK2 (noir sur blanc). 🫢 Merci 🙏

Merci pour le message et l'avertissement concernant l'insert de la lunette. 🙏 😯 Oui, l'aluminium aurait effectivement été plus logique pour une "montre outil". 🤔

Cela va me permettre de tester le sav d'OW

J'aimerais beaucoup avoir des informations sur le SAV d'OW. Je suis sûr que de nombreux internautes intéressés par cette marque seraient également contents de savoir s'il est efficace.

@@blackduck4327 j’ai eu le cas également sur ma C-1000 et sur mon Astrochron. J’ai acheté ces montres chez Horel, donc retour chez eux, qui eux envoient chez OW, le changement de lunette n’a pas posé de soucis sur l’Astrochron, j’attend le retour de la C1000 à ce jour.

C'est bien le souci de la céramique, ça reste fragile aux chocs. Le sav de chez OW ne m'a pas l'air très rapide, car de mon côté, mes échanges de mails avec ce dernier n'avance pas vraiment. Pour des montres à 2000€ c'est pas top ! Affaire à suivre ...

Oui, c'est un oubli. 🫢 La date s'intégrait effectivement bien mieux sur la MK1. Et comme vous, je ne comprends pas pourquoi les cornes sont aussi longues, alors que sur les photos de la Caribbean de 1964 on voit clairement qu'elles étaient plus petites. 😕

Oui de très belles tools à 1500 €, et un peu plus cher (2000-2500 €) il y a les Sinn qui juste sont incroyables. Pour OW, c'est vraiment sympa de voir que cette marque ait pu être reprise par un indépendant qui est passionné par la marque et qui fait apparemment tout pour garder l'ADN de la marque.

Merci Maxime. 🙏 Je connais bien ta chaîne que je suis régulièrement... et je viens de m'apercevoir que je n'étais pas encore abonné. Mais maintenant, c'est fait. 😀 Impatient de découvrir ta vidéo sur l'Océan Graph et ses belles couleurs.

@ ☺️

Bonjour, et bonne année 😇 Comme vous ,j ai une SINN 856 utc, et franchement c est une super montre , solide et ultra précise avec son Sellita sw 330 grade élevée, Son seul défaut , si il y lieux d' être, et peut être sa trop grande discrétion, malgré que cela faisait partis de mes criteres de sélection car je voyage énormément . Maintenant concernant m OW C-1000S Mk1 , je l adore look incroyable , robustesse , exclusivité de la marque et model . Ma seul déception et son calibre ETA 2824 avec un grade d entre de gamme qui est quand même beaucoup moins précis que le soprod de la MkII, D’où ma question , je revend ma MkI pour une MkII, ou j achète la C-1000 A avec la lunette gravé de 1 à 12 pour en faire un GMT de dépannage ,

🫢 Oui, j'ai oublié de parler de cette date noir sur la MK1. C'est effectivement plus harmonieux même si je regrettais surtout le vert sur les Index triangle accordé au vert des aiguilles. Je suis de plus en plus impatient d'essayer les Sinn UTC... 🤗 200 m pour des montres d'aviateur, c'est génial. C'est souvent le point faible des montres pilote... et c'est raison pour laquelle je n'en ai jamais eu. Quand on voit que chez IWC les simples 3 aiguilles aviateur sont à plus de 5000 € et n'arrive même pas à 100 m... 🤣

@@watchwouah-toquedetocantes1686 c’est l’avantage avec Sinn, ils restent dans de la tool donc pour 200m ça doit être un minimum, aviateur ou non… Ça me fait penser à la Radial Atmaus Pilot qui va arriver ces prochains mois, Julien a tenu à ce qu’elle soit étanche 20atm également car c’est une tool même si inspirée de l’aviation. Après tu es de quel coin ? Parfois pour tester une montre on peux aussi faire marcher son réseaux :)

Merci pour le message. 🙏 L'essayer, c'est toujours mieux, dans le cas de la C-1000, surtout pour la distance corne à corne. 👍

Merci pour le message. 🙏 Oui, effectivement les cornes de cette C-1000 sont étonnamment longues... alors que sur les photos de la Caribbean de 1964 elles étaient petites. 🤔 Pour le moment, le Soprod est parfait, mais je dois encore le tester en VTT 😀

@@watchwouah-toquedetocantes1686 Je vais peut etre m'orienter avec OW OM52 A UNIT.

C'est certain, les G-Shock sont incontournables, ce n'est pas pour rien qu'elles sont aux poignets des militaires de tous les pays... bien que les Garmin et Suunto soient de plus en plus présentes. Lors d'opérations militaires en Afrique dans les années 90, je portais une G-Shock DW-5000C et je n'imaginais pas porter autre chose. Mais d'après ce que j'ai lu, par très grand froid, les cristaux liquides peuvent dysfonctionner et même éclater, alors que des montres mécaniques équipées d'huile spéciale continuent à fonctionner...

On est bien d'accord, même constat pour moi...

Mis-part le fait que tous les index ne soient pas luminescents sur Mk1 est-ce qu'il y a une différence d'intensité de Lum avec la Mk2 ?

Oui, je vais peut-être regretter de ne pas avoir directement pris ce bracelet en acier. 🤔 Normalement, je prends toujours celui en acier, parce que c'est souvent le plus difficile à trouver par la suite... 🫤

Merci pour le message. Comme mentionné dans certains commentaires ci-dessous, soyez juste attentif au corne à corne de 49,5 mm. 🙂

Thank you for your message and the explanations about the 60th anniversary edition, which I wasn't familiar with. Choosing just one Sinn watch is not easy! I really like the iconic U50 and the UX, but at the moment, I'm hesitating between the 856 UTC, the 857 UTC and the U2 UTC. I find it great that the UTC function is present without disrupting a quick reading of the time. I like this practical and logical aspect. What we use most often (reading the time) is perfectly legible and stands out first.

@@watchwouah-toquedetocantes1686 Sinn make excellent tool watches, but I am wearing my C-1000 every day - the hands, lume, and overall aesthetic is stunning. I might get the 60th anniversary C-1000 in the future, who knows?

Whouawww !😮 Une belle collection d'OW. 👏 Je constate que je ne suis pas le seul à ne sortir mes Rolex que trop rarement. OW me fait de plus en plus penser aux principes qui ont fait le succès des premières Rolex professionnelles : robustesse, précision et lisibilité. L'efficacité a-t-elle vraiment besoin d'or et de "superlatifs" ? 🤔

@watchwouah-toquedetocantes1686 l'ADN de OW c'est "la montre du soldat" donc un prix "raisonnable" est indispensable, on ne voit plus vraiment de Rolex sur les champs de bataille depuis quelques décennies....

Bonjour, je vous écris de Turquie, puis-je savoir où avoir une idée de prix et ou on peut trouver cette marque, Merci d'avance pour votre réponse

Hey hey salut vous ;) J'ai commenté plus haut même si tu commence à connaitre mon avis !! ;)

Pour ma première Sinn, j'hésite justement entre la 856 UTC, la 857 UTC et la U2 UTC. Je trouve ça génial le fait que la fonction UTC soit présente sans perturber une lecture rapide de l'heure. J'aime ce côté pratique et logique, ce qu'on utilise le plus souvent, la lecture de l'heure, est parfaitement lisible. Qu'elles sont les éléments qui vous ont fait choisir la 856 ? Merci 🙏

@@watchwouah-toquedetocantes1686 , perso j ai une 856 utc, montre parfaite, bien que la lunette de la 857 utc me manque un peux , malgré cela j adore la marque SINN , super tool watch , solide ,précise, discrète 🙂👍

Oui, il faut absolument que je voie ces Sinn en "réel". Merci 🙏

@@watchwouah-toquedetocantes1686 cela risque d être difficile , car pas beaucoup de revendeur en France , 🥲

Merci.🙏 Oui, effectivement l'entrecorne de cette C-1000 est étonnamment grand, alors que sur les photos de la Caribbean de 1964 elle était petite. Merci pour la Citizen Fujitsubo que je ne connaissais pas et qui après un bref aperçu me semble avoir un rapport qualité prix super intéressant. 👍 😀

Merci pour votre message. Oui, Rolex est toujours au top, je n'ai aucun doute sur ce point. Je suis juste nostalgique de la période qui a fait le succès de Rolex, quand c'était juste des outils solides et fiables sans bling-bling. J'ai l'impression que pour garder leur image d'Excellence, le management de Rolex a pris la décision de continuer leurs recherches de perfectionnement dans la précision, la robustesse et la fiabilité, mais pour se différencier de la concurrence, depuis un bonne quinzaine d'années, ils ont ajouté le côté "objet luxe". Je comprends leur choix si c'est le cas, mais alors je préfère la philosophie de Blancpain avec sa Fifty Fathoms qui ne se cache pas de proposer une montre commémorative qui n'est pas une montre outil, mais qui en a toutes les spécifications tout en y ajoutant des finitions incroyables (plusieurs finitions sur le cadran, un fond transparent pour voir son incroyable mouvement à 3 barillets et 120 heures de réserve...) et pour le même prix qu'une Submariner. Mais je suis intéressé par le livre que vous me conseillez, mais avant de le commander, pouvez-vous me confirmer qu'il s'agit bien du livre suivant :"Submariner - La clé des profondeurs de Nicholas Foulkes - 260 pages en version française" au prix de 140 €, couverture reprenant un dégradé du bleu au noir ? J'ai le livre "Book of Rolex" de Hoy Jens (anglais très facilement compréhensible), couverture rouge, 200 pages. Super intéressant. 😀

@ c’est aussi plaisant de vous lire que de vous écouter. Je vous rejoins sur le côté luxueux que développe Rolex et on peut le remarquer dans l’évolution de sa gamme avant la skydweller Rolex ne c’était jamais lancé dans des mouvements aussi complexe puis la gamme 1908 apparaît ( Rolex montre ses mouvements 😮) démontrant l’envie de Rolex de se positionner dans la haute horlogerie à tord ou à raison certes. on trouvait à l’époque les cellini et certaines avec des complications phase de lune etc… mais ils communiquaient beaucoup moins dessus, pour moi une Rolex c’est une pro qui me donne l’heure de façon précise et dans toutes conditions c’est la montres des défis qui ne laisse pas de place au doute. Pour répondre à votre question le livre est bien celui que vous me décrivez Très bonne année 2025 à vous

J'ai enfin reçu le livre "Submariner - La clé des profondeurs" de Nicholas Foulkes (commandé il y a presque un mois). Superbe ! Je l'ai juste parcouru rapidement hier soir, mais me semble bien complet et passionnant. Un grand merci pour votre conseil.

@@watchwouah-toquedetocantes1686 avec plaisir !! Et c’est avec beaucoup d’impatience que j’attend vos prochaines vidéo. 😊

Merci pour cette information, mais pourriez-vous développer en nous donnant des explications sur "services supérieurs", sur quels points ? Merci et bonne année 🙂

Merci pour le message. C'est toujours agréable de lire que c'est apprécié.

Chacun ses goûts, et je respecte les vôtres, mais personnellement, la lunette cérachrome, le blabla sur le cadran (4 lignes à 6 h), ses cornes bodybuildées et son poids, ce n’est pas mon truc. Bien que ses spécifications techniques soient formidables, elle me semble loin de l'idée de base : une toolwatch qui ne cherchait que l'efficacité. Pour moi, c'est plus un bijou qu'une toolwatch. Alors que dans les années 50', 60' et 70' un plongeur s'achetait une Rolex pour plonger, plus aucun plongeur ne va dépenser une telle somme pour explorer les fonds marins. Mais c'est juste mon avis...

🙏 Merci pour le message. C'est toujours agréable de lire que c'est apprécié.

Merci pour le message. C'est toujours agréable de lire que c'est apprécié. 🙏 😀