Come sempre contenuti TOP peccato che per Ingenuity sono stati spesi pochissimi secondi, anche perchè è stata una vera sorpresa che, dall'unico volo iniziale, ad oggi è arrivato al suo quattordicesimo volo... Un approfondimento ci sarebbe stato alla grande
Andrea potevo Mancare, l'abbonato più giovane di Adriana, il più giovane iscritto di chpdb, Perceverance la seguo passo passo, insiee a Ingenuity😂😂😂. Ricordo ancora il lancio fatto a luglio e latterraggio a febbraio, ricordo il primo audio del vento, Suoni molto diversi dai nostri perché l'atmosfera è diversa e noi sappiamo che le onde sonore si propagano perché passano da particella in particella, mentre su Marte le particelle sono quasi inesistenti e i suoni si propagano in modo diverso, nello spazio poi i suoni non si propagano, c'è il vuoto, dove viaggiano meglio i fotoni, la luce ha maggior propagazione, grazie Andrea bellissimi questi video sull'esplorazioni spaziali e spazio in genere, alla prossima 😊😊👋
Bellissimo video, sarebbe anche interessante sapere se i test e gli esperimenti per Perseverance hanno generato brevetti utilizzati e utilizzabili (e quindi rientro economico), in pratica se i soldi spesi hanno anche generato introiti immediati (o quasi)
Video Splendido!!!! Mi piacerebbe sapere la vostra opinione sul discorso delle spese in ambito spaziale,che come dicono potrebbero essere spese per salvare il nostro pianeta e in generale mi piacerebbe sapere se i soldi spesi sono a "perdere" o come si creano ricavi dalle missioni
Signori bel video complimenti. Comunque io ci costruirei una serra su Marte così ci si potrebbero far crescere deĺle piante e così garantirci l'ossigeno,poi ci porterei pure le api ma non le zanzare(almeno sappiamo essere così intelligenti da non rovinarci pure quest'altro pianeta). Su Marte si potrebbero trasferire quei satelliti che qui non servono più(ci ricocliamo il 5G). Comunque per abbassare i costi metteteci la pubblicità(magari quella della Coca Cola light e delle Mentos così usiamo le bottiglie come razzi). Signor Moccia quando avete presentato il(Land)Rover marziano colle gomme"airless"m'avete fatto venire in mente il personaggio di Lucio Napoli di"Smetto quando voglio Masterclass". Arrivederci.
Gran bel video...ma se non mi sbaglio non avete parlato del generatore di energia del rover...avrei qualche curiosità sul funzionamento ...grazieeee🙂🙂🙂
Siete grandiosi come al solito. a me personalmente piacerebbe (sempre che incontri il gradimento degli altri utenti e di Voi attori ) approfondire quali sono le aziende italiane che partecipano ai programmi spaziali e quale contributo forniscono le università italiane, come ad esempio l'Università di rende con il suo settore sull'intelligenza artificiale. Credo che UniCal lavori a stretto contatto con la Nasa o sbaglio? grazie
Potreste fare un video dettagliato con ,animazioni, sulla futura missione "Dragonfly" sulla Luna Titano. Tanti complimenti! Pier - Osservatorio Astronomico San Benedetto Po (MN) -
2,7 miliardi di dollari per un rover non sono niente in confronto agli 8,7 miliardi di euro che lo stato italiano ha speso per "tenere in vita" Alitalia
Sai quali sono le strutture strategiche? Per esempio i trasporti su gomme o su rotaia. La ragione risale alla prima guerra mondiale, quando gli Stati in guerra dovettero spostare in fretta centinaia di migliaia di soldalti milioni di tonnellate di logistica e rifornimenti vari. Esempio in Franci vennero reclutati ( confiscati) i taxi e usati al fronte. Vista quella esperienza, si decise che alcune strutture diventassero strategiche e sostenuto dallo Stato in caso di bisogno. I trasportatori possono ricevere aiuti in varie forme materiali per esempio. I contadini ( altra struttura strategiche ) ricevono aiuti in varie forme. Cosi una compangia di bandiera appartiene a queste strutture, ovvero devono rimanere attive a al servizio dello Stato in caso di bisogno. ----------------------------- Poniamo che fra 5 anni scoppiasse la terza guerra mondiale e che il Fronte sia a 2 mila chilometri di distanza, come li porti 300 mila soldati? Usando proprio gli aerei di linea, che in quel caso verrebbero confiscati e adibiti al trasporto truppe. Per questo gli Stati moderni rinunciano a fatica alla compagnie di bandiera. Vale lo stesso per le grandi acciaierie, molti economisti sanno benissimo che levorano spesso in perdita nella produzione di acciaio, ma gli strateghi sanno benissimo che in caso di guerra non puoi andare a comprare l'acciaio dove ti pare nel mondo. Quindi le acciaierie vengono sostenute a suon di miliardi ( in tutto il mondo é cosi, non solo in Italia). -------------------------- E comunque il progetto per l'esplorazione di Marte e' un progetto militare PRIMA DI TUTTO. Volto a sperimentare nuovi sistemi di propulsione, lancio, analisi del terreno, lanciatori di missili, mezzi con guida autonoma ecc ecc. Esempio : immagina come il nemico possedesse un mezzo in grado di volare nello spazio, poi attraversare l'atmosfera terrestre, atterrare e trasformarsi in un carro armato a guida autonoma pronto a colpire bersagli da solo senza intervento umano. Stanotte in piazza del Duomo a Milano atterra uno di quei mostri ed inizia a lanciare missili e sparare sulla gente. Nello stesso tempo un altro a Roma, a Firenze e a Torino. Prova pensare all'effetto psicologico sulla gente. Nessuno uscirebbe piu dal rifugio. Tutte le attivitá sarebbero fermate. --------------------- NB: le risposte brevi non possono spiegare nulla...
@@Chan-Lin-Taoottima deduzione,perfetta spiegazione anche sulle acciaierie,che tra l'altro(le nostre)molto sottovalutate nonostante producano profilati metallici migliori di tante acciaierie orientali.
Secondo voi... Sarebbe possibile tramite il meccanismo di conversione da anidride carbonica in ossigeno ridurre l'effetto serra sul nostro pianeta? Magari in un futuro neanche troppo lontano?
4:00 ehm se non erro l ossigeno non è un combustibile ma è un ossidante il combustibile è ciò che brucia in presenza di un ossidante.. Poi avrei accennato all alimentazione nucleare del Rover una "pila" degna di nota credo.
Sarei curioso di sapere approposito della missione ExoMars, dove la sonda interamente progettata e costruita in Italia si è schiantata al suolo.. La prima domanda è perché quella forma, molto diversa dai vari robot mandati per esplorare... che compito aveva quella sonda? E cosa è successo?
Non c'entra molto con Marte ma ho una curiosità per quanto riguarda la luna, la luna ha dei crateri visibili anche ad occhio nudo provocati da meteoriti ecc ma se in un futuro la luna venisse colpita più volte da meteoriti fino a "diminuire" sempre di più la sua massa, cosa succederebbe al pianeta Terra perché comunque la luna influenza sulle maree e altri fenomeni, e poi è possibile che la luna possa essere colpita talmente tante volte da non esistere più? Mentre per quanto riguarda Marte i dí quanto durano e un'anno su Marte? (Scusate le domande forse molto banali ma sono una ragazza 16enne particolarmente curiosa su queste cose)
Attualmente la Luna non sta venendo bombardata da meteoriti. Tuttavia il "problema" è che si sta allontanando dalla Terra di circa 4centimetri all'anno. I problemi di questo fatto saranno visibili ed evidenti tra migliaia di anni. (fortunatamente)
una cosa l'avete dimenticata!!! la fonte di energia elettrica per far funzionare tutto "l'Ambaradan" che se non vado errato è un generatore termoelettrico a radioisotopi, in gergo Rtg.
Se esiste un sistema per convertire anidride carbonica in ossigeno (immagino rilasciando scarti chimici di qualche tipo) Non si potrebbero costruire moduli molto più grandi da installare in molte città e paesi in modo da ridurre l' impatto della CO2 sul pianeta?
Eh no, qui sulla terra dobbiamo eliminare il problema della CO2 costruendo auto elettriche e "costringendo" il popolo ad acquistarle. Tutto ruota intorno ai soldi e quindi è più conveniente fare acquistare nuove auto piuttosto che investire in queste tecnologie. Tutti i giorni si parla di crisi climatica e che la CO2 è il nemico comune, per combatterla cosa facciamo? Rottamiamo le nostre auto funzionanti acquistandone delle nuove producendo quindi C02 inutilmente. Eh ma l'importante è che dalla macchina elettrica non esca C02, non importa che per produrle o per ricaricarle se ne produca più di quella che producono le già esistenti auto a combustione interna.
@@Michele-vq5kx Mi spiace informarti che anche se tutte le auto elettriche venissero "rifornite" con elettricità prodotta da fonti non rinnovabili, comunque la CO2 prodotta da grandi centrali elettriche sarebbe minore rispetto alla somma della CO2 prodotta da tutte le auto a combustione messe insieme. La realtà dei fatti, attualmente, è che parte dell'energia elettrica è prodotta da fonti rinnovabili, quindi conviene ancora di più dal punto di vista ambientale. A questo devi sommare che si eliminano i costi, ambientali ed economici, di estrazione, trasformazione e trasporto del petrolio in giro per il mondo. Inoltre, l'Italia da acquirente di petrolio per far funzionare le auto, diventerebbe produttrice di di energia elettrica grazie ad un clima e territorio che permettono di installare centrali di produzione da energie rinnovabili. Ovviamente, ciò non toglie la difficoltà di una completa conversione, i costi per creare centrali fotovoltaiche, eoliche e geotermiche, il fatto che la quantità di energia prodotta rispetto al numero e grandezza di fonti rinnovabili è ancora piuttosto esigua, e i grossi problemi di immagazzinaggio di grandi quantità di elettricità. Ma la scienza è sempre in evoluzione e non si può rimanere fermi in un certo modo di fare le cose solo perché ci si è abituati e dà più sicurezza.
si solo 2 miliardi perchè da quando è arrivato Elon musk alla nasa i costi di missione si sono dimezzati e con molti piu risultati positivi. tagliare i costi è stata la sua prima rivoluzione con propulsori riutilizzabili, lavorando sull'efficenza dei carburanti e se non ricordo male una progettazione di macchinari per costruire i razzi perchè aveva detto che un solo bullone o dado adesso non ricordo ma era un pezzo comune costava 20 dollari da fornitori esterni, e costruendo una saldatrice apposita riusciva a fabbricarsi quei pezzi in casa
A proposito dei costi, che tanti criticano, il vero paragone andrebbe fatto con le spese militari. Spaventoso! Ho letto su una rivista specializzata che il costo di una missione umana su Marte (umana, eh?!) sarebbe molto superiore a quella qui descritta, ma pur sempre pari a un decimo delle spese militari mondiali in un anno. Vi rendete conto? Almeno le Olimpiadi hanno un senso, la guerra... non l'ho ancora capita. Quelli che criticano la NASA per lo spreco di soldi "con tutta la fame che c'è al mondo" dovrebbero capire che se non giocassimo a fare i soldatini, non solo sparirebbe la fame nel mondo, ma potremmo anche permetterci un sacco di sfizi! Certo, bisognerebbe anche sviluppare un'altra mentalità, ma questo è un altro discorso, che ci porterebbe molto lontano!
È alimentato da un generatore termoelettrico a radioisotopi. Dispositivo che converte in elettricità il calore delle radiazioni dei circa 5kg di plutonio 238 in esso contenuto. Una sorta di reattore nucleare.
Quando ero giovane ero entusiasta di questi esperimenti, ma raggiunta la maturitá ho concluso che sono costosissime puttanate. Come se non ci fossero modi o scopi per testare nuove tecnologie sulla Terra. Che le Potenze mondiali stiano programmando la conquista dello spazio per ragioni militari é cosa nota, ma altrettanto Insulsa. --------------------------- Quanto alla spesa in confronto con le Olimpiadi posso essere d'accordo, ma il paragone non regge quando poi le strutture costruite per lo sport dureranno decine di anni e comunque nel mondo coinvolgono milioni di atleti. Peraltro si.. anche le olimpiadi sono diventate un insulso evento commerciale.
Le tecnologie spaziali sono essenziali e ben più importanti di tantissime altre spese comprese quelle per le olimpiadi. Tantissime tecnologie nascono da questi sforzi compreso il metodo da te utilizzato per scrivere il commento. La conquista dello spazio sarà la nuova frontiera dell'umanità che se non fosse stata curiosa ed esploratrice probabilmente a quest'ora saremmo ancora a mangiare bacche nelle foreste. Per non contar poi che dovremmo cominciare a pensare di colonizzare altri pianeti più che altro per il fatto che un giorno il buon amato sole smetterà di svolgere le proprie funzioni.. un cammino che probabilmente richiederà secoli...
Come fa un essere umano a pensare che un giorno potrebbe andare ad abitare su Marte (che secondo me non ci riuscirà mai) invece di salvare il nostro bellissimo pianeta dall'inquinamento atmosferico. E la cosa brutta (pensiero personale) è che c'è tanta gente che ci crede a queste cazzate perché sono curiosi di scoprire. Ma posso capire che costruire una stazione spaziale per controllare e studiare il nostro mondo o se può crescere la vita, come infatti gli scienziati fanno a bordo della stazione ci può stare. Anno costruito satelliti per migliorare la vita di tutti per sapere il tempo del giorno dopo ad esempio è ci può stare, ma su Marte come si può arrivare a pensare ad una vita futura che neanche nel 3000 c'è la faranno e poi che meraviglie a Marte. La gente muore di fame, andiamo in rovina anni dopo anni e pensano a Marte
Marte è il trampolino di lancio per missioni future. La conquista dello spazio è determinante anche per la sopravvivenza dell'essere umano. Fuori l'atmosfera terrestre accadono tantissime belle cose che potrebbero sterminarci nel giro di un niente. Per non contare il fatto che è d'obbligo pensare di colonizzare altri pianeti dato che la terra cesserà inesorabilmente di esistere per motivi fisici in un futuro anche se molto lontano. Soldi ben spesi, anzi sono anche troppo pochi, soldi che nulla hanno a che fare con la questione fame e sopravvivenza!
@@davidecatena3824 Cosa mi vuoi dimostrare con questo stupido commento? Vai ad informarti và, ma l'informazione vera non la propaganda di questo canale venduto
Riguardo a Marte, se non sbaglio la prima missione riuscita che fece atterrare un lander su Marte fu la missione Viking 1 il cui rover atterrò sul pianeta rosso nel 1976, oltre quarant'anni fa =)
Ma l utilità di sta cosa? Sarà anche bello esplorare l universo e altri pianeti ma a che pro? Nn avremo mai i mezzi x andare oltre il nostro pianeta xciò occupiamoci dell unico posto di sopravvivenza che abbiamo e che sta morendo
Oggi nn abbiamo i mezzi, ma secoli fa era impensabile volare. Studiare altri pianeti e scoprire eventuali forme di vita, ci permetterà di capire meglio come ci siamo evoluti e come possiamo migliore la nostra condizione sul nostro pianeta. Inoltre avere un piano B, come una stazione autosufficienti su un altro pianeta, potrebbe essere la nostra unica salvezza in caso di una catastrofe come un meteorite. Saluti
Oltre all'avere un piano B come hanno già detto, la ricerca soprattutto spaziale è molto utile per fare scoperte che difficilmente si avrebbero avuto in altri modi. Giusto qualche esempio, Internet è stato inventato per risolvere problemi di dati del CERN, il microchip è stato inventato per i computer di bordo delle missioni Apollo, la TAC è possibile grazie a principi scoperti studiando la meccanica quantistica e ci potremmo fare una lista infinita
@@andreazaninelli2009 cosa "non hanno risposte"? Le immagini? Certo che non hanno risposte per uno che non ha una minima competenza di fisica e tantomeno di ingegneria aerospaziale. È chiaro che mia nonna deve accettare che siano vere, come potrebbe fare diversamente? Mi sembra normale che la stra grande maggioranza della popolazione debba credere che la Terra è sferica, come potrebbe un normale operaio (con il dovuto rispetto) capire le equazioni degli esperimenti di Foucault (sul pendolo e sul giroscopio) o di Guglielmini? Mia nonna crede che la Terra sia sferica pur continuando a chiedersi come mai le persone ai bordi non cadono nel vuoto (così come altre milioni di persone). Bello montare complotti su argomenti dei quali più del 90% della popolazione mondiale non ha alcuna minima competenza? Secondo te nella storia dell'umanità quante persone hanno contribuito a realizzare le missioni spaziali? Quante hanno le competenze tecniche e ingegneristiche per giudicarne la veridicità o meno? Dieci/venti milioni? Comunque incredibilmente poche rispetto alla grande massa. Detto questo il tuo commento non ha senso. Hai idea di cosa si possa provare nel vedere ciò a cui hai lavorato per anni atterrare, in modo completamente automatico su un altro pianeta? Il robot su marte ci sta eccome. Parola di Ingegnere aerospaziale del Jet Propulsion Laboratoy che ha contribuito a realizzarlo.
@@oraesistodomanibo dopo tutta questa pappardella mi fai vedere immagini vere se ci sono? Se le hai bene altrimenti hai scritto tutte le tue cazzate per niente
Siete uno spettacolo!
Wo lo vedo solo oraaaa
(E seguo da prima di GeoPop l’argomento spazio!) Grande!
Bravissimi Geopop un video top, uno dopo l altro, sarebbe bello vedervi in TV. continuate così sempre alla grande
Come sempre contenuti TOP peccato che per Ingenuity sono stati spesi pochissimi secondi, anche perchè è stata una vera sorpresa che, dall'unico volo iniziale, ad oggi è arrivato al suo quattordicesimo volo...
Un approfondimento ci sarebbe stato alla grande
Andrea potevo Mancare, l'abbonato più giovane di Adriana, il più giovane iscritto di chpdb, Perceverance la seguo passo passo, insiee a Ingenuity😂😂😂.
Ricordo ancora il lancio fatto a luglio e latterraggio a febbraio, ricordo il primo audio del vento, Suoni molto diversi dai nostri perché l'atmosfera è diversa e noi sappiamo che le onde sonore si propagano perché passano da particella in particella, mentre su Marte le particelle sono quasi inesistenti e i suoni si propagano in modo diverso, nello spazio poi i suoni non si propagano, c'è il vuoto, dove viaggiano meglio i fotoni, la luce ha maggior propagazione, grazie Andrea bellissimi questi video sull'esplorazioni spaziali e spazio in genere, alla prossima 😊😊👋
Bellissimo video come sempre 👏👏👏 È sempre un piacere imparare con voi!!
Quanto mi piacciono queste presentazioni.
Bellissimo video, sarebbe anche interessante sapere se i test e gli esperimenti per Perseverance hanno generato brevetti utilizzati e utilizzabili (e quindi rientro economico), in pratica se i soldi spesi hanno anche generato introiti immediati (o quasi)
Bravissimi è sempre un piacere guardare i vostri video👏
Bravissimi! continuate così! finalmente contenuti di qualità nel tubo!
Canale in questo momento nella top 10 di youtube italia
Questo video è una bomba. Bravi!
Mi piacerebbe durassero tipo un'ora i video di Geopop..
Video Splendido!!!! Mi piacerebbe sapere la vostra opinione sul discorso delle spese in ambito spaziale,che come dicono potrebbero essere spese per salvare il nostro pianeta e in generale mi piacerebbe sapere se i soldi spesi sono a "perdere" o come si creano ricavi dalle missioni
Ottimo prodotto e come sempre lo speaker elegante!
Bellissimo video come sempre. Grandi Ragazzi.
Siete fantastici ma in tema di spazio mi devo schierare per il team PerriFartade 😂 saluto a tutti e continuate così
Rendereste interessante anche la vernice che si asciuga su di un muro. Grandissimi ❤️
Signori bel video complimenti. Comunque io ci costruirei una serra su Marte così ci si potrebbero far crescere deĺle piante e così garantirci l'ossigeno,poi ci porterei pure le api ma non le zanzare(almeno sappiamo essere così intelligenti da non rovinarci pure quest'altro pianeta). Su Marte si potrebbero trasferire quei satelliti che qui non servono più(ci ricocliamo il 5G). Comunque per abbassare i costi metteteci la pubblicità(magari quella della Coca Cola light e delle Mentos così usiamo le bottiglie come razzi).
Signor Moccia quando avete presentato il(Land)Rover marziano colle gomme"airless"m'avete fatto venire in mente il personaggio di Lucio Napoli di"Smetto quando voglio Masterclass". Arrivederci.
Ormai metto likes prima di guardare i video. Grandi!
Gran bel video...ma se non mi sbaglio non avete parlato del generatore di energia del rover...avrei qualche curiosità sul funzionamento ...grazieeee🙂🙂🙂
Siete grandiosi come al solito. a me personalmente piacerebbe (sempre che incontri il gradimento degli altri utenti e di Voi attori ) approfondire quali sono le aziende italiane che partecipano ai programmi spaziali e quale contributo forniscono le università italiane, come ad esempio l'Università di rende con il suo settore sull'intelligenza artificiale. Credo che UniCal lavori a stretto contatto con la Nasa o sbaglio? grazie
Il Dream Team della divulgazione scientifica!
Bellissimo video
STUPENDO
Potreste fare un video dettagliato con ,animazioni, sulla futura missione "Dragonfly" sulla Luna Titano.
Tanti complimenti!
Pier
- Osservatorio Astronomico San Benedetto Po (MN) -
Cosa avete utilizzato per il modello 3d
grandissimi.....
Ho riconosciuto charon di yehezkel raz da quelle poche note iniziali... Gran bella scelta
😂😂😂😂😂
Bella questa serie mi piace troppo
Top
Siete bravissimi... Ma cosa tieni sempre in mano???
2,7 miliardi di dollari per un rover non sono niente in confronto agli 8,7 miliardi di euro che lo stato italiano ha speso per "tenere in vita" Alitalia
O quanto i 15 miliardi per le olimpiadi di Tokyo 2020 (2021). Lo diciamo a fine video ;)
Sai quali sono le strutture strategiche? Per esempio i trasporti su gomme o su rotaia. La ragione risale alla prima guerra mondiale, quando gli Stati in guerra dovettero spostare in fretta centinaia di migliaia di soldalti milioni di tonnellate di logistica e rifornimenti vari. Esempio in Franci vennero reclutati ( confiscati) i taxi e usati al fronte. Vista quella esperienza, si decise che alcune strutture diventassero strategiche e sostenuto dallo Stato in caso di bisogno. I trasportatori possono ricevere aiuti in varie forme materiali per esempio. I contadini ( altra struttura strategiche ) ricevono aiuti in varie forme. Cosi una compangia di bandiera appartiene a queste strutture, ovvero devono rimanere attive a al servizio dello Stato in caso di bisogno.
-----------------------------
Poniamo che fra 5 anni scoppiasse la terza guerra mondiale e che il Fronte sia a 2 mila chilometri di distanza, come li porti 300 mila soldati? Usando proprio gli aerei di linea, che in quel caso verrebbero confiscati e adibiti al trasporto truppe.
Per questo gli Stati moderni rinunciano a fatica alla compagnie di bandiera. Vale lo stesso per le grandi acciaierie, molti economisti sanno benissimo che levorano spesso in perdita nella produzione di acciaio, ma gli strateghi sanno benissimo che in caso di guerra non puoi andare a comprare l'acciaio dove ti pare nel mondo. Quindi le acciaierie vengono sostenute a suon di miliardi ( in tutto il mondo é cosi, non solo in Italia).
--------------------------
E comunque il progetto per l'esplorazione di Marte e' un progetto militare PRIMA DI TUTTO. Volto a sperimentare nuovi sistemi di propulsione, lancio, analisi del terreno, lanciatori di missili, mezzi con guida autonoma ecc ecc.
Esempio : immagina come il nemico possedesse un mezzo in grado di volare nello spazio, poi attraversare l'atmosfera terrestre, atterrare e trasformarsi in un carro armato a guida autonoma pronto a colpire bersagli da solo senza intervento umano. Stanotte in piazza del Duomo a Milano atterra uno di quei mostri ed inizia a lanciare missili e sparare sulla gente. Nello stesso tempo un altro a Roma, a Firenze e a Torino. Prova pensare all'effetto psicologico sulla gente. Nessuno uscirebbe piu dal rifugio. Tutte le attivitá sarebbero fermate.
---------------------
NB: le risposte brevi non possono spiegare nulla...
@@Chan-Lin-Taoottima deduzione,perfetta spiegazione anche sulle acciaierie,che tra l'altro(le nostre)molto sottovalutate nonostante producano profilati metallici migliori di tante acciaierie orientali.
Ma come viene immagazzinata l’energia per muovere il rover?
Secondo voi... Sarebbe possibile tramite il meccanismo di conversione da anidride carbonica in ossigeno ridurre l'effetto serra sul nostro pianeta? Magari in un futuro neanche troppo lontano?
High level 🔝
Ciao caro
Perché non dedichi una puntata su Harrison Jack Smith , il geologo dell'apollo 17
4:00 ehm se non erro l ossigeno non è un combustibile ma è un ossidante il combustibile è ciò che brucia in presenza di un ossidante..
Poi avrei accennato all alimentazione nucleare del Rover una "pila" degna di nota credo.
Sarei curioso di sapere approposito della missione ExoMars, dove la sonda interamente progettata e costruita in Italia si è schiantata al suolo.. La prima domanda è perché quella forma, molto diversa dai vari robot mandati per esplorare... che compito aveva quella sonda? E cosa è successo?
Puoi fare un video sul vulcano che sta eruttando alle Canarie?
Tipo questo ? th-cam.com/video/1GPN7izi7uc/w-d-xo.html
@@geopop non lo avevo visto poi🤣🤣🙈🙈 grazie per il link 😊😊
Aspetto la prossima puntata su Marte ,,, spero no 6 mesi
Trarre ossigeno dall'anidride carbonica non si potrebbe fare anche qui?
Batteria? Durata, tipologia, alimentazione?
Non c'entra molto con Marte ma ho una curiosità per quanto riguarda la luna, la luna ha dei crateri visibili anche ad occhio nudo provocati da meteoriti ecc ma se in un futuro la luna venisse colpita più volte da meteoriti fino a "diminuire" sempre di più la sua massa, cosa succederebbe al pianeta Terra perché comunque la luna influenza sulle maree e altri fenomeni, e poi è possibile che la luna possa essere colpita talmente tante volte da non esistere più? Mentre per quanto riguarda Marte i dí quanto durano e un'anno su Marte? (Scusate le domande forse molto banali ma sono una ragazza 16enne particolarmente curiosa su queste cose)
Attualmente la Luna non sta venendo bombardata da meteoriti. Tuttavia il "problema" è che si sta allontanando dalla Terra di circa 4centimetri all'anno. I problemi di questo fatto saranno visibili ed evidenti tra migliaia di anni. (fortunatamente)
una cosa l'avete dimenticata!!! la fonte di energia elettrica per far funzionare tutto "l'Ambaradan" che se non vado errato è un generatore termoelettrico a radioisotopi, in gergo Rtg.
E prossimo episodio via con Starship? :D
😊
Se esiste un sistema per convertire anidride carbonica in ossigeno (immagino rilasciando scarti chimici di qualche tipo) Non si potrebbero costruire moduli molto più grandi da installare in molte città e paesi in modo da ridurre l' impatto della CO2 sul pianeta?
Eh no, qui sulla terra dobbiamo eliminare il problema della CO2 costruendo auto elettriche e "costringendo" il popolo ad acquistarle. Tutto ruota intorno ai soldi e quindi è più conveniente fare acquistare nuove auto piuttosto che investire in queste tecnologie. Tutti i giorni si parla di crisi climatica e che la CO2 è il nemico comune, per combatterla cosa facciamo? Rottamiamo le nostre auto funzionanti acquistandone delle nuove producendo quindi C02 inutilmente. Eh ma l'importante è che dalla macchina elettrica non esca C02, non importa che per produrle o per ricaricarle se ne produca più di quella che producono le già esistenti auto a combustione interna.
@@Michele-vq5kx Mi spiace informarti che anche se tutte le auto elettriche venissero "rifornite" con elettricità prodotta da fonti non rinnovabili, comunque la CO2 prodotta da grandi centrali elettriche sarebbe minore rispetto alla somma della CO2 prodotta da tutte le auto a combustione messe insieme.
La realtà dei fatti, attualmente, è che parte dell'energia elettrica è prodotta da fonti rinnovabili, quindi conviene ancora di più dal punto di vista ambientale.
A questo devi sommare che si eliminano i costi, ambientali ed economici, di estrazione, trasformazione e trasporto del petrolio in giro per il mondo.
Inoltre, l'Italia da acquirente di petrolio per far funzionare le auto, diventerebbe produttrice di di energia elettrica grazie ad un clima e territorio che permettono di installare centrali di produzione da energie rinnovabili.
Ovviamente, ciò non toglie la difficoltà di una completa conversione, i costi per creare centrali fotovoltaiche, eoliche e geotermiche, il fatto che la quantità di energia prodotta rispetto al numero e grandezza di fonti rinnovabili è ancora piuttosto esigua, e i grossi problemi di immagazzinaggio di grandi quantità di elettricità.
Ma la scienza è sempre in evoluzione e non si può rimanere fermi in un certo modo di fare le cose solo perché ci si è abituati e dà più sicurezza.
SiChiamanoAlberi
sarebbe figo sapere come funziona una pompa a vuoto
R.I.P. Exomars 2022
Non dimentichiamo l elicottero😁
nel video se ne parla =)
@@fabiotamborini3966 sisi, era per sottolinearlo. Ha colpito molto per la sua "simpatia"
l'ossigeno sarà il carburente per i missili, non il carburante
Non so per quale motivo ma il cratere prende il nome da un posto in Bosnia e la pronuncia corretta di Jezero è “IESERO”
Parlerete delle missioni Artemis?
i rover, sono 2, una copia serve qui sulla terra per simulare quello che succede su marte! ;)
spero che i complottisti non fraintendano le tue parole hihihih
GOMBLODDO!!!!!!!
@@davidecatena3824 no, non hai capito. lui non dice che è un complotto =)
@@fabiotamborini3966 Sì lo so 😂😂, la mia era solo una battuta 😂
Nessuna battuta.
Dubitare sempre dell'essere umano in versione astronauta.
si solo 2 miliardi perchè da quando è arrivato Elon musk alla nasa i costi di missione si sono dimezzati e con molti piu risultati positivi. tagliare i costi è stata la sua prima rivoluzione con propulsori riutilizzabili, lavorando sull'efficenza dei carburanti e se non ricordo male una progettazione di macchinari per costruire i razzi perchè aveva detto che un solo bullone o dado adesso non ricordo ma era un pezzo comune costava 20 dollari da fornitori esterni, e costruendo una saldatrice apposita riusciva a fabbricarsi quei pezzi in casa
bel video però il cratere si pronuncia " iezero"; deriva dalla lingua Jugoslava (sloveni, croati, serbi) e significa "lago".
Ci parlate della luna Europa?
A proposito dei costi, che tanti criticano, il vero paragone andrebbe fatto con le spese militari. Spaventoso! Ho letto su una rivista specializzata che il costo di una missione umana su Marte (umana, eh?!) sarebbe molto superiore a quella qui descritta, ma pur sempre pari a un decimo delle spese militari mondiali in un anno. Vi rendete conto? Almeno le Olimpiadi hanno un senso, la guerra... non l'ho ancora capita. Quelli che criticano la NASA per lo spreco di soldi "con tutta la fame che c'è al mondo" dovrebbero capire che se non giocassimo a fare i soldatini, non solo sparirebbe la fame nel mondo, ma potremmo anche permetterci un sacco di sfizi! Certo, bisognerebbe anche sviluppare un'altra mentalità, ma questo è un altro discorso, che ci porterebbe molto lontano!
Quante new entry
Un po troppe.
Meglio i vulcani, va.
Perché no si può usare il moxi sulla terra per diminuire i livelli di Co2
I negazionisti delle missioni spaziali, la nuova frontiera dell'ignoranza..
2.7 miliardi di dollari, e FIFA chiede a EAsports 2.5miliardi solo per poter utilizzare il suo nome… praticamente SPICCI 😅
2 miliardi sono pochi rispetto a quelli che si sprecano nella sanità pubblica e il personale che non si assume
Adesso con eleon musk ne farà tenti in meno tempo 🤣
Perché c'è vento su Marte se non esiste atmosfera?
L'atmosfera c'è, é solo meno densa della nostra
Se hanno bisogno di un volontario... vado io su Marte
E' comunque costato molto meno di Alitalia....
Vi siete dimenticati di dire che combustibile usa perseverance x muoversi visto che non ha pannelli solari
È alimentato da un generatore termoelettrico a radioisotopi.
Dispositivo che converte in elettricità il calore delle radiazioni dei circa 5kg di plutonio 238 in esso contenuto.
Una sorta di reattore nucleare.
Avete dimenticato di dire come viene alimentato!
Quando ero giovane ero entusiasta di questi esperimenti, ma raggiunta la maturitá ho concluso che sono costosissime puttanate. Come se non ci fossero modi o scopi per testare nuove tecnologie sulla Terra. Che le Potenze mondiali stiano programmando la conquista dello spazio per ragioni militari é cosa nota, ma altrettanto Insulsa.
---------------------------
Quanto alla spesa in confronto con le Olimpiadi posso essere d'accordo, ma il paragone non regge quando poi le strutture costruite per lo sport dureranno decine di anni e comunque nel mondo coinvolgono milioni di atleti. Peraltro si.. anche le olimpiadi sono diventate un insulso evento commerciale.
Le tecnologie spaziali sono essenziali e ben più importanti di tantissime altre spese comprese quelle per le olimpiadi. Tantissime tecnologie nascono da questi sforzi compreso il metodo da te utilizzato per scrivere il commento. La conquista dello spazio sarà la nuova frontiera dell'umanità che se non fosse stata curiosa ed esploratrice probabilmente a quest'ora saremmo ancora a mangiare bacche nelle foreste. Per non contar poi che dovremmo cominciare a pensare di colonizzare altri pianeti più che altro per il fatto che un giorno il buon amato sole smetterà di svolgere le proprie funzioni.. un cammino che probabilmente richiederà secoli...
Basta pubblicita su youtube avete rotto le palle.Io volevo che aiutarvi ma da Adesso in poi entro solo con ad block perche non se ne può piu.
Chissà se i cinesi confermeranno i risultati
Fate un video dove spiegate come si pronunciano le parole in inglese?? 😅😅😅
E gli stipendi quanto sono costati ??? 🤔
Stefano dovrebbe smettere di parlare nei video. Ha un tono di voce che non ci sta. Rovina tutto il video
perseverance fa una tenerezza pazzesca,lassu da solo.
primo!
N☝
Manca 2 lancia razzi 🤣
Ma se non siamo mai andati sulla luna come facciamo ad andare su marte?
Come fa un essere umano a pensare che un giorno potrebbe andare ad abitare su Marte (che secondo me non ci riuscirà mai) invece di salvare il nostro bellissimo pianeta dall'inquinamento atmosferico. E la cosa brutta (pensiero personale) è che c'è tanta gente che ci crede a queste cazzate perché sono curiosi di scoprire. Ma posso capire che costruire una stazione spaziale per controllare e studiare il nostro mondo o se può crescere la vita, come infatti gli scienziati fanno a bordo della stazione ci può stare. Anno costruito satelliti per migliorare la vita di tutti per sapere il tempo del giorno dopo ad esempio è ci può stare, ma su Marte come si può arrivare a pensare ad una vita futura che neanche nel 3000 c'è la faranno e poi che meraviglie a Marte. La gente muore di fame, andiamo in rovina anni dopo anni e pensano a Marte
Marte è il trampolino di lancio per missioni future. La conquista dello spazio è determinante anche per la sopravvivenza dell'essere umano. Fuori l'atmosfera terrestre accadono tantissime belle cose che potrebbero sterminarci nel giro di un niente. Per non contare il fatto che è d'obbligo pensare di colonizzare altri pianeti dato che la terra cesserà inesorabilmente di esistere per motivi fisici in un futuro anche se molto lontano. Soldi ben spesi, anzi sono anche troppo pochi, soldi che nulla hanno a che fare con la questione fame e sopravvivenza!
Sarà anche ✌️economico ✌️ ma chi finanzia tutte queste missioni?
il governo
La Nasa è una agenzia governativa...
Piccola? È più grande della 500
Ma casuality quando lo inventano ? Ci devo pensare da.me?
Ah ah continuate pure a credere che quella che vi mostrano sia Marte
GOMBLODDOOOO!!!!!!!
😂😂😂
@@davidecatena3824 Cosa mi vuoi dimostrare con questo stupido commento? Vai ad informarti và, ma l'informazione vera non la propaganda di questo canale venduto
@@fabiotamborini3966 Ridi ridi... continua pure a credere alla favoletta dell'astronauta
@@capitanuncino1368 ai suoi ordini, capitano
haha che manco saranno arrivati sulla luna
invece ci siamo arrivati =)
Riguardo a Marte, se non sbaglio la prima missione riuscita che fece atterrare un lander su Marte fu la missione Viking 1 il cui rover atterrò sul pianeta rosso nel 1976, oltre quarant'anni fa =)
@@fabiotamborini3966😅😅😅
Ma l utilità di sta cosa? Sarà anche bello esplorare l universo e altri pianeti ma a che pro? Nn avremo mai i mezzi x andare oltre il nostro pianeta xciò occupiamoci dell unico posto di sopravvivenza che abbiamo e che sta morendo
Oggi nn abbiamo i mezzi, ma secoli fa era impensabile volare.
Studiare altri pianeti e scoprire eventuali forme di vita, ci permetterà di capire meglio come ci siamo evoluti e come possiamo migliore la nostra condizione sul nostro pianeta.
Inoltre avere un piano B, come una stazione autosufficienti su un altro pianeta, potrebbe essere la nostra unica salvezza in caso di una catastrofe come un meteorite.
Saluti
chi ti dice che in futuro non li avremo ?
@@lucadalete6943 Concordo pienamente con te
Diciamo la nostra nel primo episodio ;)
Oltre all'avere un piano B come hanno già detto, la ricerca soprattutto spaziale è molto utile per fare scoperte che difficilmente si avrebbero avuto in altri modi. Giusto qualche esempio, Internet è stato inventato per risolvere problemi di dati del CERN, il microchip è stato inventato per i computer di bordo delle missioni Apollo, la TAC è possibile grazie a principi scoperti studiando la meccanica quantistica e ci potremmo fare una lista infinita
Immagini vere mai?
Quante risposte ti aspettavi di ottenere a questo commento?
@@oraesistodomanibo non hanno risposte
@@andreazaninelli2009 cosa "non hanno risposte"? Le immagini?
Certo che non hanno risposte per uno che non ha una minima competenza di fisica e tantomeno di ingegneria aerospaziale. È chiaro che mia nonna deve accettare che siano vere, come potrebbe fare diversamente? Mi sembra normale che la stra grande maggioranza della popolazione debba credere che la Terra è sferica, come potrebbe un normale operaio (con il dovuto rispetto) capire le equazioni degli esperimenti di Foucault (sul pendolo e sul giroscopio) o di Guglielmini? Mia nonna crede che la Terra sia sferica pur continuando a chiedersi come mai le persone ai bordi non cadono nel vuoto (così come altre milioni di persone). Bello montare complotti su argomenti dei quali più del 90% della popolazione mondiale non ha alcuna minima competenza?
Secondo te nella storia dell'umanità quante persone hanno contribuito a realizzare le missioni spaziali? Quante hanno le competenze tecniche e ingegneristiche per giudicarne la veridicità o meno? Dieci/venti milioni? Comunque incredibilmente poche rispetto alla grande massa. Detto questo il tuo commento non ha senso.
Hai idea di cosa si possa provare nel vedere ciò a cui hai lavorato per anni atterrare, in modo completamente automatico su un altro pianeta?
Il robot su marte ci sta eccome.
Parola di Ingegnere aerospaziale del Jet Propulsion Laboratoy che ha contribuito a realizzarlo.
@@oraesistodomanibo dopo tutta questa pappardella mi fai vedere immagini vere se ci sono?
Se le hai bene altrimenti hai scritto tutte le tue cazzate per niente
@@andreazaninelli2009
th-cam.com/video/4czjS9h4Fpg/w-d-xo.htmlsi=FjfF-D4CAHSSq-Py
mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/images/
mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/
th-cam.com/video/b2rwWECbEHg/w-d-xo.htmlsi=KcpXI6BcevAwUma2