В брахманистическом обществе Марго был бы неприкасаемым и ночью выбирался бы на улицу, чтобы копаться в нечистотах. Так как вряд ли какой-то господин взял бы его себе шудрой. Кому нужен слуга, который в минус работает?
Начал за здравие. А потмо хоба и капитализм в РИ вдруг привёл к совку, вот это интеллектуальное превосходство, мм, капиталистический монархизм, мм. Правда перед этим он сказал, что капитализм приходит после отмены монархии с правами, но это не интересно. Вот так поток сознания. Немного базы и много совсем противоречивой шизы.
1. Капитализм и монархия друг другу не противоречат. 2. Капитализм обычно приходит после ухода феодализма, он это имел ввиду. Ну в контексте ВФР. У тебя просто каша в голове. Ты путаешь либерализм с капитализмом и монархизм с феодализмом
@@user-gr5ds8gh6l Нет, чувак. Противоречат, но в том случае, если ты заранее это сказал. Я в курсе, что монархия не противоречит капитализму. Но маргинал буквально сказал, что капитализм начинается, когда заканчивается монархия, собственно, я это и написал в комментарии, читай внимательнее. Он не говорил про "обычно", он чётко сказал, что капитализм противоречит монархии и начинается там, где заканчивается монархия (аристократия). Я ничего не путаю, по крайней мере здесь:)
Оказывается феодальное общество нехорошо получилось из-за христианства. Ну-ну. А глобальное потепление это от того, что снизилось поголовье пиратов в Средиземном море))) Да, и при этом достижения рынка никак не связаны с достижением медицины, хотя очевдно в более рыночных средах медицина круче. И кстати, в более христианских или постхристианских. Бизнесмены - это цыгане большого масштаба. (с) Ну да, Зимин погадал на ручке и развил в России телеком. А Форд вообще первый свой автомобиль увел ночью. Ребята, у вас есть выбор - быть рабом достойных людей, или слугой недостойных (с) А это украденная христианская идея, когда быть рабом Божьим лучше, чем быть на побегушках у духов Богом созданных, т.к. вассал короля по иерархии выше, чем вассал мелкого рыцаря.
В более христианских ? В Эфиопии христианство имеет очень древние корни, Грузия , Армения, Южная Америка после прихода туда европейцев, пол Африки в целом помимо Эфиопии. И как там с медициной , дружище ? Может дело в ЕВРОПЕ , а не в христианстве как таковой ? А а счёт медицины - это как раз аналогия с пиратами уместна!
Вроде как первобытный коммунизм говорит о том что внутри общины действовал принцип: " с каждого по возможности ,каждому по потребности" ,то что коммунисты съели чужака эту теорию не разрушает ну никак.
Феодализм исключает какую бы то ни было конкуренцию, а борьба за власть осуществляется войнами. Феодализм проще и надёжнее, капитализм сложнее и уязвимее, но при этом он лучше для плебса. Но мы и так идём полным ходом к неофеодализму.
Чего хорошего в том, что не у всех равные условия, почему, допустим, я, с более развитым интеллектом, потенциалом в учебе и т.д., должен месить говно, пока какой-нибудь рандомный уебан с плоским мозгом будет мной помыкать в силу своего происхождения?
Всмысле исключает конкуренцию? Чем война не оная?Просто она переходит из плоскости "экономически эффективный/неэффективный" в плоскость "слабый/сильный",но никуда не пропадает.
@@alexkmbk ну здесь я тоже соглашусь, просто у маргинала в этом случае как ни странно именно что "маргинальная" позиция. Его представление о здоровом обществе не сводятся к уменьшению насилия, а иногда даже к его увеличению.
@@SheppardGSG капитализм существует лет 500 или 300 ,но да вероятно эта самая стабильная формация ,но возможно что появиться другая( скорей всего какой то антипод социализма).
@@SheppardGSG к критериям капитализма можно привести товарное производство как основное ,юридическое равенство всех граждан ( т.н.равенство перед законом),самый яркий критерий что общественные отношения, являются рыночными, ну и развитие производственных средств позволяющий деньги использовать для получения новых денег ( собственно это капиталом и называют )
@@SheppardGSG соглашусь что в римской империи ,было развито товарное производство и как следствие было преобладание рыночных отношений в обществе,но там было рабовладение,соответственно были люди исключенные из рынка( в виде субъектов ,так то они были товарами на рынке)
но ведь де-факто сейчас капитализм приводит к ещё большему не равенству. если брать за критерий не равенства деньги, то посмотрите на то какая будет пропасть между очень успешным предпринимателем (имеющего кучу денег) и президентом не супер богатым. а как же инфляции и сокращения? в эти, скажем, так экономические процессы ищут лучших работних, а худших отправляют на помойку. и вот если мы говорим о позднем феодализме, то я бы не хотел при нём жить. особенно если бы я был крестьянином.
@@Хельс-т1ъ, так проблема в том, что в феодальном обществе социальная мобильность примерно нулевая, в то время как в современном мире твое положение очень сильно зависит от того что конкретно ты будешь делать со своей жизнью
по этому критерию да СССР был эффективен и прогрессивен в некоторых сферах, а схлопнулся за 70 лет, при этом уровень жизни населения был довольно низок. Например, в 1980-е годы средние антропометрические показатели советских детей (рост, масса тела, окружность груди) начали снижаться во всех союзных республиках. Число самоубийств с 1956 по 1980 гг. выросло почти в 2,5 раза Число пациентов с впервые установленным диагнозом «алкоголизм» выросло с 98 случаев на 100 тыс. населения в 1973 г. до 204 случаев в 1985 г. Общее число больных с психическими расстройствами с 1973 по 1985 гг. увеличилось почти в 1,5 раза и достигло 9,8 млн чел. Разрыв в младенческой смертности между СССР и западными странами постоянно рос. В 1960-е годы коэффициент МС в СССР был на 30-40% выше, к 1980-м годам - уже на 150% выше. И так далее по ссылке: t.me/rusecon/247 Толку от эффективности, если сейчас нет ни страны, ни здорового народа
![PASULOL รามเกียรติ์ ตอนที่ 4 นนทกพบรัก [Ramakien Ep.4: Nonthok in love]](http://i.ytimg.com/vi/tMUQgmZzf_A/mqdefault.jpg)
Поддержать регулярный выход нарезок: new.donatepay.ru/@1177280
Гарри Поттер и Большевик-полукровка.
Да ладно, ну чего ты сразу то
В брахманистическом обществе Марго был бы неприкасаемым и ночью выбирался бы на улицу, чтобы копаться в нечистотах.
Так как вряд ли какой-то господин взял бы его себе шудрой. Кому нужен слуга, который в минус работает?
@@diiiobrando что за шиза???
База
14:30 Маргинал пригрозил нарожать пару миллиардов китайцев от своего парня и устроить мальтузианскую ловушку
Сука, в голос.
Пират татарских степей жестко попустил капиталистов
Ах, ранний Марго такой душка.
Начал за здравие. А потмо хоба и капитализм в РИ вдруг привёл к совку, вот это интеллектуальное превосходство, мм, капиталистический монархизм, мм. Правда перед этим он сказал, что капитализм приходит после отмены монархии с правами, но это не интересно. Вот так поток сознания. Немного базы и много совсем противоречивой шизы.
1. Капитализм и монархия друг другу не противоречат.
2. Капитализм обычно приходит после ухода феодализма, он это имел ввиду. Ну в контексте ВФР.
У тебя просто каша в голове. Ты путаешь либерализм с капитализмом и монархизм с феодализмом
@@user-gr5ds8gh6l Нет, чувак. Противоречат, но в том случае, если ты заранее это сказал.
Я в курсе, что монархия не противоречит капитализму.
Но маргинал буквально сказал, что капитализм начинается, когда заканчивается монархия, собственно, я это и написал в комментарии, читай внимательнее.
Он не говорил про "обычно", он чётко сказал, что капитализм противоречит монархии и начинается там, где заканчивается монархия (аристократия).
Я ничего не путаю, по крайней мере здесь:)
Фф
@@libertariancom тут нужно кое-что уточнить. маргинал под капитализмом не имеет в виду свободный рынок.
@@Хельс-т1ъ что же он тогда под этим понимает? И как ты побывал в его голове?
18:47 не шудры, а вайши
П.с. маргинал сразу же поправился через секунду
Оказывается феодальное общество нехорошо получилось из-за христианства. Ну-ну. А глобальное потепление это от того, что снизилось поголовье пиратов в Средиземном море))) Да, и при этом достижения рынка никак не связаны с достижением медицины, хотя очевдно в более рыночных средах медицина круче. И кстати, в более христианских или постхристианских.
Бизнесмены - это цыгане большого масштаба. (с) Ну да, Зимин погадал на ручке и развил в России телеком. А Форд вообще первый свой автомобиль увел ночью.
Ребята, у вас есть выбор - быть рабом достойных людей, или слугой недостойных (с) А это украденная христианская идея, когда быть рабом Божьим лучше, чем быть на побегушках у духов Богом созданных, т.к. вассал короля по иерархии выше, чем вассал мелкого рыцаря.
В более христианских ? В Эфиопии христианство имеет очень древние корни, Грузия , Армения, Южная Америка после прихода туда европейцев, пол Африки в целом помимо Эфиопии. И как там с медициной , дружище ? Может дело в ЕВРОПЕ , а не в христианстве как таковой ? А а счёт медицины - это как раз аналогия с пиратами уместна!
Вроде как первобытный коммунизм говорит о том что внутри общины действовал принцип: " с каждого по возможности ,каждому по потребности" ,то что коммунисты съели чужака эту теорию не разрушает ну никак.
Феодализм исключает какую бы то ни было конкуренцию, а борьба за власть осуществляется войнами. Феодализм проще и надёжнее, капитализм сложнее и уязвимее, но при этом он лучше для плебса. Но мы и так идём полным ходом к неофеодализму.
Чего хорошего в том, что не у всех равные условия, почему, допустим, я, с более развитым интеллектом, потенциалом в учебе и т.д., должен месить говно, пока какой-нибудь рандомный уебан с плоским мозгом будет мной помыкать в силу своего происхождения?
Всмысле исключает конкуренцию? Чем война не оная?Просто она переходит из плоскости "экономически эффективный/неэффективный" в плоскость "слабый/сильный",но никуда не пропадает.
@@fibadoo6995 Согласен, я имел в виду именно отсутствие цивилизованной конкуренции, без насилия.
@@alexkmbk ну здесь я тоже соглашусь, просто у маргинала в этом случае как ни странно именно что "маргинальная" позиция. Его представление о здоровом обществе не сводятся к уменьшению насилия, а иногда даже к его увеличению.
@@alexkmbk ну при капитализме конкуренция ,тоже не очень гумманная,когда кончаются рыночные методы ,начинаются вне рыночные.
Социализм от слово социум-суперобщественное общество.
Чем примитивнее строй,тем он дольше существует
@@SheppardGSG капитализм существует лет 500 или 300 ,но да вероятно эта самая стабильная формация ,но возможно что появиться другая( скорей всего какой то антипод социализма).
@@SheppardGSG к критериям капитализма можно привести товарное производство как основное ,юридическое равенство всех граждан ( т.н.равенство перед законом),самый яркий критерий что общественные отношения, являются рыночными, ну и развитие производственных средств позволяющий деньги использовать для получения новых денег ( собственно это капиталом и называют )
@@SheppardGSG производить можно ,для продажи ,а можно для потребления, грубо говоря до промышленной революции люди в основном пахали за еду.
@@SheppardGSG юр равенство это критерий капитализма по отношению к рабовладению и феодализму
@@SheppardGSG соглашусь что в римской империи ,было развито товарное производство и как следствие было преобладание рыночных отношений в обществе,но там было рабовладение,соответственно были люди исключенные из рынка( в виде субъектов ,так то они были товарами на рынке)
20:27 запишу в блокнотик
АнтиБАЗА :(
Актуальненько
но ведь де-факто сейчас капитализм приводит к ещё большему не равенству. если брать за критерий не равенства деньги, то посмотрите на то какая будет пропасть между очень успешным предпринимателем (имеющего кучу денег) и президентом не супер богатым.
а как же инфляции и сокращения? в эти, скажем, так экономические процессы ищут лучших работних, а худших отправляют на помойку.
и вот если мы говорим о позднем феодализме, то я бы не хотел при нём жить. особенно если бы я был крестьянином.
@@SheppardGSG так я говорю про неравенство в денежном плане
@@Хельс-т1ъ, так проблема в том, что в феодальном обществе социальная мобильность примерно нулевая, в то время как в современном мире твое положение очень сильно зависит от того что конкретно ты будешь делать со своей жизнью
И что? Так всегда было, есть и должно быть. Или ты хочешь, чтобы талантливые и успешные финансировали неуспешных и не очень талантливых?
А что плохого в неравенстве? Ну вот само по себе. Ну больше у кого-то денег чем у меня, и что? Я от этого с голода дохну? Нет.
@@anywaylose3999 Ну ты терпи, терпи
20:20 ЧВК Вагнер
0:00-2:30
О дихотомия, знатные vs богатые в 21 веке.Хотя как по мне это теорема Эскобара.
здраствуйте
Клим Саныч
@@maus1204 Добрый день, всем привет
Брахианистическое госво это СССР Ленинско- Сталинского периода и тот и тот философией обмазывались.
Эффективно то - что существовало дольше. Получается эффективнее то, что примитивнее. Кеку)
по этому критерию да
СССР был эффективен и прогрессивен в некоторых сферах, а схлопнулся за 70 лет, при этом уровень жизни населения был довольно низок. Например, в 1980-е годы средние антропометрические показатели советских детей (рост, масса тела, окружность груди) начали снижаться во всех союзных республиках.
Число самоубийств с 1956 по 1980 гг. выросло почти в 2,5 раза
Число пациентов с впервые установленным диагнозом «алкоголизм» выросло с 98 случаев на 100 тыс. населения в 1973 г. до 204 случаев в 1985 г. Общее число больных с психическими расстройствами с 1973 по 1985 гг. увеличилось почти в 1,5 раза и достигло 9,8 млн чел.
Разрыв в младенческой смертности между СССР и западными странами постоянно рос. В 1960-е годы коэффициент МС в СССР был на 30-40% выше, к 1980-м годам - уже на 150% выше.
И так далее по ссылке: t.me/rusecon/247
Толку от эффективности, если сейчас нет ни страны, ни здорового народа
@@Deconquista1 ох, жаль никто окружность груди при феодализме не мерил и статистику не вел( Обидно, хотелось бы побольше про здоровый народ узнать(((
Насчёт брахманистического общества, Дугин говорил что в СССР оно в принципе было
@@rumpelstiltskin8841 когда же cдoxнeт старое xyuлo Дугин 😊
Да похуй в принципе
@@rumpelstiltskin8841 наоборот, Владик-ньюфаг
Ну так в СССР была иерархия во все поля
@@Хельс-т1ъ что ты подразумеваешь под иерархией ???
дугина в президенты!
Это конечно какая-та хуета старого татарина, но как сказку интересно послушать.
Да русский он
@@Iskatel.Priklyucheniy В таком случае я узбек😥
привет узбек @@АбрикосАбровский, я узбек🎉🎉🥳🎊🎊🎊