Пётр, привет! 10:25 - как вариант, после юстировки фиксировать винтики анаэробным герметиком. Зелёным. Красным не нужно, его потом будет сложно убрать.
Спасибо за видосик! Мысль: на AZ-3 выставить угол экваториальной широты. Далее, на ней закрепить AZGti. Получится эрзац-экваториальная монти с автоведением
Все как всегда вполе доходчиво.Жаль небо не "включили". Кстати что вы через ньютона наиболее ярко наблюдали,и в целом вот тема для ролика.Что можно наблюдать для начинающих через ньютона 130-200мм.
Я приобрёл в прошлом году на звездочёт экваториальную платформу asterion, можно ставить что угодно на неё, ставлю 10" даже, а можно обычный фотоаппарат, получаются выдержки от 50 сек. до 1 мин. и можно по быстрому что то снять, недавно снял спутники Урана на одиночном кадре с выдержкой 40-50 сек. проявляются. Но что интересно можно ставить большое увеличение и смотреть планеты в окуляр, всё замирает по центру. Мотор крутит платформу - вещь!
Доброго Вам здравия Петруха. Чтобы оптические оси сделать соосными, ИЗ не нужна. Вы загнали точку (лазер) в центр объектива,( лучше сделать мишень, точнее будет) далее вставляете в фокусёр чешир, и подсвечивая экран чешира (чем угодно) смотрите в визир и видите три кружка, вернее точку и два кружка, при это крышка бленды (объектива) должна быть закрыта. Далее ослабив винты крепления оправы объектива пытаетесь свести кружки в один, так чтобы они были концентричны. Концентричность кружков, доказывает что оптические оси (фокусёра и объектива) соосны.
А уже потом тест по звезде. Линзы, лучше не трогайте. Во первых в пластиковой оправе Вы положительных результатов всё равно не добъётесь а во вторых можно таких бед натворить что только хуже сделаете. Юстировать рефрактор, не каждый опытный оптик возьмётся.
Не хочу быть назойливым, но закройте рефрактор крышкой и в фокусер вставьте Чешир ( что бы свет в него попадал) Если увидите несколько кругов в виде снеговика, то объектив нужно настроить. Да так что бы эти круги один в другом четко были. Тогда он настроен будет. Добиться этого можно наклоном линз в трубе. Прокладки между линзами трогать не надо пока, а их наклон можно попытаться отрегулировать усилием затяжки болтов объектива.
@@Мысливслух-п6ь да , там будут 2 пятнышка, они должны быть в середине и одно в другом. Если видим снеговика то обьектив стоит не соосно оптической оси.
Фильтр OIII делает те туманности видимыми которые без него не видны. Вот туманность Розетка я вижу только скопление звезд и все а с фильтром вижу и туманность. Я не брал дорогой просто на форумах тесты показали что с Али тоже не плохо работают. На Али есть и по дешевле есть и по дороже Optolong за 10 рублей можно взять есть и по дешевле. Мне нравится.
Для визуала, важна точная юстировка. Как бы вы , не юстировали телескоп, всё равно нужно доводить юстировка, визуально по звезде!!!!! На максимальном увеличении, хотя бы в три диаметра.
@@ЕвгенийИванов-ш9щ4т Поверьте, смотрел и в 130 ньютон и в 200 и 320 и 400 ньютон. Разница между 1 и 2 видна разумеется, но не сильно. А вот если брать 3 и 4 там разница на порядок выше
Однозначно стоит, разница есть, по слабым объектам 10" вытянет, а 6" нет, те же кометы в 6" максимум 10 величины, в 10" 12 величины. Спутники видны Урана, Нептуна, можно ставить хоть 500 крат и все ярко.
Если вы сделаете искусственную звезду с отверстием в 0,8 мм и на 30 метров у вас такая огромная блямда будет. Отверстие делается совсем маленькое. Очень тоненькая иголочка и самым кончиком и то потом эту фольгу (как правило это алюминиевая фольга) немного за вальцевать, что бы дырочка поменьше была. И расстояние метров 300. Светодиодик совсем не яркий.
Николай: Сейчас освоил такой метод: -Через чешир выставил вторичное -Через лазерный коллиматор юстировал фокусёр, т.е. иначе луч лазера вообще идёт мимо центральной метки, добился попадания в центр. -Через чешир опять юстировал вторичное, так как после коллиматора не видны лапки. -И снова через коллиматор юстировал фокусёр добиваясь попадания в центр. -В итоге через несколько повторов и лазер попадает в центр, и лапки видны через чешир. - Затем выставляю главное зеркало, с коллиматором удобно, ну в чешир можно - Ну и теперь по звезде можно корректировать главное зеркало уже ночью Как итог, нужен лазерный коллиматор для юстировки фокусёра
@@Мысливслух-п6ь если коллиматор и чешир не сходятся значит фокусёр кривой и надо выправить, то есть крутить винты фокусёра юстировочные и добиться что бы луч лазера попадал в центр, а дальше проверять чеширом и опять выравнивать и юстировать вторичку если не видно лапок т.е. криво. Потом опять лазером юстировать фокусёр так как может снова не попадать в центр и опять чеширом проверять вторичку и в итоге должно быть точно и лазером и чеширом, т. е. постепенно добиться точности. Но конечно сам лазер должен быть юстирован сперва.
Пётр, а Вы не думали продать всё кроме трубы 150, и прикупить на эти деньги eq5 с onstep , и наблюдать станет проще и снимать сможете как планеты так и дипскай?!
@@Мысливслух-п6ь ясно. Ну будем ждать, может придете к этому. Я раньше тоже в основном наблюдал, но взял себе мт3-с попробовал фото, и как-то к наблюдениям меньше стало интереса больше к астррфото
Пётр, добрый день! Зря отказываетесь от фотографии. На фото вы увидите в сотню раз больше, чем при визуале. Тем более у Вас есть зеркалка. Я тоже начинал с визуала, но, занимаясь параллельно фотографией, увлёкся астрофотографией. Намного интереснее. С сентября прошлого года я тоже стал счастливым обладателем 150-го ньютона. Так я в него ещё ни разу не смотрел. Не интересно, да и жалко драгоценное время тратить на визуал. Только фото.
Да ну, много возни с этим астро фото, простенькие снимки одиночники можно, но возиться с этими кабелями и т. д. не охота. Всё итак в инете есть сотни фото этих. Это у кого сколько времени и желание. Лично мне жалко тратить время на всю эту возню, визуально важно посмотреть ощутить, а дальше как получится. Я как то пробовал обрабатывать снимки и т.п. жуть.. Очень много времени в пустоту и голова устаёт, для меня не подошло совсем, мне визуала хватает от этого восторг, изредка что то сфоткаю или на видео сниму.
Так астрофото - это как рыбалка. Можно весь день просидеть, и нечего не поймать. Но важен процесс, а результат - доп. бонус к процессу. И снастей у рыбаков не меньше и не дешевле. Однако рыбаков - пол страны.И насчёт фото в интернете: так в магазинах рыбы тоже полно, всякой. Интересней самому снять, и на стенку фотографию повесить. Меня как-то сосед по даче спросил ( идя на рыбалку на деревенский пруд, где ничего, кроме ратанов, не водится.): на хрена тебе это всё? Так я ему ответил: я же не спрашиваю тебя, на хрена ты на рыбалку идёшь.@@contemplatingskies
Петро советовать конечно легко но экваториальная монтировка более функциональная и по массе оборудования более тяжеловеснее eq5 9 кг да и работать с ней проще.
Петруха. AZGti ведет по двум осям и поддерживает полноценное гидирование импульсами, тк там шаговики, достаточно большие шестерни и подпружинненые червяки. Точность ведения с гидированием около 2 угл. секунд. Она вполне пригодна для фото с фокусным расстоянием до 300 мм, а может и больше. Наблюдать глазом на улице в холоде - это древность. Тем более не обязательно заниматься полноценным астрофото, можно заниматься EAA (электронной астрономией) с недорогой и даже неохлаждаемой камерой с выводом изображения на монитор. Вы сами к этому скоро придёте. А уж тем более наблюдать Луну и планеты удобнее только с камерой.
Чтоб снимать на AZGti дальний космос с большими выдержками нужен экваториальный клин и поменять прошивку на AZGti . А так для Лунно планетной фотографии говорят вполне нормально.Я эту тему пробиваю, скачал проги загрузчик и саму прошивку осталось купить клин или с колхозить на AZ монтировки. Выставить угол в градусах.
ну такими темпами можно электронный телескоп купить - выставил на балкон - он сам все делает , а ты смотришь футбол и пивасик глушишь ) Нах телескоп и все эти зеркалки - правда бро ?
Петруха, спасибо большое за ответ 🤝🤝🤝
Спасибо за ролик Петруха. Вам нужно сделать постоянную рубрику- ответы на вопросы.
Господин Петруха , спасибо за ответ про плоскую землю
Здравствуйте Пётр, очень удобная "приблуда" кто не сталкивался с подобными трудностями съёмки в ночное время тот низачто не поймёт. Спасибо за видео.
Пётр, привет! 10:25 - как вариант, после юстировки фиксировать винтики анаэробным герметиком. Зелёным. Красным не нужно, его потом будет сложно убрать.
Работает этот метод?
Спасибо за видосик!
Мысль: на AZ-3 выставить угол экваториальной широты. Далее, на ней закрепить AZGti. Получится эрзац-экваториальная монти с автоведением
Ну ка еще раз идею озвучьте но поподробней.
@@Мысливслух-п6ь Ну, то есть, AZ-3 выступит в роли экваториального клина
Все как всегда вполе доходчиво.Жаль небо не "включили".
Кстати что вы через ньютона наиболее ярко наблюдали,и в целом вот тема для ролика.Что можно наблюдать для начинающих через ньютона 130-200мм.
Спасибо за видео
Я приобрёл в прошлом году на звездочёт экваториальную платформу asterion, можно ставить что угодно на неё, ставлю 10" даже, а можно обычный фотоаппарат, получаются выдержки от 50 сек. до 1 мин. и можно по быстрому что то снять, недавно снял спутники Урана на одиночном кадре с выдержкой 40-50 сек. проявляются. Но что интересно можно ставить большое увеличение и смотреть планеты в окуляр, всё замирает по центру. Мотор крутит платформу - вещь!
Интересная тема, посмотрю.
Доброго Вам здравия Петруха. Чтобы оптические оси сделать соосными, ИЗ не нужна. Вы загнали точку (лазер) в центр объектива,( лучше сделать мишень, точнее будет) далее вставляете в фокусёр чешир, и подсвечивая экран чешира (чем угодно) смотрите в визир и видите три кружка, вернее точку и два кружка, при это крышка бленды (объектива) должна быть закрыта. Далее ослабив винты крепления оправы объектива пытаетесь свести кружки в один, так чтобы они были концентричны. Концентричность кружков, доказывает что оптические оси (фокусёра и объектива) соосны.
Вот тут доходчиво написано, я понял надо подсвечивать экран чешира. Попробую сегодня.
А уже потом тест по звезде. Линзы, лучше не трогайте. Во первых в пластиковой оправе Вы положительных результатов всё равно не добъётесь а во вторых можно таких бед натворить что только хуже сделаете. Юстировать рефрактор, не каждый опытный оптик возьмётся.
@@Мысливслух-п6ь Перекрестие с чешира скрутить.
Из майами привет отправил Вам.
Саня спасибо! Получил, буду собирать на экваториальный клин.
Не хочу быть назойливым, но закройте рефрактор крышкой и в фокусер вставьте Чешир ( что бы свет в него попадал)
Если увидите несколько кругов в виде снеговика, то объектив нужно настроить. Да так что бы эти круги один в другом четко были. Тогда он настроен будет. Добиться этого можно наклоном линз в трубе. Прокладки между линзами трогать не надо пока, а их наклон можно попытаться отрегулировать усилием затяжки болтов объектива.
Я не понял, закрыть объектив крышкой и что я там увижу ???? темноту Лично я не увидел там не чего???
В догонку. Все я понял надо подсвечивать чешир.
@@Мысливслух-п6ь да , там будут 2 пятнышка, они должны быть в середине и одно в другом. Если видим снеговика то обьектив стоит не соосно оптической оси.
Кроме коллиматора китайского есть фирмы baader - дорогой но крепче и точнее, можно иногда найти если проблемная китайская.
Привет Петруха! Ваше мнение по поводу О3 фильтра. Он не дешёвый! Стоит брать или нет? С ним и в самом деле лучше? Будьте добры Ваше мнение
Фильтр OIII делает те туманности видимыми которые без него не видны. Вот туманность Розетка я вижу только скопление звезд и все а с фильтром вижу и туманность. Я не брал дорогой просто на форумах тесты показали что с Али тоже не плохо работают. На Али есть и по дешевле есть и по дороже Optolong за 10 рублей можно взять есть и по дешевле. Мне нравится.
По "приблуде" всё доходчиво сказано
Петруха привет коротко фокусный рефрактор с апертурой не менее102можно применять по дискай объектов
Конечно можно.
Для визуала, важна точная юстировка. Как бы вы , не юстировали телескоп, всё равно нужно доводить юстировка, визуально по звезде!!!!! На максимальном увеличении, хотя бы в три диаметра.
Юстировка рефрактора с пластиковой оправой дело не благодарное.
Всем доброго времени суток! Стоит ли купить 10ти дюймовый добсон,если у меня есть 150ти мм ньютон на еку3-2 ?
Разница не большая. Тогда уж сразу 12-14" доб чтоб разница была на порядок ощутимее
Фига се и небольшая, 4 дюйма, это не разница, это прорыв.
@@ЕвгенийИванов-ш9щ4т Поверьте, смотрел и в 130 ньютон и в 200 и 320 и 400 ньютон. Разница между 1 и 2 видна разумеется, но не сильно. А вот если брать 3 и 4 там разница на порядок выше
@@spokojnyj Субъективность, не более того.
Однозначно стоит, разница есть, по слабым объектам 10" вытянет, а 6" нет, те же кометы в 6" максимум 10 величины, в 10" 12 величины. Спутники видны Урана, Нептуна, можно ставить хоть 500 крат и все ярко.
Если вы сделаете искусственную звезду с отверстием в 0,8 мм и на 30 метров у вас такая огромная блямда будет. Отверстие делается совсем маленькое. Очень тоненькая иголочка и самым кончиком и то потом эту фольгу (как правило это алюминиевая фольга) немного за вальцевать, что бы дырочка поменьше была. И расстояние метров 300. Светодиодик совсем не яркий.
Учту! Смотрел лекцию по искусственной звезде и там говорилось о 0,7 мм и 30 метрах.
Николай:
Сейчас освоил такой метод:
-Через чешир выставил вторичное
-Через лазерный коллиматор юстировал фокусёр, т.е. иначе луч лазера вообще идёт мимо центральной метки, добился попадания в центр.
-Через чешир опять юстировал вторичное, так как после коллиматора не видны лапки.
-И снова через коллиматор юстировал фокусёр добиваясь попадания в центр.
-В итоге через несколько повторов и лазер попадает в центр, и лапки видны через чешир.
- Затем выставляю главное зеркало, с коллиматором удобно, ну в чешир можно
- Ну и теперь по звезде можно корректировать главное зеркало уже ночью
Как итог, нужен лазерный коллиматор для юстировки фокусёра
А видос где нибудь есть как это делать.
@@Мысливслух-п6ь в том то и дело что сам до этого додумался, путём юстировки.
@@Мысливслух-п6ь если коллиматор и чешир не сходятся значит фокусёр кривой и надо выправить, то есть крутить винты фокусёра юстировочные и добиться что бы луч лазера попадал в центр, а дальше проверять чеширом и опять выравнивать и юстировать вторичку если не видно лапок т.е. криво. Потом опять лазером юстировать фокусёр так как может снова не попадать в центр и опять чеширом проверять вторичку и в итоге должно быть точно и лазером и чеширом, т. е. постепенно добиться точности. Но конечно сам лазер должен быть юстирован сперва.
@@Мысливслух-п6ь ну и важный момент лапки должны ровно пропадать при вращении фокусёра, т.е. ровненько добиться этого.
По одной оси, может работать только экваториальная монтировка!
Как это аз может работать по одной оси?
Ну Петруха заболтался :) конечно по 2м осям поэтому и будит смаз на фото.
Я тоже, оговариваюсь на видео! )
Издержки съёмки, без монтажа. )
Пётр, а Вы не думали продать всё кроме трубы 150, и прикупить на эти деньги eq5 с onstep , и наблюдать станет проще и снимать сможете как планеты так и дипскай?!
Думал! Но мотивационного толчка пока нет.
@@Мысливслух-п6ь ясно. Ну будем ждать, может придете к этому. Я раньше тоже в основном наблюдал, но взял себе мт3-с попробовал фото, и как-то к наблюдениям меньше стало интереса больше к астррфото
Пётр, добрый день! Зря отказываетесь от фотографии. На фото вы увидите в сотню раз больше, чем при визуале. Тем более у Вас есть зеркалка. Я тоже начинал с визуала, но, занимаясь параллельно фотографией, увлёкся астрофотографией. Намного интереснее. С сентября прошлого года я тоже стал счастливым обладателем 150-го ньютона. Так я в него ещё ни разу не смотрел. Не интересно, да и жалко драгоценное время тратить на визуал. Только фото.
Я с вами согласен. Точит червячок мои мысли на счет астрофото.
Да ну, много возни с этим астро фото, простенькие снимки одиночники можно, но возиться с этими кабелями и т. д. не охота. Всё итак в инете есть сотни фото этих. Это у кого сколько времени и желание. Лично мне жалко тратить время на всю эту возню, визуально важно посмотреть ощутить, а дальше как получится. Я как то пробовал обрабатывать снимки и т.п. жуть.. Очень много времени в пустоту и голова устаёт, для меня не подошло совсем, мне визуала хватает от этого восторг, изредка что то сфоткаю или на видео сниму.
Так астрофото - это как рыбалка. Можно весь день просидеть, и нечего не поймать. Но важен процесс, а результат - доп. бонус к процессу. И снастей у рыбаков не меньше и не дешевле. Однако рыбаков - пол страны.И насчёт фото в интернете: так в магазинах рыбы тоже полно, всякой. Интересней самому снять, и на стенку фотографию повесить. Меня как-то сосед по даче спросил ( идя на рыбалку на деревенский пруд, где ничего, кроме ратанов, не водится.): на хрена тебе это всё? Так я ему ответил: я же не спрашиваю тебя, на хрена ты на рыбалку идёшь.@@contemplatingskies
Петро советовать конечно легко но экваториальная монтировка более функциональная и по массе оборудования более тяжеловеснее eq5 9 кг да и работать с ней проще.
Бюджетная svbony sv 205 или 305
Точно!
Петруха. AZGti ведет по двум осям и поддерживает полноценное гидирование импульсами, тк там шаговики, достаточно большие шестерни и подпружинненые червяки. Точность ведения с гидированием около 2 угл. секунд. Она вполне пригодна для фото с фокусным расстоянием до 300 мм, а может и больше. Наблюдать глазом на улице в холоде - это древность. Тем более не обязательно заниматься полноценным астрофото, можно заниматься EAA (электронной астрономией) с недорогой и даже неохлаждаемой камерой с выводом изображения на монитор. Вы сами к этому скоро придёте. А уж тем более наблюдать Луну и планеты удобнее только с камерой.
Чтоб снимать на AZGti дальний космос с большими выдержками нужен экваториальный клин и поменять прошивку на AZGti . А так для Лунно планетной фотографии говорят вполне нормально.Я эту тему пробиваю, скачал проги загрузчик и саму прошивку осталось купить клин или с колхозить на AZ монтировки. Выставить угол в градусах.
ну такими темпами можно электронный телескоп купить - выставил на балкон - он сам все делает , а ты смотришь футбол и пивасик глушишь ) Нах телескоп и все эти зеркалки - правда бро ?
Петруха, технологическую дырдочку в фольге, на фонарике в миллиметр много!!!! 1/10 мм. Надо как минимум,!!!!!
Я понял!
Астрофото для новичков! ASI AIR MINI или АSI AIR PLUS?
th-cam.com/video/fej9dXIvFQU/w-d-xo.html