ตรรกศาสตร์ ม.4 - การอ้างเหตุผล ต่อไปนี้สมเหตุสมผลหรือไม่ (Step6/7)|TUENONG

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 22

  • @PatcharaponPromson-fb2zh
    @PatcharaponPromson-fb2zh 7 หลายเดือนก่อน +2

    สอนดีจริงครับ

  • @soupff5472
    @soupff5472 หลายเดือนก่อน +1

    วิธีที่ 2 ดูยังไงว่าเป็นสัจนิรันดร์ไม่เป็นสัตว์นิรันดร์ครับไม่โยงเส้นให้ดูไม่ค่อยเข้าใจครับ

  • @NIPOON_nhoon_THOMPAT
    @NIPOON_nhoon_THOMPAT 2 ปีที่แล้ว +2

    ขอบคุณมาก ๆ ค่ะ

  • @spata0124
    @spata0124 2 ปีที่แล้ว +4

    สอนดีมากครับบ

    • @TUENONG
      @TUENONG  2 ปีที่แล้ว +1

      ขอบคุณครับ

  • @unknown3953.
    @unknown3953. 3 ปีที่แล้ว +4

    ประเทศไทยเป็นประเทศที่เจริญแล้วนี่เขียนในรูปของการดำเนินการทางตรรกศาสตร์อย่างไรครับผม

  • @_aemmika9599
    @_aemmika9599 2 ปีที่แล้ว +8

    ถ้าวาง T,F ตรงตามต่ำแหน่งจะดีมากและเข้าใจมากขึ้น

    • @TUENONG
      @TUENONG  2 ปีที่แล้ว +1

      ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ จะนำไปปรับปรุงนะครับ

    • @ratchanonphewnangam378
      @ratchanonphewnangam378 4 หลายเดือนก่อน

      @@TUENONG พี่สอนตรรกะศาตร์เรื่องการพิสูจน์ได้มั้ยครับ

  • @jittakornshonjan1961
    @jittakornshonjan1961 2 ปีที่แล้ว +2

    นาทีที่8.06 อธิบายใหม่หน่อยครับ
    ทำไมถึงเขียน F T เเล้วค่อยนิเสธ
    ทั้งๆที่เราหาได้ T F

    • @jittakornshonjan1961
      @jittakornshonjan1961 2 ปีที่แล้ว

      F T ที่คือ ~q v ~r
      ส่วนที่ต่อด้านร่าง คือ T(q) F(r)
      เเบบนี้ใช่ไหมครับ

    • @leonardanza0077
      @leonardanza0077 2 ปีที่แล้ว

      เราก้งงเหม่อนกัน สรุปไรอะ

    • @TUENONG
      @TUENONG  2 ปีที่แล้ว

      มันคือกระบวนการทดลองสุ่มครับ เราเลือกทำ T F ก่อนก็ได้นะ

  • @nt5309
    @nt5309 3 ปีที่แล้ว +3

    เฉลยquizหน่อยค่ะ

    • @TUENONG
      @TUENONG  3 ปีที่แล้ว

      ถ้าตอบตรงๆ ตามโจทย์ก็จะสมเหตุสมผลครับ 🤓

  • @C--kq2tw
    @C--kq2tw 2 ปีที่แล้ว

    ทำไมข้อ 4 ถึงไม่ขัดเเย้งตรง P อะครับ ในเมื่อตัวด้านหน้ามีนิเสธ P จากจริงกลายเป็นเท็จซึ้งเทียบกับตัวหลังที่เป็นจริงมันขัดอะครับ หรือผมสลับเอง5555

    • @TUENONG
      @TUENONG  2 ปีที่แล้ว

      ขอโทษด้วยครับ ยังไม่ค่อยเข้าใจคำถามนะ แต่เท่าที่เข้าใจคือ ทำไม P ในพจน์แรกถึงไม่ขัดแย้งกับ P พจน์กลางถูกไหมครับ
      ตอนนี้เรากำลังทดสอบความสมเหตุสมผล ซึ่งเราจะตรวจสัจนิรันดร์ (สามารถดูเพิ่มเติมได้ที่คลิปก่อนหน้านี้) หมายความว่า ถ้าประพจน์มีโอกาสเป็นเท็จได้ ก็จะไม่เป็นสัจนิรันดร์ หรือไม่สมเหตุสมผล
      วิธีการตรวจสอบ โดยการลองแทนว่าให้ประพจน์นี้เป็นเท็จ สามารถทำได้ไหม ซึ่งถ้าแล้วมีเท็จเพียงกรณีเดียวคือ จริง ถ้าแล้ว เท็จ
      3 พจน์ ข้างหน้าเชื่อมกันด้วยและ จะเป็นจริงได้ก็ต่อเมื่อเป็นจริงทั้งหมด สรุปได้ว่า P ในพจน์กลางจะได้เป็น จริง
      ดังนั้นเราจึงสรุปได้ก่อนว่า P น่าจะเป็นจริงนะ ในพจน์แรกจึงลองแทน P มีค่าเป็นจริงไปด้วยครับผม
      เมื่อลองแทนทั้งหมดแล้วจะพบว่า ประพจน์นี้สามารถเป็นเท็จได้จริงๆนั่นละครับ
      ** เท็จถ้าแล้วจริง เป็นจริง นะครับ จะได้จริงทุกพจน์

  • @เตง่ายๆ
    @เตง่ายๆ 2 ปีที่แล้ว +1

    สอนไม่เหมือนในชั้นเรียนเลย ในชั้นเรียนเขาให้ลากไปถึงแต่ล่ะสัญลักษ์แต่อันนี้ทำแยกเป็นเป็นวงเล็บ งง

    • @TUENONG
      @TUENONG  2 ปีที่แล้ว

      เราเลือกวิธีที่เราคิดว่า สะดวกกับเราที่สุดครับ คณิตศาสตร์สามารถทำได้หลายวิธีครับ 😊

    • @Khawfanggggggg
      @Khawfanggggggg 2 ปีที่แล้ว

      งงเหมือนกันค่ะ

  • @dolphinpub1
    @dolphinpub1 ปีที่แล้ว

    ไม่เข้าใจ

    • @TUENONG
      @TUENONG  ปีที่แล้ว

      ไม่เข้าใจตรงไหนถามได้เลยครับ
      เคยเรื่องบทเรื่อง สัจนิรันดร์หรือยังครับ