Спасибо за подкаст! Рад был обсудить такие острые и неоднозначные темы для многих, если где-то не точно выразился или не привёл какие-то примеры то помните, что это просто беседа двух людей, а не дискуссия на уровне ученых Всем мира и разума!
Николай, я социалист, очень уважаю историю СССР и не ожидал такое видео. Действительно спасибо. Все время до 2020 года я искал объяснений всего что происходит и в итоге именно в 2020 году марксизм показал мне наиболее понятно и логично, что происходит на самом деле. С тех пор я левый. Спасибо за видео, ещё раз)
Блин, Ник. Как бы мне не было грустно об этом говорить. Я не смог остаться равнодушным к теме "альтруизма и Homo Sapiens". Я не буду говорить, что это полная чушь. Скажу, что это поверхностная попытка аргументировать свои убеждения, это вера в лучшее. Начнём с животных. Здесь я буду ссылаться на личностей, которым я доверяю. Они исследует этот мир. Ричард Докинз - английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки. Заслуженный сотрудник Нью-колледжа. С 1995 по 2008 год работал профессором Оксфордского университета. Эгоистичный ген (книга) Алексей Саватеев - российский математик и специалист в математической экономике, популяризатор математики. Доктор физико-математических наук. Научная сфера: математическая модель, теория игр, алгебра и математическая экономика. ТЕОРИЯ ИГР Роберт Сапольски - американский нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии в Стэнфордском университете, исследователь и автор книг. (книга Биология добра и зла. Курс лекций из стэнфорда опубликованный на ютубе. 25 лекций. Биология поведения человека.) Все животные - эгоисты, как и человек. У всех есть так называемые гены. И каждый раз мы их передаём из поколение в поколение. У всех животных есть главная функция: передать свои гены. Выжить любой ценой и передать копии самих себя. Существуют так называемые 3 принципа биологии поведения. 1) Индивидуальный отбор (Что если курица, это всего лишь способ яйца создать новое яйцо) 2) Родственный отбор. У твоего брата близнеца - 100% твоих генов. У родного брата 50% твоих генов. У двоюродного 25%. У кузена 12.5% Исходя из этого, условно, ты можешь позволить себе пожертвовать своей жизнь за брата близнеца, за двух родных братьев, 4 двоюродных и 8ми кузенов. Это грубый пример, здесь работает математика. В реальной жизни, именно этим и руководствуются животные. Многие из них этого не осознают. Но именно это основа семьи, даже у человека. Самые близкие связи = самые близкие гены. 3) Взаимный альтруизм (Чтобы львице поймать косуху, можно использовать ещё одну львицу. Зайти с фланга = сэкономить свою энергию, увеличить шансы на успех охоты = выжить = увеличить шанс распространения копий своих генов) Никогда в природе не возникает случаев, когда твои усилия не дают тебе больших совместных результатов. Это считается обманом, неравенством, несправедливостью, в том числе и у животных. Здесь могут появляться возражения: "Как же так, существуют виды (коммунисты, социалисты и т.д.): ПЧЁЛЫ, МУРАВЬИ и т.д. Но эти примеры, со стороны кажутся очень красивыми. На самом деле, если вы на протяжении долгого времени будете изучать систему пчёл, вы обнаружите. Что у них существует МАТКА и ТРУТЕНЬ, главной функцией которых является размножение. Именно здесь и таится репродуктивных успех пчёл. Все оставшиеся пчёлы стерильны и не имеют доступа к размножению. Их главная функция - добывать ресурсы, защищать свой дом, самку. Именно поэтому они могут пожертвовать собой. В природе, вы не найдёте животных, которые заинтересованы в размножение, имеют конкуренцию за репродуктивных успех, и при этом готовы пожертвовать на благо вида. Это МИФ. Здесь нет человечности. Нет сострадания, это наука, это исследование мира. Это познание животных, это познания человека. Пару десятков лет назад, большое количество учёных рассуждали на тему принципа "Жизнь на благо всего вида". Даже по National Geographic транслировались подобные примеры: Ооо посмотрите, зебры мигрируют. Но что это там? Ооо, это река с крокодилами. Что же буду делать зебры? ОГОО, один смельчак решил выйти из шеренги и все ему апплодируют. Он решил пожертвовать собой ради остальных. И на этом сюжет заканчивался, с дальнейшей рекламой: сбора средств помощи больным детям и т.д. Это конечно условно. Но что же бывает на самом деле в природе? Как это выглядит изнутри? Продолжение в комментарии...
Все эти зебры имеют задачу. Каждый из них руководствуется собственными интересами, хотя они и мигрируют вместе (Как мы уже выяснили, им выгодно мигрировать вместе, это повышает шансы у каждого) Однако никто не хочет быть съеден, все хотят дальше распространять свои гены. Сразу скажу, вряд ли кто-то из зебр обладает сознанием и рассуждает таким образом. Мы берём модели их поведения, анализируем и понимаем, что руководствуются они своими интересами и у их поступков есть определенные мотивы. Если бы они могли рассуждать, то рассуждали бы примерно таким образом: Так, я хочу выжить, и хочу много детей. И обязательно, чтобы у моих детей было много детей. А тут это река и дурацкие крокодилы. Кхм, а что это тот дед, который уже очень сильно устал? Он и вообще, может не дотянуть до вкусной травки. Да и зачем она ему? Он уже пожил своё, у него уже есть дети, да и внуки скоро появятся. Да и вообще он хромает уже. Если на нас нападут, он не выживет. Ребята, вы думаете так же, как и я? Если да, то давайте просто вытолкаем этого деда, от него все равно толку мало. И мы видим "Как этот смельчак" выходит первым к реке. Ах да, он и вовсе не выходит. Оказывается его выталкивают, а он и вообще не рад этому, глупая затея. Но из-за того, что он самый слабый, уже старый, у него и нет мотивации и возможности сопротивляться. Он этому вовсе не рад. Люди за это награждают, дают медали. Происходит обман. Умные люди, которые не воют самостоятельно навязывают ценности, почему мы все братья, призывают к общей мобилизацией (будто мы пчёлы), убеждают в том, что мы живём на благо. И долг каждого из нас пойти на вражеский танк за свою родину и отчизну. Мы наградим медалями тех, кто пал защищая нашу страну. Сделаем это престижем. Я уважаю смелых людей, я уважаю героев, которые совершили невероятные поступки в Великую Отечественную войну. Но когда ты начинаешь исследовать этот мир, проводить аналогии с животными. Ты начинаешь понимать, как сильно тобой манипулируют, тебе говоря брат, мы все здесь одна семья. Мы люди, у нас есть человечность. Мы одно целое и всё строиться на взаимной альтруизме, а после таких сборов. Кто-то едет на своё мерседесе до частного самолёта, чтобы отдохнуть пару недель на своё острове, а кто-то идёт в магазин за сахаром, с убеждением, что все мы одна большая семья, что мы один народ, что мы все люди. Вообщем, Ник, обращаюсь к тебе. Я вижу, ты сильно озабочен проблемы капитализма, социализма, либерализма, пытаешься найти ответы и задать правильные вопросы. Если это так, ты просто обязан ознакомиться с лекциями Роберта Сапольски. Они есть как на английском, так и на русском. Курс стенфорда "Биология поведения человека" После этой информации, ты сможешь по другому смотреть на те или иные вещи. На мотивы людей, возможно изменишь свои убеждения или найдешь научную базу, фундамент для новых убеждений. Я не смог пройти мимо и не сообщить тебе об этом. Прямо сейчас, я у меня есть много набросок по этому поводу (коммунизм, социализм, капитализм, научное знание и факты из истории), постепенно получается небольшая книга, я её обязательно опубликую. Возможно, мы ещё побеседуем с тобой в живую на эту тему, выражаю тебе респект за твою деятельность на ютубе. Про Саполски, я не шучу. Это МастХев. Обязательно к прослушиванию (Так же есть много книжек от него)
@@teslaeby Ну ведь должны себе отдавать отчет, что то, что вы тут описали - это не наука, а философия. И не удивительно, что эти уважаемые господа такие популярные - они говорят то, что и так витает в воздухе. Причем эти идеи не новы - им, как минимум, 150 лет уже. Почитайте Киплинга - вам зайдет. А что не так с людьми, которые не хотят размножаться или сознательно ограничивают свое размножение? И как человека можно уговорить на альтруистические поступки (а чаще герои именно молодые люди), если у него внутри животная эгоистичная программа, которая априори сильнее всего, а тем более мнения и наветов других людей. И это я не спорю с этой теорией, я просто указываю на ее противоречивость. А еще меня в этой теории смущает то, что рассматриваются вообще разные примеры, разных видов - просто подбирается то поведение животных, которое "подходит". Я оцениваю эту мировоззренческую позицию (потому что даже сложно назвать ее полноценной философской концепцией), как эклектичную и умозрительную. Не смотря на то, что она основана на "научном" (а на самом деле эмпирическом) материале.
В спорах рождается истина только в том случае если один человек морально задавил другого, и истина эта ни что иное как воздушный замок, весь мир спорит с момента своего существования, много истины рождается из войн? Это же точно такие же споры, только за ресурсы.
Под влиянием Дудя и Варламова я тоже одно время не любил советский период, но потом я внезапно осознал, что социализм это единственный логичный выход для улучшения экологии. Сейчас всё заточено под рост потребления. Это факт. И в текущей ситуации нельзя убрать потребление не поменяв ориентиры общества.
Впервые слышу, что скандинавские страны ставят в один ряд с СССР, Китаем и Югославией. Лол ))) Скандинавские страны - это сплошной либерализм, который так не нравится Нику. Там НИЧЕГО нет от Китая, СССР или уже тем более от Югославии. Здоровый социализм возможен только после адекватно работающего капитализма исключительно на либеральных ценностях
@@chernobaev а что вы вкладываете в понятие либерализм? Вам не нравится свобода слова, светскость, честные выборы, свобода предпринимательства? Я вот честно не могу понять таких как вы, которые активно пользуются всеми либеральными ценностями, но продвигают идею, что либерализм это что-то плохое
@@Greebone Все что ты упомянешь это не свобода а иллюзия, это то что мани привыкли считать свободой, свободы не зная. Либо ты сам из элит, либо ты идиот раз считаешь что есть свобода слова, честные выборы и предпринимательства. Про свободу выборов вообще ор. В США меняется лидер, лицо, но не политика внутренняя и тем более внешняя, политика США НИ РАЗУ не изменилась по отношению к другим странам и по отношению к людям внутри своей страны, зато лидеры меняются и якобы партии тоже, как же так? Тем временем пример с РФ, лидер не меняется а политика как внешняя так и внутренняя - меняется, с 90х по 00-10 года среди наших правителей даже агентов цру замечали, рядом с В.В. тоже, а сейчас наше правительство перестало плясать под дудку фашистских англо-саксов и самых кровавых наций (британия и сша) мира, достаточно знать историю мира на базовом уровне что бы вспомнить все геноциды оных стран, начиная от расистских действий, заканчивая спонсированием фашистских режимов и терроризма в других странах. Свобода слова? Людей банят соц.сети сша за инакомыслие по части меньшинств, фильмов или игр, людей отменяют и обвиняют в фиктивных абьюзах и изнасилованиях и увольняют с работы доводя до суицида и не проводя суды и расследования (зачастую затягивают специально, зная что человек откинется раньше из за полной его отмены), ЛЮДЕЙ ОТМЕНЯЮТ ЗА СЛОВА ПРОТИВ ЛИБЕРАХ. Какая свобода слова, какая свобода вообще? США в каждой стране где пытались строить социализм и равенство, устраивало переворот, цветную революцию и это факт, что факт евромайдана и присутствие там не только "правого сектора" во главе движухи но и сидящей Виктории Нуланд за одним столом с лидерами "правого сектора", которая и по сей день одна из кураторов украинской власти является. Ютуб, твиттер, инста (мета), блокируют любые пророссийские сми и просто людей которые поддерживают рф, полностью блокируют, а мета и вовсе разрешает призывы к геноциду и экстремистские высказывания в адрес русских. ЭТО СВОБОДА СЛОВА? СВОБОДА СЛОВА ТОЛЬКО ОДНИХ, НО НЕ ДРУГИХ! Свобода слова - когда абсолютно кто угодно имеет право высказываться и судить его будут лишь люди что наткнуться на мнение или высказывание оратора, частные и государственные платформы и политики с правительством не имеют пресекать высказывания кого либо, кто продвигает иные взгляды, если страна и её правительство и правда поддерживает свободу слова. Здоровый социализм вообще не возможен на либеральных и капиталистических ценностях, АБСОЛЮТНО.
@@qqqqwekloptyu ну да, это говорит тот кто самую кровавую нацию пади любит (я про сша, они геноциды вплоть до создания америки и по сей день устраивают, и именно они лидеры либерализма и капитала). террористы то конечно не фашисты, а коммунисты, подожди подожди коллаборационист, всех вас настигнет рука капитала, все переобуетесь как те кто уже переобулся.
Как интересно слышать что кому то 24 февраля показалось шуткой/выдумкой. Мне вот в 5:05 не показалось шуткой. Проснутся от грохота который заставил люстры ходить... Словами не передать. upd. Смешно смотреть когда социалист с марксистским мышлением говорит "ну разумные люди во власти сидят, они ведь не пойдут на это". При капиталистическом строе, война это продолжение внешней политики, рано или поздно она ко всем прийдёт в дом. Кстати, и это он своих угнетателей называет умными. Ой комедия, социалистическая революция и гуманистический прогресс с таким мышление прийдёт не скоро.
Спасибо за разговор на животрепещущие темы, которые касаются всех. Я тоже изучаю эти темы, вижу необходимость рекомендовать к прочтению классиков социализма: Маркса, Ленина, Сталина. Очень удивитесь, на сколько это все про сегодняшний день. Откроете для себя этих личностей и поймёте, на сколько мы погрязли а либеральной пропаганде
Скажу честно, я не смотрел подкаст полностью, лишь ту его часть, в которой выражается хотя бы какая-то ваша позиция касательно войны. До войны я регулярно изучал ваше творчество и очень благодарен вам за все, что вы делали, поэтому мне как-будто хотелось найти хоть какое-то подтверждение того, что этот человек достаточно рассудителен, чтобы осуждать все, что творит правительство РФ и попытаться сделать хоть что-нибудь, чтобы это остановить. Я понимаю, что тотальная ненависть к русским вас мягко говоря напрягает, но к сожалению лишь в стране, в которой люди считают, что могут не нести ответственность за действия их правительства и рождаются больные диктаторы, желающие захватить мир, потому что некому их остановить. Вы рождаетесь и живете не в вакууме, а на територии определенной страны, где от ваших политических взглядов зависят ее действия и судьба. Поэтому невозможно в современном мире быть вне политики, как мне кажется. Вы говорили о том, что Европа и США подливают масла в огонь, поставляя Украине оружие и таким образом только продолжают эту войну. Но вот маленький нюанс, который, как мне кажется, вы не учитываете - против вы этой войны или нет - русские военные устроили геноцид на територии Украины - всего украинского народа, убивают всех мужчин, связывая им руки за спиной, насилуют украинских женщин и даже детей, массово уничтожают наши города и мирных жителей, обстреливают эвакуационные коридоры, вокзалы, не давая спастись мирным жителям, устраивают гуманитарные катастрофы в городах. И при этом во всем обвиняют украинскую сторону. Поверьте, я зацепил только верхушку айсберга преступлений РФ в этой войне. И вы серьезно считаете, что с такими людьми можно договориться? Запад всячески помогает Украине противостоять чуме, которая на нее свалилась. Они прекрасно понимают, что единственный способ остановить это безумие, это лишить Россию военного потенциала. Потому что до тех пор, пока большинство населения поддерживают действия своей страны или не выражают никакого протеста касательно ее преступлений, вне зависимости от того, кто будет при власти - это никогда не закончится. Николай, поправьте меня, если я в чем-то не прав.
Проблема в том, что дальше своего носа вы не видите. И всё что сейчас происходит, это последствии многолетних стараний всех стран вместе взятых. Это ритуал, который уже раз исполняли, когда был мировой кризис. Научитесь разбираться в истории и экономике, и что почему происходит. США и Европа виноваты в этой войне неменьше чем Россиия и Украина.
@@ЮтюбПетрович лукавить не стану, я действительно не очень силен в истории в деталях. И у меня нету сомнений в том, что ошибки совершаются со всех сторон в той или иной степени. Но как бы вы не пытались растянуть ответственность, факт остается фактом - эта война не была чем-то неизбежным и все же РФ начала этот абсурд против всего цивилизованного мира из-за своих имперских амбиций, не желая идти на разговор. Вместо того, чтобы вместе двигать человечество к светлому будущему, РФ приносит лишь обратное - разрушения, нищету и кризис. Вместо того, чтобы разобраться с качеством жизни людей на собственной и без того огромной территории, в реальности - постоянные попытки захвата тех, кто живет по соседству.
@@illialoginov в сша тоже бы разобраться с качеством жизни людей не помешало бы. Вся высокоплачиваемая работа только в крупных городах. Да и жил фонд староват и дороги. Да и в общем много вопросов к местным властям. Так что не сильно большая разница. А если вы ещё узнаете, что рицесию в сша ожидали ещё 5 лет назад и как появился короновирус и для чего.. вы вообще сума сойдёте от правды. Я лишь могу предложить вам не читать новостей и не смотреть это всё, а заниматься саморазвитием и своим здоровьем. Мы не можем поменять политику внутри страны, но свою жизнь поменять можем.
Ник, в советском союзе в первую очередь решались проблемы более важные, чем разнообразие техники и бытовых приборов. Если бы была цель наплодить айфонов, то плановая экономика бы с этим справилась. Конкуренция идей возможна, можно даже сделать аналог кикстартера. Причем каждый может предложить новую версию условного Айфона, без ограничений из за интеллектуальной собственности. Если много людей проголосует за альтернативную версию айфона, то ее и выпустят. Не было бы проблемы лайтнинга, ограниченности ремонтопригодности и тд...
странное замечание, что когда украинец приезжает в Россию, то его ни в чем не упрекают, за что? Если бы Украина силовым путём отжала у России территорию, то очевидно, что русские "патриоты" так же приставали бы к украинцам, как щас некоторые украинцы пристают к русским с разными вопросами
Ну вот сейчас активная фаза войны между странами. Угрожает ли украинцам в России хоть что-нибудь после призывов в украинских сми устраивать геноцид русских по всему миру?
@@РоманИванов-ч1ъ "Угрожает ли украинцам в России хоть что-нибудь" - например если они выйдут на митинг против войны, их посадят. "после призывов в украинских сми устраивать геноцид русских по всему миру?" - а можете привести пример таких призывов ?)
@@holodok1277 Борис Филатов тебе не знаком? А Фахрудин Шарахмал, который высказывался о истреблении русских детей в эфире 24 канала? А Наталья Мосейчук, которая тоже делала угрозы по отношению к россиянам. Отрицать их наличие будешь? Мосейчук телеведущая, работает на 1+1, Шарахмал на 24 канале, и то, и другое - СМИ. Опровергать будешь? А пруфы найдутся.
@@holodok1277 вы не маленькие уже, интернетом пользоваться умеете: ведущий новостей призывал «вырезать детей», другой кадр призывал кастрировать пленных, а еще твиты всякого рода чиновьего отребья, призывающего убивать русских, где бы те не находились. Геноцид - это не про наказание за правонарушение. А за гонения просто за иное гражданство. У меня много друзей, которые до сих пор живут с паспортом Украины, хотя в Россию переехали от 5 до 10 лет назад. Им за все это время никто слово не сказал. И сейчас ничего не меняется.
@@cheburekoppressor5559 " Борис Филатов тебе не знаком? А Фахрудин Шарахмал" - не знаю таких. "А Наталья Мосейчук, которая тоже делала угрозы" - А Жириновский, который кому только не угрожал на федеральных каналах ?) Мосейчук какая-то ведущая, а он был политиком
Когда начали говорить про политику - словил кринжа, столько общих не связанных слов высказали, такое ощущение что мои 8милетнии браться дискуссию развели
В данный момент либерализм - единственная современная модель существования общества. Свобода и защищенность. Если ты консерватор - прогресса не будет. Альтернативы утопичны. Либерализм допускает конкуренцию, без нее никуда. Свобода мнений. В нелиберальных странах люди униженные и бесправные. Есть власть, которая их может заставить делать что угодно и принимать это неравенство. Оболванивание по тв, невозможность защиты своих прав. Вот россия и отказалась от либерализма. И к чему пришли? Полное отсутствие политической конкуренции, война, изоляция и нищета. Зато мы геев за людей не считаем как в америке !!! Уххх
То, о чем вы говорите называется «дикий капитализм», который процветает в России, но от него давно уже ушли на западе. Крупные компании все больше социально ориентированные. В этом огромную роль играет государство. Также профсоюзы, возможность забастовок, социальные программы поддержания мало обеспеченных - все это есть и работает ТАМ, и не на бумажках и в лозунгах.
интересно у нас в стране общество поляризуется. в комментах прям чётко прослеживается противостояние точек зрения, порой подхваченных накануне с ютуба и сми со знакомыми тезисами)
Коль, я не понимаю вашей точки зрения. Капитализм даёт вам возможность работать и стремиться к тому, что бы быть лучшим в своей нише. Каждая ниша имеет верхние и нижние позиции. В СССР простой заводской рабочий мог получить квартиру, но это квартира никак бы не отличалась от квартиры главного инженера на заводе. У людей не было бы мотивации трудиться. плюс плановая экономика делала всех одинаково бедными. За ресурсы нужно бороться, не на уровне военных действий, конечно, а на уровне борьбы с собственной слабостью и бессилием, поэтому многие специалисты уезжают на запад. Там есть возможность расти, если у тебя есть голова и руки. Социализм и плановая экономика уже показали свою несостоятельность. Африка Индия и другие страны бедны, это факт. Но мы видим миллионы людей, которые вырываются от туда и двигают наш мир вперёд своей целеустремленностью и работой. Я полностью согласен с тем, что человек расходует ресурсы безграмотно, но на мой взгляд цель должна быть в том, что бы научиться возобновлять ресурсы и сохранить эту планету через изучение наук и развитие экологии. Если исключить капитализм, это вряд ли поможет, при тех оставшихся строях общества, что известны нам на данный момент.
Здравствуйте. Так я четко сказал, что на данный момент вижу плюсы в смешанной системе. От меня не было заявлений, что я призываю исключить капитализм. А то, что я вижу много плюсов и хороших идей в социализме - это факт. Но и минусы я вижу и в этом подкасте мы их обсуждали.
"поэтому многие специалисты уезжают на запад. Там есть возможность расти, если у тебя есть голова и руки." Ты понимаешь, что запад хорошо живет за счет других отстающих стран, их дешевых ресурсов и рабочей силы, представь, что все теперь крутые специалисты и зарабатывают много, ресурсы не демпингуются, следовательно и труд становится дороже и ценообразование поднимается и ты уже не богатей, а типичный работяга, такой же как и другие... в капитализме, чтобы хорошо жить, должен быть отстающих класс/страна, иначе самого капитализма как такого не будет
@@chernobaev в Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии нет социализма. Это страны с одними из самых свободных в мире экономик, развитыми демократическими институтами, работающим правом. Доля малого и среднего предпринимательства зашкаливает. Успех их экономик зависит от множества факторов, но в первую очередь от перечисленного выше. Под "скандинавским социализмом" обычно подразумевают широкие социальные гарантии, да и то зачастую эти гарантии основаны на частных началах. Китай прорвался только после проведения капиталистических либеральных реформ при Дэне Сяопине, что было в период Мао думаю известно многим.
и по национализму, в России (на мой взгляд) его очень предостаточно, тем более если брать околофутбольные движения, по всей видимости с которым вы и столкнулись на Украине исходя из вашего примера)
Ребята, я с вами! За несколько лет размышлений над экологическим кризисом, пришла к тем же выводам, основанным на наблюдениями за политикой и экономикой. Ваня, красавец! Экономика должна быть для людей, а не экономика ради экономики.
Разговор двух людей на тему "Почему не любят страну развязавшую войну". Страшно смотреть, когда даже умные люди поддались влиянию имперского властителя
Страна, люди и культура - 3 разные вещи. И мне ничего не мешает любить и хорошо относиться к американцам, не смотря на то, что США за последние 30 лет участвовали больше чем в 8 войнах, а некоторые по вашей же терминологии - развязала.
@@chernobaev "И мне ничего не мешает любить и хорошо относиться к американцам, не смотря на то, что США за последние 30 лет участвовали больше чем в 8 войнах" - потому что так американцы не убивали конкретно ваших друзей и не на разрушали ваш родной город. Эти войны были "где-то там"
Сомневаюсь что немцев очень любили во время второй мировой. Вот уже после войны, признания ими своих ошибок, осуждения действий Гитлера.. то другое дело
@@chernobaev когда твою родственники будут под обстрелами , ты потом поймёшь свою русофобию. Русские всегда знают что правы, всегда лезут когда не надо, и говорят что они лучше?! Русофобии не было бы, если бы вы не лезли к нам . Но ваша пропаганда рф, сделали вам право, лезть и воевать. Украина нет нацызма. Вы просто лезите через край, поэтому к вам такое отношение, и не спецоперация, а война. Читаю литературу и тому подобное, сейчас я против рф и всёго, пока рф, не отступит, позже читать буду, сейчас, вы называете это нацызмом, нет это самозащита от вашей пропаганды. Мы всегда были другие, русофобие нет, как вы это рисуете, в реальности вы просто надоели Украине. По поводу кто рад а кто не рад?! Я понимаю народы которые не любят приезжих, есть на то причины. Интернацыолизм, это не так когда вас в попу целуют, это не русофобие. Если руские ведут как сволочи, то им не рады. Если я приеду, в другую страну и начну говорить что русские супер после афгана, то мне набьют морду, и это не русофобие, это моё неуважение к истории и людям которые там живут.
Спасибо! Послушал в google podcast. Хотелось бы послушать больше про экономику. Может пригласишь таких экспертов, как Василий тополев (aka Ватоадмин) или Олег Камолов (канал Простые числа). Романа Юнимана было бы интересно послушать.
@@ЕкатеринаПерминова-ц9з ни с какой. государство не должно никому помогать ни в каких творческих начинаниях, ибо всегда делает это выборочно, а так как советская система предполагает монополию государства на все сферы жизни, то фактически мы получаем цензуру, ибо если тебе не дали записаться на государственной студии, значит выбора тебе не оставили, т.к. частных студий в стране нет
Просто капитализм работает, а всё остальное нет. Чёт из совка, почти за 70 лет, ничего хорошего не получилось. Всё развалилось, страна отстала на много лет. А кто виноват "враги". Запад виноват.
@@pfeiferl ах как же было хорошо честным бизнесменам, у которых отжимали их имущество и бизнес, после революции. Как же хорошо было репрессированным. Как же хорошо, что построили лагеря, что бы обслуживать людоедский режим)
@@pashasoier6041 ну, как получилось.. там были и якобинский государственный террор, и интервенции с других крупных монархических государств. Я хотел сказать, что стабильная республика получилось только с третьей республики. И в 19 веке слово "демократ" было ругательным (даже среди республиканцев)
а может дело не в "совке" а в политике 90-х годов, приватизация, распродажа предприятий и дележка с западным капиталом, вывоз сырья и разрушения производства, преврашение в страну типа латинской америки
Глобально зараз всі знаходяться в одному інфополі, єдине чим воно сегрегується це розвиток інтелекту того чи іншого індивіда. Так чи інакше, у всіх найбільш альтруїстичних метафізичних течій є темна сторона, відкидаючи яку, неодмінно приходиш до одного - лібералізм, гуманізм не працюють. Ракову пухлину вирізають і спалюють в аналах історії. Космполітизм, можливо, те, що могло би покращити політичну ситуацію в світі, але це настільки скомпрометована тема, що граничить з нігілізмом, що відкидає ірраціональне. Хоча мені близькі деякі пункти філософії Ніцше та волюнтаризму, як не крути, в рамках біологічного виду людство прирече на загибель, а от суспільство неодмінно зазнає трансформацій, мутацій та інших позитивних -цій, загалом розквіту, не обов'язково в традиційній парадигмі світосприйняття.
вы затронули тему про бесплатное образование, медицину и прочее, но ведь оно только так называется "бесплатное", ведь оно всё держится за счет тех людей кто уплачивает налоги, то есть по сути я всё это оплачиваю, только не на прямую и про айфоны, тоже странно гость сказал что это ярчайший пример искусственного устаревания вещей, как по мне так это ярчайший пример наоборот продлевания срока службы вещи, так как они обновляют телефон даже спустя многие годы и он прекрасно выполняет свои функции, а вот старые андроиды и прочее не вывозят вообще спустя время
Спасибо за приятный разговор двух взрослых,адекватных людей. Без истерик и пены у рта, в вопросе взгляда на наше советское прошлое. Разница с либеральным лагерем, как между небом и землёй, по части конструктива и взвешенности позиции. В общем, всецело поддерживаю вас, было душевно. Самому таких разговоров зачастую не хватает. Мир. Труд. Май!! 🙌
Мне очень нравятся ваши видео на тему философии/психологии. Но как только тема затронулась политики я был разочарован столь поверхностными рассуждениями. Живя в стране невозможно быть аполитичным, ведь это касается каждого в некоторой степени, особенно медийный личностей. Понимаю что есть сообразительные люди, которые не поддерживают всё это, и жаль что разгорелась русофобия в их сторону, ведь это сподвигает их думать что все украинцы ненавидят их и наоборот порождает злобу. Рассуждения о "спецоперации", что поставки оружия это подливание масла в огонь выглядят очень глупо - это порождает конфликты и злобу в обе стороны. Стоит лучше разобраться в ситуации и иметь полную картину, чем просто цитировать заголовки СМИ.
Чувак, у меня еще бомбануло о их рассужденияз прос Совок. Типо вот его там все хейтят хотя там много чего хорошего было. Просто пиздец полнейши. Особенно про интернационализм, где все народы были на "равне". Им будто мозги промыли
@@perdedustv3171 это просто мечты о манямирке, где все будут жить дружно. Просто подкаст о лично их картине мира, конечно же, никакого социализма и интернационализма никогда не было и не будет.
На счет качественной техники и вещей. Мне кажется тут все намного сложнее, чем сговор компаний. В доиндустриальную эпоху все делалось ручным трудом и стоило не малых денег. Даже богатые люди покупали себе платья и носили их потом многие годы, а не на один выход. Благодаря индустриализации вещи произведенные промышленным способом стали дешеветь и возможно мы бы тоже смогли услышать от людей сравнивающих ручную работу с заводской о потере качества. Победила более дешевая продукция. Тот же принцип работает и сегодня. Хочешь продать больше - сделай дешевле. Люди из бедных стран смогут купить это. Да, она через три года сломается, но человек живущий от зарплаты до зарплаты навряд ли будет откладывать год на более качественный но дорогой аналог. Так же можно упомянуть статистический факт - зарплаты на западе снижаются уже третья десятилетие как минимум. Когда то мужчина мог обеспечивать всю свою большую семью работая на заводе, а сейчас это просто не возможно. Да и если сравнить стоимость техники 80ых годов и сегодняшнюю (телевизоры к примеру) в соотношении к зарплатам, то получается, что та самая качественная и долговечная техника стоила очень дорого! Но люди ее покупали ибо другой не было, а надо.
20 минут мне хватило, чтобы понять, насколько интеллектуально силён и интересен гость, насколько я вижу мир с ним похоже (хотя и подозреваю, что где-то дальше по ходу дела мы с ним разбежимся во взглядах). Круто было бы видеть таких людей в числе советников для министров, а то и вместо самих министров. Лан, помечтали, грустим дальше. Спасибо за это интервью!
Как может уйти рэп из муз. сферы - если общество в целом деградирует? - исключающие понятия - скорее наоборот - всё совсем может сктиться в сплошной рэп и попсу - уже почти так.
1. Это у вас такой угол обзора, с которого вы видите только деградацию. 2. Рэп не означает деградацию, просто вы не то слушаете. 3. Очевидно, что он никуда не уйдёт, но предугадать, каким будет дальнейшее развитие музыки очень сложно. Потому что ничего никогда не бывает так, как мы предполагаем
К сожалению, так и есть. Сейчас уже трудно найти хороших и интересных рокеров, большая часть уходит в электронику, просто потому что дешевле (не нужно покупать инструменты), быстрее и больше возможностей для творчества.
Ну да, ненависть ко всему российскому во время войны это "непрекрытый нацизм", а десятки тысяч погибших украинцев из-за нападения россии это можно пропустить. "Обычные люди это жертвы", приказы об обстрелах и атаках, наверное, лично Путин отдает и исполняет, а не тысячи российских солдат и офицеров? "Бред и абсурд для мирного человека поддерживать ту или иную сторону". Вот только у нас в Украине мирных не осталось, эта война коснулась каждого, когда на нашу страну напали под лживым предлогом, который меняется каждую неделю . Кстати, а сколько раз вы назвали текущую войну войной?
интересна твоя риторика, если бы ситуация развилась бы в точности наоборот? я знаю) она была бы таковой: "правильно, так и надо, гасите русню" - а когда война идет в твоей стране, то это неправильно, мы жертвы
@@nightbeast9022 в истории не существует "если бы", так что создание такой гипотетической ситуации это манипуляция и личные домыслы. А вот на счет "правильно, так и надо", то судя по всему некоторые россияне так и считают в нынешней ситуации.
@@illiabusov5545 справедливое замечание, но вот белоруский батька мог бы на карте показать откуда бы на нас напали, только всем смешно от этого, вот я и отталкиваюсь от этого, что если допустить, что это правда, то ситуация уже нихуя не смешная, ибо этих людей не коснулась судьба Украины поэтому игра наперед имеет свои минусы - быть агрессором, а война это война, жертвы всегда были, есть и будут, ты же не обращал внимание на войны в мусульманских странах, а они были, но ты же никому не предъявлял и не переживал за них, двойные стандарты?
@@sanitar7423 ты налоги платил, на митинги не ходил, не свергнул власть, тебе не стыдно за то, что ты русский! ахвхавха да и какие зверства, обычная война, тут фейк на фейке, еще столько расследований будет после окончания СВО, а там уже посмотрим что правда, а что вымысел
Лет в 14-16 смотрела всяких либералов и почти ненавидела снг и россию(хотя в России даже не живу) Спустя несколько лет уже смотрю чуваков кто более консервативных взглядов, кто-то социалист/коммунист. и даже отношение к нашим странам изменилось, а к западным странам более критическое отношение уже) Пропаганда либеральная работает, но в какой-то момент видимо мозги появились и появилась естественная потребность посмотреть на мир с другой стороны.
Ну конечно все либералы обязательно должны ненавидеть Россию, СНГ, и вообще русофобы/предатели родины. А вот консервативные социалисты/cumмунисты это патриоты. Социал-демократы в этот момент: 🗿🗿🗿 На самом деле это никакая не "либеральная пропаганда", а исключительно ваша интерпретация.
Николай, по поводу "смешанной" экономики это было также реализовано в сталинское время 1929-1955 году, за счет артелий, мелких промышленных коопераций, которые производили товары общего потребления. Ими зачастую управляли люди, которые имели в себе предпринимательскую жилку. Про это можно почитать в "Кристал роста" за авторством Галушка А.С., Ниязметов А.К., Окулов М.О
До аннексии Крыма в Украине к полякам относились хуже чем к русским и было модно говорить на русском языке даже на западе. Шовинизм украинцев по отношению к россиянам российское государство методично продолжает укреплять.
Я что-то в шоке )) СССР это прорыв в науке, а капитализм в бытовом? Это что за ересь? ))) Кап страны за счёт конкуренции добивались наибольших! научных прорывов нежели гос совок. И космос, и медицина, и всё вокруг вообще
в СССР тоже была конкуренция - конкуренция разных НИИ и КБ. Средств было ограничено, чтобы всем раздавать одинаково. Ну а оставание в некоторых областях было объективно из-за меньших рынков сбыта, меньшего количества людей, чем в капстранах. Причем вы почему-то упускаете из виду, что стран ядра капитализма - раз два и обчелся. Остальные живут на уровне Африки и некоторые чуть лучше.
расскажи это странам что являются НЕ США. факты таковы что все капиталистические страны являются дочерними сырьевыми производствами сша, а внутри этих стран нет производства, производится только сырье но не технологии, я молу уже о кадрах которые уезжают в "страну свободы". реальный конкурент США сейчас ТОЛЬКО КИТАЙ, по очевидным причинам, они строят коммунизм и приватизируют кучу производства, рейдерский захват ушедших компаний делают и т.д...
Можно узнать какая капиталистическая страна обогнала Советский Союз в любой из перечисленных сфер? Не считая скорости открытия ядерного оружия (нереально обогатившейся на Второй Мировой Войне) США против скоростей (обескровленного на тот момент) СССР? Можно узнать также почему (коммунистический) СССР исследовал космос всеми возможными методами, а капиталистическая Россия с 91 года и до сих пор практически топчется на месте в этой сфере? Можно также узнать почему США и СССР конкурировали во всех сферах буквально «ноздря в ноздрю», но ты утверждаешь что «кап-страны добивались больших успехов, чем совок»? Максим Кац сказал?
@@Bortcyxa Кстати да, многие ученые США тот же Нил Тайсон не раз фактически доказывали что США проиграло СССР во всех научных сферах в свое время кроме ядерного вооружения но даже тут, СССР быстро нагнало США, впоследствии снизив агрессию и мировую власть США над всеми странами, став на путь Ядерного сдерживания. Я уже молчу про то что ядерный потенциал у СССР стал в разы выше чем в США и по сей день советское ядерное оружие считается сильнейшим. Даже в том в чем обогащенное США преуспело, обескровленный союз умудрился догнать. Но Союз тоже не без грехов был, коммунизм советов спорная вещь, но тем не менее, факты есть ФАКТЫ.
@@Bortcyxa а что вы скажите на то, что СССР покупал продовольствия из за границы за нефтедоллары? Или дефицита продовольствия не было? И не только продовольствия, и предметов личной гигиены, и продукции лёгкой промышленности, и много ещё чего. Почему распался СССР, если он был таким мощным государством? Неужели из за Америки, которая обрушила цены на нефть из за войны в Афганистане? Но тогда значит не мощное государство, если цены на нефть его разваливают как карточный домик:) И Китай конкурирует с США по большей части рыночной экономики, а плановая ее часть как подсобная по мне так.
Зашёл сюда от Ивана. Смотрю его видео что касаются музыки. Сам жил в Ирпене до недавного времени. Сейчас мой дом уничтожен, в него попал снаряд, куча моих друзей убиты, город разрушен. Теперь я тупо безработный бомж и я не знаю, что делать дальше по жизни. Ребят, Ви совсем не понимаете того что происходит. После таких событий любой адекватный человек начинает ненавидеть страну, которая это сделала и всё что с этим связано. Вы спрашиваете про русофобию, попробуйте представить себя на моём месте. Почему бы Вам не обсудить убийства армией россии убийств мирных жителей, разрушения жилих домов, насилие девушек женщин и детей? Вы говорите про эскалацию конфликта, западные страны нам помогли тем, что приютили миллионы беженцев, у которых разрушены дома, и снабдили их гуманитарной помощью на некоторое время, это что они сделали первым делом, а оружием они нам помогают, чтоб мы защитили свои жизни и свою землю от этих больных людей. Смотрю я это видео и удивляюсь тому, что Иван такой интересный развитый человек в плане музыки и такой оболваненый вашими новостями и не правдивой информацией.
Я говорю о том, что украинский капитал и российский капитал делят ресурсы хищническим и варварским образом, и поддерживать ту или иную сторону значит принять ситуацию, будто мирному человеку будет хорошо от влияния украинского или российского капитала Вот пример того, о чем я говорю - th-cam.com/video/sm4Ybyw7DOk/w-d-xo.html
Запад помогает вам оружием только из-за того, что тем самым защищает свои интересы, свою выгоду. На простых людей всем плевать, они вас даже на карте не найдут без подсказки. Без обид
@@iy_live за видос Сёмина бесконечное уважение!!! Так и думал, что ты тоже его смотришь, раз социалистических взглядов) Написал выше коммент Нику, где тоже посоветовал ему посмотреть этот ролик Семина, надеюсь, посмотрит))) А то из вашего диалога в подкасте показалось, что у Ника ещё есть какие-то иллюзии насчёт капитализма, насчёт того, что нужна смешанная система. Но я согласен с тобой, Иван, что одна оттеснит другую рано или поздно. Как говорила Роза Люксембург - "Социализм или варварство". Третьего пути не дано. А многим украинцам пока тяжело объективно картину происходящего видеть, потому что они под эмоциями и под своей пропагандой. Поэтому вряд ли этот человек посмотрит этот видос Семина. Ещё я заметил, что многие украинцы клеймят адекватных россиян ватниками, которые на самом деле не поддерживают ни украинскую власть, ни российскую, потому что для настоящего социалиста и коммуниста, что то зло, что это. Это империалистическая война, развязанная капитализмом, а не одним путиным, как многие украинцы считают. Надеюсь, рано или поздно люди начнут просыпаться и смотреть объективно на вещи, изучать причины и следствия. А пока имеем то, что имеем. В России тоже полно ура-патриотов, к сожалению, которые поддерживают российскую власть в этом. Что тоже неправильно
"Ленин родился в апреле, Когда расцветает Земля, Когда позабыты метели И в рощах цветут тополя Птицы над школой летают Ласточки вьются над ней О Ленине дети читают За школьною партой своей. Ленин был добрый и смелый Учил не бояться труда И самое малое дело По-честному делать всегда Дышит весна золотая За школьным широким окном О Ленине дети читают, Поют они песни о нем!" Детское стихотворение, автор неизвестен.
Во-первых, потому что в России сейчас капитализм. Во-вторых, во многих других странах и при налогах нет бесплатной медицины, образования и пенсий в нашем понимании.
Благодарствую за подкаст 🙌 От капитализма пора перешагнуть на Проект Венера Жака Фреско 👌Как минимум медицина и образование должны быть бесплатными на всей планете Земля.
Я с самого начала этого подкаста помогаю государству тем, что делаю бесплатный контент, который помогает людям становится более полезными для общества гражданами
С Денисом Семенихиным подкаст был максимально крутым, решил еще один попробовать посмотреть и никак не ожидал, что будет такое... почти на каждое суждение в видео есть контраргумент, который делает их иррациональными.
Просвещать людей дело хорошее , вот только запоздалое , война случилась , гибнут люди, я вообще удивляюсь оторванности блогеров от ситуации, так любят говорить о высоком , о важном , и что же в понимании этих людей важнее человеческих жизней ?
да, ахуенно, мало у нас социалистических примеров было, давайте попробуем опять! Жаль, что все эти ахуенные эксперименты стоили миллионы жизней. В СССР ахуенные песни зато были, не все так однозначно. Да, свободы слова нету, этничные и классовые чистки, да, но фильмы зато вообще шикарные, а ценности какие!!! Держите в курсе
Друзья, подписывайтесь на случай блокировки TH-cam:
t.me/chernobaev_nick
www.zen.yandex.ru/nickchernobaev
vk.com/madefromzero
Позовите к себе, пожалуйста, Клима Жукова. Очень интересно было бы двоих вас послушать.
Нужно было с утюгом микрофон для полного антуража
Ахахахахах
Спасибо за подкаст! Рад был обсудить такие острые и неоднозначные темы для многих, если где-то не точно выразился или не привёл какие-то примеры то помните, что это просто беседа двух людей, а не дискуссия на уровне ученых
Всем мира и разума!
Спасибо тебе тоже !!!
Взаимно 🤝
Блиин ты меня очень вдохновенил 🔥🔥🔥
Мы знаем, что ты кровавый совок Ваня. Все музыканты должны объединится в один единый ГУЛАГ!!!
Вань, ты для меня умер, как человек. Ты типичный русский
Николай, я социалист, очень уважаю историю СССР и не ожидал такое видео. Действительно спасибо. Все время до 2020 года я искал объяснений всего что происходит и в итоге именно в 2020 году марксизм показал мне наиболее понятно и логично, что происходит на самом деле. С тех пор я левый. Спасибо за видео, ещё раз)
Блин, Ник. Как бы мне не было грустно об этом говорить. Я не смог остаться равнодушным к теме "альтруизма и Homo Sapiens".
Я не буду говорить, что это полная чушь. Скажу, что это поверхностная попытка аргументировать свои убеждения, это вера в лучшее. Начнём с животных. Здесь я буду ссылаться на личностей, которым я доверяю. Они исследует этот мир.
Ричард Докинз - английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки. Заслуженный сотрудник Нью-колледжа. С 1995 по 2008 год работал профессором Оксфордского университета. Эгоистичный ген (книга)
Алексей Саватеев - российский математик и специалист в математической экономике, популяризатор математики. Доктор физико-математических наук. Научная сфера: математическая модель, теория игр, алгебра и математическая экономика. ТЕОРИЯ ИГР
Роберт Сапольски - американский нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии в Стэнфордском университете, исследователь и автор книг. (книга Биология добра и зла. Курс лекций из стэнфорда опубликованный на ютубе. 25 лекций. Биология поведения человека.)
Все животные - эгоисты, как и человек. У всех есть так называемые гены. И каждый раз мы их передаём из поколение в поколение.
У всех животных есть главная функция: передать свои гены. Выжить любой ценой и передать копии самих себя.
Существуют так называемые 3 принципа биологии поведения.
1) Индивидуальный отбор (Что если курица, это всего лишь способ яйца создать новое яйцо)
2) Родственный отбор. У твоего брата близнеца - 100% твоих генов. У родного брата 50% твоих генов. У двоюродного 25%. У кузена 12.5% Исходя из этого, условно, ты можешь позволить себе пожертвовать своей жизнь за брата близнеца, за двух родных братьев, 4 двоюродных и 8ми кузенов. Это грубый пример, здесь работает математика. В реальной жизни, именно этим и руководствуются животные. Многие из них этого не осознают. Но именно это основа семьи, даже у человека. Самые близкие связи = самые близкие гены.
3) Взаимный альтруизм (Чтобы львице поймать косуху, можно использовать ещё одну львицу. Зайти с фланга = сэкономить свою энергию, увеличить шансы на успех охоты = выжить = увеличить шанс распространения копий своих генов)
Никогда в природе не возникает случаев, когда твои усилия не дают тебе больших совместных результатов. Это считается обманом, неравенством, несправедливостью, в том числе и у животных. Здесь могут появляться возражения:
"Как же так, существуют виды (коммунисты, социалисты и т.д.): ПЧЁЛЫ, МУРАВЬИ и т.д.
Но эти примеры, со стороны кажутся очень красивыми. На самом деле, если вы на протяжении долгого времени будете изучать систему пчёл, вы обнаружите. Что у них существует МАТКА и ТРУТЕНЬ, главной функцией которых является размножение. Именно здесь и таится репродуктивных успех пчёл.
Все оставшиеся пчёлы стерильны и не имеют доступа к размножению. Их главная функция - добывать ресурсы, защищать свой дом, самку. Именно поэтому они могут пожертвовать собой.
В природе, вы не найдёте животных, которые заинтересованы в размножение, имеют конкуренцию за репродуктивных успех, и при этом готовы пожертвовать на благо вида. Это МИФ.
Здесь нет человечности. Нет сострадания, это наука, это исследование мира. Это познание животных, это познания человека.
Пару десятков лет назад, большое количество учёных рассуждали на тему принципа "Жизнь на благо всего вида". Даже по National Geographic транслировались подобные примеры:
Ооо посмотрите, зебры мигрируют. Но что это там?
Ооо, это река с крокодилами. Что же буду делать зебры?
ОГОО, один смельчак решил выйти из шеренги и все ему апплодируют. Он решил пожертвовать собой ради остальных.
И на этом сюжет заканчивался, с дальнейшей рекламой: сбора средств помощи больным детям и т.д.
Это конечно условно. Но что же бывает на самом деле в природе? Как это выглядит изнутри?
Продолжение в комментарии...
Все эти зебры имеют задачу. Каждый из них руководствуется собственными интересами, хотя они и мигрируют вместе (Как мы уже выяснили, им выгодно мигрировать вместе, это повышает шансы у каждого) Однако никто не хочет быть съеден, все хотят дальше распространять свои гены.
Сразу скажу, вряд ли кто-то из зебр обладает сознанием и рассуждает таким образом. Мы берём модели их поведения, анализируем и понимаем, что руководствуются они своими интересами и у их поступков есть определенные мотивы. Если бы они могли рассуждать, то рассуждали бы примерно таким образом:
Так, я хочу выжить, и хочу много детей. И обязательно, чтобы у моих детей было много детей. А тут это река и дурацкие крокодилы.
Кхм, а что это тот дед, который уже очень сильно устал? Он и вообще, может не дотянуть до вкусной травки. Да и зачем она ему? Он уже пожил своё, у него уже есть дети, да и внуки скоро появятся. Да и вообще он хромает уже. Если на нас нападут, он не выживет.
Ребята, вы думаете так же, как и я? Если да, то давайте просто вытолкаем этого деда, от него все равно толку мало.
И мы видим "Как этот смельчак" выходит первым к реке. Ах да, он и вовсе не выходит. Оказывается его выталкивают, а он и вообще не рад этому, глупая затея. Но из-за того, что он самый слабый, уже старый, у него и нет мотивации и возможности сопротивляться. Он этому вовсе не рад.
Люди за это награждают, дают медали. Происходит обман. Умные люди, которые не воют самостоятельно навязывают ценности, почему мы все братья, призывают к общей мобилизацией (будто мы пчёлы), убеждают в том, что мы живём на благо. И долг каждого из нас пойти на вражеский танк за свою родину и отчизну. Мы наградим медалями тех, кто пал защищая нашу страну. Сделаем это престижем.
Я уважаю смелых людей, я уважаю героев, которые совершили невероятные поступки в Великую Отечественную войну. Но когда ты начинаешь исследовать этот мир, проводить аналогии с животными. Ты начинаешь понимать, как сильно тобой манипулируют, тебе говоря брат, мы все здесь одна семья. Мы люди, у нас есть человечность. Мы одно целое и всё строиться на взаимной альтруизме, а после таких сборов. Кто-то едет на своё мерседесе до частного самолёта, чтобы отдохнуть пару недель на своё острове, а кто-то идёт в магазин за сахаром, с убеждением, что все мы одна большая семья, что мы один народ, что мы все люди.
Вообщем, Ник, обращаюсь к тебе. Я вижу, ты сильно озабочен проблемы капитализма, социализма, либерализма, пытаешься найти ответы и задать правильные вопросы. Если это так, ты просто обязан ознакомиться с лекциями Роберта Сапольски. Они есть как на английском, так и на русском. Курс стенфорда "Биология поведения человека"
После этой информации, ты сможешь по другому смотреть на те или иные вещи. На мотивы людей, возможно изменишь свои убеждения или найдешь научную базу, фундамент для новых убеждений. Я не смог пройти мимо и не сообщить тебе об этом.
Прямо сейчас, я у меня есть много набросок по этому поводу (коммунизм, социализм, капитализм, научное знание и факты из истории), постепенно получается небольшая книга, я её обязательно опубликую. Возможно, мы ещё побеседуем с тобой в живую на эту тему, выражаю тебе респект за твою деятельность на ютубе.
Про Саполски, я не шучу. Это МастХев. Обязательно к прослушиванию (Так же есть много книжек от него)
@@teslaeby Он читал Биологию добра и зла
@@nikile. в книги достаточно поверхностно изложено. Рекомендую посмотреть лекции, но сразу скажу, будет тяжело)
Помогите вывести этот комментарий в топ!)
@@teslaeby Ну ведь должны себе отдавать отчет, что то, что вы тут описали - это не наука, а философия. И не удивительно, что эти уважаемые господа такие популярные - они говорят то, что и так витает в воздухе. Причем эти идеи не новы - им, как минимум, 150 лет уже. Почитайте Киплинга - вам зайдет. А что не так с людьми, которые не хотят размножаться или сознательно ограничивают свое размножение? И как человека можно уговорить на альтруистические поступки (а чаще герои именно молодые люди), если у него внутри животная эгоистичная программа, которая априори сильнее всего, а тем более мнения и наветов других людей. И это я не спорю с этой теорией, я просто указываю на ее противоречивость. А еще меня в этой теории смущает то, что рассматриваются вообще разные примеры, разных видов - просто подбирается то поведение животных, которое "подходит". Я оцениваю эту мировоззренческую позицию (потому что даже сложно назвать ее полноценной философской концепцией), как эклектичную и умозрительную. Не смотря на то, что она основана на "научном" (а на самом деле эмпирическом) материале.
Нужно подкаст-дебат, тут вы просто проходитесь по точкам соприкасновения, убеждаетесь, что вы "правы" в своих мыслях
Истина зарождается в спорах
В спорах рождается истина только в том случае если один человек морально задавил другого, и истина эта ни что иное как воздушный замок, весь мир спорит с момента своего существования, много истины рождается из войн? Это же точно такие же споры, только за ресурсы.
охренеть ты выбрал человека, слежу за тобой и Ваней уже давно, ролик ещё не видел, но уже поставил лайк. Диалог обещает быть интересным
Надеюсь будет интересно!
@@chernobaev да, так и вышло 😏
Ребята, вы забыли поговорить про музыку)
Есть такое)
Под влиянием Дудя и Варламова я тоже одно время не любил советский период, но потом я внезапно осознал, что социализм это единственный логичный выход для улучшения экологии. Сейчас всё заточено под рост потребления. Это факт. И в текущей ситуации нельзя убрать потребление не поменяв ориентиры общества.
Какой поверхностный обывательский "анализ". Хотя чего я , пусть балуются.
Так и не понял, что не так с либерализмом. Чувак просто воды налил на несколько минут.
Ну так, 12:46 тут про либерализм поговорили. Он в основном про музыку говорил, что, в целом, учитывая его профессию, нормально 👌
@@REDDYPRODUTHION ну и чего, общие слова? И какие то теории про то что капиталисты финансировали фашисткие и нацисткие режимы.
Это не «вода», а специальная ложь для инфантилов.
@@pashasoier6041 получается в свое время нацистская Германия не получала финансовую поддержку от США?
@@cheburekoppressor5559 вообще впервые слышу. Есть ссылка на источник? Похоже на байку из разряда, что Ленина финансировал запад.
Впервые слышу, что скандинавские страны ставят в один ряд с СССР, Китаем и Югославией. Лол )))
Скандинавские страны - это сплошной либерализм, который так не нравится Нику. Там НИЧЕГО нет от Китая, СССР или уже тем более от Югославии.
Здоровый социализм возможен только после адекватно работающего капитализма исключительно на либеральных ценностях
Либерализм в этих странах мне не нравится. А экономика нравится
@@chernobaev а что вы вкладываете в понятие либерализм? Вам не нравится свобода слова, светскость, честные выборы, свобода предпринимательства? Я вот честно не могу понять таких как вы, которые активно пользуются всеми либеральными ценностями, но продвигают идею, что либерализм это что-то плохое
@@Greebone Все что ты упомянешь это не свобода а иллюзия, это то что мани привыкли считать свободой, свободы не зная.
Либо ты сам из элит, либо ты идиот раз считаешь что есть свобода слова, честные выборы и предпринимательства.
Про свободу выборов вообще ор. В США меняется лидер, лицо, но не политика внутренняя и тем более внешняя, политика США НИ РАЗУ не изменилась по отношению к другим странам и по отношению к людям внутри своей страны, зато лидеры меняются и якобы партии тоже, как же так? Тем временем пример с РФ, лидер не меняется а политика как внешняя так и внутренняя - меняется, с 90х по 00-10 года среди наших правителей даже агентов цру замечали, рядом с В.В. тоже, а сейчас наше правительство перестало плясать под дудку фашистских англо-саксов и самых кровавых наций (британия и сша) мира, достаточно знать историю мира на базовом уровне что бы вспомнить все геноциды оных стран, начиная от расистских действий, заканчивая спонсированием фашистских режимов и терроризма в других странах. Свобода слова? Людей банят соц.сети сша за инакомыслие по части меньшинств, фильмов или игр, людей отменяют и обвиняют в фиктивных абьюзах и изнасилованиях и увольняют с работы доводя до суицида и не проводя суды и расследования (зачастую затягивают специально, зная что человек откинется раньше из за полной его отмены), ЛЮДЕЙ ОТМЕНЯЮТ ЗА СЛОВА ПРОТИВ ЛИБЕРАХ.
Какая свобода слова, какая свобода вообще? США в каждой стране где пытались строить социализм и равенство, устраивало переворот, цветную революцию и это факт, что факт евромайдана и присутствие там не только "правого сектора" во главе движухи но и сидящей Виктории Нуланд за одним столом с лидерами "правого сектора", которая и по сей день одна из кураторов украинской власти является. Ютуб, твиттер, инста (мета), блокируют любые пророссийские сми и просто людей которые поддерживают рф, полностью блокируют, а мета и вовсе разрешает призывы к геноциду и экстремистские высказывания в адрес русских. ЭТО СВОБОДА СЛОВА? СВОБОДА СЛОВА ТОЛЬКО ОДНИХ, НО НЕ ДРУГИХ! Свобода слова - когда абсолютно кто угодно имеет право высказываться и судить его будут лишь люди что наткнуться на мнение или высказывание оратора, частные и государственные платформы и политики с правительством не имеют пресекать высказывания кого либо, кто продвигает иные взгляды, если страна и её правительство и правда поддерживает свободу слова.
Здоровый социализм вообще не возможен на либеральных и капиталистических ценностях, АБСОЛЮТНО.
Поздно, Григорий, мы потеряли Ника. Он завербован красными террористами.
@@qqqqwekloptyu ну да, это говорит тот кто самую кровавую нацию пади любит (я про сша, они геноциды вплоть до создания америки и по сей день устраивают, и именно они лидеры либерализма и капитала).
террористы то конечно не фашисты, а коммунисты, подожди подожди коллаборационист, всех вас настигнет рука капитала, все переобуетесь как те кто уже переобулся.
Как интересно слышать что кому то 24 февраля показалось шуткой/выдумкой. Мне вот в 5:05 не показалось шуткой.
Проснутся от грохота который заставил люстры ходить... Словами не передать.
upd. Смешно смотреть когда социалист с марксистским мышлением говорит "ну разумные люди во власти сидят, они ведь не пойдут на это". При капиталистическом строе, война это продолжение внешней политики, рано или поздно она ко всем прийдёт в дом. Кстати, и это он своих угнетателей называет умными. Ой комедия, социалистическая революция и гуманистический прогресс с таким мышление прийдёт не скоро.
лучше бы Ванек писал биточки, чем такую xeрь городил.
Спасибо за разговор на животрепещущие темы, которые касаются всех. Я тоже изучаю эти темы, вижу необходимость рекомендовать к прочтению классиков социализма: Маркса, Ленина, Сталина. Очень удивитесь, на сколько это все про сегодняшний день. Откроете для себя этих личностей и поймёте, на сколько мы погрязли а либеральной пропаганде
Скажу честно, я не смотрел подкаст полностью, лишь ту его часть, в которой выражается хотя бы какая-то ваша позиция касательно войны. До войны я регулярно изучал ваше творчество и очень благодарен вам за все, что вы делали, поэтому мне как-будто хотелось найти хоть какое-то подтверждение того, что этот человек достаточно рассудителен, чтобы осуждать все, что творит правительство РФ и попытаться сделать хоть что-нибудь, чтобы это остановить. Я понимаю, что тотальная ненависть к русским вас мягко говоря напрягает, но к сожалению лишь в стране, в которой люди считают, что могут не нести ответственность за действия их правительства и рождаются больные диктаторы, желающие захватить мир, потому что некому их остановить. Вы рождаетесь и живете не в вакууме, а на територии определенной страны, где от ваших политических взглядов зависят ее действия и судьба. Поэтому невозможно в современном мире быть вне политики, как мне кажется.
Вы говорили о том, что Европа и США подливают масла в огонь, поставляя Украине оружие и таким образом только продолжают эту войну. Но вот маленький нюанс, который, как мне кажется, вы не учитываете - против вы этой войны или нет - русские военные устроили геноцид на територии Украины - всего украинского народа, убивают всех мужчин, связывая им руки за спиной, насилуют украинских женщин и даже детей, массово уничтожают наши города и мирных жителей, обстреливают эвакуационные коридоры, вокзалы, не давая спастись мирным жителям, устраивают гуманитарные катастрофы в городах. И при этом во всем обвиняют украинскую сторону. Поверьте, я зацепил только верхушку айсберга преступлений РФ в этой войне. И вы серьезно считаете, что с такими людьми можно договориться? Запад всячески помогает Украине противостоять чуме, которая на нее свалилась. Они прекрасно понимают, что единственный способ остановить это безумие, это лишить Россию военного потенциала. Потому что до тех пор, пока большинство населения поддерживают действия своей страны или не выражают никакого протеста касательно ее преступлений, вне зависимости от того, кто будет при власти - это никогда не закончится. Николай, поправьте меня, если я в чем-то не прав.
Проблема в том, что дальше своего носа вы не видите. И всё что сейчас происходит, это последствии многолетних стараний всех стран вместе взятых. Это ритуал, который уже раз исполняли, когда был мировой кризис. Научитесь разбираться в истории и экономике, и что почему происходит. США и Европа виноваты в этой войне неменьше чем Россиия и Украина.
@@ЮтюбПетрович лукавить не стану, я действительно не очень силен в истории в деталях. И у меня нету сомнений в том, что ошибки совершаются со всех сторон в той или иной степени. Но как бы вы не пытались растянуть ответственность, факт остается фактом - эта война не была чем-то неизбежным и все же РФ начала этот абсурд против всего цивилизованного мира из-за своих имперских амбиций, не желая идти на разговор. Вместо того, чтобы вместе двигать человечество к светлому будущему, РФ приносит лишь обратное - разрушения, нищету и кризис. Вместо того, чтобы разобраться с качеством жизни людей на собственной и без того огромной территории, в реальности - постоянные попытки захвата тех, кто живет по соседству.
@@illialoginov в сша тоже бы разобраться с качеством жизни людей не помешало бы. Вся высокоплачиваемая работа только в крупных городах. Да и жил фонд староват и дороги. Да и в общем много вопросов к местным властям. Так что не сильно большая разница. А если вы ещё узнаете, что рицесию в сша ожидали ещё 5 лет назад и как появился короновирус и для чего.. вы вообще сума сойдёте от правды. Я лишь могу предложить вам не читать новостей и не смотреть это всё, а заниматься саморазвитием и своим здоровьем. Мы не можем поменять политику внутри страны, но свою жизнь поменять можем.
@@ЮтюбПетрович "мы не можем поменять политику внутри страны"
поешь ещё больше говна , слышишь, но не рассказывай это другим
@@Dota2AnJo1nt учи историю, делай выводы.
Ник, в советском союзе в первую очередь решались проблемы более важные, чем разнообразие техники и бытовых приборов. Если бы была цель наплодить айфонов, то плановая экономика бы с этим справилась. Конкуренция идей возможна, можно даже сделать аналог кикстартера. Причем каждый может предложить новую версию условного Айфона, без ограничений из за интеллектуальной собственности. Если много людей проголосует за альтернативную версию айфона, то ее и выпустят. Не было бы проблемы лайтнинга, ограниченности ремонтопригодности и тд...
Офигеть, Ивана не ожидал увидеть здесь)
реально
Мы гномы из Total War Warhammer сидим в стране и записываем обиды в книгу обид
Ещё не смотрел, но очень интересно увидеть Ваню здесь) Николай, спасибо за Ваш труд и за столь разносторонний подход))
Благодарю 🙏
странное замечание, что когда украинец приезжает в Россию, то его ни в чем не упрекают, за что? Если бы Украина силовым путём отжала у России территорию, то очевидно, что русские "патриоты" так же приставали бы к украинцам, как щас некоторые украинцы пристают к русским с разными вопросами
Ну вот сейчас активная фаза войны между странами. Угрожает ли украинцам в России хоть что-нибудь после призывов в украинских сми устраивать геноцид русских по всему миру?
@@РоманИванов-ч1ъ "Угрожает ли украинцам в России хоть что-нибудь" - например если они выйдут на митинг против войны, их посадят.
"после призывов в украинских сми устраивать геноцид русских по всему миру?" - а можете привести пример таких призывов ?)
@@holodok1277 Борис Филатов тебе не знаком? А Фахрудин Шарахмал, который высказывался о истреблении русских детей в эфире 24 канала? А Наталья Мосейчук, которая тоже делала угрозы по отношению к россиянам. Отрицать их наличие будешь? Мосейчук телеведущая, работает на 1+1, Шарахмал на 24 канале, и то, и другое - СМИ. Опровергать будешь? А пруфы найдутся.
@@holodok1277 вы не маленькие уже, интернетом пользоваться умеете: ведущий новостей призывал «вырезать детей», другой кадр призывал кастрировать пленных, а еще твиты всякого рода чиновьего отребья, призывающего убивать русских, где бы те не находились.
Геноцид - это не про наказание за правонарушение. А за гонения просто за иное гражданство. У меня много друзей, которые до сих пор живут с паспортом Украины, хотя в Россию переехали от 5 до 10 лет назад. Им за все это время никто слово не сказал. И сейчас ничего не меняется.
@@cheburekoppressor5559 " Борис Филатов тебе не знаком? А Фахрудин Шарахмал" - не знаю таких.
"А Наталья Мосейчук, которая тоже делала угрозы" - А Жириновский, который кому только не угрожал на федеральных каналах ?) Мосейчук какая-то ведущая, а он был политиком
Когда начали говорить про политику - словил кринжа, столько общих не связанных слов высказали, такое ощущение что мои 8милетнии браться дискуссию развели
@@annaw7642 А что не так в моём тексте то?
@@savageyoung7829 Как минимум русский
@@evgenyvolkov7387 конкретней
@@savageyoung7829 кринж, восьмилетниИ, братьсЯ) прежде чем позиционировать себя политологом, сначала грамотность проверь)
@@sanyafrag1 там одни описки, мне за них не стыдно, т.к я набирал текст на телефоне
Ёёёмаё, это как так, я вообще не ждал такого нахрен!!!
*Очень интересный подкаст*
Думаю, если позвать Стаса «Ай Как Просто», будет не менее увлекательно!
В данный момент либерализм - единственная современная модель существования общества. Свобода и защищенность. Если ты консерватор - прогресса не будет. Альтернативы утопичны.
Либерализм допускает конкуренцию, без нее никуда. Свобода мнений.
В нелиберальных странах люди униженные и бесправные. Есть власть, которая их может заставить делать что угодно и принимать это неравенство. Оболванивание по тв, невозможность защиты своих прав.
Вот россия и отказалась от либерализма. И к чему пришли? Полное отсутствие политической конкуренции, война, изоляция и нищета. Зато мы геев за людей не считаем как в америке !!! Уххх
Да ну нахрен) Не ожидал увидеть Ваню здесь) Очень крутой коллаб двух моих любимых блогеров
То, о чем вы говорите называется «дикий капитализм», который процветает в России, но от него давно уже ушли на западе. Крупные компании все больше социально ориентированные. В этом огромную роль играет государство. Также профсоюзы, возможность забастовок, социальные программы поддержания мало обеспеченных - все это есть и работает ТАМ, и не на бумажках и в лозунгах.
Да-да, кол-во бездомных в США особенно соответствует прогрессивности капитализма и социальной направленности гос-ва и корпораций.
@@lailace84 «бездомный» в США защищен лучше чем бедный гражданин России, насколько я понимаю. Давайте факты.
@@antongazaryan2532 сначала дайте факты, что бездомный в сша социально защищен)
@@lesichka2603 защищённые живут в трейлерах. не защищённые под мостом)
Так много про русофобию, и ни слова о войне
Наконец-то о социализме говорят не только старые пердуны. Хотя риторика та же, но это только потому что она верна. Спасибо, внушает надежду.
Классический популистский диспут леваков. Жду Стаса Ай как просто
Nik левак???
интересно у нас в стране общество поляризуется. в комментах прям чётко прослеживается противостояние точек зрения, порой подхваченных накануне с ютуба и сми со знакомыми тезисами)
Спасибо за крутой ролик! Хотелось бы также увидеть в гостях Алексея Маркова с канала Хулигомика
Хулиномика, а не хулигомика)
Древнерусская забава: копаемся в неоднозначностях, игнорируя реальность.
Коль, я не понимаю вашей точки зрения.
Капитализм даёт вам возможность работать и стремиться к тому, что бы быть лучшим в своей нише. Каждая ниша имеет верхние и нижние позиции. В СССР простой заводской рабочий мог получить квартиру, но это квартира никак бы не отличалась от квартиры главного инженера на заводе. У людей не было бы мотивации трудиться. плюс плановая экономика делала всех одинаково бедными. За ресурсы нужно бороться, не на уровне военных действий, конечно, а на уровне борьбы с собственной слабостью и бессилием, поэтому многие специалисты уезжают на запад. Там есть возможность расти, если у тебя есть голова и руки. Социализм и плановая экономика уже показали свою несостоятельность.
Африка Индия и другие страны бедны, это факт. Но мы видим миллионы людей, которые вырываются от туда и двигают наш мир вперёд своей целеустремленностью и работой.
Я полностью согласен с тем, что человек расходует ресурсы безграмотно, но на мой взгляд цель должна быть в том, что бы научиться возобновлять ресурсы и сохранить эту планету через изучение наук и развитие экологии.
Если исключить капитализм, это вряд ли поможет, при тех оставшихся строях общества, что известны нам на данный момент.
Здравствуйте. Так я четко сказал, что на данный момент вижу плюсы в смешанной системе. От меня не было заявлений, что я призываю исключить капитализм. А то, что я вижу много плюсов и хороших идей в социализме - это факт. Но и минусы я вижу и в этом подкасте мы их обсуждали.
А то, что социализм доказал свою несостоятельность я не согласен. Скандинавы и китайцы доказывают, как раз обратное.
И то, что капитализм в текущем его виде провоцирует войны и экологический кризис - это тоже факт.
"поэтому многие специалисты уезжают на запад. Там есть возможность расти, если у тебя есть голова и руки." Ты понимаешь, что запад хорошо живет за счет других отстающих стран, их дешевых ресурсов и рабочей силы, представь, что все теперь крутые специалисты и зарабатывают много, ресурсы не демпингуются, следовательно и труд становится дороже и ценообразование поднимается и ты уже не богатей, а типичный работяга, такой же как и другие... в капитализме, чтобы хорошо жить, должен быть отстающих класс/страна, иначе самого капитализма как такого не будет
@@chernobaev в Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии нет социализма. Это страны с одними из самых свободных в мире экономик, развитыми демократическими институтами, работающим правом. Доля малого и среднего предпринимательства зашкаливает. Успех их экономик зависит от множества факторов, но в первую очередь от перечисленного выше. Под "скандинавским социализмом" обычно подразумевают широкие социальные гарантии, да и то зачастую эти гарантии основаны на частных началах. Китай прорвался только после проведения капиталистических либеральных реформ при Дэне Сяопине, что было в период Мао думаю известно многим.
Ник знает каждого будущего гостя, которого я смотрю
и по национализму, в России (на мой взгляд) его очень предостаточно, тем более если брать околофутбольные движения, по всей видимости с которым вы и столкнулись на Украине исходя из вашего примера)
Ребята, я с вами! За несколько лет размышлений над экологическим кризисом, пришла к тем же выводам, основанным на наблюдениями за политикой и экономикой.
Ваня, красавец! Экономика должна быть для людей, а не экономика ради экономики.
Никогда бы не ожидал видеть Ваню тут
Разговор двух людей на тему "Почему не любят страну развязавшую войну". Страшно смотреть, когда даже умные люди поддались влиянию имперского властителя
Страшнее считать себя умнее априори, даже не пытаясь понять собеседника и поставив на него штамп до начала своего мыслительного процесса.
Страна, люди и культура - 3 разные вещи. И мне ничего не мешает любить и хорошо относиться к американцам, не смотря на то, что США за последние 30 лет участвовали больше чем в 8 войнах, а некоторые по вашей же терминологии - развязала.
@@chernobaev "И мне ничего не мешает любить и хорошо относиться к американцам, не смотря на то, что США за последние 30 лет участвовали больше чем в 8 войнах" - потому что так американцы не убивали конкретно ваших друзей и не на разрушали ваш родной город. Эти войны были "где-то там"
Сомневаюсь что немцев очень любили во время второй мировой. Вот уже после войны, признания ими своих ошибок, осуждения действий Гитлера.. то другое дело
@@chernobaev когда твою родственники будут под обстрелами , ты потом поймёшь свою русофобию. Русские всегда знают что правы, всегда лезут когда не надо, и говорят что они лучше?! Русофобии не было бы, если бы вы не лезли к нам . Но ваша пропаганда рф, сделали вам право, лезть и воевать. Украина нет нацызма. Вы просто лезите через край, поэтому к вам такое отношение, и не спецоперация, а война. Читаю литературу и тому подобное, сейчас я против рф и всёго, пока рф, не отступит, позже читать буду, сейчас, вы называете это нацызмом, нет это самозащита от вашей пропаганды. Мы всегда были другие, русофобие нет, как вы это рисуете, в реальности вы просто надоели Украине. По поводу кто рад а кто не рад?! Я понимаю народы которые не любят приезжих, есть на то причины. Интернацыолизм, это не так когда вас в попу целуют, это не русофобие. Если руские ведут как сволочи, то им не рады. Если я приеду, в другую страну и начну говорить что русские супер после афгана, то мне набьют морду, и это не русофобие, это моё неуважение к истории и людям которые там живут.
круууууууть, очень неожиданный гость, спасибо!!!
Ля, Иван, добрый день. Обожаю ваши уроки)
Спасибо! Послушал в google podcast.
Хотелось бы послушать больше про экономику. Может пригласишь таких экспертов, как Василий тополев (aka Ватоадмин) или Олег Камолов (канал Простые числа). Романа Юнимана было бы интересно послушать.
Ватоадмина в студию!
Позови Frame tamer !!! Отлично чувак, много о жизни знает!!! Заметь!!
Не ожидал увидеть такого гостя)
Просто дэмн, 2 иконы серьёзно, очень благодарен за этот подкаст вам !!
Ого, неожиданно 😳😳😳
"в СССР были бесплатные студии и репточки, просто приходишь и записываешься"
Егор Летов в гробу вертится
Летов продвигал антисоветские идеи, с какой стати бы ему помогали в его творческих начинаниях?
@@ЕкатеринаПерминова-ц9з ни с какой. государство не должно никому помогать ни в каких творческих начинаниях, ибо всегда делает это выборочно, а так как советская система предполагает монополию государства на все сферы жизни, то фактически мы получаем цензуру, ибо если тебе не дали записаться на государственной студии, значит выбора тебе не оставили, т.к. частных студий в стране нет
Просто капитализм работает, а всё остальное нет. Чёт из совка, почти за 70 лет, ничего хорошего не получилось. Всё развалилось, страна отстала на много лет. А кто виноват "враги". Запад виноват.
Текущая Французская республика тоже далеко не с первого раза получилось.
@@ruslansayfullin7810 она хотя бы получилась)
@@pfeiferl ах как же было хорошо честным бизнесменам, у которых отжимали их имущество и бизнес, после революции. Как же хорошо было репрессированным. Как же хорошо, что построили лагеря, что бы обслуживать людоедский режим)
@@pashasoier6041 ну, как получилось.. там были и якобинский государственный террор, и интервенции с других крупных монархических государств. Я хотел сказать, что стабильная республика получилось только с третьей республики. И в 19 веке слово "демократ" было ругательным (даже среди республиканцев)
а может дело не в "совке" а в политике 90-х годов, приватизация, распродажа предприятий и дележка с западным капиталом, вывоз сырья и разрушения производства, преврашение в страну типа латинской америки
О па!!!! Надо вечерком глянуть
я горд за вас, за то, что вы русские!
смотрю ОБОИх! спасибо за ролик!
Очень приятно удивлён! Ваня ❤️❤️❤️
рассуждения в этом видео будто мультик посмотрел
Люди, которые в общем и не успели пожить при либерализме, рассуждают о диктатуре либерализма в мире
Офигенный гость!
Глобально зараз всі знаходяться в одному інфополі, єдине чим воно сегрегується це розвиток інтелекту того чи іншого індивіда. Так чи інакше, у всіх найбільш альтруїстичних метафізичних течій є темна сторона, відкидаючи яку, неодмінно приходиш до одного - лібералізм, гуманізм не працюють. Ракову пухлину вирізають і спалюють в аналах історії. Космполітизм, можливо, те, що могло би покращити політичну ситуацію в світі, але це настільки скомпрометована тема, що граничить з нігілізмом, що відкидає ірраціональне. Хоча мені близькі деякі пункти філософії Ніцше та волюнтаризму, як не крути, в рамках біологічного виду людство прирече на загибель, а от суспільство неодмінно зазнає трансформацій, мутацій та інших позитивних -цій, загалом розквіту, не обов'язково в традиційній парадигмі світосприйняття.
Дорогой Ник, пригласи Павла Усанова чтобы поговорить о том что такое капитализм и либерализм
вы затронули тему про бесплатное образование, медицину и прочее, но ведь оно только так называется "бесплатное", ведь оно всё держится за счет тех людей кто уплачивает налоги, то есть по сути я всё это оплачиваю, только не на прямую
и про айфоны, тоже странно гость сказал что это ярчайший пример искусственного устаревания вещей, как по мне так это ярчайший пример наоборот продлевания срока службы вещи, так как они обновляют телефон даже спустя многие годы и он прекрасно выполняет свои функции, а вот старые андроиды и прочее не вывозят вообще спустя время
Недаром у каждого счастливого обладателя айфона в сумке перемотанный изолентой кабель для зарядки, который прям на глазах разлагается.
@@st.klitus ну так он же разлагается)
А что за крутецкий шрифт на заставке?😀
Спасибо за приятный разговор двух взрослых,адекватных людей. Без истерик и пены у рта, в вопросе взгляда на наше советское прошлое. Разница с либеральным лагерем, как между небом и землёй, по части конструктива и взвешенности позиции. В общем, всецело поддерживаю вас, было душевно. Самому таких разговоров зачастую не хватает.
Мир. Труд. Май!! 🙌
Благодарю!
Спасибо!
Мне очень нравятся ваши видео на тему философии/психологии. Но как только тема затронулась политики я был разочарован столь поверхностными рассуждениями. Живя в стране невозможно быть аполитичным, ведь это касается каждого в некоторой степени, особенно медийный личностей. Понимаю что есть сообразительные люди, которые не поддерживают всё это, и жаль что разгорелась русофобия в их сторону, ведь это сподвигает их думать что все украинцы ненавидят их и наоборот порождает злобу. Рассуждения о "спецоперации", что поставки оружия это подливание масла в огонь выглядят очень глупо - это порождает конфликты и злобу в обе стороны. Стоит лучше разобраться в ситуации и иметь полную картину, чем просто цитировать заголовки СМИ.
Чувак, у меня еще бомбануло о их рассужденияз прос Совок. Типо вот его там все хейтят хотя там много чего хорошего было. Просто пиздец полнейши. Особенно про интернационализм, где все народы были на "равне". Им будто мозги промыли
@@perdedustv3171 это просто мечты о манямирке, где все будут жить дружно. Просто подкаст о лично их картине мира, конечно же, никакого социализма и интернационализма никогда не было и не будет.
Жду в гостях, стас как просто)
Спасибо за видео.Классный гость..
На счет качественной техники и вещей. Мне кажется тут все намного сложнее, чем сговор компаний. В доиндустриальную эпоху все делалось ручным трудом и стоило не малых денег. Даже богатые люди покупали себе платья и носили их потом многие годы, а не на один выход. Благодаря индустриализации вещи произведенные промышленным способом стали дешеветь и возможно мы бы тоже смогли услышать от людей сравнивающих ручную работу с заводской о потере качества. Победила более дешевая продукция.
Тот же принцип работает и сегодня. Хочешь продать больше - сделай дешевле. Люди из бедных стран смогут купить это. Да, она через три года сломается, но человек живущий от зарплаты до зарплаты навряд ли будет откладывать год на более качественный но дорогой аналог.
Так же можно упомянуть статистический факт - зарплаты на западе снижаются уже третья десятилетие как минимум. Когда то мужчина мог обеспечивать всю свою большую семью работая на заводе, а сейчас это просто не возможно. Да и если сравнить стоимость техники 80ых годов и сегодняшнюю (телевизоры к примеру) в соотношении к зарплатам, то получается, что та самая качественная и долговечная техника стоила очень дорого! Но люди ее покупали ибо другой не было, а надо.
Согласен!
В японских автомобилях среднего ценового диапазона 80-х годов есть функционал, который сейчас увидишь только в богемных моделях.
Не ожидал увидеть Ваню в этом подкасте) но очень к месту получилось) спасибо за этот разговор!
Каждое новое видео становится все темнее по цветокору
У меня одного в конце записи картинка замерла?
гражданский национализм есть, тоже неплохо вроде позоционирует себя в теории
20 минут мне хватило, чтобы понять, насколько интеллектуально силён и интересен гость, насколько я вижу мир с ним похоже (хотя и подозреваю, что где-то дальше по ходу дела мы с ним разбежимся во взглядах). Круто было бы видеть таких людей в числе советников для министров, а то и вместо самих министров. Лан, помечтали, грустим дальше. Спасибо за это интервью!
Че я щас прочитал)
@@serzh177 ну что прочитал, то всё твоё))))))))
Как может уйти рэп из муз. сферы - если общество в целом деградирует? - исключающие понятия - скорее наоборот - всё совсем может сктиться в сплошной рэп и попсу - уже почти так.
1. Это у вас такой угол обзора, с которого вы видите только деградацию. 2. Рэп не означает деградацию, просто вы не то слушаете. 3. Очевидно, что он никуда не уйдёт, но предугадать, каким будет дальнейшее развитие музыки очень сложно. Потому что ничего никогда не бывает так, как мы предполагаем
К сожалению, так и есть. Сейчас уже трудно найти хороших и интересных рокеров, большая часть уходит в электронику, просто потому что дешевле (не нужно покупать инструменты), быстрее и больше возможностей для творчества.
Планете всё равно, с ним ничего не произайдёт, люди сами себе вредья вот и стали заботиться об экологии
Ну да, ненависть ко всему российскому во время войны это "непрекрытый нацизм", а десятки тысяч погибших украинцев из-за нападения россии это можно пропустить. "Обычные люди это жертвы", приказы об обстрелах и атаках, наверное, лично Путин отдает и исполняет, а не тысячи российских солдат и офицеров? "Бред и абсурд для мирного человека поддерживать ту или иную сторону". Вот только у нас в Украине мирных не осталось, эта война коснулась каждого, когда на нашу страну напали под лживым предлогом, который меняется каждую неделю . Кстати, а сколько раз вы назвали текущую войну войной?
интересна твоя риторика, если бы ситуация развилась бы в точности наоборот? я знаю) она была бы таковой: "правильно, так и надо, гасите русню" - а когда война идет в твоей стране, то это неправильно, мы жертвы
@@nightbeast9022 в истории не существует "если бы", так что создание такой гипотетической ситуации это манипуляция и личные домыслы. А вот на счет "правильно, так и надо", то судя по всему некоторые россияне так и считают в нынешней ситуации.
@@illiabusov5545 справедливое замечание, но вот белоруский батька мог бы на карте показать откуда бы на нас напали, только всем смешно от этого, вот я и отталкиваюсь от этого, что если допустить, что это правда, то ситуация уже нихуя не смешная, ибо этих людей не коснулась судьба Украины
поэтому игра наперед имеет свои минусы - быть агрессором, а война это война, жертвы всегда были, есть и будут, ты же не обращал внимание на войны в мусульманских странах, а они были, но ты же никому не предъявлял и не переживал за них, двойные стандарты?
Как конкретно я, обычный гражданин рф, связан со зверствами каких-либо солдат, если я даже в армии не служил? Ну просто потому что тоже русский?
@@sanitar7423 ты налоги платил, на митинги не ходил, не свергнул власть, тебе не стыдно за то, что ты русский! ахвхавха
да и какие зверства, обычная война, тут фейк на фейке, еще столько расследований будет после окончания СВО, а там уже посмотрим что правда, а что вымысел
1:30:00 в США были концентрационные лагеря для немцев)
Лет в 14-16 смотрела всяких либералов и почти ненавидела снг и россию(хотя в России даже не живу)
Спустя несколько лет уже смотрю чуваков кто более консервативных взглядов, кто-то социалист/коммунист. и даже отношение к нашим странам изменилось, а к западным странам более критическое отношение уже)
Пропаганда либеральная работает, но в какой-то момент видимо мозги появились и появилась естественная потребность посмотреть на мир с другой стороны.
Перешла с одной пропаганды на другую, где тут другая точка зрения
@@asureligdey5218 лол, ты даже не знаешь каких взглядов я придерживаюсь и какого я мнения касаемо разных вопросов. Зато делаешь ахуенные выводы👏
@@anabelangyust3920 какие я выводы сделал!?, че ты несешь?, я описал простыми словами что ты там расписала
Ну конечно все либералы обязательно должны ненавидеть Россию, СНГ, и вообще русофобы/предатели родины. А вот консервативные социалисты/cumмунисты это патриоты.
Социал-демократы в этот момент: 🗿🗿🗿
На самом деле это никакая не "либеральная пропаганда", а исключительно ваша интерпретация.
@@LeonRussia8ypa хуевая у тебя интерпретация моего комментария :) классно наварное видеть то, чего не написано.
Николай, по поводу "смешанной" экономики это было также реализовано в сталинское время 1929-1955 году, за счет артелий, мелких промышленных коопераций, которые производили товары общего потребления. Ими зачастую управляли люди, которые имели в себе предпринимательскую жилку. Про это можно почитать в "Кристал роста" за авторством Галушка А.С., Ниязметов А.К., Окулов М.О
Сможете посоветовать ещё подобной литературы ?
Пишу несколько слов для продвижения твоего видосая спасибо за работу)
До аннексии Крыма в Украине к полякам относились хуже чем к русским и было модно говорить на русском языке даже на западе. Шовинизм украинцев по отношению к россиянам российское государство методично продолжает укреплять.
Я что-то в шоке )) СССР это прорыв в науке, а капитализм в бытовом? Это что за ересь? ))) Кап страны за счёт конкуренции добивались наибольших! научных прорывов нежели гос совок. И космос, и медицина, и всё вокруг вообще
в СССР тоже была конкуренция - конкуренция разных НИИ и КБ. Средств было ограничено, чтобы всем раздавать одинаково. Ну а оставание в некоторых областях было объективно из-за меньших рынков сбыта, меньшего количества людей, чем в капстранах. Причем вы почему-то упускаете из виду, что стран ядра капитализма - раз два и обчелся. Остальные живут на уровне Африки и некоторые чуть лучше.
расскажи это странам что являются НЕ США.
факты таковы что все капиталистические страны являются дочерними сырьевыми производствами сша, а внутри этих стран нет производства, производится только сырье но не технологии, я молу уже о кадрах которые уезжают в "страну свободы".
реальный конкурент США сейчас ТОЛЬКО КИТАЙ, по очевидным причинам, они строят коммунизм и приватизируют кучу производства, рейдерский захват ушедших компаний делают и т.д...
Можно узнать какая капиталистическая страна обогнала Советский Союз в любой из перечисленных сфер? Не считая скорости открытия ядерного оружия (нереально обогатившейся на Второй Мировой Войне) США против скоростей (обескровленного на тот момент) СССР?
Можно узнать также почему (коммунистический) СССР исследовал космос всеми возможными методами, а капиталистическая Россия с 91 года и до сих пор практически топчется на месте в этой сфере?
Можно также узнать почему США и СССР конкурировали во всех сферах буквально «ноздря в ноздрю», но ты утверждаешь что «кап-страны добивались больших успехов, чем совок»? Максим Кац сказал?
@@Bortcyxa Кстати да, многие ученые США тот же Нил Тайсон не раз фактически доказывали что США проиграло СССР во всех научных сферах в свое время кроме ядерного вооружения но даже тут, СССР быстро нагнало США, впоследствии снизив агрессию и мировую власть США над всеми странами, став на путь Ядерного сдерживания. Я уже молчу про то что ядерный потенциал у СССР стал в разы выше чем в США и по сей день советское ядерное оружие считается сильнейшим. Даже в том в чем обогащенное США преуспело, обескровленный союз умудрился догнать. Но Союз тоже не без грехов был, коммунизм советов спорная вещь, но тем не менее, факты есть ФАКТЫ.
@@Bortcyxa а что вы скажите на то, что СССР покупал продовольствия из за границы за нефтедоллары? Или дефицита продовольствия не было?
И не только продовольствия, и предметов личной гигиены, и продукции лёгкой промышленности, и много ещё чего.
Почему распался СССР, если он был таким мощным государством? Неужели из за Америки, которая обрушила цены на нефть из за войны в Афганистане? Но тогда значит не мощное государство, если цены на нефть его разваливают как карточный домик:)
И Китай конкурирует с США по большей части рыночной экономики, а плановая ее часть как подсобная по мне так.
Счастлива, что есть среди молодых людей те, кто отстаивант социализм! Спасибо за видео!
Подписан на него года 3, классный чел, шарит в музыке.
Зашёл сюда от Ивана. Смотрю его видео что касаются музыки. Сам жил в Ирпене до недавного времени. Сейчас мой дом уничтожен, в него попал снаряд, куча моих друзей убиты, город разрушен. Теперь я тупо безработный бомж и я не знаю, что делать дальше по жизни. Ребят, Ви совсем не понимаете того что происходит. После таких событий любой адекватный человек начинает ненавидеть страну, которая это сделала и всё что с этим связано. Вы спрашиваете про русофобию, попробуйте представить себя на моём месте. Почему бы Вам не обсудить убийства армией россии убийств мирных жителей, разрушения жилих домов, насилие девушек женщин и детей?
Вы говорите про эскалацию конфликта, западные страны нам помогли тем, что приютили миллионы беженцев, у которых разрушены дома, и снабдили их гуманитарной помощью на некоторое время, это что они сделали первым делом, а оружием они нам помогают, чтоб мы защитили свои жизни и свою землю от этих больных людей.
Смотрю я это видео и удивляюсь тому, что Иван такой интересный развитый человек в плане музыки и такой оболваненый вашими новостями и не правдивой информацией.
Я говорю о том, что украинский капитал и российский капитал делят ресурсы хищническим и варварским образом, и поддерживать ту или иную сторону значит принять ситуацию, будто мирному человеку будет хорошо от влияния украинского или российского капитала
Вот пример того, о чем я говорю - th-cam.com/video/sm4Ybyw7DOk/w-d-xo.html
Запад помогает вам оружием только из-за того, что тем самым защищает свои интересы, свою выгоду. На простых людей всем плевать, они вас даже на карте не найдут без подсказки. Без обид
@@iy_live Мужик, ты о чем? Алло!
Россия вероломно вторглась на территорию Украины и убивает людей.
Ты считаешь, что этому есть оправдание?
@@iy_live за видос Сёмина бесконечное уважение!!! Так и думал, что ты тоже его смотришь, раз социалистических взглядов) Написал выше коммент Нику, где тоже посоветовал ему посмотреть этот ролик Семина, надеюсь, посмотрит))) А то из вашего диалога в подкасте показалось, что у Ника ещё есть какие-то иллюзии насчёт капитализма, насчёт того, что нужна смешанная система. Но я согласен с тобой, Иван, что одна оттеснит другую рано или поздно.
Как говорила Роза Люксембург - "Социализм или варварство". Третьего пути не дано.
А многим украинцам пока тяжело объективно картину происходящего видеть, потому что они под эмоциями и под своей пропагандой. Поэтому вряд ли этот человек посмотрит этот видос Семина. Ещё я заметил, что многие украинцы клеймят адекватных россиян ватниками, которые на самом деле не поддерживают ни украинскую власть, ни российскую, потому что для настоящего социалиста и коммуниста, что то зло, что это. Это империалистическая война, развязанная капитализмом, а не одним путиным, как многие украинцы считают. Надеюсь, рано или поздно люди начнут просыпаться и смотреть объективно на вещи, изучать причины и следствия. А пока имеем то, что имеем. В России тоже полно ура-патриотов, к сожалению, которые поддерживают российскую власть в этом. Что тоже неправильно
"Ленин родился в апреле,
Когда расцветает Земля,
Когда позабыты метели
И в рощах цветут тополя
Птицы над школой летают
Ласточки вьются над ней
О Ленине дети читают
За школьною партой своей.
Ленин был добрый и смелый
Учил не бояться труда
И самое малое дело
По-честному делать всегда
Дышит весна золотая
За школьным широким окном
О Ленине дети читают,
Поют они песни о нем!"
Детское стихотворение, автор неизвестен.
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, ЛУЧШИЙ КОЛЛАБ
Давно медицина бесплатная у нас?) Пенсия? Каждый месяц платите за все это)
Профсоюзы тоже платные если что.
Во-первых, потому что в России сейчас капитализм. Во-вторых, во многих других странах и при налогах нет бесплатной медицины, образования и пенсий в нашем понимании.
Оу дааа, я так этого ждааал
Благодарствую за подкаст 🙌
От капитализма пора перешагнуть на Проект Венера Жака Фреско
👌Как минимум медицина и образование должны быть бесплатными на всей планете Земля.
А есть выпуски, где вы с гостем друг другу не поддакиваете?
наконец пролетарий ступил на эту землю
Спасибо большое за справедливое отношение к СССР, надоели эти либералы кругом
17:09 СССР куда круче чем фашизм, Сталин переплюнул Гитлера
Ник, у тебя уже больше 300 тысяч подписчиков. Возможно уже стоит передать канал на нужды государства?
Я с самого начала этого подкаста помогаю государству тем, что делаю бесплатный контент, который помогает людям становится более полезными для общества гражданами
Сангудизер на мастер !!!!!!
Достойный разговор.
Один из самых развитых в полит.плане музыкант, респект
С Денисом Семенихиным подкаст был максимально крутым, решил еще один попробовать посмотреть и никак не ожидал, что будет такое... почти на каждое суждение в видео есть контраргумент, который делает их иррациональными.
Спасибо!)
Просвещать людей дело хорошее , вот только запоздалое , война случилась , гибнут люди, я вообще удивляюсь оторванности блогеров от ситуации, так любят говорить о высоком , о важном , и что же в понимании этих людей важнее человеческих жизней ?
Кудрово Сити😉
вот это неожиданно, лайк!!
гость которого я не ожидал у любимого подкастера! ps разговор отца и сына
да, ахуенно, мало у нас социалистических примеров было, давайте попробуем опять! Жаль, что все эти ахуенные эксперименты стоили миллионы жизней. В СССР ахуенные песни зато были, не все так однозначно. Да, свободы слова нету, этничные и классовые чистки, да, но фильмы зато вообще шикарные, а ценности какие!!! Держите в курсе