О вечном возвращении еще думаю писал Петр Успенский в своём рассказе " странная жизнь Ивана Осокина". Там так же Осокин не мог выйти на другой уровень своей жизни, бесконечно проживая одно и то же.....
Если бесконечность есть, значит начала и конца нету отсюда следует, что нет ничего впервые: любая точка есть начло, конец и сейчас и т. д. т. е. любая точка времени есть супер-точка=> есть свобода воли, как квантовая случайность, т. к супер-точка определяется живущим, как "сейчас" и всех вариаций, только оно возможно, но стоит также выразить и то, что врата "мгновения" стоят на всём пути и их тоже бесконечно много и все они по свойству мгновения случаются одновременно=> что вся бесконечность времени длиться мгновение и мгновение если суммировать длиться вечность . К тому же "пространство" также бесконечно и оно порождает время, потому не пространство течёт по времени, а время по пространству. Потому мозаика дана сразу и вся и лишь змеи по ней текут вечно и в любые стороны, значит даже если ты сделал другой выбор например: купил не синию машину, а голубую, то это было и случалось бесчисленное количество раз. Т, е человек делал всё и был всем бесконечно много раз, то свобода воли отпадает.
Не является ли вера в вечное возвращение аналогом веры в космическую справедливость?) То есть в данной концепции человек рассчитывает на будущее вознаграждение в виде кажущегося закрепления повторений.
13 минута об отступлений. Если ты отступишься один раз и получишь более крупную выгоду, то будешь чувствовать тоже унижение бесконечное кол-во раз, но и выгоду ты получишь бесконечное кол-во раз. В чём тогда смысл? Если ты можешь "грешить", ходить по пабабам, убивать, насиловать, грабить и "наслаждаться жизнию" бесконечное кол-во раз. Не должно ли это наоборот подтолкнуть к "мятежу"? Если лить воду с другой стороны, то то что говорить Ницще о холодном становиться прохладным, а теплой жарким. Какой может быть выбор между небольшим лицемерием с девушкой и бесконечными ночами с нею? Одним словом, по этой логике если найти подходящий размен некоторых ценностей и их удовольствия, на другие удовольствия и соотношения их будет в пользу второго, то выбор очевиден, а для большинства: ничтожных, пассивных и уродливых колек он всегда второй, тогда вечное возвращение губит себя саму!
О вечном возвращении еще думаю писал Петр Успенский в своём рассказе " странная жизнь Ивана Осокина". Там так же Осокин не мог выйти на другой уровень своей жизни, бесконечно проживая одно и то же.....
Если бесконечность есть, значит начала и конца нету отсюда следует, что нет ничего впервые: любая точка есть начло, конец и сейчас и т. д. т. е. любая точка времени есть супер-точка=> есть свобода воли, как квантовая случайность, т. к супер-точка определяется живущим, как "сейчас" и всех вариаций, только оно возможно, но стоит также выразить и то, что врата "мгновения" стоят на всём пути и их тоже бесконечно много и все они по свойству мгновения случаются одновременно=> что вся бесконечность времени длиться мгновение и мгновение если суммировать длиться вечность . К тому же "пространство" также бесконечно и оно порождает время, потому не пространство течёт по времени, а время по пространству. Потому мозаика дана сразу и вся и лишь змеи по ней текут вечно и в любые стороны, значит даже если ты сделал другой выбор например: купил не синию машину, а голубую, то это было и случалось бесчисленное количество раз. Т, е человек делал всё и был всем бесконечно много раз, то свобода воли отпадает.
Если красиво выразиться то: "Mosaica aim data"
Не является ли вера в вечное возвращение аналогом веры в космическую справедливость?) То есть в данной концепции человек рассчитывает на будущее вознаграждение в виде кажущегося закрепления повторений.
То есть теряя возможность верить в божественную справедливость, человек придумывает что-то новое, но по сути то же самое.
Возвращение не самого человека а что и другие люди вдруг прозреют до тех же мыслей что переживал и Ницше, в этом и суть этой идеи
13 минута об отступлений. Если ты отступишься один раз и получишь более крупную выгоду, то будешь чувствовать тоже унижение бесконечное кол-во раз, но и выгоду ты получишь бесконечное кол-во раз. В чём тогда смысл? Если ты можешь "грешить", ходить по пабабам, убивать, насиловать, грабить и "наслаждаться жизнию" бесконечное кол-во раз. Не должно ли это наоборот подтолкнуть к "мятежу"? Если лить воду с другой стороны, то то что говорить Ницще о холодном становиться прохладным, а теплой жарким. Какой может быть выбор между небольшим лицемерием с девушкой и бесконечными ночами с нею? Одним словом, по этой логике если найти подходящий размен некоторых ценностей и их удовольствия, на другие удовольствия и соотношения их будет в пользу второго, то выбор очевиден, а для большинства: ничтожных, пассивных и уродливых колек он всегда второй, тогда вечное возвращение губит себя саму!
А в чем проблема выбора условного греха и бесконечного переживания его последствий? Знал, куда шёл, как говорится.