Muchas gracias por compartir esta magnífica información. Muy pocos se molestarán en intentar comprenderlo aunque en realidad es simple, solo hay que darle la vuelta y romper con la programación mental con que nos han adoctrinado. Saludos cóncavos amigo.
@@yono1921 si por decir, podemos decir muchas cosas, como si ponemos un agujero negro adentro y deformamos el espacio tiempo para retrasar las ondas, el modelo como juego mental bizarro es divertido, pero de ahi a plantear todo esto en serio hay un trecho, mucho menos en formas de pensar como demostrar en serio nada de esto, ya que este modelo es infalsable, por axioma todo lo que observaríamos en una tierra esférica se observa igual en este modelo, lo que no lo sea puedes pensar en algún invento para parchearlo, y aunque esa es su virtud como juego mental que sobreviva a los cuestionamientos, no hay como confirmar o refutar nada, y dado que descarta las leyes de la fisica conocida, lo que hay arriba es terreno para la especulación mas salvaje. si no existen diferencias en lo que observaríamos en ambos modelos, entonces es una discusión inútil, sin fin, yo no tengo como demostrarte que no sea cóncava ni tu como demostrarme que no sea esferica. lo unico que quedaria aqui es apelar a la navaja de ockam, que es mas simple? que lo que vemos ahi arriba este donde lo vemos o que todo esta hecho para engañar nuestra vision y mostrarnos cosas que no son? porque todas las observaciones naturales apuntan a una esfera convexa? tienes que creer que la realidad misma te esta queriendo engañar, ya no es cosa de lo que te diga o no una "elite" porque la naturaleza misma te da observaciones que indican una esfera convexa, nuestra experiencia de vida natural es la luz recta, donde yo veo algo, camino hacia ello y puedo agarrarlo, puedo tomar un avion y volar hasta la nube que veo sobre mi cabeza, porque mas arriba de eso no seria igual? porque no puedo ir a la luna? tenemos cohetes gigantescos volando todos los dias, que impide que un cohete de esos llegue al sol o la luna?.... y los satelites artificiales, la estacion espacial, tambien son mentiras? que es lo que vemos pasar sobre nuestras cabezas entonces y como llegaron ahi? (puedes ver la ISS con un telescopio, sus paneles solares y todo, etc) el fondo de la cuestión es que estos modelos forzados nunca te servirán para hacer predicciones por si mismos, si tu quieres poner como y donde se vera la orbita de saturno en tal día fecha y hora en tu modelo en blender, te vas a tener que ir a la pagina de la nasa a buscar los datos orbitales de saturno y despues adaptarlos al saturno de tu simulación, lo mismo para el resto de planetas, el sol, la luna, la esfera celeste y demás, es copiar toda la información de un modelo para pegarla al otro, el otro modelo no puede hacer esos datos por si mismo, eso es algo que ningún "modelo alternativo" tiene ni podra tener, funcionalidad propia, independiente de lo creado por el modelo esférico tradicional.
Aprecio todo lo que me dices de verdad. Valoro lo que haces compartiendo tus conosimientos. En respuesta a lo que me dices debo señalar que en este video compartí una manera totalmente original para estimar la altura del sol y la luna, que se puede hacer considerando unicamente este modelo. De echo es posible construir un modelo predictivo funcional basandose unicamente en el modelo cóncavo, pero eso requiere decadas de investigacion de mucha gente. Lo que yo creo es que de echo así se hiso y luego a la gente mediante el sistema educativo nos lo entregaron invertido. La navaja de oclam juega a favor de un modelo finito y limitado como lo es el cóncavo. Y No comparto la creencia de q la naturaleza quiera engañarnos, solo necesitamos tener los conosimientos adecuados para interpretarla correctamente. La iss es vista por un porcentaje muy bajo de la superficie terrestre, por lo que en la tierra concava debería estar a una distancia mucho menor. Y claramente me debo basar en algunos datos oficiales, ya que de no ser así tendría que hacer experimentaciones que se escapan de mis recursos económicos
@@yono1921 La ISS desde su posicion hasta el horizonte abarca aprox 2000 km de distancia visual, obviamente es muy dificil poder observarla estando pegada al horizonte, pero en unos 1000 km de distancia entre observadores es una buena distancia para que 2 personas puedan verla simultáneamente a una altura angular razonable, eso seria imposible para cualquier avión u objeto a baja altura. ademas, tambien es posible medir la velocidad a la que se mueve, solo tienes que tener 2 observadores parados sobre su trayectoria en la superficie terrestre, separados por algunos cientos de kilometros, y que midan el tiempo que tarda la ISS en pasar por el zenit de cada uno de ellos, luego solo es la distancia entre observadores dividido el tiempo que tarda en pasar por el zenit de cada uno de ellos y listo, tienes la velocidad de la ISS, te dara un valor que es imposible para nada que estuviera dentro de la atmosfera.
Debes meter abdelkader. La esfera celeste se comportaría como un agujero negro...aplica la relatividad a eso jeje ya no me acuerdo. Pero solo funciona así.
Si piensas algo que solucione el tamaño del sol que no cambia en su trayecto me hago semiconcavo...bueno hueconcavo. Hay que meter abdelkader en la ecuación.
@@nuevoordenmundiales ..en el video di una explicacion que trata sobre la apertura de la luz, considerando que es una trayectoria divergente. Tal vez mas adelante pueda detallar más sobre eso. Saludos antignomos :)
lo pensé, el aumento del tamaño del sol al alejarse se compensa con que el sol se aleja. Es decir un avion al alejarse se hace pequeño y el sol concavo tb pero al abrirse los rayos se compensa y se quedda igual.
Craso error, no puedes explicar el earthshine o la luz cenicienta que es la tierra reflejando su luz en la luna. Tampoco puedes predecir cuando ocurre un eclipse de luna, ni el dia ni la hora ni el minuto. No puedes explicar los eclipses de sol. Todos vemos la luna en la misma fase y si fuera un objeto cercano deberia ir cambiando su aspecto a medida que viajase a la lo largo de la superficie del globo terraqueo. Ten en cuenta que para 2 observadores situados a miles de kilometros el tamaño angular de esta es el mismo y lo mismo con el sol. Ademas tampoco has pensado en las fases de venus ni el cambio de las estrellas a lo largo de los meses del año
Predije todo el año 2023 en uno de mis videos con sus respectivos eclipses de luna, para predecir la hora y minunto tambien se podría hacer. Las fases lunares no cambian porque la luz sigue una trayectoria curva. Las fases de venus aun no las reviso, el cambio de las estrellas no se a que cambio te refieres. La luz cenicienta podría deberse a algun tipo de luz recidual. Todo lo que deices da para otro video larguisimo, quizás más adelante
@@yono1921 No podeis predecir los eclipses de luna y la luz cenicienta tampoco, asi que el que podria ser algun tipo de residual es igual que no tengo idea de lo que diga y se me ocurre cualquier cosa. Las fases de venus tampoco podeis y ademas lo del tamaño angular se nota que no has querido hacer himcapie en eso o que las fases lunares son las mismas para todos, te recuerdo que tampoco puedes explicar las fases planetarias. Lo mejor es que doblas a la luz, pero....porque esa luz se dobla ?
Extraordinaria investigación....desconocía las cardioides.....te felicito.....lo comparto en facebook....
Excelente y magistral, este es tal vez el mejor video para explicar el modelo cielocentrista.
Muchas gracias por compartir esta magnífica información. Muy pocos se molestarán en intentar comprenderlo aunque en realidad es simple, solo hay que darle la vuelta y romper con la programación mental con que nos han adoctrinado. Saludos cóncavos amigo.
Hola, querido amigo.
Muchas gracias.
Buen video y muy bien explicado👏👏
Muy buen vídeo.
Sos un genio
Un toroide
para ti las ondas electromagneticas viajan a la velocidad de la luz? (300.000 km/s)
la luz no eziztez
Para mi, las ondas de radio que lanzan a la luna se retrasan y eso se puede deber a varias causas. Tal vez mas adelante me refiera a aquello
@@yono1921 si por decir, podemos decir muchas cosas, como si ponemos un agujero negro adentro y deformamos el espacio tiempo para retrasar las ondas, el modelo como juego mental bizarro es divertido, pero de ahi a plantear todo esto en serio hay un trecho, mucho menos en formas de pensar como demostrar en serio nada de esto, ya que este modelo es infalsable, por axioma todo lo que observaríamos en una tierra esférica se observa igual en este modelo, lo que no lo sea puedes pensar en algún invento para parchearlo, y aunque esa es su virtud como juego mental que sobreviva a los cuestionamientos, no hay como confirmar o refutar nada, y dado que descarta las leyes de la fisica conocida, lo que hay arriba es terreno para la especulación mas salvaje.
si no existen diferencias en lo que observaríamos en ambos modelos, entonces es una discusión inútil, sin fin, yo no tengo como demostrarte que no sea cóncava ni tu como demostrarme que no sea esferica.
lo unico que quedaria aqui es apelar a la navaja de ockam, que es mas simple? que lo que vemos ahi arriba este donde lo vemos o que todo esta hecho para engañar nuestra vision y mostrarnos cosas que no son? porque todas las observaciones naturales apuntan a una esfera convexa? tienes que creer que la realidad misma te esta queriendo engañar, ya no es cosa de lo que te diga o no una "elite" porque la naturaleza misma te da observaciones que indican una esfera convexa, nuestra experiencia de vida natural es la luz recta, donde yo veo algo, camino hacia ello y puedo agarrarlo, puedo tomar un avion y volar hasta la nube que veo sobre mi cabeza, porque mas arriba de eso no seria igual? porque no puedo ir a la luna? tenemos cohetes gigantescos volando todos los dias, que impide que un cohete de esos llegue al sol o la luna?.... y los satelites artificiales, la estacion espacial, tambien son mentiras? que es lo que vemos pasar sobre nuestras cabezas entonces y como llegaron ahi? (puedes ver la ISS con un telescopio, sus paneles solares y todo, etc)
el fondo de la cuestión es que estos modelos forzados nunca te servirán para hacer predicciones por si mismos, si tu quieres poner como y donde se vera la orbita de saturno en tal día fecha y hora en tu modelo en blender, te vas a tener que ir a la pagina de la nasa a buscar los datos orbitales de saturno y despues adaptarlos al saturno de tu simulación, lo mismo para el resto de planetas, el sol, la luna, la esfera celeste y demás, es copiar toda la información de un modelo para pegarla al otro, el otro modelo no puede hacer esos datos por si mismo, eso es algo que ningún "modelo alternativo" tiene ni podra tener, funcionalidad propia, independiente de lo creado por el modelo esférico tradicional.
Aprecio todo lo que me dices de verdad. Valoro lo que haces compartiendo tus conosimientos. En respuesta a lo que me dices debo señalar que en este video compartí una manera totalmente original para estimar la altura del sol y la luna, que se puede hacer considerando unicamente este modelo. De echo es posible construir un modelo predictivo funcional basandose unicamente en el modelo cóncavo, pero eso requiere decadas de investigacion de mucha gente. Lo que yo creo es que de echo así se hiso y luego a la gente mediante el sistema educativo nos lo entregaron invertido. La navaja de oclam juega a favor de un modelo finito y limitado como lo es el cóncavo. Y No comparto la creencia de q la naturaleza quiera engañarnos, solo necesitamos tener los conosimientos adecuados para interpretarla correctamente. La iss es vista por un porcentaje muy bajo de la superficie terrestre, por lo que en la tierra concava debería estar a una distancia mucho menor. Y claramente me debo basar en algunos datos oficiales, ya que de no ser así tendría que hacer experimentaciones que se escapan de mis recursos económicos
@@yono1921 La ISS desde su posicion hasta el horizonte abarca aprox 2000 km de distancia visual, obviamente es muy dificil poder observarla estando pegada al horizonte, pero en unos 1000 km de distancia entre observadores es una buena distancia para que 2 personas puedan verla simultáneamente a una altura angular razonable, eso seria imposible para cualquier avión u objeto a baja altura.
ademas, tambien es posible medir la velocidad a la que se mueve, solo tienes que tener 2 observadores parados sobre su trayectoria en la superficie terrestre, separados por algunos cientos de kilometros, y que midan el tiempo que tarda la ISS en pasar por el zenit de cada uno de ellos, luego solo es la distancia entre observadores dividido el tiempo que tarda en pasar por el zenit de cada uno de ellos y listo, tienes la velocidad de la ISS, te dara un valor que es imposible para nada que estuviera dentro de la atmosfera.
Omg very good Ty , can I translate English ???
Si por supuesto, cualquiera lo puede difundir como estime conveniente. Saludos cóncavos :)
@ thank you , amazing work once again !!
Debes meter abdelkader. La esfera celeste se comportaría como un agujero negro...aplica la relatividad a eso jeje ya no me acuerdo. Pero solo funciona así.
No si las ondas de radio se retrasan, que de echo bajo determinadas circunstancias lo hacen. Considera eso, no hace falta la huecóncava relativista
@@yono1921 Tb vas a tener problemas con el paralaje de los planetas y tal si no metes eso. Todo lleva a eso.
Si piensas algo que solucione el tamaño del sol que no cambia en su trayecto me hago semiconcavo...bueno hueconcavo. Hay que meter abdelkader en la ecuación.
Aunque tengo mis dudas de si se tendría que ver mucho cambio.
@@nuevoordenmundiales ..en el video di una explicacion que trata sobre la apertura de la luz, considerando que es una trayectoria divergente. Tal vez mas adelante pueda detallar más sobre eso. Saludos antignomos :)
es que eso ya lo pensamos en su día...sigo teniendo dudas. No se, es de lo que menos me convence, si haces una simulacion genial!
apmi me acaba de recordar por qué mandamos al carajo esta idea...
lo pensé, el aumento del tamaño del sol al alejarse se compensa con que el sol se aleja. Es decir un avion al alejarse se hace pequeño y el sol concavo tb pero al abrirse los rayos se compensa y se quedda igual.
Al final, no sabremos a qué atenernos. Sólo tenemos claro que la versión oficial no hay por donde cogerla...
Nos debemos atener a la lógica, ya que estamos capacitados para comprender este tipo de cuestiones. Saludos cóncavos :)
precisamente después de este video, ya sí tenemos algo a lo que atenernos. Desafortunado comentario.
Craso error, no puedes explicar el earthshine o la luz cenicienta que es la tierra reflejando su luz en la luna. Tampoco puedes predecir cuando ocurre un eclipse de luna, ni el dia ni la hora ni el minuto. No puedes explicar los eclipses de sol. Todos vemos la luna en la misma fase y si fuera un objeto cercano deberia ir cambiando su aspecto a medida que viajase a la lo largo de la superficie del globo terraqueo. Ten en cuenta que para 2 observadores situados a miles de kilometros el tamaño angular de esta es el mismo y lo mismo con el sol.
Ademas tampoco has pensado en las fases de venus ni el cambio de las estrellas a lo largo de los meses del año
Predije todo el año 2023 en uno de mis videos con sus respectivos eclipses de luna, para predecir la hora y minunto tambien se podría hacer. Las fases lunares no cambian porque la luz sigue una trayectoria curva. Las fases de venus aun no las reviso, el cambio de las estrellas no se a que cambio te refieres. La luz cenicienta podría deberse a algun tipo de luz recidual. Todo lo que deices da para otro video larguisimo, quizás más adelante
@@yono1921 No podeis predecir los eclipses de luna y la luz cenicienta tampoco, asi que el que podria ser algun tipo de residual es igual que no tengo idea de lo que diga y se me ocurre cualquier cosa. Las fases de venus tampoco podeis y ademas lo del tamaño angular se nota que no has querido hacer himcapie en eso o que las fases lunares son las mismas para todos, te recuerdo que tampoco puedes explicar las fases planetarias.
Lo mejor es que doblas a la luz, pero....porque esa luz se dobla ?
@@yono1921 Las fases lunares serian distintas al mismo tiempo y no iguales, por muy curva que se la trayectoria no veriamos la misma fase lunar.
y mintiendo con la paralaje de forma descarada, tienes que hacerlo con respecto a las estrellas...doblador magica de luz
Tal vez en otra oportunidad lo haga respecto a las estrellas. Mentirosa será tu abuela
@@yono1921 es que es con las estrellas no con el sol. mentiroso y rementiroso
@@yono1921 para mi que no las va a hacer respecto a las estrellas porque se carga tu modelo
Dejemoslo en veremos, si yo no pudiera me retractaré. Mentirosa tu hermana.
@@yono1921 pues no mientas, porque estas mintiendo con la paralaje a la luna usando al sol