ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
原来不知道罗老师，看完脱口秀来的，当他的学生上课肯定不闷。记得当年上大学时讲课有趣的老师的讲座总是座无虚席。十几分钟我竟然学到了不少法学知识。罗老师人才，我继续去看你其他的视频了。
我也是 我也是 圈粉了
逻辑如此清晰，一本正经的普法教育居然把我逗的一塌糊涂。罗老师真是一个人秒杀一台小品比赛。
罗老师，我最近看了一个案子，河南一个学生扶起来一个老人，结果被老人讹诈5000元，最后交警证明了老人全责，学生没有任何责任，但是老人还了4000元，拒绝偿还剩下的1000元。类似的案件很多，为什么法律就不能制裁讹诈的老人敲诈勒索罪呢？法律的缺失不是让社会的道德沦丧么？
1:56 划重点“很多时候常识大家可能也没有”
很多人没有常识 这就是一个常识
第一个案例，虽然一个字都没有提，但还是不禁让人想起那个可以为了某些崇高的信仰，大义灭亲举报父母并坚决划清界限的年代。。。
法律是道德的最低限度，道德是法律的最高尺度。罗老师讲课使人启迪
就是这个男人，让姓张的生三胎都要三思
本来生三胎也违法吧
是不是现在不违法了，但是养孩子会破产
这个张三 还不悠做点 以后谁给他收尸 连3 胎都不敢
@@sonya4298 特定情況不違法
@@sonya4298 计划生育是政策，不是法律。
我觉得老师讲的好清楚啊 我全都做对了啊 自己就是这么想的 我当初是不是应该去学法律的啊
我也是这么想的 我不学法律是不是浪费了😂
举例时候说“我”，定罪时候说“你”😄
“我”不是罪犯的逻辑和陈述那是相当的严谨。
最实用最有趣的法律科普，
知识学到了，段子也学到了。两全其美。
好猛啊 真的很猛😂
我最近從羅翔老師的畫面中學到一項與法律無關的技巧。很多人的口頭禪是:"聽得懂我的意思嗎?"，可以試著將其改成:"我表達清楚沒有?"受用無窮。
这才是尽职尽责又有才华的好老师。我在中国大陆读书的时候学校也不差，也是所谓的985大学，但是大部分老师都是上课念PPT，你不认真听讲就质问你，你父母拿钱供你读书让你干嘛来了？你对得起家人和自己的青春年华吗？让我曾一度以为老师应该就是这样子的，但是后来来香港读书才发现有这么多老师可以把知识讲得如此有趣，最重要的是，当课堂反应不好，他就会问我们是不是讲得太难听不进去？还是讲得没意思没兴趣听？人家会先反思自己是不是有问题。我们的教育啊，任重道远吧。
首先，罗老师就是国内教师，国内大学也不乏讲课风趣的老师，我虽然在国内只有到初中的学习经历，但是讲课风趣的老师遇到不少。其次，你读书经历了多少老师，拿这个样本直接“代表”国内是否妥当？在hk又经历了多少老师，拿着个样本直接代表大陆外是否妥当？我在加州高中和大学所遇到的老师大多数都是一般水平，个别老教授都是搞学术研究能力出众授课能力低下的，那我是不是就该说一句美国教育也任重道远？老教授授课能力低下是否就一定限制了我课程所获取的成绩和知识？我不清楚其他地区，至少在我所认知的大学教育中的学习难点基本上都靠课后自己学习或者找学霸朋友、TA（教授自己不忙找教授自然更好）或者在session中解决。生动的授课能力所能提供的更多的是激发学生的兴趣，个人愚见这在小初高更加重要，到了大学本科研究生时期，我还真没见过几个人不管是华人还是老外成绩很好或者很差有会说是授课老师讲课是否生动的责任。当然，这并非代表国内的教育体制就没有问题，绝对有改革的必要，但国外的教育在你所提及的方面，也有着相同的问题，请不要用个例过度美化以及过度贬低某一方。
@@andysui5979 您说的对。
感觉...哪怕做坏蛋,也要有文化啊😂
哈哈哈哈哈哈哈哈跪着笑
如果我和同伙去抢劫，同伙突然想动刀杀人，而我却想起罗老师的课，想着自己制止或不制止构不构成犯罪，结果晚了，没制止杀人行为。请问我犯了什么罪，罗老师算不算间接杀人。😂
高级，一下子难度提升几级。
罗老师是社会允许的行为，不构成犯罪。你的抢劫也是暴力行为，你构成犯罪，不过不属于杀人罪。
看在哪里。在美国两个都是谋杀罪。还有例子。两个家伙去抢劫，结果一个被屋主打死了。另一个以谋杀罪起诉。
罗老师太逗了，硬核逗
羅老師搞一搞的手勢非常熟練的樣子 8:15
郑爽是不是构成遗弃罪？？？哈哈哈
张三何其无辜啊，你不能逮住一个往死里给他扣黑锅啊
我唯一想对的一道题是偷东西那题。。。老师还点名学渣都会做对。。。。。。
哈哈哈哈哈
我也是，就这道题做对了
笑死我了！😂😂😂😂
你在古代就是九品芝麻官吧👍👨🎓
罗老师，您说：“亲亲互为隐”，“家庭价值高于打击犯罪的价值。“但为什么现实中直系亲人间亦构成包庇罪？恳请解惑。
我猜“不作为”不犯罪，有作为的才能构成包庇罪？
简单来说就是……犯罪分子属于包庇，不是犯罪分子就……
我猜 不主动举报不构成犯罪 但在警察调查中提供错误信息帮忙隐瞒构成包庇罪 好像这种包庇亲人在法庭上是不量刑的
@@xuechunli6478 上个世纪长沙素纱襌衣失窃案，窃贼母亲将那衣服送回去后因为毁坏文物和包庇被判刑。
Jingyang Ji 我从今日说法节目总结的，今日说法基本上都是2005年以后案子。上个世纪或者更久之前的我就不清楚了
晚上找個人來搞一搞
美国也有这方面法律，夫妻之间在庭上可以不作证
嗯 估计夫妻作为一定程度上的共同体 就像自己不必自证有罪一样
二千多年前就有了，汉文帝时期就有直系亲属间包庇不为罪
不知不觉就看完了，哈哈
这个题目老师讲过 我也笑过...
如果歹徒在行凶，警察在非上班时间从旁边过，依旧有作为义务吗？
是的 ，必须的 ，因为是个在职警察。
以后看见有人遇险第一反应都是先思考反没犯法，然后那人就死了
我撿了棄嬰帶回家養了三天發現他是智障，我笑到快死了🤣
太有趣了！
法律不能处理的问题很多，要进行广泛的讨论。
看完之后我发现，我比法律专业的学渣分数都高（狗头
法律，好复杂，深奥
法外狂徒：张三
想問4:00那個掉到水裡的，假如就起來他的狀況是需要人工呼吸這類急救的，那我一樣討厭他爸，不幫他急救構不構成犯罪？
警察下班了也有抓罪犯的义务吗？或者说如果下班警察看见持枪抢劫，不作为的话算渎职吗？
为什么我看这么盐酥的案例分析 一直在笑 。。。
鸡被你吃了吗
好家伙，我翻墙出来看罗翔...
这些话题需要翻墙出来看吗？
@@应采桑子 不需要，还是忍不住点进来
应该分析一下大学生扶老人被碰瓷应该怎么判
哈哈哈学到了不少
偶像！
罗老师 假如我在路边看到一个老太太昏迷， 然后上去给他心肺复苏， 结果到一半我感觉救不活害怕了跑了，这构不构成犯罪？
不构成，你是升高了危险还是降低了危险？
你甚至都不是主观放弃的，肯定不构成。
普通群众紧急施救是不论结果一概免责的。
那没接受过专业训练（无证书）的平民救死人了呢？
@@shadowmistress999 如果他没挡着专业人士来救助，应该无责。如果有能救活的人在旁边，他非要抢着救，结果死了，那就有责任。这是我的观点，也不知道对不对
每次想的答案都和老师不一样
真实
对，想起来了，邻居吵架，然后一个邻居回家喝农药死了，结果另外那个邻居就陪了
按这么说鹏宇案在没有任何证据证明鹏宇撞倒老太太的情况下是不应该判鹏宇罪的啊 法官不是玩忽职守么
所以被撤职了，影响太恶劣。。
@@user-wanghaichao 应该被判刑才好呢太恶劣了
北京厚大发现你了，最好在视频下方注明：视频来源于北京厚大法考，要不然就送飞机票了
k
背景不是写着
罗翔登录他的youtube账号看到这个说明后，泪目了。完全白教了啊然后，他出家了。
我竟然几乎都答对了诶... 天 我要不要换专业啊😂
Isabella Cui 好猛啊 真的有点猛
天赋不可辜负
好美的您
@@xingyuliu8744 可能只是小时候法普节目看多了 哈哈哈哈
Isabella Cui 或者你作为一般人的朴素价值观非常正
笑了
其实听了很多都违反常规道德。但是呢，法律就是这样啊
黑车司机！刚好在喝咖啡。。。
罗老师，我捡回家3天的弃婴构成收养关系了吗？
6:04 我以为我女神回我信息了
怎么样了回了吗
@@frankfang1932 哪有什么女生，都是幻觉
但请问构不构成包庇罪呢
这什么鬼例子都～～～哈哈哈哈
我答對了，我是學渣
哈哈
捡了弃婴放到民政局门口第二天弃婴死了那法律责任算谁的呢。。。
民政局若应该开门就是民政局过失，若本来就应该是关门的那民政局就没有责任。但是总之若能追溯到一开始弃婴的人，那么这个人肯定就有责任。
GG 原來我是學霸
罗老师为什么说卖毒品致死并无救助义务
有独立思考能力，自己作死，别人管不了
那个男女朋友分手，他叫她死快点，那他怎么就不是把人家逼死了？好像很多案件这是构成犯罪的呀
突然想到了薄熙来和他老婆的案子。
實戰：小案看關係，中案看後台，大案看政治
我每题都对。我是学渣嘛。。。还是我逻辑很犀利。。。
我为什么每一题我都错
原來是講脫口秀 我還以為在上課
不是，就是上课录的
是大陆司法考试的培训班视频。
原来法学课堂是这样....
都是这样就好了，法学课比较无聊
就怕恶棍有文化
超级罪犯张三！无法无天。
我在想，罗老师的视频大家喜欢，是不是因为只有在视频里，才是一个真正的法治社会？
@Border border 我觉得跟李永乐老实类比并不恰当。李老师的确更贴近生活，但观众里并不是人人生活中都能碰到刑法适用范围的问题的。
@@walterduan8360 想多了。一反对你对我们喜欢罗老师视频原因的无端猜想；二反对你觉得刑法不贴近生活的想法。深圳市19年审结一审刑事案件21598件29042人。 看完视频大家才发觉，这居然不犯法；那犯法。。刑事案件，一件都不想沾身
@@qitan3304 一件都不想沾身正好证明了我说刑法不贴近生活的观点不是么？你生活中能遇到的事情，绝大多数治安管理条例就够了，轮得到刑法？
@@qitan3304 你第一条我也不用反驳了，刚看了7月28号的视频，这第一条罗老师亲口解释了我的猜测。大多数观众不是学法律的，来看视频就是心中怀着对公正的期待。另外，你的驳斥风格，让我想起了十几年前的自己。还真是怀念那个开口就是第一，第二，第三……貌似有条有理的年纪啊。
@@walterduan8360 怀着对公正的期待来看视频=现实中没有公正？
幹，學渣那題做對了
我又問你邊個主控啟豐度㗎呢冇人指控我話邊個係佢喺度睇風啊冇人知嫲嫲係佢哋兩個知咋嘛
我对刚开始的例子有点不解。老婆受贿，我作为监察委主任居然应该优先家庭关系？那假如我是黑车司机，我儿子在我的车上强奸同行女乘客，那是不是也可以不制止啊？
是的，你可以。这就是法律，法律是道德底线，而不是道德本身，别弄混了。
你要制止。但是你可以不出庭作证。
愚蠢，你跟女乘客有合同关系，存在义务，需要出面制止
@@garyjoe6877 那监察委主任跟国家也有合同关系啊还不是以家庭为重
@@garyjoe6877 愚蠢你妈，不会好好说话需要别人教？留个言咋还有优越感呢？傻逼。
两个人去偷东西既然知道就要制止。。。因为偷东西会面临那些突然情况。。。这些都是主观思想。。。也是客观思想。。。
按道理说两个去偷东西，跑到人家里给人发现了，出了任何问题这两个应该都有责任，外面放风的只能说承担轻一点的责任，个人认为。
@@jiajunkang297 主要是知道惊动了屋主就说明放风离的很近。。。在客厅放风没有实际说明意义。。。不给予为放风行为。。。
追問：張三是公安局的局長，同居3年的女友在家策劃並指揮打手犯罪，張三看到後沒有制止，請問算犯罪嗎？
同居关系在我国不受法律保护，不能算家庭，肯定是算犯罪
公安有义务制止对人身安全的侵害，面对暴力侵害人身安全时，公安不作为是一种渎职罪。因为人民的生命财产安全是公安的履职范围。如果打手最终把人打死了，公安局长可能构成故意杀人罪。就算受害人没死，只是身体受到伤害，公安局长至少也要吃一个玩忽职守罪。对于公职人员来说，除了法律之外，一般还会有组织纪律。出了社会舆论哗然的事，相关责任人就算不承担法律责任，仕途也基本完了。
我居然猜对了好几道
学到了
几年后二刷。
所以郑爽的俩孩子她还没从美国捡回来呢，就不构成遗弃罪？？？？
@surna 我连女明星都不是你还来评论我写的，你不更闲得没事？我纯粹对法律感兴趣，zs脑残粉滚一边去。
我觉得构成吧 那毕竟是她的亲生孩子啊 只是借了个肚子
不是你装的，你为什么要扶？
以后路边看见一个弃婴还得先上网搜搜罗老师看看怎么做
文化大革命表示不服
那要是我捡了个弃婴，养了一段时间发现是个智障，我再把他丢到民政局或者医院门口，算不算比他原本的危险程度降低了，算不算犯罪啊？
算，因为本来要是不养直接丢就是减低危险程度，捡了又养了在丢的危险程度是先降低又升高。。
Bourne Pang 感觉很难定义，怎么区别有没有先养了一段时间呢？是否带回了家？要是我刚好有急事要回趟家再去民政局呢？还是保留时间长短？如果该地点离民政局脚程就要两三天呢？感觉没法严格区别
@@yanqihao9471 没被发现就没法处罚。
夫妻反目，父子成仇，家庭成员互相举报…原来现在都被当成段子来看了
这是刑法课，不是讲段子
好的，我是个学渣
.........
难怪我看到 派出所收当事人两万块钱 结果一屋子警察和派出所领导看到都不管 ，明白了
警察蜀黍下班以后呢 局长下班以后呢
1:15 没有举报义务！
哎，分手致伤那个，鼓励怂恿催促他人自杀，教唆自杀没有罪吗？这不合理阿。。后面那个教唆遗弃都构成犯罪，直接导致对方在面前自杀没有阻止还有鼓励，不构成犯罪有点双标吧
我觉得是受害主体成没成年的问题。。婴儿没有自主能力 而分手是成年人。。
在印度 警察走过来一起犯罪 哈哈 阿三的社会很欢乐
然後所有人跳起舞來 旁邊快手主播直呼老鐵沒毛病
@puer z 美國警察自己在犯法的也有
@puer z 职业警察也不能漠视人的生命阿 再说中国警察也有很多垃圾 哪儿都一样
@@andyli8667 哪个 你说名字
@@user-ov2ri2jm7i 就是你这傻逼 你就叫傻逼 对吧
你講嗰啲我都冇煩過我梗係冇聚㗎喇你要講我煩嗰啲咩罪呀嘛
那为什么还有亲属之间的互相举报？
不构成犯罪并不代表没有行政处分
@@yangsx1984 方忠谋犯了什么罪呢？
没有举报的义务，不等于不允许举报。你主观想举报还是可以的。
只是说不举报不构成玩忽职守罪
周围人举报这是最方便的途径，大大降低侦破难度，小三反腐几乎是最有效的手段
抢比特币算不算抢劫呢？
那算不算钱，能不能换钱。
@@xj3655 反正呢，我问警察，打麻将用比特币结算管不管，算不算赌博，警察说不管。
你想想抢劫你的项链算不算抢劫
Mm
比特币是私人财物当然算抢劫。。。。。。
录屏的人为啥还有反应气音hhh一唱一和
这是罗老师在上课的时候录的视频，下面有学生的
@@kleinbru1063 声音的距离啥的不是在场学生的反应音，而且还有微信QQ的提示音，应该是翻录的视频吧
这都什么奇葩案例。😳
常规案例不是低能儿都能答出来，那么考试的意义在哪
对美股有兴趣的朋友，可以关注“渣子取财”。美股时评，个股推荐。主播很帅哦。
維權犯法嗎？
维权本身不犯法，就看你的理由
如果把流浪老人带回家养两天，是不是就有抚养的业务了
如果老人不具备自理能力，那可能就有了，至少不能直接丢出去。
他妈的法律，永远是残酷的，冰冷的
原来不知道罗老师，看完脱口秀来的，当他的学生上课肯定不闷。记得当年上大学时讲课有趣的老师的讲座总是座无虚席。十几分钟我竟然学到了不少法学知识。罗老师人才，我继续去看你其他的视频了。
我也是 我也是 圈粉了
逻辑如此清晰，一本正经的普法教育居然把我逗的一塌糊涂。罗老师真是一个人秒杀一台小品比赛。
罗老师，我最近看了一个案子，河南一个学生扶起来一个老人，结果被老人讹诈5000元，最后交警证明了老人全责，学生没有任何责任，但是老人还了4000元，拒绝偿还剩下的1000元。类似的案件很多，为什么法律就不能制裁讹诈的老人敲诈勒索罪呢？法律的缺失不是让社会的道德沦丧么？
1:56 划重点“很多时候常识大家可能也没有”
很多人没有常识 这就是一个常识
第一个案例，虽然一个字都没有提，但还是不禁让人想起那个可以为了某些崇高的信仰，大义灭亲举报父母并坚决划清界限的年代。。。
法律是道德的最低限度，道德是法律的最高尺度。罗老师讲课使人启迪
就是这个男人，让姓张的生三胎都要三思
本来生三胎也违法吧
是不是现在不违法了，但是养孩子会破产
这个张三 还不悠做点 以后谁给他收尸 连3 胎都不敢
@@sonya4298 特定情況不違法
@@sonya4298 计划生育是政策，不是法律。
我觉得老师讲的好清楚啊 我全都做对了啊 自己就是这么想的 我当初是不是应该去学法律的啊
我也是这么想的 我不学法律是不是浪费了😂
举例时候说“我”，定罪时候说“你”😄
“我”不是罪犯的逻辑和陈述那是相当的严谨。
最实用最有趣的法律科普，
知识学到了，段子也学到了。两全其美。
好猛啊 真的很猛😂
我最近從羅翔老師的畫面中學到一項與法律無關的技巧。
很多人的口頭禪是:"聽得懂我的意思嗎?"，可以試著將其改成:"我表達清楚沒有?"
受用無窮。
这才是尽职尽责又有才华的好老师。我在中国大陆读书的时候学校也不差，也是所谓的985大学，但是大部分老师都是上课念PPT，你不认真听讲就质问你，你父母拿钱供你读书让你干嘛来了？你对得起家人和自己的青春年华吗？让我曾一度以为老师应该就是这样子的，但是后来来香港读书才发现有这么多老师可以把知识讲得如此有趣，最重要的是，当课堂反应不好，他就会问我们是不是讲得太难听不进去？还是讲得没意思没兴趣听？人家会先反思自己是不是有问题。我们的教育啊，任重道远吧。
首先，罗老师就是国内教师，国内大学也不乏讲课风趣的老师，我虽然在国内只有到初中的学习经历，但是讲课风趣的老师遇到不少。其次，你读书经历了多少老师，拿这个样本直接“代表”国内是否妥当？在hk又经历了多少老师，拿着个样本直接代表大陆外是否妥当？我在加州高中和大学所遇到的老师大多数都是一般水平，个别老教授都是搞学术研究能力出众授课能力低下的，那我是不是就该说一句美国教育也任重道远？老教授授课能力低下是否就一定限制了我课程所获取的成绩和知识？我不清楚其他地区，至少在我所认知的大学教育中的学习难点基本上都靠课后自己学习或者找学霸朋友、TA（教授自己不忙找教授自然更好）或者在session中解决。生动的授课能力所能提供的更多的是激发学生的兴趣，个人愚见这在小初高更加重要，到了大学本科研究生时期，我还真没见过几个人不管是华人还是老外成绩很好或者很差有会说是授课老师讲课是否生动的责任。当然，这并非代表国内的教育体制就没有问题，绝对有改革的必要，但国外的教育在你所提及的方面，也有着相同的问题，请不要用个例过度美化以及过度贬低某一方。
@@andysui5979 您说的对。
感觉...哪怕做坏蛋,也要有文化啊😂
哈哈哈哈哈哈哈哈跪着笑
如果我和同伙去抢劫，同伙突然想动刀杀人，而我却想起罗老师的课，想着自己制止或不制止构不构成犯罪，结果晚了，没制止杀人行为。请问我犯了什么罪，罗老师算不算间接杀人。😂
高级，一下子难度提升几级。
罗老师是社会允许的行为，不构成犯罪。你的抢劫也是暴力行为，你构成犯罪，不过不属于杀人罪。
看在哪里。在美国两个都是谋杀罪。还有例子。两个家伙去抢劫，结果一个被屋主打死了。另一个以谋杀罪起诉。
罗老师太逗了，硬核逗
羅老師搞一搞的手勢非常熟練的樣子 8:15
郑爽是不是构成遗弃罪？？？哈哈哈
张三何其无辜啊，你不能逮住一个往死里给他扣黑锅啊
我唯一想对的一道题是偷东西那题。。。老师还点名学渣都会做对。。。。。。
哈哈哈哈哈
我也是，就这道题做对了
笑死我了！😂😂😂😂
你在古代就是九品芝麻官吧👍👨🎓
罗老师，您说：“亲亲互为隐”，“家庭价值高于打击犯罪的价值。“但为什么现实中直系亲人间亦构成包庇罪？恳请解惑。
我猜“不作为”不犯罪，有作为的才能构成包庇罪？
简单来说就是……犯罪分子属于包庇，不是犯罪分子就……
我猜 不主动举报不构成犯罪 但在警察调查中提供错误信息帮忙隐瞒构成包庇罪 好像这种包庇亲人在法庭上是不量刑的
@@xuechunli6478 上个世纪长沙素纱襌衣失窃案，窃贼母亲将那衣服送回去后因为毁坏文物和包庇被判刑。
Jingyang Ji 我从今日说法节目总结的，今日说法基本上都是2005年以后案子。上个世纪或者更久之前的我就不清楚了
晚上找個人來搞一搞
美国也有这方面法律，夫妻之间在庭上可以不作证
嗯 估计夫妻作为一定程度上的共同体 就像自己不必自证有罪一样
二千多年前就有了，汉文帝时期就有直系亲属间包庇不为罪
不知不觉就看完了，哈哈
这个题目老师讲过 我也笑过...
如果歹徒在行凶，警察在非上班时间从旁边过，依旧有作为义务吗？
是的 ，必须的 ，因为是个在职警察。
以后看见有人遇险第一反应都是先思考反没犯法，然后那人就死了
我撿了棄嬰帶回家養了三天發現他是智障，我笑到快死了🤣
太有趣了！
法律不能处理的问题很多，要进行广泛的讨论。
看完之后我发现，我比法律专业的学渣分数都高（狗头
法律，好复杂，深奥
法外狂徒：张三
想問4:00那個掉到水裡的，假如就起來他的狀況是需要人工呼吸這類急救的，那我一樣討厭他爸，不幫他急救構不構成犯罪？
警察下班了也有抓罪犯的义务吗？或者说如果下班警察看见持枪抢劫，不作为的话算渎职吗？
为什么我看这么盐酥的案例分析 一直在笑 。。。
鸡被你吃了吗
好家伙，我翻墙出来看罗翔...
这些话题需要翻墙出来看吗？
@@应采桑子 不需要，还是忍不住点进来
应该分析一下大学生扶老人被碰瓷应该怎么判
哈哈哈学到了不少
偶像！
罗老师 假如我在路边看到一个老太太昏迷， 然后上去给他心肺复苏， 结果到一半我感觉救不活害怕了跑了，这构不构成犯罪？
不构成，你是升高了危险还是降低了危险？
你甚至都不是主观放弃的，肯定不构成。
普通群众紧急施救是不论结果一概免责的。
那没接受过专业训练（无证书）的平民救死人了呢？
@@shadowmistress999 如果他没挡着专业人士来救助，应该无责。如果有能救活的人在旁边，他非要抢着救，结果死了，那就有责任。这是我的观点，也不知道对不对
每次想的答案都和老师不一样
真实
对，想起来了，邻居吵架，然后一个邻居回家喝农药死了，结果另外那个邻居就陪了
按这么说鹏宇案在没有任何证据证明鹏宇撞倒老太太的情况下是不应该判鹏宇罪的啊 法官不是玩忽职守么
所以被撤职了，影响太恶劣。。
@@user-wanghaichao 应该被判刑才好呢太恶劣了
北京厚大发现你了，最好在视频下方注明：视频来源于北京厚大法考，要不然就送飞机票了
k
背景不是写着
罗翔登录他的youtube账号看到这个说明后，泪目了。完全白教了啊
然后，他出家了。
我竟然几乎都答对了诶... 天 我要不要换专业啊😂
Isabella Cui 好猛啊 真的有点猛
天赋不可辜负
好美的您
@@xingyuliu8744 可能只是小时候法普节目看多了 哈哈哈哈
Isabella Cui 或者你作为一般人的朴素价值观非常正
笑了
其实听了很多都违反常规道德。但是呢，法律就是这样啊
黑车司机！刚好在喝咖啡。。。
罗老师，我捡回家3天的弃婴构成收养关系了吗？
6:04 我以为我女神回我信息了
怎么样了回了吗
@@frankfang1932 哪有什么女生，都是幻觉
但请问构不构成包庇罪呢
这什么鬼例子都～～～哈哈哈哈
我答對了，我是學渣
哈哈
捡了弃婴放到民政局门口第二天弃婴死了那法律责任算谁的呢。。。
民政局若应该开门就是民政局过失，若本来就应该是关门的那民政局就没有责任。但是总之若能追溯到一开始弃婴的人，那么这个人肯定就有责任。
GG 原來我是學霸
罗老师为什么说卖毒品致死并无救助义务
有独立思考能力，自己作死，别人管不了
那个男女朋友分手，他叫她死快点，那他怎么就不是把人家逼死了？好像很多案件这是构成犯罪的呀
突然想到了薄熙来和他老婆的案子。
實戰：小案看關係，中案看後台，大案看政治
我每题都对。我是学渣嘛。。。还是我逻辑很犀利。。。
我为什么每一题我都错
原來是講脫口秀 我還以為在上課
不是，就是上课录的
是大陆司法考试的培训班视频。
原来法学课堂是这样....
都是这样就好了，法学课比较无聊
就怕恶棍有文化
超级罪犯张三！无法无天。
我在想，罗老师的视频大家喜欢，是不是因为只有在视频里，才是一个真正的法治社会？
@Border border 我觉得跟李永乐老实类比并不恰当。李老师的确更贴近生活，但观众里并不是人人生活中都能碰到刑法适用范围的问题的。
@@walterduan8360 想多了。一反对你对我们喜欢罗老师视频原因的无端猜想；二反对你觉得刑法不贴近生活的想法。深圳市19年审结一审刑事案件21598件29042人。 看完视频大家才发觉，这居然不犯法；那犯法。。刑事案件，一件都不想沾身
@@qitan3304 一件都不想沾身正好证明了我说刑法不贴近生活的观点不是么？你生活中能遇到的事情，绝大多数治安管理条例就够了，轮得到刑法？
@@qitan3304 你第一条我也不用反驳了，刚看了7月28号的视频，这第一条罗老师亲口解释了我的猜测。大多数观众不是学法律的，来看视频就是心中怀着对公正的期待。另外，你的驳斥风格，让我想起了十几年前的自己。还真是怀念那个开口就是第一，第二，第三……貌似有条有理的年纪啊。
@@walterduan8360 怀着对公正的期待来看视频=现实中没有公正？
幹，學渣那題做對了
我又問你邊個主控啟豐度㗎呢冇人指控我話邊個係佢喺度睇風啊冇人知嫲嫲係佢哋兩個知咋嘛
我对刚开始的例子有点不解。老婆受贿，我作为监察委主任居然应该优先家庭关系？那假如我是黑车司机，我儿子在我的车上强奸同行女乘客，那是不是也可以不制止啊？
是的，你可以。这就是法律，法律是道德底线，而不是道德本身，别弄混了。
你要制止。但是你可以不出庭作证。
愚蠢，你跟女乘客有合同关系，存在义务，需要出面制止
@@garyjoe6877 那监察委主任跟国家也有合同关系啊还不是以家庭为重
@@garyjoe6877 愚蠢你妈，不会好好说话需要别人教？留个言咋还有优越感呢？傻逼。
两个人去偷东西既然知道就要制止。。。因为偷东西会面临那些突然情况。。。这些都是主观思想。。。也是客观思想。。。
按道理说两个去偷东西，跑到人家里给人发现了，出了任何问题这两个应该都有责任，外面放风的只能说承担轻一点的责任，个人认为。
@@jiajunkang297 主要是知道惊动了屋主就说明放风离的很近。。。在客厅放风没有实际说明意义。。。不给予为放风行为。。。
追問：張三是公安局的局長，同居3年的女友在家策劃並指揮打手犯罪，張三看到後沒有制止，請問算犯罪嗎？
同居关系在我国不受法律保护，不能算家庭，肯定是算犯罪
公安有义务制止对人身安全的侵害，面对暴力侵害人身安全时，公安不作为是一种渎职罪。因为人民的生命财产安全是公安的履职范围。
如果打手最终把人打死了，公安局长可能构成故意杀人罪。就算受害人没死，只是身体受到伤害，公安局长至少也要吃一个玩忽职守罪。
对于公职人员来说，除了法律之外，一般还会有组织纪律。出了社会舆论哗然的事，相关责任人就算不承担法律责任，仕途也基本完了。
我居然猜对了好几道
学到了
几年后二刷。
所以郑爽的俩孩子她还没从美国捡回来呢，就不构成遗弃罪？？？？
@surna 我连女明星都不是你还来评论我写的，你不更闲得没事？我纯粹对法律感兴趣，zs脑残粉滚一边去。
我觉得构成吧 那毕竟是她的亲生孩子啊 只是借了个肚子
不是你装的，你为什么要扶？
以后路边看见一个弃婴还得先上网搜搜罗老师看看怎么做
文化大革命表示不服
那要是我捡了个弃婴，养了一段时间发现是个智障，我再把他丢到民政局或者医院门口，算不算比他原本的危险程度降低了，算不算犯罪啊？
算，因为本来要是不养直接丢就是减低危险程度，捡了又养了在丢的危险程度是先降低又升高。。
Bourne Pang 感觉很难定义，怎么区别有没有先养了一段时间呢？是否带回了家？要是我刚好有急事要回趟家再去民政局呢？还是保留时间长短？如果该地点离民政局脚程就要两三天呢？感觉没法严格区别
@@yanqihao9471 没被发现就没法处罚。
夫妻反目，父子成仇，家庭成员互相举报…原来现在都被当成段子来看了
这是刑法课，不是讲段子
好的，我是个学渣
.........
难怪我看到 派出所收当事人两万块钱 结果一屋子警察和派出所领导看到都不管 ，明白了
警察蜀黍下班以后呢 局长下班以后呢
1:15 没有举报义务！
哎，分手致伤那个，鼓励怂恿催促他人自杀，教唆自杀没有罪吗？这不合理阿。。后面那个教唆遗弃都构成犯罪，直接导致对方在面前自杀没有阻止还有鼓励，不构成犯罪有点双标吧
我觉得是受害主体成没成年的问题。。婴儿没有自主能力 而分手是成年人。。
在印度 警察走过来一起犯罪 哈哈 阿三的社会很欢乐
然後所有人跳起舞來 旁邊快手主播直呼老鐵沒毛病
@puer z 美國警察自己在犯法的也有
@puer z 职业警察也不能漠视人的生命阿 再说中国警察也有很多垃圾 哪儿都一样
@@andyli8667 哪个 你说名字
@@user-ov2ri2jm7i 就是你这傻逼 你就叫傻逼 对吧
你講嗰啲我都冇煩過我梗係冇聚㗎喇你要講我煩嗰啲咩罪呀嘛
那为什么还有亲属之间的互相举报？
不构成犯罪并不代表没有行政处分
@@yangsx1984 方忠谋犯了什么罪呢？
没有举报的义务，不等于不允许举报。你主观想举报还是可以的。
只是说不举报不构成玩忽职守罪
周围人举报这是最方便的途径，大大降低侦破难度，小三反腐几乎是最有效的手段
抢比特币算不算抢劫呢？
那算不算钱，能不能换钱。
@@xj3655 反正呢，我问警察，打麻将用比特币结算管不管，算不算赌博，警察说不管。
你想想抢劫你的项链算不算抢劫
Mm
比特币是私人财物当然算抢劫。。。。。。
录屏的人为啥还有反应气音hhh一唱一和
这是罗老师在上课的时候录的视频，下面有学生的
@@kleinbru1063 声音的距离啥的不是在场学生的反应音，而且还有微信QQ的提示音，应该是翻录的视频吧
这都什么奇葩案例。😳
常规案例不是低能儿都能答出来，那么考试的意义在哪
对美股有兴趣的朋友，可以关注“渣子取财”。美股时评，个股推荐。主播很帅哦。
維權犯法嗎？
维权本身不犯法，就看你的理由
如果把流浪老人带回家养两天，是不是就有抚养的业务了
如果老人不具备自理能力，那可能就有了，至少不能直接丢出去。
他妈的法律，永远是残酷的，冰冷的