Сила, действующая на тело, равна произведению массы на сообщаемое этой силой ускорение. Второй закон динамики - строго сформулирован в "Началах" Рене Декартом в 1644 году...
Ну, знаете, непонятно. Во-первых, там не только притяжение, но и потом компенсирующее его отталкивание, во-вторых, ускорение на глаз сильно больше магнитных сил в этом месте, в третьих, датчик силы ничего подобного не показал (поэтому я на дорожку и подумал сначала). Ну и в конце концов, что это за силы такие? мы знаем, как магниты работают. Может ещё это сказался какой-нибудь винтик в столе/доске, к которому магнит машини притягивался. Всё бы согласовывалось, не будь бугорок таким компактным. Но в любом случае, без прибора перед руками или хотя бы серии разных результатов, в которой этот бугорок бы воспроизводился, я по большому счёту на кофейной гуще гадаю.
Вроде смотрел внимательно, но формулировки Закона так и не увидел. И да, непонятно, зачем время определять с "дельтой"? Разве оно бывает в каком-то ином виде?
Второй закон ограничивает работу третьего закона одной инерциальной системой g=const. Противоречит открытию - "При увеличении веса единичной массы жидкости на поверхности инерциальной системы, температура и энтальпия её кипения и конденсации увеличивается" - опыты МЭИ, коллапсация пара во вращающемся цилиндре. Эксперты - ФИПС, МЭИ, ВТИ, ... . Первый закон некорректен - не бывает прямолинейного движения массы. Гравитационные силы притяжения и отталкивания возникают при криволинейном движении и зависят от удельной внутренней энергии массы.
@@sherbabagiev3632 всё элементарно, просто эти ребята понимают но объяснить не могут, объясняют как будто зубы дёргают через одно место.Если на первое место поставить слово ЗАКОНОМЕРНОСТЬ и спросить себя- а какая закономерность у допустим этого явления? то станет проще понимать.Какая закономерность ( то общее что есть в этом явлении) допустим у падения тел с высоты или скатывании шариков разной массы с разной высоты???Шары разной массы с разной высоты пройдут разные расстояния за разное время.Т.е. все параметры разные- веса шариков,расстояния скатывания,время скатывания и на первый взгляд не понятно что общее в этом явлении.А общим будет одна штучка- произведение массы на ускорение.Массу измеряем, ускорение считаем по измеренному расстоянию и времени прокатывания и обнаруживаем к своему удивлению что произведение массы на ускорение(ma) будет одинаковым, общим для этих опытов.Назовём это силой, обозначим F. У шаров ускорения будут разные из за разных условий.А на землю тела падают с ускорением 9,8 м/с×с.
Чем больше сила тем больше ответственности!
©Человек-паук
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.
Пришла училка
И перед нами уже страшная картинка.
Очень креативно, я самое главное - познавательно. Однозначно лайк.
очень помогает легко учить и главное понимать физику спасибо
Қазақсың ба?
Старались, но ничего не получилось. Можно объяснить более понятно.
это вообще не то
Всё подробно и понятно объяснили)
Ну так давай объясни
Ну обьясни мне
Очень жестоко поступили, обещали на пальцах, а по факту голову сломали
Это чего , объяснение для детей такое?наверное я тупой.
Не уверен, что такие графики предназначены для детей)
Это для детей. Наверное ты не понял(а)
Большая сила - это большая ответственность.......ауф☝️
"Nature and Nature's laws lay hid in night:
God said, Let Newton be! and all was light"
Спасибо, краткость--сестра таланта!!!
Да с помощью этого закона ну ещё и третьего в космос ракеты запускают ,вообще молодец в своё врем постарлсЯ
И прекрасно, что ролик заканчивается стихотворными строками!
Спасибо, всё понятно
Ты ошибаешься. Чем больше сила, тем больше ответственность! Фанаты марвел поймут.
В чем сила брат, в ньютонах брат
Сила, действующая на тело, равна произведению массы на сообщаемое этой силой ускорение. Второй закон динамики - строго сформулирован в "Началах" Рене Декартом в 1644 году...
очень круто! лайк!
круто,очень качественно
сделайте эксперимент "воздушная яма в воде" с расчетами . будет интересно посмотреть
А есть идеи, откуда такие симметричные горбики на графике импульса тележки на 1,5 и 2,05с? Неровность дорожки?..
Ну, знаете, непонятно. Во-первых, там не только притяжение, но и потом компенсирующее его отталкивание, во-вторых, ускорение на глаз сильно больше магнитных сил в этом месте, в третьих, датчик силы ничего подобного не показал (поэтому я на дорожку и подумал сначала). Ну и в конце концов, что это за силы такие? мы знаем, как магниты работают.
Может ещё это сказался какой-нибудь винтик в столе/доске, к которому магнит машини притягивался. Всё бы согласовывалось, не будь бугорок таким компактным. Но в любом случае, без прибора перед руками или хотя бы серии разных результатов, в которой этот бугорок бы воспроизводился, я по большому счёту на кофейной гуще гадаю.
Эх, жаль)
4:56 хм-м-м.... интересно, откуда в видео 2016 года картинка короновируса? :)
Че ты несешь
Вроде смотрел внимательно, но формулировки Закона так и не увидел.
И да, непонятно, зачем время определять с "дельтой"? Разве оно бывает в каком-то ином виде?
Первый закон нормально объяснил , а второй не понятно вообще
Ускорение тела прямо пропорционально равнодействующей сил, приложенных к телу и обратно пропорционально его массе
Штобы понять 2-какон ньютона. Надо знать што такое импульс. Как это можно понять?
Но сатана недолго ждал реванша-
Пришел Эйнштейн, и стало все как раньше!)
спасибо!!! я все понял ;)
Второй закон ограничивает работу третьего закона одной инерциальной системой g=const. Противоречит открытию - "При увеличении веса единичной массы жидкости на поверхности инерциальной системы, температура и энтальпия её кипения и конденсации увеличивается" - опыты МЭИ, коллапсация пара во вращающемся цилиндре. Эксперты - ФИПС, МЭИ, ВТИ, ... . Первый закон некорректен - не бывает прямолинейного движения массы. Гравитационные силы притяжения и отталкивания возникают при криволинейном движении и зависят от удельной внутренней энергии массы.
4:21 так а здесь вы не правы, ведь все мы знаем что "чем больше сила тем больше ОТВЕТСТВЕННОСТЬ"
Понятно, я тупой :-D
Я тожеее
Я один не понимаю физику?
@@sherbabagiev3632 всё элементарно, просто эти ребята понимают но объяснить не могут, объясняют как будто зубы дёргают через одно место.Если на первое место поставить слово ЗАКОНОМЕРНОСТЬ и спросить себя- а какая закономерность у допустим этого явления? то станет проще понимать.Какая закономерность ( то общее что есть в этом явлении) допустим у падения тел с высоты или скатывании шариков разной массы с разной высоты???Шары разной массы с разной высоты пройдут разные расстояния за разное время.Т.е. все параметры разные- веса шариков,расстояния скатывания,время скатывания и на первый взгляд не понятно что общее в этом явлении.А общим будет одна штучка- произведение массы на ускорение.Массу измеряем, ускорение считаем по измеренному расстоянию и времени прокатывания и обнаруживаем к своему удивлению что произведение массы на ускорение(ma) будет одинаковым, общим для этих опытов.Назовём это силой, обозначим F.
У шаров ускорения будут разные из за разных условий.А на землю тела падают с ускорением 9,8 м/с×с.
@@sherbabagiev3632 умный вид делай. И все.
Не один
He oдин
Класс
Был этот мир крамешной тьмой окутан, да будет сила и тут явился Ньютон
Вы сделали вечный двигатель
Я отсюда больше узнал чем за два года в школе
Всё верно вот только некоторые планетойды отклоняются от расчётов ньютона. Однако вписываются в Энштейновский взгляд на космологию.
Спасибо за лекцию, до свидания 🥰
Не чего не поняла !
!!!
Сложное объяснения. Даже в школе проще было. Для детей не пойдёт
Просто повтори 100 раз и все станет ясно. Ведь вероятность усвоение знаний ровно вниманию униженному на количество повторений пройдённого.